s
19 708 Pages

second front
Les troupes américaines en grande-Bretagne, en 1944, en prévision de l'ouverture attendue du « deuxième front » dans Europe.

le terme second front Il est destiné, dans l'histoire de la Guerre mondiale, le nouveau théâtre de guerre tant attendu et retardé à plusieurs reprises Europe, qui était dû depuis 1942 la mise en place par le Anglo puissances alliées et dont on espérait la mise en œuvre rapide par Staline, pour lancer de grandes opérations offensives contre le soi-disant "Europe forteresse« la Allemagne de Hitler, fournir une aide pratique à 'Armée rouge, au combat en Juin 1941 le grand, sanglant front de l'Est contre la grande majorité des forces de wehrmacht, et contribuer à la destruction de troisième Reich[1].

De plus, le terme « deuxième front » est également inclus toute l'histoire diplomatique complexe sur ce sujet crucial entre Union soviétique et les puissances alliées (qui a duré plus de deux ans), et les différences stratégiques et opérationnelles entre les trois pouvoirs et en particulier entre grande-Bretagne et États-Unis, au sujet de la planification détaillée, la chaîne de commandement et le moment de la mise en œuvre de cette nouvelle offensive en Europe du nord-ouest[2].

Le 6 Juin, 1944, enfin le « deuxième front » commencerait par la gigantesque et réussie débarquement en Normandie, qui aurait aidé à organiser et déployer sur le continent européen d'énormes forces anglo-américaines aeroterrestri, en préparation depuis presque trois ans en Grande-Bretagne.

1940: L'effondrement du front occidental

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Campagne de France, automne Gelb, Bataille de Dunkerque, chute Rot et Bataille d'Angleterre.

« Maintenant, l'Europe en feu! »

(la révolte de phrase le 22 Juillet 1940, de Winston Churchill à Hugh Dalton, tête de S.O.E., d'exhorter l'organisation de la résistance et de sabotage dans l'Europe occupée[3])
second front
soldats britanniques et français prisonniers Veules-les-Roses, en Juin 1940.

la défaite anglo-française mai-Juin 1940, totalement inattendu dans sa rapidité et ses dimensions, en raison de l'avance écrasante de l'Ouest forces blindées de wehrmacht Allemand, il a provoqué une tendance Svolta politique et militaire décisive et pratiquement irréversible et l'évolution future du Guerre mondiale[4].

après 'armistice français 22 Juin 1940, atteindre la côte atlantique par le 'armée allemande et la rembarquer totale sur la B.E.F. Britannique, avant Dunkerque (4 Juin 1940), puis Cherbourg, Lorient et Brest dans la mi-Juin troisième Reich, maintenant allié à 'Italie fasciste, entrée en guerre le 10 Juin 1940, il avait acquis l'autorité directe ou indirecte sur une grande partie du continent européen et menacé même Royaume-Uni, grâce à ses positions stratégiques France et Norvège, et sa supériorité écrasante apparemment des forces terrestres et aériennes. la Western front, le principal champ de bataille pendant toute la Première Guerre mondiale, Il avait disparu, et la position de la puissance britannique, sans alliés et seul en face du continent européen dominé par l'ennemi, semblait presque désespérée[5].

Cependant, malgré la situation critique du moment, le Premier ministre britannique Winston Churchill, loin de considérer la possibilité d'abandonner la lutte ou rechercher un compromis avec l'Allemagne, il prend immédiatement beaucoup d'énergie, et la volonté combative de décision principalement à des fins défensives, l'organisation de défense aérienne des Britanniques RAF, qui gagnerait en été 1940 Bataille d'Angleterre, et défendre énergiquement la les voies de communication maritimes avec le continent américain où la survie dépendait de la grande-Bretagne. Le premier ministre a également proposé (depuis Juillet 1940) plans offensifs les plus ambitieux pour contester la domination que l'Allemand sur 'Europe[6].

En fait, Churchill, dans un historiographique souvent accusé la timidité stratégique, l'étroitesse de vues et de la peur excessive de l'armée allemande[7], Tout d'abord, à l'été dramatique 1940, il a osé se venger avenir supposer, promouvoir le développement et la production de troupes spéciales des navires de transport et de véhicules blindés (le fameux L.C.T.)[8], de faire un atterrissage en vigueur sur les côtes européennes, et demandant instamment la S.O.E. (Special Operations Executive) Pour organiser les mouvements de résistance en Europe occupée pour devenir la domination allemande instable et précaire sur le continent[9].

Enfin, en Juillet 1940, Churchill avait créé le Commandement des opérations interarmées (Commandement des opérations interarmées), En confiant à la commande 'amiral Roger Keyes, à organiser, en utilisant les premières unités de commandos, une série d'incursions sur le continent, frapper des points sensibles des défenses allemandes, obtenir des avantages de propagande et de l'étude opérationnelle du mode de fonctionnement d'atterrissage, utiles pour les opérations offensives futures[10].

Dans les années 1940, la situation britannique avait déjà amélioré: la bataille de la Grande-Bretagne avait pris fin en Octobre avec une importante défaillance allemande (forçage Hitler de reporter 'Opération Leone marino); la États-Unis Ils avaient repris confiance dans l'endurance britannique et se sont montrés prêts à soutenir matériellement leur résistance; Churchill a pu commencer dispositifs offensifs en Afrique et Méditerranée, d'exploiter la faiblesse des forces italiennes et les erreurs de leur gestion opérationnelle en Grèce et Egypte[11].

1941: Opération Barbarossa et les conflits anglo-soviétiques

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: opération Barbarossa.

La loi prêt-bail

second front
Le Premier ministre britannique Winston Churchill montre la caractéristique signe « V » des doigts, pour « la victoire. »

Les premiers mois de 1941 ont été caractérisées par un autre rapprochement politico-militaire entre le président des États-Unis Roosevelt, profondément déterminé à contrer les ambitions de domination mondiale Allemagne d'Hitler, puis d'aider matériellement les Britanniques, sans entrer, au moins pour l'instant, la guerre devant la neutraliste majorité claire (ou non interventionniste) de la population américaine, et le Premier ministre britannique Churchill[12].

Entre Janvier et Mars, ils ont eu lieu les premiers pourparlers entre Etats-Unis et états-majors britanniques, et les premières demandes détaillées pour le matériel et les premiers projets stratégiques ont été prévus pour la poursuite de la guerre ont été formulés[13]. A ce stade, Churchill apparemment retenu pleine confiance dans la capacité de la Grande-Bretagne de soutenir la guerre seule et a dû obtenir même sans intervention américaine directe et sans une attaque frontale sur le continent à la redoutable armée allemande le succès final[14].

Le premier ministre et ses conseillers militaires ont prédit, pour ce faire, de renforcer progressivement Bomber Command RAF, qui ont été confiés (le mois de mai 1940) de bombardements de terreur nocturne sur l'Allemagne[15], nell'ottimistica espoir de provoquer un effondrement du moral de la population civile (et cette possibilité a été formulé un plan rassembler pour le retour de l'armée britannique en Europe, après une retraite possible spontanée armée allemande des territoires occupés[8]). Le plan prévoyait également le renforcement massif des forces britanniques avec les fournitures nécessaires aux États-Unis (et à cet effet, a pris une grande importance bataille de l'Atlantique)[16], et enfin l'organisation, sous la pression constante impatient Churchill, une série d'opérations périphériques directes pour provoquer l'effondrement du (allié mineur italien Invasion de l'Afrique de l'Est, l'opération boussole en Egypte; éclat Grèce; afflux, invasion prévue de Sicile)[17].

second front
le président Roosevelt signe le Loi prêt-bail.

Le 11 Mars 1941 Le président Roosevelt a signé le Loi prêt-bail, assurant ainsi la Grande-Bretagne afflux pratiquement illimité de ressources et d'équipements militaires, et confirme la volonté de la direction américaine de ne pas permettre une victoire d'Hitler[18]. En fait, à ce stade, les officiers supérieurs des États-Unis Chefs d'état-major (Etats Joint Chiefs) avaient une vision beaucoup plus réaliste, que Churchill et ses généraux, la situation géostratégique; car ils étaient convaincus de la nécessité d'une intervention américaine directe dans la guerre pour la défaite du Troisième Reich, et ont ensuite commencé à planifier un appareil d'air terrestre modernisation systématique et complète de la marine et et américains une stratégie générale basée sur une grande offensive terrestre sur le continent européen, après avoir obtenu une supériorité matérielle écrasante[19].

Sous la direction générale du pouvoir Albert C.Wedemeyer et Stanley Dunbar Embick (responsable de la Division des plans de guerre de l'état-major général), ces projets américains se concrétiserait dans le grand Programme de la Victoire 9 juillet 1941 qui a déclaré en détail les besoins militaires et le niveau de force nécessaire pour obtenir la victoire complète de l'Allemagne et Japon[20].

À cette date, avait déjà été en cours depuis deux semaines, le géant opération Barbarossa Hitler avait déchaîné contre 'Union soviétique le 22 Juin 1941, et de la situation politique et stratégique mondiale a été complètement révolutionné par cet événement dramatique, nécessitant un examen complet des projets, des plans et l'organisation des puissances anglo-saxonnes[21].

La façade principale

Winston Churchill, depuis le 22 Juin, avec une célèbre adresse radio, il a décidé de soutenir politiquement et militairement l'Union soviétique Staline dans sa lutte contre l'invasion de Allemagne, malgré les grandes différences idéologiques et les affaires internationales entre les deux pays marqués par deux années d'attaques soviétiques sur les pays voisins[22]. Le premier ministre a déjà compris que l'ouverture de l'immense nouveau théâtre de guerre de manière décisive allégées, au moins temporairement, le poids de la guerre sur 'Angleterre, et comment permettre aux pays anglo-saxons à acheter du temps pour organiser leurs forces et de planifier avec précision les futurs projets[21].

second front
Hitler, dans son siège Rastenburg, Il examine avec ses développements généraux de 'opération Barbarossa.

L'ouverture de la front de l'Est, qui deviendra automatiquement pour le reste de la guerre, le front principal européen, puis le « premier front », absorbant en 1941 plus de 3/4 des forces terrestres (153 divisions, dont 19 Panzerdivisionen le 21 disponible[23]) Et l'allemand et l'air reportée d'au moins une autre année d'invasions possibles Royaume-Uni, portant sur la manière prévisible puissante machine de guerre wehrmacht bien que Churchill craint également un renforcement de l'expérience et de l'esprit de combat allemand après un succès probable dans l'est[24].

Bien qu'en apparence Churchill a toujours maintenu un certain optimisme quant à l'endurance soviétique[25], les premiers développements catastrophiques dans la situation de la 'Armée rouge, et les évaluations et les préjugés existants présents dans le personnel général britannique, a conduit très tôt général John Dill, le chef de l'Impériale et d'autres hauts fonctionnaires de prédire un effondrement rapide de l'Union soviétique[26]; Les experts américains ont également communiqué à Roosevelt, qui, cependant, au lieu partagé l'optimisme prudent de Churchill, que la résistance soviétique prévue durerait jusqu'à un maximum de trois mois[21].

Puis, au début de Juillet, alors que la Wehrmacht se répandait à l'est et l'Armée rouge a combattu dans la désastreuse retraite, en essayant de réorganiser une ligne de résistance, les deux puissances anglo-saxonnes ont décidé de soutenir politiquement, diplomatiquement et militairement dans la partie (décision britannique d'envoyer les premiers secours d'armes et de moyens) l'Union soviétique, mais seulement en vue de gagner un court espace de temps, avant l'effondrement soviétique puis défini l'ensemble de front de l'Est dont, à ce stade précoce, pas absolument à condition que le rôle décisif dans la gouvernance mondiale de la guerre mondiale[27][28].

Staline n'a pas répondu au message radio de Churchill, ni le lui a envoyé le message du Premier ministre le 7 Juillet jusqu'au 18 Juillet, quand il a envoyé une lettre de réponse décrivant pour la première fois l'image de la situation observée du point de vue soviétique et, au-dessus clairement exprimé la demande du dictateur et ses idées sur la conduite future de la guerre par la coalition nouvelle et inattendue[29]. Sans parler des précédents conflits anglo-soviétiques, ou à des fins de la guerre de la Russie, Staline a défendu dans cette circonstance la validité stratégique de son pacte de non-agression avec l'Allemagne et, en particulier, depuis cette première communication, Churchill a demandé une intervention directe du 'armée britannique sur le continent européen (en France et Norvège) Pour être un « autre front » guerre contre le IIIe Reich et apporter une aide concrète aux Soviétiques[30].

second front
Staline, photo gauche Kliment Voroshilov, Allemand surpris par l'attaque, immédiatement demandé une intervention britannique en Occident.

Le problème d'un « deuxième front » contre l'Allemagne a été placée par Staline immédiatement, en même temps que la demande importante offre alliée de l'équipement et le matériel de guerre. La réponse rapide de Churchill a confirmé l'engagement britannique à soutenir et à renforcer la « magnifique » résistance soviétique[31] contre l'armée allemande (depuis le 12 Juillet, 1941, conclu un pacte formel alliance anglo-soviétique, « jusqu'à la fin de la guerre », qui prévoyait la cession d'une paix séparée de l'une des parties avec l'ennemi commun) il a communiqué les premiers éléments d'avions de combat et d'autres matériaux pour le trajet de 'Arctique, mais fermement, il a rejeté les demandes staliniens pour une ouverture immédiate d'un nouveau front occidental par la faiblesse ancre armée britannique[32].

La direction politique et militaire britannique a estimé impossible et dangereux d'intervenir massivement sur le continent européen avec d'énormes forces aeroterrestri, principalement pour le manque réel de moyens et d'hommes formés peuvent faire face aux forces allemandes sont restées à l'ouest (ce qui est plutôt modeste), mais aussi scepticisme quant à la résistance soviétique prolongée (malgré les expressions de Churchill de confiance)[30] et aussi parce que le plan de guerre au Royaume-Uni 'été 1941 comprenaient principalement le renforcement continu des ressources Bomber Command (Considéré comme l'arme ultime), l'augmentation de l'afflux d'armes aux États-Unis et la protection des positions stratégiques 'Empire britannique en Moyen Orient, en Afrique et Méditerranée, de maintenir la possession des ressources énergétiques clés de la région, en vue d'une longue guerre d'usure avec l'Allemagne[33].

A cette fin, au cours des mois d'été de 1941, l'armée britannique au Moyen-Orient ont été significativement améliorés par Churchill et a été rapidement en raison de rébellion en Irak et résistance de la francese Siria fidèle à la gouvernement de Vichy, alors qu'il envisage une attaque en force contre l'armée italo-allemande du général Rommel en Libye (opération Crusader)[34]. La collaboration stratégique difficile entre cependant, il a obtenu l'Union soviétique et la Grande-Bretagne, un résultat important en Août 1941, avec Iran invasion conjointe qui lui a permis de protéger la région Caucase, d'acquérir des ressources pétrolières iraniennes et d'ouvrir un nouvelle façon de se connecter avec l'Union soviétique sur lequel passer l'aide de la guerre anglo-saxons promis[31].

la résistance soviétique et l'entrée dans la guerre des États-Unis

second front
la panzer popping up Russie.

En ce qui concerne les Etats-Unis, la grande puissance d'outre-mer, en attendant un effondrement à court soviétique arrive à expiration[35], il poursuivit sa planification méthodique d'une guerre mondiale sur deux fronts continental, la planification, en Programme de la Victoire, la création d'une immense armée de plus de 8 millions d'hommes dans 215 divisions, dont 61 divisions de chars, 10 et 10 montagne suspension dans l'air, dopés par de puissantes forces aériennes (100 groupes de combat et plus de 30.000 avions)[20]; depuis la promulgation de Deux Ocean Marine Act en Juillet 1940, US Navy Il avait prévu l'organisation d'une flotte de « Two Oceans » (atlantique et Pacifique) Avec un total de 3 millions de jauge brute de l'expédition, 15 cuirassés et 11 porte-avions lourd nouveau[36].

La préparation complète de ces forces était prévue pour Juillet 1943, lorsque les États-Unis ont estimé qu'ils pourraient passer à l'offensive décisive sur le continent européen contre la Wehrmacht, déjà affaibli par les bombardements stratégiques par les opérations britanniques et périphériques[37].

Un premier fait nouveau stratégique, qui a fait le président Roosevelt de réviser ses plans et de donner confiance au nouvel allié soviétique, a eu lieu dans la seconde moitié de Juillet, avec les premiers signes d'une résistance plus efficace et même des tentatives prématurées contre-offensive « Armée rouge (longue et amère Bataille de Smolensk)[38]; le conseiller présidentiel influent Harry Hopkins Il a ensuite été envoyé à Moscou et le 30 Juillet, il a rencontré Staline, qui a fait une impression favorable[39]. Le dictateur a exprimé la certitude de pouvoir arrêter l'attaque allemande, la protection de Moscou, Leningrad et Kiev, et il semblait déterminé à combattre une longue guerre d'usure jusqu'à la victoire (fait des demandes de matières premières stratégiques pour stimuler sa production d'armements). Hopkins, par conséquent, a assuré le président de la volonté et l'endurance de la soviétique[37].

En fait, la situation soviétique reste très difficile et la Wehrmacht, après une courte pause, il reprit son avance, ce qui incite Staline à envoyer une deuxième demande d'aide à Churchill le 3 Septembre, demandant à nouveau le concours 30-40 divisions britanniques sur le continent européen[40]; occasion a souligné le caractère dramatique de la situation sur le front de l'Est et le risque d'une victoire allemande en cas de contributions non anglais, cependant, Churchill induisant une certaine méfiance et la crainte d'une défection imminente soviétique et rapidement la paix séparée, et si convaincant encore plus afin de ne pas risquer des aventures prématurées sur le continent[41]. En outre, même Staline a maintenu de grandes réserves sur la sincérité britannique à soutenir la Russie et, en particulier craints accords anglo-allemand, peut-être préparés par le mystérieux Le vol de Hess Angleterre (10 mai 1941)[42].

Dans les semaines après le nouveau refus de Churchill d'engager des forces britanniques sur le continent européen dans un « deuxième front », Staline, évidemment très préoccupé par la situation sur le terrain, est amené à demander, dans une nouvelle lettre du 13 septembre, même la concurrence directe des troupes britanniques sur le front de l'Est (transporté par le port de archange ou le corridor persan). Churchill Staline a ignoré les propositions et au lieu de se référer à un projet d'attaque britannique Norvège en hiver 1941 (opération Jupiter) Plan qui a été rapidement rejeté par les chefs d'état-major britannique[43].

second front
chars britanniques dans le désert d'Afrique du Nord.

Par-dessus tout, le premier ministre britannique a tenté de discuter avec les Soviétiques d'envoyer l'amélioration des armes et de l'équipement, même dans les forces impériales maigres des dépenses Extrême Orient, menacé par la puissance japonaise inquiétante; puis il a organisé à cette fin du voyage lord Beaverbrook à Moscou (28-Octobre 1 Septembre, 1941), accompagné l'envoyé de Roosevelt, Averell Harriman, pour étudier les détails de l'organisation et de l'échantillon de l'atmosphère au sein du gouvernement soviétique[44].

En Octobre et Novembre, comme les Allemands approchèrent Moscou, les relations anglo-soviétiques sont devenues plus tendues; Général britannique a convaincu le premier ministre de se concentrer sur la campagne en Libye et d'éviter des aventures dangereuses dans le Caucase ou en Norvège, alors qu'il parlait du transfert du Moyen-Orient, par l'Iran, les troupes polonaises du général anti-soviétique Anders, étant mis en place en URSS avec les soldats internés après Campagne de 1939 et destiné d'abord à combattre aux côtés de l'Armée rouge, en laissant le front de l'Est[45].

second front
L'Américain blindé attaqué en pearl Harbor, 7 décembre 1941.

Staline a exprimé sa déception, le 6 Novembre, déplorant l'inactivité solitude britannique et soviétique devant la grande majorité des forces allemandes, qui a attribué la cause de la longue retraite de l'Armée rouge[46]; Churchill a également critiqué pour l'échec de parvenir à des accords détaillés sur les objectifs de la guerre et les frontières futures. Même pour rassurer Staline sur la sincérité britannique pour l'Union soviétique et ainsi renforcer leur engagement à la guerre (toujours dans peaces séparés peur), Churchill le 5 Décembre, il a décidé de déclarer la guerre Finlande, Roumanie et Hongrie qui a participé à l'agression allemande de l'Est[47].

Dans les premiers jours de Décembre, ils se sont produits nouveaux et imprévus porté stratégique mondiale en Libye l 'opération Crusader Il a fini avec le succès britannique, ce qui permet Churchill d'élargir ses objectifs en Méditerranée, la planification opération Acrobat (Attaque Tripoli), A gymnaste opération (Atterrissage en Afrique du Nord Les forces françaises et britanniques France libre) Et opération whipcord (Attaque en Sicile)[48]; mais surtout, en date du 6 Décembre 1941, l'Armée rouge passée à compteur à l'avant de Moscou, arrêter l'avance allemande, sauver la capitale et de mettre en sérieuse difficulté la Wehrmacht, forcé pour la première fois la défaite et la retraite[49].

Enfin, le 7 Décembre, le 'attaque de Pearl Harbor, causant aller à la guerre même aux États-Unis, déjà depuis plusieurs mois engagés dans une guerre non déclarée dans l'Atlantique contre l'Allemagne et maintenant soudainement impliqué dans une guerre contre l'agressif Japon impérial[50].

1942: La planification opérationnelle Etats-Unis et de nouveaux conflits entre les Alliés

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Raid de Dieppe, Bataille de Stalingrad et opération Torch.

L'europe d'abord

1941, par conséquent, il n'a pas pris fin avec l'effondrement de la résistance soviétique et l'ensemble du front de l'Est (ce qui aurait permis à la Wehrmacht de redéployer au printemps 1942 la plus grande partie de ses forces terrestres et aériennes à l'ouest pour une éventuelle attaque sur le Royaume-Uni avant une intervention américaine massive), mais, au contraire, avec l'Armée rouge sur l'offensive et forcée de combattre l'armée allemande, la souffrance de lourdes pertes, une bataille défensive dramatique nell'inclemente climat russe[51]. Le front est resté si le front de la guerre principale et continuerait d'absorber la grande majorité des forces allemandes en 1942: 184 divisions (sur 233), 19 Panzerdivisionen (sur 24) et 5 divisions Waffen SS avec des réservoirs[52]; assurer un gain de temps supplémentaire (au moins une autre année) pour les puissances anglo-saxonnes[21].

A Moscou, après les premiers succès, Staline a montré une reprise de sa confiance sur la capacité soviétique de soutenir la guerre avec l'Allemagne, déjà mis en évidence lors des réunions avec le ministre des Affaires étrangères anglais Anthony Eden, qui est allé dans la capitale soviétique 16 à 22 Décembre 1941. Dans les discussions amères, Eden a été confronté à la guerre ambitieuse vise Staline qui comprenait une conservation complète des réalisations 1939-41; Staline a également réitéré demande une nouvelle fois les Britanniques d'ouvrir un front actif sur les coûts de la guerre française, en supposant dans ce cas une victoire possible des Alliés à l'automne 1942[53]. Le dictateur, cependant, rejeté en raison de l'énorme effort requis contre l'Allemagne, la demande d'Eden pour aller à la guerre contre le Japon[54].

En Janvier 1942, avant que les nouvelles victoires soviétiques et la détérioration de la situation en Allemagne dans la bataille d'hiver, le même optimisme a été également exprimé l'ambassadeur britannique à Moscou, Sir Stafford Cripps, qui est arrivé à prendre une mars soviétique à Berlin, alors qu'en Mars, le général polonais Sikorski prédit de manière plus réaliste une nouvelle offensive allemande à l'été 1942, principalement vers le Caucase[55].

Winston Churchill, à la fin de 1941, l'entrée de nouvelles dans la guerre des États-Unis, a montré des signes d'euphorie, allant jusqu'à une possible invasion émettre l'hypothèse anglo-américaine sur le continent avec 40 divisions blindées dans un avenir proche[56]; et il se précipita pour aller Washington de participer à la conférence bilatérale Arcadia (21 Décembre 1941-1915 Janvier 1942) qui serait pour la première fois discuté en détail les plans, les programmes et les deux puissances de la chaîne de commandement[57]. A cette occasion, il a été décidé de créer un commandement unifié anglo-américain ( Chefs d'état-major combiné, Chefs d'Etat plus combiné) composé des trois chefs d'état-major militaire américain (à ce moment-là, George C.Marshall, Henry H. Arnold et Ernest king) Et les trois chefs des Britanniques (John Dill, bientôt remplacé par Alan Brooke, Charles Portal et Dudley Pound), Et aussi un contrôle de planification unifiée (Les planificateurs du personnel combiné), Pour harmoniser la programmation opérationnelle des deux pays[10].

Au cours de la conférence, Churchill a été engagé notamment à convaincre le président Roosevelt et les généraux américains de concentrer les efforts et les ressources clés contre l'Allemagne, considérée de loin l'ennemi le plus important, en raison de ses ressources industrielles et technologiques et la puissance et la dangerosité ses forces armées. Le concept que l'on appelle L'europe d'abord (Première Allemagne), a été acceptée par les dirigeants américains, après une certaine résistance du général américain (avide d'une revanche rapide sur le Japon), principalement en raison de la décision du président et du chef d'état-major, le général Marshall[58].

second front
la Chefs d'état-major combiné réunion anglo-américaine. Ils reconnaissent à gauche, le général Alan Brooke, et à droite, le général George Marshall et Leahy et amiraux roi.

Du point de vue de la planification, le premier ministre britannique, afin d'éviter une longue période de ralenti opérationnel anglo-saxon, en attendant que l'appareil de préparation complète guerre américaine au lieu préconisé une action rapide des forces américaines limitées déjà disponibles dans les opérations périphériques, en collaboration avec les Britanniques. Le président Roosevelt, désireux d'engager des troupes américaines dans la bataille contre l'ennemi le plus tôt possible, il se félicite des indications britanniques, malgré les doutes de son personnel militaire britannique vers cette initiatives inutiles et discutables[59].

Il a été décidé d'un plan aimant, pour le transport de deux divisions américaines Irlande, désengagement des forces britanniques à envoyer au Moyen-Orient, et la participation des trois divisions américaines débarquant en Afrique du Nord (Super-opération Gymnaste, variante étendue de l'ancien projet gymnaste[60]) Au printemps 1942, en coordination avec le succès espéré de cette opération Acrobat en Libye[61]. Il y avait cependant discuté des plans spécifiques pour une « deuxième front » L'Europe et le seul plan disponible était le plan rassembler La Grande-Bretagne, qui a fourni un retour sur le continent que dans le cas improbable de retrait spontané de l'armée allemande suite à un effondrement politique interne.

Déjà à ce stade précoce, il a été manifesté l'important contraste des conceptions stratégiques générales entre les responsables américains, les plus proches des théories opérationnelles allemandes classiques origine clausewitzana, si désireux d'organiser avec soin et de livrer une grande offensive décisive contre le centre névralgique de la puissance ennemie (située en Europe au nord-ouest)[62], et britanniques fermer à tradition militaire anglaise de l'époque napoléonienne, puis j'ai décidé de continuer avec de nombreuses, petites et opérations de l'appareil lent, pour user l'adversaire continental sans risquer une bataille décisive sanglante[63].

la note Marshall

Les mois de Février et Mars 1942 Ils l'ont fait hausse des doutes anglo-saxons et la méfiance envers l'allié soviétique, sur ses buts de guerre et sa volonté de poursuivre la guerre. Déjà dans son discours du 23 Février 1942, Staline est revenu à déplorer l'absence d'allié une aide concrète et décrit sombrement les buts de guerre soviétiques, en suggérant la possibilité d'accords de compromis entre l'Allemagne et l'Union soviétique, après la libération complète du territoire soviétique occupé[64].

second front
le général George Marshall, Chef d'état-major américain et principal promoteur de l'ouverture rapide du « second front ».

Aux rumeurs en même temps filtré sur d'éventuelles tentatives japonaises pour encourager un accord de compromis germano-soviétique, (une tentative que le Japon, convaincu de l'impossibilité d'une victoire allemande complète, il a vraiment et qui a échoué devant l'intransigeance des deux parties[65]), Puis les soupçons britanniques sur les risques d'une paix séparée aggravait, suivant aussi le résultat peu concluant de la contre-offensive soviétique d'hiver qui a été craint une nouvelle grande offensive allemande en été, avec une défaite finale possible de l'Union soviétique[66].

En Mars, Churchill a décidé, pour éviter les risques apparents de la paix séparée germano-soviétique et de soutenir l'effort de guerre soviétique, pour accélérer les livraisons de matériel de guerre par la voie de l'Arctique, à faire des concessions politiques à Staline, et de conclure un véritable traité d'alliance avec l'Union soviétique, en dépit des doutes Roosevelt a décidé à ce stade de reporter toute décision sur les arrangements politiques et territoriaux d'après-guerre, en attendant l'entrée dans le champ de l'armée américaine[67].

Bien qu'il soit difficile d'éviter les discussions politiques avec les Soviétiques et rassurent Staline sur la volonté réelle des États-Unis de coopérer dans la lutte commune contre l'Allemagne, Roosevelt a exhorté les planificateurs américains (de Février 1942 dirigé par le général Dwight David Eisenhower[68]) Étudier et travailler en détail un plan prévoyant l'aide concrète de la guerre américaine à l'Union soviétique par la mise en place d'une véritable « deuxième front » en Europe, à effectuer selon calendrier précis.

Le 1er Avril 1942, le chef de l'état-major général des États-Unis a présenté le Maison blanche le soi-disant « Marshall » mémorandum, considérant favorablement le processus de constitution de la nouvelle et de l'armée américaine moderne et de croyance des services publics essentiels soutenir et renforcer la résistance soviétique à l'est contre la grande majorité des forces ennemies (résistance à prolonger autant que possible), à condition, d'abord, le transport systématique et le déploiement de grandes forces aériennes terrestres et américains (30 divisions dont 6 divisions blindées) au Royaume-Uni (Boléro fonctionnement), Puis une grande offensive décisive pour le lancement à partir du 1er Avril 1943, en Europe du Nord-Ouest (appelé Round-Up Opération)[69].

rassembler, à cette planification au début, il prévoyait un atterrissage en France (la côte entre Le Havre et Boulogne), Avec l'utilisation des 30 prochaines et 18 divisions américaines britanniques, soutenu par 5.800 avions tactiques; Il était prévu dans une manoeuvre de direction Anvers puis vers la Nord[70]. Dans le mémorandum, enfin, il a décrit une troisième option d'opération d'urgence, le plan Sledgehammer, pour activer, en date du 15 Septembre 1942, dans le cas improbable d'un effondrement soudain allemand ou, en particulier, en cas de défaite soviétique grave au cours de l'été où la nécessité de rendre allié d'assistance à une attaque en France, même avec forces réduites, afin d'éviter un retrait de la guerre de l'Union soviétique. Sledgehammer Il prévoyait un débarquement anglo-américain Cherbourg, la péninsule cotentin, d'établir une solide tête de pont avec l'utilisation de 6-7 divisions britanniques et deux divisions américaines (les seuls déjà présents au Royaume-Uni)[71].

second front
le général Alan Brooke, Chef d'état-major et conseiller principal Imperial Churchill.

Après avoir obtenu l'approbation complète du Président à son plan de guerre, l'activité principale de la Division des plans généraux du personnel dirigée par le général Eisenhower, le général Marshall, puis a rapidement Londres, accompagné de Harry Hopkins, l'homologue britannique pour illustrer les détails de l'important projet stratégique. Les réunions ont commencé le 8 Avril et apparemment pris fin avec le soutien du plan américain britannique; en réalité, Churchill et surtout le chef d'état-major de Brooke Imperiale, bien que très satisfait de la gravité des Etats-Unis dans la guerre en Europe (initialement craignait une priorité américaine pour le front du Pacifique), étaient tout à fait favorable que le plan boléro, mais ils ont gardé de grandes réserves de rassembler et surtout sull'azzardata Sledgehammer[72].

Face aux forces allemandes encore puissantes, étant montés sur le front de l'ouest, sur la base de la directive Hitler 23 mars (confirmé le 9 Juillet) qui prévoyait la construction de mur de l'Atlantique et le transfert d'un grand nombre d'excellentes divisions mécanisées en France, difficultés de transport (au moment de l'offensive U-Boot Allemands touchais les résultats les plus brillants contre les navires alliés), le manque de moyens de transport pour les troupes de débarquement sur les côtes, et aussi à la situation dangereuse en Extrême-Orient (l était en coursRaid japonais dans l'océan Indien), Les dirigeants britanniques ont estimé impossible d'intervenir en Europe en 1942, et a également remis en question l'atterrissage en 1943[73].

Au contraire, également préoccupé par la nouvelle offensive allemande en Afrique qui avait rendu impossible l'opération acrobate (Attaque Tripoli) Et forcé de reporter sine die le plan super Gymnaste , Churchill et Brooke (plutôt sceptique sur les capacités militaires de l'armée américaine et de la préparation stratégique pour le général Marshall[74]) En 1942 jugées essentielles pour maintenir une position largement défensive pour bloquer les nouvelles menaces de 'axe, être un tableau en Iran pour défendre le Caucase en cas d'effondrement soviétique, et le renforcement de la campagne de bombardement stratégique, qui commencerait à participer l 'USAAF, avec l'arrivée en Août 1942 les premiers escadrons de la 8e Air Force en Angleterre[75]..

Churchill à Moscou

Au moment où il passait le complexe de confrontation anglo-américaine sur des concepts stratégiques et l'ouverture possible du « second front », Staline, depuis son discours optimiste, le 1er mai 1942 pose précisément le problème allié d'intervention directe à l'ouest pour soulager l'armée rouge, au centre de sa campagne de propagande et de ses efforts politiques et diplomatiques, notamment en renforçant le moral de l'armée et le peuple devant la perspective dangereuse d'un deuxième été de la guerre et une deuxième grande offensive allemande à ' est[76].

Bien qu'il accentue la pression sur les alliés de Staline, grâce aux efforts de l'Ambassadeur à Majskij Londres (Qui a mobilisé une partie du soutien public britannique en faveur de l'Union soviétique) et la propagande des mouvements gauchistes dans les pays occidentaux, pour accélérer les plans anglo-américains et d'obtenir l'ouverture du second front en Europe, ministre des Affaires étrangères soviétique Molotov Il a voyagé à Londres le 21 mai, à l'invitation anglaise, pour susciter une décision positive par rapport à la « deuxième front », même si cela signifie donner un accords diplomatiques précis sur le plateau d'après-guerre territoriale[77].

Churchill et Eden ont résisté à la pression du ministre soviétique et se sont bornés à signer (le 25 mai) un accord d'alliance anglo-soviétique formel générique de vingt ans, sans beaucoup de détails et sans assurance sur des missions offensives précises dans Molotov 1942. puis est allé à Washington où, au contraire, le 30 mai, le président Roosevelt, après avoir consulté Marshall, a déclaré clairement que les anglo-Américains étaient déterminés à ouvrir un « deuxième front » en 1942, de rassurer le ministre soviétique et de détourner la discussion des détails sur le plateau après la guerre[67].

De retour à Londres, sur le chemin du retour, Molotov réuni 9 Juin à Churchill, qui a confirmé en partie l'engagement solennel du Président, mais il a accompagné ses déclarations avec le célèbre aide-mémoire 10 Juin où explicitement déclaré qu'il pourrait fournir une assurance absolue positive à la « deuxième front » en 1942[78]. Molotov est ensuite retourné à Moscou avec un traité d'alliance avec la Grande-Bretagne sans engagements diplomatiques précis et avec une assurance américaine sur la « deuxième front » en 1942, contré par la déclaration en anglais, beaucoup moins positif et dépendent d'un certain nombre de circonstances de guerre favorables.

Malgré cette déception partielle, Staline semblait accréditer des déclarations des États-Unis et tout au long de l'été, alors que l'offensive allemande (opération Bleu) Dangereusement progressais dans le secteur sud du front de l'Est, et vint à menacer la Don, la Volga et dans le Caucase, a poursuivi une campagne de propagande en faveur de la « deuxième front », en partie pour minimiser ses erreurs et la portée des nouvelles défaites soviétiques[79].

second front
Panzer allemand dell 'Afrikakorps, au cours de la Bataille de Gazala, fini avec une défaite britannique nette en Juin 1942.

En effet, alors à Moscou, il a continué à parler de l'ouverture imminente de la « deuxième front », Churchill et ses généraux n'ont pas changé profondément en Juin et Juillet le plan anglo-américain et d'imposer une nouvelle stratégie de dispositif, motivée par les difficultés techniques indiscutables (manque de transport et les troupes américaines, le manque de supériorité aérienne, le manque de ressources, le renforcement des défenses allemandes) que prévu et le plan peut-être irréalisable Sledgehammer, qu'en présence des nouvelles défaites soviétiques et de nouveaux risques d'effondrement sur le front de l'Est (Roosevelt envoyé en Septembre Wendell Willkie à Moscou en raison de ce risque sur place et tenter de faire revivre la morale soviétique) devrait avoir théoriquement être mis en œuvre[80].

Entre 17 et 21 June Churchill et Brooke, lors d'entretiens à Washington avec le président et ses principaux associés militaires et politiques, enfin, ils ont forcé l'abandon du projet Sladgehammer (Tout en confirmant leur engagement à rassembler en 1943) et de mettre sur la table l'ancien projet super Gymnaste (Débarquement anglo-américain en Afrique du Nord française), rendue encore plus urgente par la cours désastreux des opérations en Libye et en Egypte (Tobrouk est tombé droit le 21 Juin et les forces britanniques semblaient en retraite irréversible[81]). Nous avons également examiné d'autres options opérationnelles possibles pour le second semestre 1942: le renforcement des forces alliées dans le Caucase, dans la crainte d'un raid allemand en Iran (Opération velours), Atterrissage en Norvège (l'ancien plan Jupiter); Le soutien direct américain (avec six divisions, dont deux blindées) aux forces britanniques en Egypte en termes de El Alamein[82].

second front
le général Dwight David Eisenhower, commandant suprême des forces américaines en Europe en Juin 1942 et le futur commandant de la 'Operation Overlord.

Après beaucoup de discussions, les conflits aigus des évaluations stratégiques, et la Colombie-finale opposition à la « deuxième front » en France en 1942 (8 Juillet), avec l'accord de Juillet 24, le Roosevelt anglo-américaine officielle, fortement soutenue, avide d'un engagement américain en Europe d'éviter un retour dans le Pacifique, tel que proposé par Marshall pour un moment, a finalement décidé en faveur de l'option d'Afrique du nord (préférée par Churchill), initialement prévue pour la fin d'Octobre 1942, et maintenant appelé opération Torch[83]. Commandant en chef de l'opération a été nommé le général Eisenhower, qui est arrivé en Europe déjà en Juin 1942 avec son adjoint, le général Mark Clark, d'embaucher, le 26 Juin 1942, le commandement suprême de toutes les forces américaines dans le théâtre de guerre[84].

Du 12 Août au 17 Winston Churchill est allé en personne à Moscou pour expliquer les nouvelles décisions stratégiques anglo-américaines inattendues, et de soutenir la réaction négative attendue de Staline devant les nouvelles fatale du renoncement au « second front » en Europe en 1942 , remplacé par un atterrissage sur le territoire français en Afrique du Nord, l'efficacité limitée pour attirer les grandes forces allemandes loin du front de l'Est (Bracelet opération)[85].

Ils ont des discussions orageuses avec des affrontements verbaux houleux entre les deux leader, entrecoupées d'intermèdes moins manifestations controversées et ambiguës de cordialité; Staline a refusé à plusieurs reprises d'accepter les explications du Premier ministre au sujet de l'impraticabilité de la « deuxième front » déjà en 1942, et a accusé les Britanniques de la lâcheté et la timidité stratégique. Churchill a réagi vigoureusement gronder et a fini par convaincre le dictateur, apparemment, la faisabilité et les avantages stratégiques, y compris l'Union soviétique, le plan torche, à partir de laquelle on pourrait prédire un effondrement de l'Italie et une domination totale allié en Méditerranée[86].

Probablement Staline, y compris l'incapacité de changer les choix préférés anglo-saxons et éviter ainsi une rupture complète, consciente de l'importance du soutien anglo-américain[87]. Bien que les pourparlers entre les généraux des deux partis ne sont pas concluants, les Britanniques (en particulier le Brooke général) a émis l'hypothèse d'une aide plane dans le Caucase et a exprimé un certain pessimisme quant à la capacité soviétique de défendre ces régions et aussi pour résister à l'offensive d'été allemand, puis bat son plein. Churchill semblait plutôt convaincu par les assurances de Staline sur la solidité des défenses soviétiques et a conduit de Moscou satisfait des résultats obtenus; Quant à Staline, il se rendit compte que l'Union soviétique devait gagner sa propre bataille pour la survie sur le front de l'Est en 1942, et a prouvé avec Churchill a décidé de se battre et convaincu qu'il pouvait gagner, même en l'absence pour le moment tant attendu « seconde face »[88].

Bataille de Stalingrad et l'opération Torch

Au cours de l'été 1942, alors qu'ils se passaient entre les Alliés, des réunions au sommet, des conférences, des affrontements diplomatiques, des discussions et des horaires complexes pour l'organisation des forces militaires et des opérations à programmer, les tendances réelles de la guerre dans les différents théâtres de guerre, avec ses résultats mitigés et contradictoires influencé la décision des dirigeants politiques et militaires et n'a pas manqué d'exacerber encore la controverse entre les anglo-Saxons et les Soviétiques.

second front
véhicules blindés alliés détruits lors de la désastreuse Raid de Dieppe.

Déjà au cours de ses réunions à Moscou, Churchill avait confirmé l'interruption Staline, motivée par la catastrophe qui a eu lieu à Convoy PQ 17, presque complètement détruite en Juillet, les convois précieux dans l'Arctique des armes et des fournitures, organisées régulièrement pendant plusieurs mois pour soutenir concrètement l'effort de guerre soviétique, déclenchant une nouvelle réaction sévère du mécontentement du dictateur, et qui augmente encore les suspects russes d'un manque de confiance et un pessimisme impérial sur leur endurance[89]. Ces soupçons ont été confirmées en partie par la décision finale prise en Septembre de se retirer du front de l'Est du contingent polonais du général Anders, à travers le corridor persan, de l'envoyer se battre avec les Britanniques au Moyen-Orient[90].

Le 19 Août, la désastreuse Raid de Dieppe Churchill a cédé la place à démontrer les risques et les dangers d'une « deuxième front » prématurée en France, contre le noyau plus solide des défenses allemandes. L 'opération Jubilee, organisé par le Commandement des opérations interarmées Seigneur Louis Mountbatten, spécialement conçu pour attirer une grande bataille aérienne Luftwaffe et la forcer à rappeler les unités du front de l'Est, il a fini par un échec total (terrestre et aérien), mais toujours fourni des leçons utiles à l'anglo-saxonne, principalement sur la nécessité d'utiliser des forces beaucoup plus fortes pour atteindre le succès sur la côte française, et l ' impossibilité tactique d'attaquer directement les ports fortifiés. Du point de vue de la propagande semblait confirmer l'inviolabilité proclamée du « Mur de l'Atlantique » allemand et donc fourni avec Staline justifications utiles pour l'abandon Sledgehammer[91].

Enfin, le 23 Août, quelques jours après le départ de Churchill de Moscou, panzer Allemands atteignirent la Volga au nord de stalingrad, le début de la phase la plus dramatique de la grande bataille qui attirerait l'attention des cadres et des alliés de l'Axe, et même l'opinion publique des différents pays, pour les mois suivants[92], car ils ont continué leurs préparatifs pour 'opération Torch et, sur le visage d'El Alamein, le général Montgomery, désigné commandant en Afrique après le célèbre voyage en Egypte Churchill, à son retour de Moscou, en Août, il a poursuivi ses préparatifs complexes offensives[93].

Pendant deux mois (Septembre et Octobre 1942) Les principales forces allemandes et soviétiques ont combattu l'amère bataille de la ville dans les ruines de Stalingrad[94]; en dépit de la résistance farouche, la Wehrmacht à un certain stade, il semblait plus proche de remporter une victoire décisive et ravivé dans des doutes sérieux au sujet de l'Anglo endurance de l'Armée rouge. Churchill a parlé en privé de « l'agonie de la Russie » et était très préoccupée par la situation dans le Caucase qui pourrait menacer la position britannique au Moyen-Orient, alors que le plus optimiste Roosevelt a rapporté à Willkie, départ pour Moscou, ses craintes d'un " effondrement « de l'Union soviétique[31].

La seconde moitié d'Octobre, cependant, a été marquée par l'échec ultime des incessantes attaques allemandes à Stalingrad, le durcissement de la force presque inépuisable de la 62e armée soviétique, retranchés dans les ruines de la ville sur la Volga, et les premiers signes inquiétants de la puissance des forces de concentration réserve de l'Armée rouge sur le front Don, selon les projets déjà soigneusement planifiés contre-offensive par Staline et ses généraux depuis Septembre[95].

second front
Les troupes américaines débarquent en Afrique du Nord (opération Torch).

Le 23 Octobre, les forces britanniques en Egypte ont déclenché l 'attaque décisive à El Alamein (Lightfoot opération) Qui, après plusieurs jours de violents combats, il aurait donné lieu à un allié grand succès sur le front africain. Le 8 Novembre, la force expéditionnaire anglo-américaine du général Eisenhower (six divisions américaines, dont deux cuirassés et trois divisions britanniques) a commencé aux débarquements en français en Afrique du Nord (opération Torch), Complexe et confus après des négociations secrètes avec les éléments de l'armée française favorables à abandonner le régime d'armistice avec l'Allemagne et de revenir à la guerre de l'autre côté;[96]. Les autorités ont été surpris politiques et militaires italo-allemandes par les événements, et les troupes anglo-américaines occupaient rapidement, après une brève résistance des forces françaises fidèles à Vichy, la Maroc et l 'Algérie, avant également avancer dans tunisia[97].

Malgré l'optimisme d'Hitler (discours du 8 Novembre à Monaco[98]), Et l'intervention rapide des forces italo-allemandes Tunis et bizerte pour bloquer l'avance des Alliés de l'ouest, la situation de l'Axe sur le front méditerranéen était très précaire, et la victoire complète anglo-américaine avec l'occupation totale des côtes d'Afrique du Nord, de Gibraltar à Suez, Il semblait en vue. Sur la base de ces succès, le plan allié pourrait donc supposer, en particulier sur l'impulsion américaine, une victoire rapide (en Février 1943) Dans le théâtre du Sud et le déchaînement de rassembler en Août 1943[99].

Staline, dans son discours du 6 Novembre, avait plaisanté sur les succès alliés en Afrique (réalisé par rapport quatre divisions allemandes, contre près de 200 déployés sur le front de l'Est), avait justifié l'été des échecs graves soviétique avec le manque de la promesse « deuxième avant « en Europe, et il a fait allusion à une future offensive soviétique sur le front de l'Est[100]. Cette attaque (opération Uranus) Commencerions 19 Novembre 1942 le front Don, et, en quatre jours, les nouvelles forces mécanisées soviétiques ont encerclé l'ensemble grand groupe de forces allemandes déployées à Stalingrad, marquant un tournant de la guerre sur le front de l'Est[101].

La fin de 1942 a été caractérisée par la détérioration progressive et grave de la situation de l'Axe sur le front de l'Est, avec les nouvelles défaites allemandes et des pays alliés (italien, roumain et hongrois), et a causé des préoccupations politiques lourdes dans ces états, les craintes d'un effondrement allemand et une avance incontrôlable de l'Armée rouge, les tentatives de rapprochement avec les alliés occidentaux de chercher une paix de compromis[102](Complètement exclu l'hypothèse de Hitler, a décidé de « guerre totale », et aussi par Mussolini, plus favorable à un accord avec l'Union soviétique de retirer l'armée allemande de l'Est et de la Méditerranée rischierarlo avant[103].).

Il est arrivé, cependant, un ralentissement significatif de la progression anglo-américaine en Tunisie (alors que l'armée du général Montgomery a continué sa lente mars de l'est), puis réapparu contrastes anglo-américains sur la prochaine planification stratégique à l'atterrissage réussi Afrique du Nord.

Depuis le 23 Décembre, certains généraux américains ont proposé la fermeture immédiate du front africain de se concentrer sur opération Round Up, craignant, avec raison, qu'une nouvelle extension et l'expansion des opérations en Méditerranée compromettrait la possibilité d'ouvrir un « deuxième front » en Europe, même en 1943[99]. De plus, Churchill, Brooke et les Britanniques général a maintenu d'importantes réserves sur le sol rassembler et ils se sentaient beaucoup plus approprié d'exploiter les victoires africaines pour attaquer le churchillienne « ventre mou » Axe, représenté par faible allié italien[104].

En fait, le point de vue anglo-américaines diffèrent sur le concept de « deuxième front », considéré par les Britanniques que le « coup de grâce » à être imposée au moment opportun sur un Troisième Reich déjà sérieusement affaibli, contrairement aux Américains, qui voulaient la place comme la « grande bataille décisive » contre le centre névralgique du pouvoir de l'ennemi[105].

1943: Un nouveau report de la deuxième avant et se rencontrent à Téhéran

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Conférence de Casablanca, opération Husky et Conférence de Téhéran.

« Que se passerait-il si vous imbattessero dans un soldat allemand? Peut-être que dans ce cas, ils ne sbarcherebbero: serait tout simplement faire des promesses, comme d'habitude! »

(Phrase ironique Staline, prononcé à la veille du débarquement, dans les alliés présumés peur de faire face aux Allemands et l'ouverture continue des références second front en Europe[106])

La Conférence de Casablanca

Dans un premier temps, en Décembre 1942, Churchill avait pris une position plus optimiste et, apparemment, avait fait valoir la nécessité de ne pas accrocher le seul front méditerranéen, mais de continuer à organiser et planifier les attendus Round Up Opération pour le mois d'Août 1943. Le premier ministre, agacé par les difficultés persistantes posées par le général Brooke général et d'autres projets stratégiques, et conscient de la nécessité de confirmer les assurances données à Staline (sollicité en ce sens par l'ambassadeur d'Angleterre à Moscou, Archibald Clark Kerr[107]), Elle était convaincue qu'après une discussion par ses conseillers militaires d'abandonner le projet rassembler et même de reporter l'ouverture du « second front » en Europe[108].

Brooke et ses généraux croyaient avantage le plus utile de la victoire africaine avec une invasion proposée de Sicile ou Sardaigne appuyer sur l'Italie et favoriser son effondrement; aussi croyait encore dangereux un atterrissage en France, en raison des nouvelles pertes de la marine marchande bataille de l'Atlantique, la longue résistance italienne-allemande en Tunisie, ce qui était susceptible de causer des difficultés majeures pour compléter la victoire en Afrique du Nord (entraînant le glissement du calendrier par le calendrier), les lacunes des péniches de débarquement et particulièrement efficace (en raison de la faiblesse militaire britanniques et des retards dans la constitution des nouvelles divisions américaines)[109].

En présence de hits soviétiques inattendues et grands qui ont été considérés comme même possible un effondrement allemand de l'est, Brooke pensait pas plus urgent un « second front » en Europe, toujours rebutés, en attendant un nouvel affaiblissement allemand et l'effondrement de son système alliances. Churchill a finalement été convaincu par le traitement complexe de l'état-major général impérial, qui stravolgevano le programme anglo-américain créé en Juillet 1942[110].

second front
Roosevelt et Churchill pendant la Conférence de Casablanca. Derrière les reconnaître, de gauche: Général Henry H. Arnold, amiral Ernest king, général George Marshall, amiral Dudley Pound, général Charles Portal, général Alan Brooke, général John Dill.

la prochaine conférence anglo-américaine à Casablanca, avec la présence de Churchill et Roosevelt (14 au 27 Janvier 1943), Il a été d'une grande importance pour les décisions stratégiques suivantes alliées, en mettant en avant des experts britanniques et américains, avec des idées très différentes sur les projets et les opérations à réaliser en 1943[104]. Staline invité à participer, a refusé de prendre part, en citant la délicatesse des opérations qui ont lieu sur le front de l'Est (il était au milieu de la phase finale de Stalingrad) bataille qui ne lui permettait pas de sortir du théâtre de la guerre; en fait, il a également été irrité par les nouveaux défis posés à la « deuxième front » par les Britanniques, en dépit des promesses répétées faites explicitement par Churchill et Roosevelt avant[111].

Les pourparlers entre les fonctionnaires de l'anglo-américain Chefs d'état-major combiné Il a réussi pendant des jours lors de la conférence; les Britanniques, les plus cohérents et les joueurs expérimentés déjà équipés de la documentation complète et de nombreux note pour soutenir leurs positions contraires à un « deuxième front » en France en 1943, ils ont réussi à la fin, malgré une forte résistance, et les doutes du général Marshall, d'imposer leurs opinions stratégiques et opérationnelles[112].

Les responsables américains se sont avérés moins préparés et documentés, le même Eisenhower ont souligné la nécessité pour les forces beaucoup plus visibles (actuellement non disponible) pour attaquer avec succès le Mur de l'Atlantique, et l'amiral King, toujours désireux de revenir dans une offensive Pacifique, pas opposé au fond à des opérations moins exigeantes en Méditerranée, ce qui nécessitait moins d'utilisation des moyens navals. Enfin, le général Arnold, convaincu de la possibilité de mener une guerre aérienne stratégique décisive contre l'Allemagne avec l'utilisation des nouveaux bombardiers lourds américains, se montra convaincu d'une offensive terrestre en France[113].

Face au manque de cohésion des chefs d'état-major américain de, Brooke et ses collègues, soutenus par l'éloquence de Churchill, ils ont réussi à obtenir le renvoi rassembler et l'approbation, après la fin des opérations en Afrique, dell 'opération Husky (Débarquement en Sicile), l'invasion de la Sardaigne la plupart du temps préféré pour un maximum proximité de la côte africaine, puis aux bases aériennes alliées[114].

Après la conférence, les décisions finales riguardarono sur l'approbation chien de traîneau, la conduite de la bataille de l'Atlantique, la guerre aérienne (directive du 19 Janvier 1943 pour l'organisation d'un « deuxième front dans l'air » contre l'Europe occupée, dont nous nous attendons à un effondrement du moral de la population allemande et destruction des ressources industrielles de l'Allemagne[115]), Le renforcement des approvisionnements de l'Union soviétique des armes et des matériaux, et enfin la mise en place de puissantes forces anglo-américaines en Angleterre, en vue d'un atterrissage en France, « dès que les circonstances le permettront »[116].

En plus de ces importantes décisions stratégiques au cours de la Conférence Churchill et Roosevelt ont approuvé une déclaration retentissante qui a affirmé explicitement l'objectif allié d'obtenir « capitulation sans condition » des pouvoirs de la tripartite. Comme, selon certains historiens, la déclaration peut avoir eu un effet contre-productif, galvaniser la résistance allemande et japonaise[117], à l'époque, en particulier dans la pensée de Roosevelt, une déclaration de principe claire a été utile pour apaiser Staline, en soulignant la forte décision anglo-américaine de se battre, malgré les retards répétés, et a également servi à mettre le bourgeon les nombreuses rumeurs de négociations secrètes avec les Alliés puissances occidentales de petit « satellite » Axis (Roumanie, Hongrie, Finlande) et même mineurs représentants allemands et italiens, pour obtenir une paix séparée à l'ouest, à la dépense Union soviétique[118].

Contrastes alliés et décision suzerain

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Operation Overlord.

Les surprenantes décisions stratégiques anglo-américaines faites dans Casablanca ont déjà été communiquées à Staline le 26 Janvier et, avec leur contenu décevant pour le dictateur, toujours en attente pour les grands débarquements alliés en Occident, ils ont provoqué un échange sévère de lettres entre le « Big Three ». Staline a refusé de considérer avec faveur les nouveaux projets alliés et a demandé des éclaircissements sur le calendrier et les modalités de ces « opérations actives » illustrées par Churchill. Bientôt, peut-être, il a réalisé le report inévitable de la nouvelle « deuxième front », puis a poursuivi en soutenant la prétendue faiblesse et allié de l'inaction en Tunisie (forces américaines souffraient une série de défaites contre les troupes allemandes expérimentés), ce qui aurait favorisé les transferts importants de réserves allemandes sur le front de l'Est[119].

À la mi-Février 1943, alors qu'il était offensive soviétique impressionnante générale dans le secteur sud du front de l'Est, qui menaçait de conduire à l'effondrement final des défenses allemandes, Staline et Churchill encore l'objet de débats, alors que Roosevelt se hâta de souligner les succès soviétiques avec un message très élogieuse adressée à l'Armée rouge le jour de la force armée, 23 février 1943[120].

Ce même 23 Février 1943, cependant, Staline, conscient de la situation encore difficile, était en plein essor Allemand Kharkov contre-offensive il inopinément bloqué et repoussé avec de lourdes pertes les forces soviétiques épuisés, il a souligné cependant, dans son discours public, comme « la lutte venait de commencer », et le 16 Mars (après de nouvelles défaites qu'ils avaient mis en grave difficulté les Soviétiques dans le secteur sud ) a ouvertement déclaré au président que l'ouverture d'un véritable « deuxième front » était d'une importance cruciale pour l'Union soviétique, compte tenu de la nouvelle campagne d'été[121].

second front
bombardiers britanniques de nuit dans l'attaque Hambourg (opération Gomorrhe).

En même temps que ces échanges houleux de messages, même alliés des ambassadeurs à Moscou, Standley et Kerr, a souligné avec leurs dirigeants la nécessité d'accélérer l'intervention alliée directe en Europe pour alléger le fardeau de la guerre contre l'Union soviétique et, surtout, éviter un manque catastrophique de confiance, même l'opinion populaire soviétique en ce qui concerne les promesses et la gravité anglo-saxon[122]. Même Roosevelt a partagé ces appréciations et les conséquences politiques redoutés même après la guerre par une rupture possible de la « Grande Alliance », alors que les ambassadeurs et Majskij Litvinov Ils ont poursuivi leur campagne de propagande avec l'opinion publique en faveur des Alliés de soutenir la guerre soviétique[123].

Les dirigeants anglo-américains, car ils ont continué les préparatifs de chien de traîneau, Ils ont obtenu des succès importants dans la guerre contre U-Boot (mai 1943), Et en augmentant progressivement la guerre aérienne à l'afflux croissant de bombardiers appropriés lourds américains à des attaques de haute altitude en formation au cours de la journée, en Avril, finalement, ils ont formé une première commande unifiée pour étudier les détails, les problèmes et les « plans deuxième front » commencer à résoudre les difficultés pratiques et prendre des décisions d'exploitation décisive[124]. Le général britannique Frederick E. Morgan a été nommé Cosaque (chef d'état-major, le commandant suprême des forces alliées, désigné, Chef d'état-major du commandant suprême des forces alliées, qui n'a pas encore été désigné), et a commencé, assisté par le général Barker américain Ray et employés talentueux, une opération de planification utile et efficace[125].

Pendant ce temps, il a continué la constitution et l'afflux de nouvelles divisions américaines en Angleterre (Boléro fonctionnement); en raison des lacunes de transport naval, des difficultés d'organisation, mais, surtout, pour la performance inattendue des opérations en Europe, caractérisée par des combats acharnés sur le front de l'Est qui engage et saignés une grande partie de la Wehrmacht (en 1943, plus de 200 divisions, avec 33 Panzer-Divisionen ou divisions Panzergrenadier, Ils étaient occupés à l'est[126]), Et rendu superflue la mise en place de forces massives terrestres américaines, le général Marshall et les planificateurs américains ont décidé de Réduisons divisions actives à 90 (au lieu du prévu 215), avec seulement 16 divisions blindées (au lieu de 61), mais avec un forte augmentation de la force de l'air USAAF (avec 273 groupes de combat au lieu de 100, avec plus de 60 000 aéronefs[127])[128].

Alors que nouvelle conférence anglo-américaine à Washington (trident: 15 à 27 mai 1943), l'atmosphère optimiste qui a suivi la capitulation franco-allemande en Afrique (7 mai) les premières décisions positives ont finalement été prises en ce qui concerne la « deuxième front »; les chefs de personnel ont rencontré fixé un délai dans 1er mai 1944 et ils ont décidé de limiter l'engagement méditerranéen, après la conquête de la Sicile, une éventuelle invasion dell 'sud de l'Italie d'acquérir des bases aériennes utiles pour bombarder le sud de l'Allemagne, et la 'Autriche. Mais il n'y avait pas de manque différences récentes; Britanniques étaient très difficiles, très ils exagéré les besoins des navires et ont émis l'hypothèse d'une éventuelle offensive Balkans participation au Turquie[129].

second front
Le général britannique Frederick E. Morgan, capable Cosaque, qui a résolu le premier étage des problèmes suzerain.

Merci aux compétences du général Morgan et les efforts américains, quant à lui, a poursuivi les premières études détaillées qui ont donné de bons résultats en Juillet: à ce moment a été pris la décision fondamentale sur le lieu de débarquement, situé dans les côtes Normandie Est et cotentin, considérés comme moins défenses Calais, et suffisamment proches pour permettre l'action de chasse en Angleterre décapités alliés[130]. Il a également été choisi le nom du code d'atterrissage, au lieu de rassembler: Operation Overlord[131], et il a été présenté un plan d'attaque avec trois divisions dans la première vague, deux dans le deuxième échelon, et deux divisions aéroportées[132]. Le Cosaque a également conçu un plan Rankin, dans le cas d'un effondrement soudain du Troisième Reich, qui a fourni un traitement d'urgence des forces alliées aéroportées en Allemagne pour anticiper l'arrivée des Russes de l'est[133].

Alors que dans le camp anglo-américain est devenu le premier pas de plus en plus concrètes vers une véritable « deuxième front », les relations entre les alliés occidentaux et les Soviétiques ont vécu des moments très difficiles à nouveau et l'alliance ont montré des signes d'affaiblissement grave de la période Avril-Juillet 1943, caractérisé par une longue période d'inactivité sur le front de l'Est[134]. Ce fut la période la plus nébuleux et problématique de la « Grande Alliance », pleine de voix et de soupçons mutuels des traités de paix séparés et des accords secrets avec l'Allemagne[135]. Le 1er mai, Staline, en fait, avait rejeté ces rumeurs que les tentatives allemandes pour créer des désaccords au sein de la coalition, et a réitéré sa volonté de parvenir à la victoire totale « avec les Alliés occidentaux »[136], mais, en date du 4 Juin, 1943 (communication de Churchill à l'abandon de Staline du plan « Round Up » prévue pour Août) une nouvelle bataille fait rage entre les deux lettres dirigeants[137].

Staline a réitéré ses accusations d'inaction Alliée, a souligné les « difficultés exceptionnelles » de l'Union soviétique, il est parti pour combattre « une guerre d'un homme » contre l'ennemi puissant et considéré comme un allié du second rang[138]. Churchill a appelé le « imperturbable » par les allégations du dirigeant soviétique et inscrit ses nombreuses activités, sur plusieurs fronts, les alliés, l'énorme aide matérielle fournie aux Soviétiques, et les résultats déjà obtenus dans de nombreux théâtres d'opérations. Avec les relations Roosevelt étaient mieux, le Président a alerté Staline sur la prochaine nouvelle offensive d'été allemand et les a assurés de son engagement à soutenir la Russie[139].

Les trois grands à Téhéran

« Qui commandera suzerain? »

(Question posée par Staline à Roosevelt et Churchill, au cours de la session du 29 Novembre Conférence de Téhéran[140])

En dépit des rumeurs confuses et ambiguës de négociations secrètes entre les Allemands et les Soviétiques (__gVirt_NP_NNS_NNPS<__ tentatives de médiation japonais et suédois) et entre les Allemands et les alliés (des sondages articles Vatican et émissaires de la résistance allemande Allen Dulles en Suisse), La guerre allait éclater à nouveau sur le front de l'Est[141]; Le 6 Juillet 1943, il a commencé le grand Bataille de Koursk; dans les mois suivants, ils auraient combattu de nombreuses batailles sanglantes. Le soi-disant « guerre profonde », se sont battus dans la steppe chaude d'été, marquerait de nouvelles victoires soviétiques (même au prix de lourdes pertes) et une grande armée rouge vers l'ouest avancé[142]. Staline, rassuré par des victoires continues, a parlé à l'automne « perelom » (point tournant), et la capacité de « raccourcir la guerre »[143]. En dépit de ses succès et la libération de la plupart des territoires soviétiques occupés, Staline, tout en rassurant ses généraux sur la capacité de l'Armée Rouge à gagner la guerre avec l'Allemagne bien seul[144] (Certains membres du ministère des Affaires étrangères soviétique est venu au point d'espoir pour un report de la « deuxième front » pour permettre plus soviétique avancé vers l'Europe centrale[145]), Elle a continué à se plaindre de ses difficultés avec ses alliés et de solliciter des éclaircissements définitifs sur le deuxième front, et les temps d'exécution précis.

second front
Les participants à la conférence du Québec qui serait le jugement définitif dans l'Operation Overlord; Le Premier ministre du Canada Mackenzie king, Roosevelt et Churchill Ils sont assis. Debout de gauche, le général Arnold, le maréchal de l'air portail, général Brooke, amiral roi, général aneth, général Marshall, amiral livre et l'amiral Leahy.

Pendant les grandes batailles sur le front de l'Est, qui a promis des millions de soldats et des milliers de chars et des réservoirs d'avions des deux côtés, les opérations alliées dans le théâtre méditerranéen ont eu succès: le 'opération Husky a pris fin le 17 Août victorieusement (10 Juillet) avec la conquête de la Sicile, qui ont un impact sur les opérations sur le front de l'Est, et la promotion de manière décisive la chute de Mussolini (25 Juillet) et la prochaine armistice italien (Signé le 3 Septembre et a annoncé le 8). la prochaine atterrissage à Salerne (9e Septembre), en dépit de nombreuses difficultés initiales, il a pris fin avec la retraite allemande au nord de Naples, sur ligne Gustav, et les Alliés ont pu installer dans la péninsule, bien que ralentie par la défense qualifiée d'environ 20 divisions allemandes déployées dans la péninsule[146].

Du 17 Août au 24, il a eu lieu l'importante Conférence de Québec avant (quadrant) Qui avait finalement mis en place les éléments de base de la « deuxième front »; l 'Operation Overlord a été confirmé le 1er mai 1944, les dirigeants américains ont rejeté les plans utopiques et irréalisables techniquement du Premier ministre britannique pour une grande offensive Balkans, en Novembre, il était prévu le retrait du front méditerranéen, les sept meilleures divisions anglo-américaines pour les utiliser dans suzerain; Enfin, il a prévu un second atterrissage, le soutien à suzerain, en France sur la côte Provence attaquer simultanément en Normandie, avec une partie des forces alliées déployées en Italie (opération Anvil)[147].

Et surtout, Roosevelt et les chefs d'état-major interarmées américain et obtenu le prétendu commandement suprême suzerain, il ne croit pas que le général britannique (Churchill devant le commandement suprême avait promis la « deuxième front » au général Brooke[148]) Énergique et optimiste Suffisamment, en partie à cause des expériences historiques négatives Passchendaele et Dunkerque, pour assurer le succès de l'atterrissage[149]. Président Roosevelt, qui a d'abord pensé à attribuer le commandement suprême à Marshall général, était conscient de la nécessité d'accélérer l'opération, anticipant une éventuelle avance soviétique dans le cœur de l'Europe, et pour empêcher l'entrée en des actions possibles armes secrètes l'ennemi (qui, depuis Juin 1942 a continué dans le projet des États-Unis Tube Alloys, puis Manhattan, pour bombe[150])[151].

Après une réunion préliminaire à Moscou entre les ministres des Affaires étrangères des trois puissances (19 au 30 Octobre 1943), qui a eu lieu dans une ambiance conviviale et a été consacré principalement dans les premières discussions sur les arrangements territoriaux d'après-guerre, pour confirmer la formule de « reddition sans conditions », et les premiers conseils à l'organisation internationale future pour le maintien de la paix[152], le Big Three enfin Ils se sont rencontrés à Téhéran (Un emplacement défini par Staline, désireux de ne pas égarer trop loin de l'Union soviétique[153]) Du 28 Novembre à 1 Décembre 1943, dans une atmosphère tendue, en particulier ambiguë aussi par les voix des conspirations des Allemands et des équipes de commandos présents sur place pour tuer les trois dirigeants (articles qui ont prétexte Staline d'inviter le président Roosevelt le plus sûr ambassade soviétique, allontanadolo, même physiquement, de Churchill[154])[155].

second front
Staline, Roosevelt et Churchill à Téhéran.

Les discussions ont un motif alterné; Churchill est revenu à présenter sa variante balkanique de la « deuxième front », demandant une continuation et une extension des opérations alliées en Italie et en Méditerranée (même au détriment d'un nouveau report ou une annulation de suzerain), Staline avait des réactions violentes à ces efforts britanniques, et a vigoureusement soutenu par Roosevelt, Marshall et les généraux américains, fatigués de prévarication et continue des complications britanniques, ces plans ont complètement ignoré, dévalué l'importance du front italien, et a imposé l'exécution de suzerain comme indiqué, et aussi enclume, considéré comme un complément utile à la transaction principale[156].

Roosevelt a mis Staline et a essayé d'établir une sympathie mutuelle avec le dictateur, dans l'espoir d'atténuer les revendications politiques et diplomatiques. Le dirigeant soviétique a promis une intervention directe soviétique dans la guerre Japon, Après la capitulation de l'Allemagne (à la grande satisfaction des généraux américains), mais a eu des ennuis avec le Président la demande de connaître au moins le nom du commandant en chef désigné suzerain[157]. Roosevelt, à l'époque, a donné une réponse évasive, mais solennellement proclamé que le « second front » serait ouvert à temps et comme convenu. Staline est finalement apparu rassuré, bien que, à la fin de la conférence, a parlé le moral de l'armée ambigüe rouge, les pertes incroyables ont souffert ses armées pour vaincre les forces allemandes et libérer les territoires occupés (par rapport auquel les alliés étaient « insignifiants »[158]), Et « la fatigue de la guerre soviétique », ce qui était nécessaire pour soulager le plus rapidement possible avec un discours dans les forces anglo-américaines en Europe[159].

Malgré l'atmosphère euphorique de Téhéran entre soviétiques et américains, au détriment de la déception britannique et Churchill, craignant toujours d'un « bain de sang » contre le « Mur de l'Atlantique », même à la fin de Décembre, tout en dur et autre hiver lutte contre le front de l'Est et l'avant alliés italiens ont été complètement bloqués, Staline a orchestré sa campagne de propagande avec les célèbres « voix de Caire« (négociations présumées anglo-américaines Espagne avec les Allemands) pour embêter les alliés et les inciter à éviter de nouvelles complications sur le « deuxième front »[160].

1944: Organisation des forces alliées et la planification finale

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: opération Fortitude et Bataille de Normandie.

« Vous allez entrer dans le continent de l'Europe et, en coordination avec les autres nations alliées, entreprendre des opérations pour l'amener au cœur de Allemagne, ce qui lui permet de détruire ses forces armées "

(directive générale Marshall au général Eisenhower, avant le début de 'Operation Overlord[161])

Le général Eisenhower et SHAEF

À la mi-Décembre 1943, le président Roosevelt, de retour de Téhéran et au Caire, où lors d'une nouvelle conférence avec Churchill avait décidé d'annuler un certain nombre d'opérations d'atterrissage inutiles dans l'Extrême-Orient (opération Buccaneer), Détourner une partie des vaisseaux en Europe pour renforcer le plan suzerain, il a appelé à Tunis Le général Eisenhower, annonçant sa décision de le nommer commandant en chef des forces alliées combinées affectées à la « deuxième front » en Europe. Le président a finalement décidé, après beaucoup de discussions, de donner l'espérer pour la nomination à ce poste prestigieux, le général Marshall, considéré comme indispensable en tant que chef du général Washington, puis en choisissant le Eisenhower expérimenté et amical, considéré comme capable de collaborer efficacement avec le général britannique[162].

second front
le général Eisenhower parle avec paras américains le 5 Juin, 1944, jour d'avant D-Day.

La nomination a été officiellement annoncé le 24 Décembre (à la satisfaction même de Staline), et au début de Janvier 1944, Eisenhower a déménagé à Londres, en supposant que le 15 Janvier le commandement de la nouvelle structure organisationnelle pour diriger les forces énormes affectées au plan suzerain, la SHAEF, qui remplacerait le Cossac dissous[163]. Le général capable Morgan, qui avait joué un énorme travail initial et précieux, a été remplacé par le chef d'état-major d'Eisenhower, le général Walter Bedell Smith, tandis que, encore une fois en Janvier, est retourné en Angleterre aussi le général Montgomery destiné à prendre le commandement des forces terrestres alliées pendant la première phase des opérations sur la côte normande. Sur la Méditerranée, à rétrogradé à un front secondaire, Eisenhower a été remplacé par le général britannique Henry Maitland Wilson[164].

Dans cette première période Eisenhower et Montgomery ont travaillé en harmonie, et ont convenu d'une extension des objectifs initiaux de l'opération de débarquement en France et une augmentation substantielle des forces à utiliser dans la première phase. Les zones côtières de la terre ont été augmentées (plages de planification "Utah" et « Épée », Il n'a pas été prévu), alors que les divisions de la première vague est passé de trois à cinq, avec une réserve disponible d'autres embarqua sept divisions (au lieu de deux); De plus, les divisions aéroportées en action sont devenues trois (au lieu de deux)[165].

il se pose la nécessité d'accroître l'engin de débarquement disponibles et une opération était inévitable report du 1er mai au 1 Juin 1944 pour permettre l'arrivée d'autres bateaux; Aussi l 'opération Anvil, tenue par le général Eisenhower d'une importance vitale pour diviser les forces allemandes, il a dû être reportée de Juillet à Août, après la consolidation de la tête de pont de Normandie. Cette phase a également été décidé que le plan de guerre aérienne, avant suzerain (opération Pointblank), Mise en scène de ravager le réseau des chemins de fer allemands et les communications routières en France (même au détriment de la population civile française), et de se livrer à de grandes batailles aériennes, les forces de combat allemandes appelées par d'autres fronts; le plan aurait été un énorme succès, et les Alliés aurait atteint la supériorité aérienne totale, d'une importance cruciale pour assurer le succès des opérations[166].

Dernières incertitude britannique

Comme ils sont allés avec l'efficacité énergétique et les préparatifs gigantesques nécessaires par le complexe Operation Overlord, et l'afflux continu des navires et a demandé aux forces américaines des États-Unis, sur le front italien et sur le front de l'Est pendant l'hiver étaient en cours de nouvelles batailles féroces. A l'est, l'Armée rouge a mené d'importantes opérations offensives dans les zones du nord et du sud, et a obtenu des succès remarquables, malgré le temps hivernal et un terrain difficile, ce qui oblige les Allemands à abandonner toute Ukraine et de tomber en Roumanie et baltes[167].

Les pertes des deux côtés étaient très élevés et les mêmes Hitler Il a été forcé d'appeler à nouveau les grandes forces blindées de côté des réserves à l'ouest, en attendant le débarquement allié, à consolider le front de l'Est en ruine. Dans un premier temps la führer il a décidé, avec sa fameuse directive n ° 51 du 3 Novembre 1943, de donner la priorité au renforcement de la Western front en attendant le « allié » d'invasion », par l'afflux de forces de réserve mobiles et de renforcer les fortifications du Mur de l'Atlantique, même au détriment des autres fronts[168].

second front
Les troupes alliées ont débarqué en Anzio, tandis que décevant Atterrissage d'Anzio.

En réalité, la situation précaire sur le front de l'Est a empêché la mise en œuvre effective de la directive et, encore une fois le 1er Juin 1944 à la veille du débarquement, la Wehrmacht aurait déployé la grande majorité de ses forces sur le front de l'Est (239 divisions avec 2.850.000 hommes, renforcé par plus de 500.000 soldats du « satellite » de l'Allemagne, avec 4.700 réservoirs[169] - 30 divisions Panzerdivisionen ou Panzergrenadier[170]) Que les forces allouées à l'ouest (59 divisions avec environ 900 000 hommes et 1.900 chars - divisions blindées et motorisées 10[171]) Et en Italie (23 divisions avec 412.000 hommes[172] et 500 véhicules blindés[173]).

Sur le front italien, Churchill a tenté une nouvelle fois de renforcer les opérations alliées et a réussi à convaincre les dirigeants alliés d'organiser un nouveau palier Anzio (Atterrissage d'Anzio) Le 22 Janvier 1944, espérant ainsi faire un changement aux opérations, toujours verrouillé après le dur et la faillite batailles de Cassino, et ouvrir la possibilité d'une avancée décisive « Balkans » qui rendrait superflue l'opération enclume et peut-être même la redoutée Operation Overlord[174]. Sur le terrain, l'opération galets a été l'évolution très décevants et les forces alliées resteraient bloquées jusqu'en mai[175], quand il a finalement réussi à percer la Gustav ligne et de libérer Rome (4 Juin 1944), trop tard pour profiter de la victoire Ljubljana (Comme espéré par Churchill), ou modifier le plan allié, totalement concentré sur l'atterrissage en France (qui n'a commencé deux jours plus tard)[176].

Malgré une planification minutieuse et de grandes forces aériennes alliées de cohérence, la terre et la mer disponibles (beaucoup plus élevé que les allemands), mais quelques jours avant suzerain, Général Brooke et Churchill se manifeste la crainte de l'échec du débarquement de Normandie et de lourdes pertes possibles, et encore une fois montré des réserves stratégiques sur le fonctionnement et ses résultats[177].

Day "R" et "D-Day"

À la mi-Avril 1944, le Burrows général et Deane (personnel britannique militaires américains et aux ambassades alliées à Moscou) communiqué officiellement au général Antonov, chef adjoint du personnel du 'Armée rouge, la date du « jour R », le jour de l'atterrissage et l'ouverture de la « seconde face » (au moment établi dans les 5 Juin)[178]. Le 18 Avril, Churchill lui-même écrit à Staline, ce qui confirme les officiers alliés de communication et d'expliquer en termes généraux les évolutions attendues des opérations; Staline a envoyé une réponse chaleureuse, le 22 Avril, a félicité son interlocuteur pour les décisions prises, le rassurer sur les intentions soviétiques de reprendre l'offensive tout au long du front de l'Est durant l'été, qui coïncide avec le 'Operation Overlord[179].

A ce stade, enfin, la relation entre les trois alliés étaient exceptionnellement bons, les dirigeants alliés ont noté l'atmosphère très amicale à Moscou, alors que le 1er mai Staline étendit à la louange des opérations aériennes alliées et la campagne en Italie, qui avait sans doute facilité succès soviétiques dans l'est[180].

second front
Les soldats américains approchent les plages de Normandie, 6 juin 1944.

Les états-majors des trois puissances ont également collaboré dans le plan garde du corps, le projet complexe de directives erronées pour tromper Hitler et le haut commandement allemand les intentions offensives alliées; tandis que les tentatives pour convaincre les Allemands des débarquements possibles en Norvège a échoué, le plan force d'âme Il a réussi et a fait croire que le commandement allemand de la présence d'un mystérieux groupe armé américain prêt à atterrir dans la région du Pas-de-Calais[181]. Même les Allemands de l'Est trompé Hitler et ses généraux ont émis l'hypothèse d'une attaque ambitieuse au sud jusqu'à avancée balte et le sguarnirono Biélorussie[182]; En outre, le dictateur allemand a pris pour acquis que les Soviétiques gravissaient au succès éventuel de «Invasion », et aurait peut-être complètement arrêté leur offensive, laissant la tâche de mettre fin à la guerre contre les Alliés occidentaux[183].

En fait Staline, bien rassuré à plusieurs reprises les alliés soviétiques sur l'intention de lancer une grande offensive avec le général coordonnée suzerain, aurait prévu (peut-être pour de réelles difficultés d'organisation[184]) Jusqu'au 22 Juin avant de déchaîner le géant opération Bagration. Le dirigeant soviétique, toujours suspect, jusqu'à ce que la dernière a montré des signes de méfiance à l'égard des alliés, et a commencé ses opérations offensives majeures seulement après s'être assuré que l'atterrissage avait été tout à fait réussie[185].

Le 5 Juin 1944, les énormes forces alliées (étaient prêts à l'Angleterre plus de 2,5 millions de soldats alliés, 10.000 chars, 5.000 navires et 13 000 avions[186]) Sollicitée les plages du débarquement, mais le mauvais temps a forcé un report de dernière. 6 juin ("D-Day") Le général Eisenhower, après quelques hésitations, a pris la décision finale de procéder à l'atterrissage[187], cela aurait été tout à fait réussie, sgominando rapidement faibles défenses côtières vantaient Mur de l'Atlantique. Après un disque Bataille de deux mois en Normandie, les Alliés complètement vaincu les forces allemandes de 'Invasionfront et ils sortent rapidement, en Août après le succès de 'opération Dragoon (Nouveau plan nommé "Anvil"), la France et la Belgique[188].

Il a commencé ainsi le tant attendu « deuxième front » en Europe du Nord-Ouest, en onze mois apporterait les forces alliées puissantes et modernes au cœur de l'Allemagne et la victoire finale dans la Seconde Guerre mondiale[189].

notes

  1. ^ Bauer 1971,  vol. IV, pp. 169-172
  2. ^ D'Este 1990 1971,  pp. 15-17; Boffa 1990,  vol. III, p. 167
  3. ^ Keegan 1989,  p. 488
  4. ^ R.Paxton, Vichy, le régime de refus, pp. 31-32; W.L.Shirer, La chute de la France, pp. 5-17.
  5. ^ Bauer 1971,  vol. II, pp. 244-251
  6. ^ Bauer 1971,  vol. II, pp. 244-245
  7. ^ Hastings 1985,  pp. 23-25
  8. ^ à b Overlord 1993,  p. 6
  9. ^ Keegan 1989,  pp. 488-490
  10. ^ à b Overlord 1993,  pp. 6-7
  11. ^ Bauer 1971,  vol. II, pp. 253-259 et 297-305
  12. ^ Oxford 2001,  pp. 14-21
  13. ^ Hillgruber 2000,  p. 67
  14. ^ Bauer 1971,  vol. III, p. 192
  15. ^ Bauer 1971,  vol. III, p. 193
  16. ^ E.Bauer, l'histoire controversée de la Seconde Guerre mondiale, vol. III, pp. 295-296.
  17. ^ A.Hillgruber, Histoire de la Seconde Guerre mondiale, p. 64.
  18. ^ E.Bauer, l'histoire controversée de la Seconde Guerre mondiale, vol. III, pp. 197-199.
  19. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 41-42.
  20. ^ à b Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 42-43.
  21. ^ à b c G.Boffa, Histoire de l'URSS, la partie II, p. 163.
  22. ^ W.Churchill, La Seconde Guerre mondiale, vol. III, p. 513-515.
  23. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. III, pp. 122-126.
  24. ^ R.Cartier, La Seconde Guerre mondiale, p. 378.
  25. ^ W.Churchill, La Seconde Guerre mondiale, vol. III, pp. 590-591.
  26. ^ W.Churchill, La Seconde Guerre mondiale, vol. III, p. 414.
  27. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 27-28.
  28. ^ G.Boffa, Histoire de l'URSS, la partie II, pp. 163-164.
  29. ^ W.Churchill, La Seconde Guerre mondiale, vol. III, pp. 515-519.
  30. ^ à b Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, p. 31.
  31. ^ à b c G.Boffa, Histoire de l'URSS, la partie II, p. 164.
  32. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 29-31.
  33. ^ H.A.Jacobsen / J.Rohwer, Les batailles décisives de la Seconde Guerre mondiale, p. 480.
  34. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. III, pp. 262-268.
  35. ^ A.Hillgruber, Histoire de la Seconde Guerre mondiale, p. 68.
  36. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, p. 249; E.Bauer, l'histoire controversée de la Seconde Guerre mondiale, vol. III, pp. 187-188.
  37. ^ à b Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, p. 43.
  38. ^ G.Boffa, Histoire Union soviétique, Partie II, pp. 36-37.
  39. ^ G.Boffa, Histoire Union soviétique, Partie II, p. 162.
  40. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 44-45.
  41. ^ G.Boffa, Histoire Union soviétique, Partie II, p. 167.
  42. ^ G.Boffa, Histoire Union soviétique, Partie II, p. 28.
  43. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 45-46.
  44. ^ W.Churchill, La Seconde Guerre mondiale, vol. III, pp. 668-680; Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 46-47.
  45. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 49-50.
  46. ^ G.Boffa, Histoire Union soviétique, Partie II, pp. 55-56.
  47. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, p. 50.
  48. ^ W.Churchill, La Seconde Guerre mondiale, vol. III, pp. 684-686 et 800-802.
  49. ^ G.Boffa, Histoire Union soviétique, Partie II, pp. 58-60.
  50. ^ W.Churchill, La Seconde Guerre mondiale, vol. III, pp. 755-766.
  51. ^ J.Erickson, La route de Stalingrad, pp. 297-342.
  52. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. IV, pp. 131-132.
  53. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 50-52.
  54. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, p. 53.
  55. ^ J.Erickson, La route de Stalingrad, pp. 394-395.
  56. ^ M.Hastings, suzerain, p. 19.
  57. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, p. 54.
  58. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. IV, pp. 10-11 et p. 31-33.
  59. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 53-55.
  60. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 55-56.
  61. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. VI, pp. 89-90.
  62. ^ H.A.Jacobsen / J.Rohwer, Les batailles décisives de la Seconde Guerre mondiale, p. 482.
  63. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. VI, pp. 10-11.
  64. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 62-63.
  65. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. V, pp. 5-8.
  66. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, p. 63.
  67. ^ à b J.Erickson, La route de Stalingrad, pp. 396-397.
  68. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, p. 67.
  69. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. IV, pp. 176-177.
  70. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 68-69.
  71. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. IV, pp. 177 et 181.
  72. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. IV, pp. 177-182.
  73. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. IV, pp. 174-176 et pp. 180-181.
  74. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, p. 70.
  75. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. IV, pp. 89-91.
  76. ^ J.Erickson, La route de Stalingrad, p. 344.
  77. ^ J.Erickson, La route de Stalingrad, pp. 394-400.
  78. ^ J.Erickson, La route de Stalingrad, p. 397.
  79. ^ A.Werth, La Russie en guerre, pp. 381-384.
  80. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. IV, pp. 183-184.
  81. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. IV, p. 195.
  82. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 76-77.
  83. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 77-79.
  84. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. IV, p. 184.
  85. ^ J.Erickson, La route de Stalingrad, pp. 400-401.
  86. ^ W.Churchill, La Seconde Guerre mondiale, vol. IV, pp. 583-616.
  87. ^ G.Boffa, Histoire de l'URSS, la partie II », p. 168.
  88. ^ J.Erickson, La route de Stalingrad, pp. 400-402.
  89. ^ G.Boffa, Histoire de l'URSS, la partie II, p. 171.
  90. ^ G.Boffa, Histoire de l'URSS, la partie II, p. 172.
  91. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 439-441.
  92. ^ J.Erickson, La route de Stalingrad, pp. 369-370.
  93. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. IV, pp. 198-202.
  94. ^ J.Erickson, La route de Stalingrad, pp. 387-422 et pp. 435-445.
  95. ^ J.Erickson, La route de Stalingrad, pp. 445-462.
  96. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. IV, pp. 219-245.
  97. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. IV, pp. 239-240 et pp. 250-251.
  98. ^ I.Kershaw ,, Hitler. 1936-1945, pp. 828-829. A cette occasion, Hitler, se référant à Stalingrad, dit-il, « nous voulions prendre, et, modestement, nous pouvons dire que nous avons pris ... », en ce qui concerne El Alamein: « Ils disent qu'ils ont gagné du terrain dans le désert, mais à d'autres occasions est passé. et ils ont toujours dû se retirer à nouveau ... ».
  99. ^ à b Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, p. 88.
  100. ^ A.Werth, La Russie en guerre, p. 485.
  101. ^ J.Erickson, La route de Stalingrad, pp. 464-472.
  102. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. V, pp. 9-12.
  103. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. V, pp. 1-5.
  104. ^ à b Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 88-89.
  105. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 93 et ​​100-108.
  106. ^ R.Overy, La Russie en guerre, p. 249.
  107. ^ J.Erickson, La route de Berlin, p. 87.
  108. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. V pp. 24-29.
  109. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. V pp. 30-33.
  110. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. V pp. 33-34.
  111. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, p. 89.
  112. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 90-95.
  113. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, p. 91.
  114. ^ C.D'Este, 1943. Le débarquement en Sicile, pp. 19-33.
  115. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, p. 94.
  116. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. V p. 39; J.Erickson, La route de Berlin,p. 56.
  117. ^ B.H. Liddell Hart, Histoire militaire de la Seconde Guerre mondiale, p. 994.
  118. ^ G.Boffa, Histoire de l'URSS, la partie II, p. 184.
  119. ^ J.Erickson, La route de Berlin, pp. 55-56.
  120. ^ Divers auteurs, Le Troisième Reich, sur le chemin de Stalingrad, pp. 162-169; Roosevelt a exhorté, dans son message, l'Armée rouge « pour pousser l'Allemagne nazie dans la défaite finale ... ».
  121. ^ J.Erickson, La route de Berlin,pp. 55 et 90.
  122. ^ G.Boffa, Histoire de l'URSS, la partie II, p. 170.
  123. ^ G.Boffa, Histoire de l'URSS, la partie II, pp. 168-171.
  124. ^ Divers auteurs, L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI, pp. 90-92.
  125. ^ Divers auteurs, Overlord, album mémorial, pp. 8-9.
  126. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. V, p. 271.
  127. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. V, p. 53.
  128. ^ A.Hillgruber, Histoire de la Seconde Guerre mondiale, pp. 125-126.
  129. ^ Divers auteurs, Overlord, album mémorial, p. 8.
  130. ^ H.A.Jacobsen / J.Rohwer, Les batailles décisives de la Seconde Guerre mondiale, pp. 486-487.
  131. ^ H.A.Jacobsen / J.Rohwer, Les batailles décisives de la Seconde Guerre mondiale, p. 488. Le célèbre nom de code suzerain Il apparaît pour la première fois dans un document Cossac en date du 15 Juillet, 1943: « esquisse de plan Overlord ».
  132. ^ H.A.Jacobsen / J.Rohwer, Les batailles décisives de la Seconde Guerre mondiale, p. 489.
  133. ^ Divers auteurs, Overlord, album mémorial, p. 9.
  134. ^ G.Boffa, Histoire de l'URSS, la partie II, p. 168-169.
  135. ^ Certaines sources, non confirmées par la documentation allemande et soviétique disponibles à ce jour, parler de réunions au sommet entre Molotov et Ribbentrop en Juin 1943 pour traiter un armistice; B.H.Liddel Hart, Histoire militaire de la Seconde Guerre mondiale, p. 685.
  136. ^ A.Werth, La Russie en guerre, pp. 652-653.
  137. ^ J.Erickson, La route de Berlin, pp. 86-87.
  138. ^ J.Erickson, La route de Berlin, pp. 87-89.
  139. ^ J.Erickson, La route de Berlin, pp. 88 et 90.
  140. ^ E.Bauer, l'histoire controversée de la Seconde Guerre mondiale, vol. VI, p. 36.
  141. ^ A.Werth, La Russie en guerre, pp. 652 et 712-714.
  142. ^ A.Werth, La Russie en guerre, pp. 651-668.
  143. ^ J.Erickson, La route de Berlin, p. 134.
  144. ^ G.Boffa, Histoire de l'URSS, la partie II, p. 212.
  145. ^ A.Werth, La Russie en guerre, p. 726.
  146. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. V, pp. 191-230.
  147. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. V, pp. 2-4 et p. 8-11.
  148. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. V, p. 4.
  149. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. V, pp. 5-7.
  150. ^ W.Churchill, La Seconde Guerre mondiale, vol. IV, pp. 430-438.
  151. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. V, pp. 21-23 et p. 142.
  152. ^ G.Boffa, Histoire Union soviétique, Partie II, pp. 183-184.
  153. ^ G.Boffa, Histoire Union soviétique, Partie II, p. 183.
  154. ^ J.Erickson, La route de Berlin, p. 150.
  155. ^ J.Erickson, La route de Berlin, pp. 151-154.
  156. ^ J.Erickson, La route de Berlin, pp. 155-161
  157. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. V, pp. 31-37.
  158. ^ G.Boffa, Histoire de la Seconde Guerre mondiale, la partie II, p. 169.
  159. ^ A.Werth, La Russie en guerre, pp. 732-733.
  160. ^ A.Werth, La Russie en guerre, pp. 733-734.
  161. ^ E.Bauer, l'histoire controversée de la Seconde Guerre mondiale, vol. VI, p. 140.
  162. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. VI, pp. 42-43.
  163. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. VI, pp. 137-138.
  164. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. VI, pp. 43 et 135.
  165. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. VI, pp. 135-140.
  166. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. VI, pp. 140-152.
  167. ^ J.Erickson, La route de Berlin, pp. 163-190.
  168. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. VI, pp. 48-49. le 2ème Panzerkorps général SS Paul Hausser, mis de côté pour Alençon en attendant l'atterrissage, il a été déplacé à la hâte à Avril Galice pour déverrouiller le 1.Panzerarmee, entouré par les Russes dans Kamenetzk-Podolsk.
  169. ^ S.J.Zaloga, Bagration 1944, p. 26.
  170. ^ D.Glanz / J.House, Lorsque titans ont affronté, p. 283.
  171. ^ S.J.Zaloga, Bagration 1944, p. 26; E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. VI, pp. 128-129; S.J.Zaloga, Lorraine 1944,p. 8.
  172. ^ E.Morris, La guerre inutile, p. 360
  173. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. VI, p. 108.
  174. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. VI », pp. 87-88.
  175. ^ M.Hastings, suzerain, p. 26.
  176. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. VI », pp. 115-118.
  177. ^ M.Hastings, suzerain, pp. 18h22.
  178. ^ J.Erickson, La route de Berlin, pp. 191.
  179. ^ Divers auteurs, L'Union soviétique dans la Seconde Guerre mondiale, vol. IV, pp. 1366-1367.
  180. ^ A.Werth, La Russie en guerre, pp. 812-814.
  181. ^ M.Hastings, suzerain, pp. 78-79.
  182. ^ S.J.Zaloga, Bagration 1944, p. 15.
  183. ^ Divers auteurs, Le Troisième Reich, à l'épilogue, p. 105; R.Cartier, La Seconde Guerre mondiale, p. 359.
  184. ^ J.Erickson, La route de Berlin, pp. 211-213.
  185. ^ R.Overy, La Russie en guerre, p.249.
  186. ^ M.Hastings, suzerain, pp. 449-451.
  187. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. VI, p. 155.
  188. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. VI, pp. 289-294.
  189. ^ E.Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, vol. VI, p. 121.

bibliographie

  • (FR) AA.VV., L'Allemagne et la seconde guerre mondiale, vol. VI: la guerre mondiale, Oxford University Press, 2001 ISBN 0-19-822888-0.
  • Divers auteurs, Le Troisième Reich, vol. En mars vers Stalingrad, HW, 1993 ISBN 88-7133-187-7.
  • Divers auteurs, L'Union soviétique dans la Seconde Guerre mondiale, C.E.I., 1978 ISBN inexistante.
  • (FRFR) AA.VV., Overlord, jour "J" en Normandie, Editions Heimdal, 1993 ISBN 2-84048-019-0.
  • Eddy Bauer, Histoire controversée Seconde Guerre mondiale, Novara, de Agostini, 1971 ISBN inexistante.
  • Giuseppe Boffa, Histoire de l'URSS, vol. III, Rome, Unité, 1990, ISBN inexistante.
  • Raymond Cartier, La Seconde Guerre mondiale, Milan, Mondadori, 1996 ISBN inexistante.
  • Winston Churchill, La Seconde Guerre mondiale, Milan, Mondadori, 1951, ISBN inexistante.
  • Carlo D'Este, 1943. Le débarquement en Sicile, Milan, Mondadori, 1990 ISBN 88-04-33046-5.
  • (FR) John Erickson, La route de Stalingrad, London, Cassell, 2002 ISBN 0-304-36541-6.
  • (FR) John Erickson, La route de Berlin, London, Cassell, 2002 ISBN 0-304-36540-8.
  • Max Hastings, Overlord, le jour J et de la bataille de Normandie, Milan, Mondadori, 1985 ISBN inexistante.
  • Andreas Hillgruber, Histoire de la Seconde Guerre mondiale, Bari, Laterza, 2000 ISBN 88-420-4465-2.
  • Hans Adolf Jacobsen / Jürgen Rohwer, Les batailles décisives de la Seconde Guerre mondiale, Milan, BaldiniCastoldi, 1974 ISBN inexistante.
  • John Keegan, Les hommes et les batailles de la Seconde Guerre mondiale, Milan, Rizzoli, 1989 ISBN 88-17-33471-5.
  • Basil H. Liddell Hart, Histoire militaire de la Seconde Guerre mondiale, Milan, Mondadori, 1996 ISBN 88-04-42151-7.
  • Richard Overy, La Russie en guerre, Milan, Basic Books, 2000 ISBN 88-428-0890-3.
  • Gerhard L. Weinberg, Le monde dans les bras, Turin, UTET, 2007 ISBN 978-88-02-07787-1.
  • Alexander Werth, La Russie en guerre, Milan, mondadori, 1966 ISBN inexistante.

Articles connexes

  • Guerre mondiale
  • Bataille de Normandie
  • Front de l'Est (1941-1945)
  • Dwight Eisenhower
  • Campagne de France
  • mur de l'Atlantique