s
19 708 Pages

cas Rosetta
Le plein retour Virginio Rosetta, au centre du processus sportif qui a favorisé la course pour le Scudetto Gênes contre la Juventus.

la Si Rosetta Ce fut l'un des premiers scandales du football italien, qui a eu lieu en 1923-1924 saison.

l'arrière-plan

Le 24 Juillet 1923, Edoardo Agnelli Il est devenu président de Juventus. La plupart des nouveaux gestionnaire Juventus immédiatement dégageaient une campagne intense de renforcement, ce qui pourrait immédiatement donner ses fruits que s'il n'y avait pas l'histoire complexe du transfert du défenseur Virginio Rosetta de Pro Vercelli à la Juventus.

Le Pro Vercelli, l'une des équipes les plus renommés de l'époque, en fait, était en difficulté financière jeter le mécontentement à ses joueurs, qui réclament de plus en plus de récompenses économiques. La société Vercelli liée à l'amateurisme pur, ne sert pas à payer les salaires aux joueurs, car même si la pratique des athlètes de rémunération était répandue sous la table (voir, par exemple, les cas de genoani Aristodemo Santamaria et Enrico Sardi), Les lois fédérales interdisaient même professionnalisme. Face au mécontentement des joueurs, la direction de Pro Vercelli, représentée par le président Luigi Bozino, Il a écrit une lettre à chacun de ses joueurs, les exhortant à quitter si ne se sentait plus à jouer avec Pro Vercelli sans paiement: deux joueurs Pro, Virginio Rosetta et Gustavo Gay, Ils ont répondu à la lettre avec une lettre de démission, qui a été acceptée par la société Vercelli le 4 Septembre.[1]

En attendant de trouver une nouvelle société, les deux ont été mis « hors de rose. » Gay a été contacté par Milan, qui lui a offert un contrat de graisse en tant que joueur professionnel, il a ensuite fait appel à fédération être enregistré dans les listes de transfert afin de permettre aux Rossoneri de l'acheter. Pour changer la société, à l'époque, mais il fallait résider dans la ville de membres de la nouvelle équipe, et Gay était un résident de Vercelli depuis plusieurs années, donc, ne résidant pas dans Milan, Il ne pouvait pas jouer pour Milan. Néanmoins, le fait que le Président de Ligue du Nord ère Ulisse Baruffini, directeur de Milan, et qu'une entreprise certifiée Richard-Ginori Il a témoigné que Gay dépendait de cette société et a vécu à Milan pendant deux ans, signifiait que la Ligue du Nord approuve le passage de Gay à Milan.[2]

Le 23 et le 30 Septembre Juventus a joué deux matches amicaux avec Pro Vercelli, d'abord en Vercelli et alors turinRemarquant que le Pro n'est pas déployée dans le Gay sur le terrain et Rosetta, le directeur des explications des églises Piero Juventus Monateri et compagnie Vercelli a dit que les deux étaient de rose et qu'ils étaient libres de se déplacer à une autre équipe. Quand il le savait, la Juventus a promis un engagement somptueux Rosette pour lui faire porter le maillot de la Juventus: cependant, la vieille dame, avant d'obtenir le feu vert au transfert de Rosetta, il a décidé d'attendre les développements dans l'affaire Gay. Le 24 Octobre 1923, la Ligue du Nord a donné la permission de Gay pour être en mesure de changer d'équipe et de passer ainsi à Milan, suscitant la colère du président de la Pro Vercelli Bozino qui se plaignait de « vol » du joueur (qui, de façon incongrue, avait néanmoins accepté la démission) également dans les pages La Gazzetta dello Sport.[3]

le cas

Pendant ce temps, il avait commencé le championnat et la Juventus, après un démarrage lent, récupéré terrain finition au sommet du classement en cohabitation avec Gênes. Les Bianconeri de renforcer encore, mettre la pression sur la Ligue du Nord afin d'approuver la mise en service de la liste de transfert Rosetta pour permettre la Juventus à être affilié. Le 7 Novembre, 1923 Rosetta a demandé à la Ligue du Nord à mettre sur la liste de transfert ayant démissionné de Pro Vercelli et avoir des plans pour passer de la Juventus, mais le président de la Ligue du Nord, se sentant le cas Rosetta contrairement à ce que Gay, il a reporté toute décision au Conseil la Ligue du 1er Décembre. Rosetta, puis se pencha plainte FIGC, 24 novembre 1923 qui l'a accueilli, au pouvoir que tous les joueurs dont la démission avait été acceptée par la société dans laquelle ils appartiennent ont été automatiquement inscrit dans les listes de transfert et, Rosetta pourrait facilement être enregistré par la Juventus.[4] Les Bianconeri, renforcée par la décision de la FIGC contrairement à la décision de la Ligue du Nord, a dressé dans le champ Rosetta pour la première fois le 25 Novembre contre Modena, gagnant sur le terrain; Modène, cependant, la plainte se pencha à la Ligue du Nord pour la position irrégulière de Rosette et de la Ligue l'a accueilli, en donnant la Modena a gagné le match 2-0 par forfait. Juventus a répondu, en prenant en appel tour à la présidence fédérale et le déploiement Rosetta également dans le match contre Gênes (qui a été montré, entre autres, dans deux théâtres de Turin), a remporté à nouveau sur le terrain 2-1 grâce à un réseau Rosetta décisif. Le genoani, cependant, se pencha illégalement demande de Rosetta et de la Ligue du Nord leur a donné raison, l'attribution victoire 2-0 par forfait. Le vice-président de la Juventus Craven se plaint à ce stade dans les pages de Gazzetta dello Sport pour les deux aux défaites de table, prenant note de la Ligue du Nord qui, ayant la FIGC a déterminé que Rosetta pourrait jouer en jersey noir et blanc, et étant la FIGC une partie supérieure à l'organe de la Ligue du Nord, la position du joueur a été ajusté et donc les deux défaites à la table ils étaient injustes. Il a donc eu recours à la FIGC pour les deux pertes techniques, ce qui a donné raison à la Juventus rappelant la Ligue du Nord et l'invitant à se conformer aux décisions de la Fédération sans faire leur propre chose.[5] Soutenus par le soutien de la FIGC, la Juventus Rosetta également parti contre Padoue, victoire 2-1; Padoue aussi plainte se pencha cependant, d'obtenir la victoire.

À ce stade, le 15 Décembre, le Conseil fédéral a annulé les verdicts de la Ligue du Nord, le retour à la Juventus les trois succès dans des matchs contre Modène, Gênes et Padoue que la Ligue du Nord se sont transformées en pertes techniques. À ce stade, avec deux cartes différentes (l'un des FIGC - où la Juventus avait six points de plus - et la Ligue du Nord) Baruffini résignée ont cependant été rejeté par la ligue, qui a décidé de convoquer une nouvelle réunion du 6 janvier 1924 Rosette sur le cas. La FIGC a répondu en déclarant cariées, le 30 Décembre 1923, l'ensemble du conseil d'administration de la Ligue du Nord et l'annulation de la réunion du 6 Janvier, le remplacer par un autre qui se tiendra à Turin le 6 Février. Il a également envoyé à toutes les sociétés affiliées un document avec lequel le Conseil fédéral a défendu ses actions: ce document a été appelé Livre blanc, et un résumé de ce document a été publié par Le village sportif Turin:

« Accusé d'avoir porté atteinte à la loi, le Conseil fédéral démontre amplement qu'ils ne sont jamais allés les limites précises de sa tâche [...]. Le soi-disant cas Rosetta ne devrait pas être considéré isolément, mais doit être largement éclairé par les résolutions précédentes résolutions fédérales, qui a toujours arquées sans réserve la Ligue du Nord. [...] Cas De Nardo et Rosetta Case: 30 Septembre 1922, le CF a proposé le cas d'un joueur éjecté d'une entreprise. Cela peut-il être considéré comme joueur certainement libre d'entrer que toute autre société que le talent? Le Conseil fédéral [...] dit oui. Le joueur a le droit de placer sur la liste de transfert et peut se déplacer où ils le souhaitent. [...] La Ligue du Nord appuie certainement la volonté délibérée, tout en reconnaissant la validité de la nouvelle adhésion. Le joueur en question passe de la Spes Sampierdarenese. On appelle cela l'affaire De Nardo. Il y a quelques mois, le Conseil fédéral est nécessaire pour résoudre l'affaire Rosetta. Le joueur Rosetta démissionnait de sa compagnie: sa démission a été acceptée. Il demande à être mis sur la liste des transferts pour rejoindre la Juventus. Le Conseil de la Fédération pense logiquement, que lorsqu'une entreprise accepte la démission d'un partenaire signifie que le laisse libre et mettre dans la liste de transfert Rosetta. La Ligue du Nord dit « non ». [...] Il n'est pas grave et est sportive qui a fait la Ligue du Nord contre le joueur Rosetta? Et « sérieux et il est sportive la persécution contre les entreprises Juventus? Ce qu'il était, en substance, la Ligue du Nord, si le joueur empêche pas Rosetta giuocasse? Le joueur De Nardo Carneade était un moyen, pas intéressé; le joueur ... Rosetta était autre chose. Parmi les quatre représentants de la Ligue du Nord qui ont pris la première haine de délibération à Rosetta, on était l'Internationale, l'un de Gênes et l'un de Modène, trois entreprises en lice contre la Juventus pour remporter le championnat. [...] Ni nous voulons insister sur le cas du joueur Gay, parfaitement identique à Rosetta cas et résolu par le Conseil fédéral avec les mêmes motivations. Même pour Gay, la Ligue du Nord a dit « oui » [...], mais pour la Rosetta « non » définitivement « non ». Ceci est très triste et mérite d'être clairement aux sociétés fédérées et le public [...]. La Fédération Livre blanc opportunissimo donc arrive. Et « l'un de sérieux et de document de justice qui portera ses fruits. [...] »

(Résumé du Livre blanc publié par la FIGC Le village sportif Turin, cité dans l'Église, p. 114.)

Pendant ce temps, Rosetta a pris le terrain même contre Virtus Bologna, match remporté par la Juventus 3-0: bolognaise, cependant, s'appuya réclamation, comme ils le faisaient adversaires jeu successifs dans lequel Rosetta a pris le terrain pour la Juventus. Pendant ce temps, Janvier 6, l'Assemblée de la Société est toujours maintenue, malgré l'interdiction FIGC: la protestation de l'avocat de la Juventus, Craven, qui a fait valoir qu'une telle réunion était illégale, les dirigeants de la Ligue a réaffirmé que la FIGC avait pas le droit de être suspendu par le Conseil d'administration de la Ligue du Nord, puisqu'il est élu par les entreprises et non par la FIGC et en tout cas, après avoir établi l'Assemblée avant la FIGC interdiction de le garder, elle pourrait avoir lieu pacifiquement. Avec 156 voix pour, cinq abstentions et une voix contre la Juventus, la réunion a approuvé l'ordre du jour avec laquelle le Conseil a rejeté la démission de la Ligue du Nord et a réitéré illégalement Rosetta; pour éviter la possibilité d'un nouveau schisme, puisque le contraste entre la quasi-totalité des sociétés du Nord et le Conseil fédéral, et d'essayer de passer outre l'opposition de la FIGC, dans l'ensemble de document final, la Ligue du Nord a demandé à l'intervention du CONI, représenté par fasciste Aldo Finzi, sous prétexte que l'affaire Rosetta risquait de compromettre la performance de l'équipe nationale dans la prochaine vue des Jeux olympiques, étant Rosetta précisément un joueur de National.[6] Aldo Finzi, président du CONI, se sentant en droit de participer à l'affaire Rosetta de l'ordre du jour de la Ligue du Nord quand il a été appelé à l'intervention du Comité national olympique, a convoqué une réunion d'urgence, après qui a émis un ordre du jour qui a été prononcé en soutien de la Ligue du Nord et défavorable à la FIGC et la Juventus, mais exhorte l'Assemblée de la Ligue de ne pas nier l'autorité du Conseil fédéral.

Le 9 Février, 1924 a eu lieu une assemblée générale à Turin: la présence de trois cents délégués, le vice-président de la FIGC Ferretti a commencé à rencontrer. Immédiatement après le début, Sabatini de Bologne a présenté un ordre du jour avec laquelle il a été demandé de renouveler à la fois le Conseil fédéral que la Ligue du Nord, par la démission des membres actuels et les remplacer par de nouveaux membres. L'assemblée n'a pas démontré la même opinion et de désaccord a provoqué l'ensemble de suspension et son renvoi à l'après-midi. Reprise de la réunion de l'après-midi, l'ordre du jour Sabatini a été à nouveau présenté puis retiré, sous réserve de le soumettre à nouveau à la fin de la discussion. Ferretti puis exposa et défendu le travail du Conseil fédéral sur l'affaire Rosetta: Après avoir attaqué le Nord accusant la Ligue d'insubordination à une entité à son supérieur, a insisté pour que l'affaire et l'affaire Rosetta Gay étaient identiques, donc, si le Lega Nord avait jugé suffisant démission Gay pour le mettre sur la liste des transferts, il n'y avait aucune raison de ne pas suivre une norme identique pour Rosetta. Ferretti a conclu le discours rappelant les raisons pour lesquelles il a été ordonné la dissolution de la Ligue du Nord et a quitté l'assemblée pour juger sur ce point le travail du Conseil fédéral. Bozino l'avocat, qui a rappelé que les cas Gay et Rosetta avait sérieusement endommagé sa compagnie, qui avait perdu en un an huit joueurs à ce point parlé du président de la Pro Vercelli; Il a poursuivi la discussion en expliquant les différences entre les deux cas, et compte tenu de la première erreur de la Ligue du Nord et le deuxième échec du Conseil fédéral; après avoir exprimé l'espoir d'une résolution rapide de l'affaire et une paix subséquente, il a conclu le discours favorable montrant, mais seulement à la fin de la question, la mise en service de la liste de transfert Rosetta. Le discours Bozino n'a pas été approuvé par certains membres de la même société Vercelli, qui a causé Contexte de refus. Ensuite, ils ont pris la parole Cavazzana, qui a prononcé son discours en faveur de la position de la Ligue, le représentant de Carpi, Levi, avec un long réquisitoire a déclaré qu'il ne pouvait y avoir de paix sans justice, et qu'il était responsable de la justice de l'Assemblée. Dans la continuité du discours, Levi a dit que le travail du Conseil fédéral était illégale et, de l'ordre prise puissance du quotidien milanais émis par le Président du CONI, a présenté un ordre du jour qui a cherché à mettre en accusation le Conseil fédéral coupable à son avis de ne pas avoir correctement appliqué les règles. Vice-président Ferretti a exprimé une préférence pour voter aucun ordre du jour, mais que Levi Sabatini, comme celui-ci a également demandé de mettre en doute la Ligue du Nord. Ils ont créé de nouvelles tensions, qui ont été résolus que lorsque Gandolfi, ce qui représente dell'Imolese, a réussi à faire en sorte qu'un accord a été conclu; Gandolfi a lu le même ordre du jour présenté demandant à la compagnie d'approuver les actions du Conseil fédéral et de lui donner confiance. Avec 87 voix pour, 188 contre et 10 abstentions, l'ordre du jour ne soit pas adopté et le Conseil fédéral a été découragé et contraint de démissionner. Le commissaire FIGC a fini par être être mis sous le contrôle d'un répertoire se compose de sept membres: Felice Tonetti, Roberto Gera, Luigi Bianchetti, Paride Nicolato, Enrico Bassani, Duilio et Ripardelli Edoardo Pasteur.[7]

la conclusion

Dans la première réunion du Directoire précitée, tenue le 17 Février, il s'installe enfin que Rosetta était encore considéré comme un joueur de Pro Vercelli tant qu'il n'a pas mis régulièrement sur la liste des transferts, alors il, après avoir avait révoqué la carte de joueur il ne pouvait plus jouer pour le reste de la saison. Le même répertoire attribué la défaite de dédit à la Juventus dans les trois matchs gagnés sur le terrain contre Modène, Gênes et Padoue, pardonnant que les Bianconeri pour les quatre autres jeux (où il a eu trois victoires et un nul) dans lequel il a été déployé Rosetta parce qu'il est arrivé après la mise de la liste de transfert du joueur et la prise en compte de la bonne foi des Bianconeri. La FIGC a décidé de se réunir dans la Rosetta nationale: le joueur, en colère contre le traitement reçu par la fédération, a refusé la convocation pour protester, parce que s'il ne pouvait pas jouer un match de championnat signifiait même pas jouer avec la Squadra Azzurra. La FIGC, alors, ne voulant pas renoncer à Rosetta a invité la Juventus à convaincre Rosetta d'accepter l'appel et à la fin de cette tactique a réussi. Dans les six prochains matchs - trois matches amicaux et trois jeux de Jeux Olympiques 1924 - Rosetta habillé l'équipe nationale, bien que toujours officiellement en tant que joueur de Pro Vercelli, bien qu'il ait quitté l'équipe Vercelli pour une année.[8] Le résultat de 'Rosetta affaire, l'une des nombreuses vicissitudes qui tourmentaient l'aube du football italien, la Juventus est qu'il se trouva laissé hors de la course au titre au profit de Gênes, qui est qualifié pour la finale aussi. Sans les trois défaites à la table de la Juventus, les Bianconeri serait de contester la Bologne dans la finale de la Ligue du Nord. Ce fut, en fait, les résultats finaux « dans le champ »:

Pos. équipe pt
1rightarrow.png 1. Juventus 32
2. Gênes 31
3. Inter 27
3. Livourne 27
3. Padoue 27
6. Alexandrie 26
7. Casale 22
8. Modena 21
9. Sampierdarenese 18
10. Brescia 13
2rightarrow.png 11. Novara 12
actions Cloud cancel.png 12. Virtus Bologna 8

Finalement, cependant, la Juventus a réussi à la fin de la ligue pour obtenir le transfert Rosetta en noir et blanc. Lors du congrès des clubs de football italiens les 28 et 29 Juin 1924, a été aboli la règle qui exigeait le joueur de résider au siège de la ville du club où il avait l'intention de déménager, ouvrir davantage les portes au professionnalisme, tandis que la Juventus, après avoir menacé de se retirer de la ligue en signe de protestation, il a essayé de négocier avec le Vercelli Pro pour le transfert Rosetta: Pro Vercelli, est resté fidèle aux valeurs de l'amateurisme, n'a pas l'intention de mettre dans la liste de transfert du joueur convoité par la Juventus, mais la Juventus a réussi à convaincre son acceptant de débourser Vercelli la société un chèque de 50.000 livres en échange pour l'inscription de la liste de transfert Rosetta.[9] Il était donc que, pour 50.000 lires, Rosetta a rejoint la Juventus, ce qui provoque la réaction sarcastique Guerin Sportivo qui a écrit: « A partir d'aujourd'hui, grâce aux efforts combinés Juventus-Vercelli, vous pouvez déterminer la valeur d'une équipe: la valeur Vercelli 550.000 lires » [50 000 × 11]. [10] Rosetta, le passé à la Juventus, cependant, il a reçu son salaire, déguisé en dépenses.

notes

  1. ^ Eglise, p. 110.
  2. ^ Eglise, p. 111.
  3. ^ Eglise, p. 112.
  4. ^ Eglise, p. 113.
  5. ^ Eglise, p. 115.
  6. ^ Eglise, p. 116.
  7. ^ Eglise, p. 117.
  8. ^ Eglise, p. 118.
  9. ^ Eglise, p. 126.
  10. ^ Eglise, p. 127.

bibliographie

  • Carlo Felice Eglise, La grande histoire du football italien, épisode affiché sur Guerin Sportivo de Novembre de 2012.