s
19 708 Pages

1leftarrow blue.svgArticle détaillé: Révolution française.

Régime de la Terreur
Exécution de neuf migrants sur guillotine octobre 1793

« Il est nécessaire que les ennemis périssent ... que les morts ne reviennent pas"

(affirmation Bertrand Barère 16 messidor an II[1])

la Régime de la Terreur, souvent appelé dans historiographie simplement la Terreur, Il est une phase historique de Révolution française qui a commencé en Juillet 1793.

Elle a été caractérisée par la domination politique des membres de Comité de la Sécurité publique, qui a introduit une série de mesures répressives en augmentant la dureté contre des adversaires politiques à l'extrême gauche, à la fois le droit républicain, les deux factions du contre-révolutionnaire royaliste. La politique de comité Il vise à renforcer la faction jacobin, mettre en œuvre des mesures en faveur de sans-culottes et petit bourgeoisie ville, écraser tous les adversaires internes de la révolution, pour lutter plus efficacement contre la guerre étrangère monarchies Européenne dell 'ancien régime.

la Régime de la Terreur, caractérisé par un nombre extrêmement élevé de condamnations à mort et des excès dans l'exercice de la répression, mis fin à la 9 thermidor an II (27 Juillet 1794) avec la chute et l'exécution des trois membres les plus influents du Comité de la Sécurité publique: Maximilien de Robespierre, considérés comme les principaux personnages politiques de la Terreur jacobine, Louis Saint-Just et Georges Couthon.

histoire

Les origines et les causes de la terreur

Après le renversement du trône jour du 10 Août, 1792, en Septembre a été proclamé la république. Dans le même temps, la guerre contre 'Autriche et Prusse Elle entra dans la vie et la crainte d'une mars rapide de l'ennemi Paris Il a jeté la capitale dans la terreur, lâchant "massacres de septembre« Contre des milliers de suspects détenus dans les prisons parisiennes. Les premières victoires encourageantes Valmy et alors Jemappes (6 Novembre 1792) Spectre RETIRE L 'invasion, mais les craintes des complots et des conspirations en faveur des ennemis intérieurs de la France ont alimenté un climat de suspicion générale. L'exécution du roi Louis XVI en Janvier 1793 a également cimenté coalition des puissances européennes contre la France et provoqué la réaction de ceux qui, dans le pays, était resté fidèle au roi, le soi-disant « réalistes ».

La perte de la Belgique et la trahison de Dumouriez

L'armée révolutionnaire, dirigé par le général Dumouriez et Custine, avait maintenant conquis tous les Belgique; Dumouriez, soutenu par la faction de Gironde dans le Convention nationale, Il est allé plus loin en lançant l'invasion de Pays-Bas en Février 1793.

Mais le 1er Mars l'armée de Duc de Cobourg Il a vaincu l'armée de Custine en Belgique, provoquant la route des Français et le pliage des troupes Dumouriez. Ce dernier a accusé la défaite ministre Jean-Nicolas Pache, et est retourné à la Belgique navire de guerre, a annulé toutes les dispositions révolutionnaires introduites dans l'intervalle dans le pays. A présent, en contradiction avec la Convention, en dépit de la tentative de défendre Danton, qui connaissait bien le soutien populaire dont bénéficie le général, et que peut-être il avait conclu des accords avec lui, Dumouriez a ouvert des négociations avec le duc de Cobourg promettant de céder la Belgique et de marcher sur Paris. Les quatre commissaires qui lui sont adressés par la Convention pour l'arrêter ont été arrêtés à leur tour, et Dumouriez ont tenté de marcher son armée de Paris pour renverser la République. Les soldats lui obéirent et a été forcé de fuir précipitamment des Autrichiens.

Régime de la Terreur
Dumouriez arrêté les commissaires envoyés par la Convention pour arrêter

Les Girondins voulait mettre en place une commission d'enquête pour traquer les complices de la conspiration, mais Danton - qu'il craignait d'être accusé - il a joué à faire porter le blâme sur les députés Gironde qui, jusqu'à quelques semaines avant avaient soutenu Dumouriez. Les Girondins, qui occupait alors le pouvoir exécutif, a dû renoncer, et Danton entra dans la Comité de la Sécurité publique 5 avril.

Le soulèvement de la Vendée

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Guerre de la Vendée.

La Convention avait entre-temps décrété le levier de 300.000 hommes pour faire face à la guerre contre la coalition. Il était le fusible qui a déclenché le soulèvement des villes entières dans les départements de l'Ouest de Vendée, Deux-Sèvres, Maine-et-Loire et Loire inférieure, fortement catholiques et traditionalistes[2]. Les rebelles se sont donnés en tant que dirigeants de certains membres de l'ancienne aristocratie, et à la fin de Mars "Grande armée catholique et dirigé« Il a atteint 20 mille hommes. Les armées républicaines ont été à plusieurs reprises vaincu et inutile lui ont valu le décret par lequel la Convention a condamné à mort tous les émeutiers pris les armes à la main. Ce fut le début de la guerre civile.

La chute de la Gironde

Tensions dans la Convention entre les Girondins, plus modérée, jusque-là au pouvoir, et les membres radicaux du montagne, Ils ont explosé en raison de douches intérieures et extérieures, mais ils avaient commencé à accumuler depuis les jours du processus au roi, au cours de laquelle les Girondins avait tenté en vain de jouer la carte de la clémence, le dessin soupçon de réalisme.

Régime de la Terreur
Marat porté en triomphe après l'acquittement du tribunal par l'accusation des Girondins

Tout en contrôlant le Comité exécutif, où se trouvaient les ministres, les Girondins avait pas de représentants au sein du comité de la Sécurité publique, qui était en train de gagner le pouvoir absolu. Sur les neuf membres qui le composent, sept faisaient partie du centre-ville ( « Plain ») et deux à la Montagne[3]. Le 5 Avril, 1793 la jacobins ils ont avancé une pétition demandant la révocation des députés Girondins considérées comme complices de la trahison de Dumouriez et des douches en Vendée. La réponse a été les frais de mise en service de l'Etat Jean-Paul Marat, inspirant la pétition, mais a immédiatement été autorisé par le tribunal, sanctionnant la défaite plus des Girondins. Ceux-ci, il est Craignant que les Jacobins scatenassero contre eux la sans-culottes Paris, a pris position contre le centralisme de la capitale, attirant ainsi même la charge de « fédéralisme », qui divisera la République.

La nomination d'une commission d'enquête sur le comportement des commun, centre des opérations de sans-culottes, exaspéré tempère. Le 31 mai, les sections parisiennes furent troublés et déplacés contre la Convention, demandant l'arrestation de 22 dirigeants Girondins Marat énumérés dans la pétition. Les députés européens concernés sur le rôle désormais sans contrôle des masses, a décidé de résister et ils simplement dissoudre la commission d'enquête contre la ville, mais un nouveau soulèvement le 2 Juin, les contraint, sous la menace des armes et des fusils, et la pression de Robespierre et Couthon, d'arrêter les Girondins. La montagne a pris ainsi le contrôle de la Convention et a ouvert la voie pour le régime de Robespierre.

Robespierre au pouvoir

La situation en France était quant à lui empire. La chute des Girondins avait fomenté le soulèvement Toulon, Marseille et Lyon, la deuxième ville du pays, où la population avait augmenté contre le centralisme de Paris, entre les mains de la montagne. Dans la capitale, cependant, la crise économique qui se détériore et l'augmentation du prix du pain sans cesse gardé les sans-culottes dans l'agitation, sans que le Comité de la Sécurité publique dirigée par Danton pourrait imposer l'ordre. Il a été décidé, le 10 Juillet, sous la pression des sans-culottes, de dissoudre ce premier comité et nommer un nouveau composé de la majorité des Jacobins.

Régime de la Terreur
Robespierre

L'Assassinat de Marat, le 12 Juillet, aux mains d'un jeune Breton pro-Gironde, Charlotte Corday, Il a suscité impression énorme et convaincu les franges radicales du guide de la ville d'imposer des mesures plus révolutionnaires. la cordeliers maintenant dirigé par Jacques Hébert, qui il avait assumé la direction après la mort du renvoi de Marat et Danton de la vie politique, et encore plus radicale "en colère« Comme ils ont été définis, dirigé par l'ancien prêtre Jacques Roux, réussi à voter par la Convention le 27 Juillet, la loi contre les accapareurs, ce qui a permis l'inspection des entrepôts, des granges et des caves pour faire en sorte que les commerçants n'ont pas les stocks de denrées alimentaires qui ont été mis en vente[4].

Passé par les événements et ravagée par les luttes intestines, le Comité de la Sécurité publique a décidé d'inviter Robespierre à participer à ses travaux, pour tenter de combler le fossé entre le Comité, la Convention et la Commune de Paris, qui était les sans-culottes, pour lequel Robespierre il était le seul vrai défenseur de la Révolution, « l'incorruptible ».

Terreur à l'ordre du jour

Alors que hébertistes en colère et a continué à prendre des mesures d'urgence, telles que calmieramento tous les produits de première nécessité, en prenant dans les lieux publics patriotes et un lot de suspects pour ensuite affecter le massacre dans une reprise de Septembre 1792, Robespierre les opposaient un programme inflexible fait des réquisitions de fournitures à la campagne et dans la capitale, dans une certaine mesure pour calmer la faim de la population et couper les représentants du soutien des sans-culottes de la ville. Cela lui a permis de célébrer l'anniversaire du 10 Août dans une ambiance sereine malgré une veillée qui semblait anticiper les nouveaux massacres aveugles. Robespierre et Danton ont appuyé la proposition au lieu de « colère » dans la levée en masse, comme la seule solution pour contrer l'avance des armées de la coalition et le Vendéen.

Les radicaux ne sont pas considérées, cependant, satisfait. Profitant des mauvaises nouvelles sur le front militaire (4 Septembre a été donné les nouvelles de la chute de Toulon dans les mains des Britanniques), le 5 Septembre, le conseil municipal promu un soulèvement contre la Convention, demander un prix plafond pour tous les produits (le « maximum ») et d'autres mesures d'urgence. Robespierre dut céder en apportant au Comité de la sécurité publique « hébertistes » Jacques Nicolas Billaud-Varenne et Collot d'Herbois. Ce déplacé l'axe du pouvoir plus vers l'extrémisme, en mettant « Terreur à l'ordre du jour » (5 Octobre), comme ils l'avaient proposé des jacobins radicaux[5].

Cette nouvelle orientation a été confirmée, le 17 Septembre 1793, approbation "Droit des Suspects». Ils étaient considérés comme suspects, et donc susceptibles d'être arrêtés et traduits devant le tribunal révolutionnaire, les émigrants de retour, les anciens nobles qui n'avaient pas l'attachement clairement montré à la Révolution, mais aussi ceux qui n'ont pas terminé « leurs devoirs civiques » (c.-à-ont participé à la vie politique) et tous ceux qui s'étaient montrés « partisans des tyrans ou du fédéralisme et des ennemis de la liberté. » Par décret de la municipalité du 10 Octobre, il est venu à appeler « suspects » tous ceux qui avaient rencontré « l'indifférence » de la Constitution et ceux qui, « ayant rien fait contre la liberté, cependant, ne l'ont pas fait quoi que ce soit pour elle »[6].Enfin, il a été décrété qu'il appartenait au Comité de la convention de sécurité publique se soumettre aux candidats pour le renouvellement du conseil d'administration dans tous les autres comités de la Convention. Ainsi, sanctionné la suprématie du « Big Board » sur tous les autres et, en fait, une dictature de ses 12 membres sur le gouvernement de la France.

Les principaux processus

Régime de la Terreur
Maria Antonietta est amené à l'échafaud dans une gravure de 1846

Le 1er Août 1793 Maria Antonietta Il a été reporté à la Cour révolutionnaire. Le procès a commencé le 14 Octobre et a été très rapide, bien que les accusations calomnieuses avancées par Hébert, qui voulait démontrer comment l'ancienne reine avait commencé Delfino les pratiques sexuelles incestueuses, ont été abandonnées. Le 16 Octobre, il a été exécuté. Les peintures de monarchistes ont encore été décimé l'exécution du duc d'Orléans, Philip Egalite, en Novembre et Comtesse Du Barry en Décembre.

Le 3 Octobre, ils ont été mis en accusation les députés girondins, ou « brissottini », comme lié à leur chef Jacques Pierre Brissot. Après la purge des dirigeants suivants les jours du 31 mai et le 2 Juin, a été suivie par celle de plus d'une centaine députés, dont certains échappé, alors que 73 ont ensuite été gracié par l'intervention de Robespierre, qui restreint les impulsions des sans-culottes[7]. Les 22 dirigeants, dont Brissot, ont été exécutés le 1 Octobre, 1793 madame Roland peu après, en poussant son mari, l'ancien ministre de l'Intérieur Jean-Marie Roland, le suicide, alors que l'ancien maire Pétion et François Buzot, errance, se sont suicidés en Juin 1794.

les dirigeants de monarchistes ont été exécutés en Novembre partie Feuillants: Bailly Jean Sylvain, ancien maire reconnu coupable de massacre Campo di Marte en 1791; Antoine Barnave, Duport-Dutertre.

Les victoires militaires et la répression interne

Les défaites militaires avaient quitté Paris sans défense. Dans une semaine, il était possible pour les troupes austro-prussienne, en arrivant dans la capitale. Ce fut seulement parce que Pitt Il ordonna à la conquête de Coburg Dunkerque, comme tête de pont pour l'atterrissage du continent britannique, l'invasion de la capitale a été déjoué. Les inondations de la campagne dans un maître Bergues Il a ralenti les opérations, ce qui permet le général Jean-Baptiste Jourdan pour amener des renforts Dunkerque et, Bataille de Hondschoote (Sept 6-8), les Français ont gagné une première victoire après plusieurs mois[8].

Le Comité de la Sécurité publique purgée suspicion générale par les états-majors des armées du Nord du Rhin et de la Moselle. Les nouveaux dirigeants, Jourdan, respectivement, Jean-Charles Pichegru et Lazare Hoche, Ils seraient bientôt révélé leurs talents militaires. Jourdan et Lazare Carnot, membre du comité et chef de la guerre, a conduit l'armée dans le nord victoire de Wattignies (15-16 Octobre) contre Coburg.

Le 9 Octobre, quant à lui, les troupes républicaines sont entrés à Lyon, étouffant l'insurrection. Les troupes de Vendée défaites Cholet 17 Octobre est retombé. La Terreur a été créé dans les régions intérieures. Carrier Jean-Baptiste, Publié en Vendée, il était noyé dans Loire plus de 3000 Vendeen (resté sa phrase célèbre: « Qu'est-ce que la rivière révolutionnaire, la Loire »). Envoyé à Lyon, et Collot d'Herbois Joseph Fouché, juger la guillotine trop lent, ils ont procédé à faire des mitrailleuses massacrant aux rebelles, tuant plus de 2000[9]. Paris a décidé de changer son nom à la ville, le renommant Villas-Affranchie ( « libéré la ville »). Le 19 Décembre a également chuté Toulon, grâce au plan mis au point par l'ancien capitaine d'artillerie Napoleone Bonaparte. Il a été rebaptisé Port-la-Montagne, en l'honneur du gouvernement de la montagne. enfin vaincu la « Grande armée catholique et dirigé » en Novembre, aux mains des généraux François-Séverin Marceau et Jean-Baptiste Kléber, Il est venu en Vendée Louis Marie Turreau avec un mandat pour apaiser la région. le "colonnes infernales« Organisé par lui ils ont fait disparaître des villages entiers, provoquant un massacre.

La vague de déchristianisation

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Culte de l'Etre Suprême.
Régime de la Terreur
Le festival suprême célébrée par Robespierre au Champ de Mars le 8 Juin 1794 un tableau de Pierre-Antoine Demachy

La tentative de soumettre le clergé catholique, avec Constitution civile du clergé, Il a été essentiellement échoué. Les deux prêtres « réfractaires » (ceux-ci, qui est, qui n'a pas prêté serment) et les constitutionnels avaient tourné le dos à la Révolution après la chute de la monarchie. Le sol était fertile pour une réaction contre l'Eglise, en particulier depuis le 6 Octobre 1793 Il a été approuvé le nouveau calendrier révolutionnaire, qui a divisé le mois en trois décennies, il a éliminé les fêtes saintes et le dimanche, et fait du calcul du temps du 22 Septembre 1792, jour de la proclamation de la République. A Lyon, Fouché avait persécuté les prêtres et les croix n'a pas remplacé dans le cimetière la devise « La mort est un sommeil éternel »[10]. A Paris, en Novembre, Vescovo Jean-Baptiste Gobel a été convaincu de renoncer à la religion. Le 10 Novembre, la ville ne célèbre en Notre-Dame, transformé en un temple de la Raison, une cérémonie pour célébrer la liberté, représentée par une jeune fille; classique a pris part à la masse. Robespierre, cependant, hostile à 'athéisme, et convaincu que la déchristianisation ne fait qu'alimenter le feu du compteur, il a décidé d'intervenir. Dans un discours prononcé au club jacobin, il a accusé les promoteurs de déchristianisation d'être contre-révolutionnaires déguisé. Danton le suivit et, le 6 Décembre, a été décrété la liberté de culte, arrêter la dérive de l'athéisme d'État. Robespierre puis essayer de trouver un compromis entre les différents organismes de promotion du culte de l'Etre suprême, une version déiste du christianisme.

Indulgent et en colère

L'intensification de la terreur, les exécutions et frappant sans discrimination continue maintenant frappé « toutes les factions », a commencé à inquiéter un certain nombre de députés de la Convention. Il a commencé une campagne de clémence, demandant de suspendre la peine de mort et d'abroger la loi des suspects, de vider les prisons. Les dirigeants de la campagne était Danton revient à Paris après une période passée dans la campagne avec sa femme, au cours de laquelle il a essayé de se éloigner de la politique parisienne. Son soutien à la politique de Robespierre contre christianisation était juste un stratagème pour freiner les excès des dirigeants radicaux jacobins et apporter d'elle. Cependant, dans le scandale qu'ils avaient été compromis dans de nombreux dantonistes East India Company, qui portait sur une série de transactions sales et des pots de vin. Le Danton lui-même pourrait être impliqué. Tout d'abord, cependant, Robespierre a défendu son collègue, laissant tomber les accusations qui pesaient sur sa tête.

en attendant Camille Desmoulins, pour donner plus d'écho à la cause de indulgent, Il a commencé à publier un nouveau journal, « The Old Cordillera ». Après avoir apporté, dans les colonnes du journal, des attaques véhémentes sur hébertistes, afin de les nettoyer du Comité de la Sécurité publique, Desmoulins a commencé à pester contre le système de la Terreur, dénonçant le pouvoir excessif des comités[11]. Ce distancié l'amitié de Robespierre, son ancien camarade de classe. Les chefs jacobins ont décidé de rompre avec indulgence.

Régime de la Terreur
Danton et Hébert dans un dessin Vivant Denon

Les hébertistes, d'autre part, a réagi aux attaques de indulgente après son retour de Lyon à Collot d'Herbois, qui s'était défendu des accusations de zèle excessif dans la répression des émeutiers. Hébert a tenté à ce moment-là un coup d'Etat en organisant une « journée » révolutionnaire pour prendre le contrôle du Comité. Mais la municipalité était froide et le soulèvement fanée. Même avec les connaissances d'avoir à maintenir entre le pardon et équidistance en colère, Robespierre a décidé de les frapper et ils ont fait arrêter les dirigeants. Entre 21 et 24 Mars 1794 Hébert et son ont été jugés et déclarés coupables de complot en vue d'organiser l'insurrection. Tous ont été guillotinés.

Le procès de Danton

Il semblait une victoire pour l'indulgence, ils ont vu disparaître maintenant leurs principaux rivaux. Desmoulins a saisi l'occasion de doubler ses attaques sur les comités, la « Vieille cordillère », et en demandant à haute voix le renouvellement du comité de la santé publique, mais en réponse a imposé la fermeture du journal, ce qui en fait arrêter l'imprimante. Robespierre semblait indécis sur la proposition de Billaud-Varenne se connecte à arrêter les dirigeants indulgents, mais le soir du 30 Mars a accepté de signer le mandat d'arrêt pour Danton, Jean-François Delacroix, Philippeaux et Pierre Desmoulins, accusé d'être, comme leurs amis déjà arrêtés, les « profiteurs » deviennent riches avec écuries et réquisitions financières en mission (dans le cas de Danton, au cours de sa mission en Belgique).

Il a préparé la confrontation finale entre le Comité et la Convention, la majorité silencieuse a maintenant éloigné de Robespierre: du 2 au 5 Avril a eu lieu le processus Danton et les chefs d'indulgence à la Cour révolutionnaire. Danton personnellement tenté une vaillante défense de son travail et celui de ses compagnons, mais Saint-Just a été en mesure de faire le vote Convention un décret taire les accusés, ce qui empêche la défense. Ils ont tous été condamnés à mort.

La Grande Terreur

« Cela ne veut pas punir les ennemis du pays, comment les détruire »

(Affirmation de Couthon 22 prairial an II[12])

Le Comité de la Sécurité publique était maintenant main libre. Du 10 Juin au 27 Juillet la période de la « Grande Terreur », ont été prononcées par le tribunal révolutionnaire de 1285 condamné à mort[13], suppliciés - compte tenu également des condamnations antérieures - étaient en 1375[14]. Tous les processus politiques ont été centralisées à Paris. Robespierre, le 8 Juin, en profitant de la présidence temporaire de la Convention, a présidé la partie Suprême au Champ de Mars devant des dizaines de milliers de personnes. Dans la célébration d'un nouveau progrès moral et religieux, les murmures contre l'autorité de Robespierre, qui semblait être pontife de la Révolution, est gaspillée. Le 10 Juin (22 prairial) a été adoptée la loi qui réglait les nouveaux processus: Les défenseurs ont été abrogés interrogatoire préliminaire de l'accusé, l'obligation de fournir des preuves ou des témoins écrit; Il serait assez seul « test moral » pour condamner un accusé à la guillotine. Les ennemis de la Révolution, sous la loi, sont venus à inclure tous ceux qui avaient corrompu la morale et de la conscience publique, induire en erreur le peuple, une définition qui a mis toute la France à la merci de la Cour révolutionnaire. Les députés ont tenté de s'opposer, parce que la loi exigeait qu'ils pouvaient eux aussi être traînés devant la Cour sans que l'Assemblée ne vote les mettre dans l'acte d'accusation. Mais Robespierre a balayé l'opposition et les a persuadés de voter en faveur. Surpeuplement des prisons, qui maintenant a accueilli plus de 8000 suspects, il craignait une conspiration des prisonniers. Pour étouffer, il a été décidé de faire une série de « cuire », dix de Juin et Juillet, tiré de la prison principale de la capitale[14].

Le 9 thermidor

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Prise de vue de l'Etat 9 thermidor.

« Vous êtes des dictateurs ridicules

(affirmation Lazare Carnot adressée Louis Saint-Just et maximilien Robespierre Floral Année II[15])

La population française, épuisée par les refoulements, a demandé une période de paix. Cet espoir semble se concrétiser avec la victoire Jourdan contre les troupes de la coalition en Fleurus, le 26 Juin, qui a rouvert les portes de la Belgique et de regagner la frontière naturelle Reno. Depuis quelque temps, craignant peut-être une attaque, pas Robespierre a grandi voir soit le Comité ou la Convention. Mais, avec son bras droit, Saint-Just, il avait clairement fait savoir que les victoires ne devraient pas être un prélude à un assouplissement du régime de terreur.

A l'heure actuelle, cependant, l'opposition à son autorité grandissait. Il a eu lieu une alliance de but entre les membres du Comité de la Sécurité publique, fatigué d'être évincé du Comité de la Sécurité publique; Collot, Barère et Billaud-Varenne, au sein du Comité de la Sécurité publique; et d'anciens représentants des missions telles que Jean-Lambert Tallien, Fouché, Stanislas Fréron, Paul Barras (Les « proconsuls »), que Robespierre voulait condamner leurs excès lors de la répression et le vol.

Régime de la Terreur
Jean-Lambert Tallien maniant le poignard contre Robespierre lors de la session de la Convention sur 9 thermidor

Le 26 Juillet, Robespierre est revenu à la Convention pour dénoncer un complot au sein des comités et la Convention elle-même: il savait tout. Les conspirateurs ont tremblé, se demandaient ce que les noms ont été faites. Robespierre a refusé, la menace de inclinant la guillotine de toute l'assemblée. Dans la nuit, l'intrigue est entré en action. Le lendemain, 9 thermidor selon le calendrier révolutionnaire, dans une séance dramatique et convulsive, les députés a empêché à Saint-Just et Robespierre de prendre la parole et dire, comme indiqué, l'acte d'accusation contre les conspirateurs dont on demanderait l'arrestation. Aux cris de « A bas le tyran », il a été suivi par la proposition de vous mettre dans l'acte d'accusation Robespierre, Saint-Just et Couthon, le « triumvirat » qui a tenu en fait le Comité de la Sécurité publique. La proposition a été approuvée et les trois prises à la prison. Le soir, cependant, la ville rebellé et les a fait libre et se réfugier dans 'Hôtel de Ville. Indécis quoi faire, Robespierre et son temps précieux perdu, alors que la Convention, Barras a confié au commandement des troupes, les insurgés déclarées illégales. Les sections ont été dispersées, incapables d'une réelle mobilisation après leurs dirigeants avaient été décimés par la chute de hébertistes. Irruption des troupes dans la ville, Robespierre essaya de se tirer, grièvement blessé sa colonne vertébrale alors que son frère Augustin Il a été jeté par la fenêtre, s'échapper à la mort. Le Bas, Leur disciple, lui-même tiré. ont été capturés Saint-Just et Couthon. Le lendemain, sans procès, ils ont été guillotiné.

La réaction thermidorienne

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Convention thermidor.

Le système politique mis en place par la terreur a duré quelques mois, une telle inertie. Mais comme le premier acte, il a été décidé que les comités seraient renouvelés un quart de leurs membres tous les mois, pour empêcher la consolidation des cliques de puissance, et le premier remaniement ministériel a conduit au gouvernement « thermidoriens », comme eux-mêmes appelé les étoiles de 9 thermidor . Les exécutions ont été utilisés pour faire table rase des « terroristes », péjorativement appelés « buveurs de sang » (y compris Carrier, tandis que Collot et Billaud-Varenne ont été déportées dans Guyane française). Fréron, en particulier, a dirigé l'action d'un groupe de jeunes aristocrates qui a fait rage pour Paris afin de frapper plus radicale sans-culottes: le soi-disant "Terreur blanche« Il était destiné à écraser la résistance des Jacobins, dont le club a été fermé le 19 Autorité Novembre 1794. En Décembre, il a été aboli le « maximum » sur les matières premières, sanctionnant la fin de la politique économique Terreur.

Il y avait, cependant, l'insurrection de résurgence. Le 1er Avril (Insurrection de 12 germinal) Et le 20 mai 1795 (Insurrection du 1er prairial an III), Les sans-culottes ont essayé deux nouveaux « jours » révolutionnaire contre la Convention, d'approuver de nouvelles mesures d'urgence pour l'approvisionnement, à cause de la faim à nouveau galopante, et de faire respecter la Constitution de 1793, très radicale, adoptée au milieu de la crise politique, dont l'exécution avait été reportée après la paix générale. Mais les députés résistaient et non bouclées aux menaces. Pendant ce temps, il a été discuté et approuvé une nouvelle constitution, conçue par l'ancien révolutionnaire Sieyès: Le pouvoir législatif a été confiée à deux chambres, la Conseil des Cinq-Cents et Conseil des aînés, tandis que le pouvoir exécutif a été confiée à cinq administrateurs, roulement renouvelable. Ainsi, il était censé garantir l'équilibre politique et d'empêcher de nouvelles tentatives dictatoriales.

Conventionnelle a fait adopter une loi, le soi-disant "Décret des deux tiers», Ce qui a permis aux deux tiers des membres de la Convention à être réélus dans les deux nouvelles chambres. Cela a provoqué la réaction furieuse du droit, dont le soutien électoral a été de plus en plus. Les royalistes parisiens ont augmenté à nouveau la tête et la population se soulevèrent contre la Convention le 5 Octobre 1795 (13 vendémiaire). Barras, placé à la tête des troupes loyalistes, a confié au général Napoleone Bonaparte la répression de l'insurrection, qui était brutale. Avec la dissolution de la Convention, le 26 Octobre, il a ouvert l'ère de la annuaire, que Napoléon lui-même aurait démoli plus tard en 1799 ouvrant la voie à 'empire.

L'organisation de la Terreur

La centralisation du Comité de santé publique

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Comité de la Sécurité publique.
Régime de la Terreur
Une illustration de la salle des Tuileries, où il a rencontré le Comité de santé publique

Le gouvernement de la Terreur a été articulé autour du Comité de la Sécurité publique, faite après l'entrée de hébertistes en Septembre 1793, 12 membres (le « Big Board »). Le Comité de la Sécurité publique, a créé 6 Avril 1793, Il était composé de membres de la Convention notés dans le même ensemble avec la tâche d'établir les initiatives juridiques pour surmonter la crise de la République sur le plan intérieur et sur le dos. Il, en théorie, ne devrait pas être l'un des vingt-comités de la Convention requis par la loi; mais en réalité le pouvoir politique était centralisé dans seulement deux d'entre eux, appelés « comités du gouvernement, le comité de la Sécurité publique, bien sûr, et le Comité de la Sécurité publique, qui, au lieu disposaient de pouvoirs la police politique[16]. Avec le remaniement ministériel qui a conduit à une fuite de Danton par le Comité et l'entrée de Robespierre en Juillet 1793 a commencé le régime propre de la terreur.

Par le décret du 14 frimaire Année II (4 Décembre 1793), Il a été décidé que ont été placés sous le contrôle du Comité de santé publique tous les organismes institutionnels et des fonctionnaires. Cela a permis de placer ce dernier en charge de l'ensemble du gouvernement de la France, qui était déjà implicitement eu lieu avec la possibilité accordée au Comité de la Sécurité publique de renouveler les positions de tous les autres comités, y compris la sécurité générale - sanctionnant pris le chemin de l'égalité - et de se démarquer arrêter indépendamment des mandats, de sorte que même arrogeant pouvoirs de la police. A partir du 1er Avril 1794, les ministères ont été supprimés, et douze commissions exécutives ont été mis en place sous le contrôle direct du Comité, dont les membres ont été nommés par la Convention sur la proposition des membres du Comité. Parmi eux, ils se tenaient la commission des armes et des poudres, qui a dirigé la fabrication de l'effort d'armement, et la commission de subsistance, qui a dirigé la politique économique. A commissions flanqués des bureaux particuliers, tels que le Bureau de la police vérifiés par Saint-Just et le Bureau topographique, véritable « Ministère de la guerre », contrôlée par Carnot par le futur ministre de la guerre Clarke.

Pour contrôler l'ensemble de la France, le décret du 14 frimaire stipulait que tous les dix jours chaque district des ministères devraient rendre compte de leur travail au Comité, à travers les « agents nationaux », qui a remplacé les procureurs et les maires. Dans chaque commune ont été mis en place le Comités de suivi révolutionnaires, composé de douze membres, avec des pouvoirs de police. Ils leur ont délivré des certificats de citoyenneté, rassemblerait des listes de suspects arrêtés et ceux qui étaient considérés comme des ennemis de la Révolution. Tous les deux jours doivent se rapporter au Comité de la Sécurité publique[17]. Le 9 Avril 1793 un décret spécial institué la figure des « représentants en mission », au nombre de trois pour chaque armée de la République. Equipé de pouvoirs étendus sur le contrôle des activités militaires, ils pourraient faire pour arrêter les généraux et ont été en fait considéré comme le « proconsul » de la République. Leur énorme puissance a informé le Comité de la Sécurité publique de les révoquer au printemps 1794, les mettant sous différentes enquête.

Le Tribunal révolutionnaire

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Cour révolutionnaire.
Régime de la Terreur
Un wagon de condamnés à la potence pendant la Terreur

Le lendemain du jour du 10 Août 1792, le Conseil de la Ville de Paris a demandé la création d'un tribunal pénal extraordinaire pour juger ceux qui se sont rendus coupables du massacre des sans-culottes pendant l'assaut Tuileries. Mettre en place avec beaucoup de réticence par l'Assemblée législative le 17 Août, la Cour a été dissoute le 29 Novembre, pas avant la justice sommaire permettrait aux massacres de Septembre. La perte du pouvoir par les Girondins, qui étaient opposés à la justice révolutionnaire, a permis la mise en place, le 10 Mars 1793, de la Cour révolutionnaire, sur proposition de Danton. Selon la législation qui réglemente les activités, il incombait au Tribunal de juger « tous les contre-initiative, toute attaque contre la liberté, l'égalité, l'unité, l'indivisibilité de la République, la sécurité intérieure et extérieure de l'Etat et tous les conspirations visant à rétablir la monarchie "[18]. Les jugements ont pas fait appel. Les juges et les jurés ont été nommés par la Convention. tribunaux révolutionnaires similaires ont été établis dans chaque département. Pour certains types de délinquants, comme les rebelles pris les armes à la main, les émigrants de retour, les individus hors la loi, il a procédé directement à la conclusion de l'identité et de la peine de mort sans jugement (ce fut le cas de Robespierre et son, comme hors la loi). procureur de la Cour révolutionnaire de Paris était Antoine Quentin Fouquier-Tinville, Le président a été nommé Martial Herman. Pour accélérer le processus, la Cour a été divisé en quatre sections, dont deux peuvent fonctionner simultanément. Avec la loi du 22 prairial, ont été abolies examen préventif, la défense de l'accusé, la nécessité de fournir des preuves physiques, l'emprisonnement comme punition: la décision ne pouvait être la peine à décharge ou la mort.

La Constitution de l'an I et la social-démocratie

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Constitution française de 1793.

Au cours de la période de la Terreur a vécu une phase de vide législatif pour ce qui concernait la loi constitutionnelle. la Constitution de 1791 Il a été suspendu en fait, être une constitution monarchique dépassée par les événements; Il a été maintenu officiellement en vigueur, complétées par de nouvelles lois adoptées par la Convention, qui ont valeur constitutionnelle et, en tant que tel, abrogé les règles qui ont précédé la Constitution. Le comité constitutionnel, élu 25 Septembre 1792, Il a été contrôlé par les Girondins, et son travail n'a pas avancé depuis des mois. Seulement le 15 Février 1793 Marquis de Condorcet Il a présenté à l'assemblée la première usine du projet de constitution. Il a prévu de diviser l'exécutif du législatif, avec les ministres élus directement par le peuple et la rotation renouvelée chaque année, et le pouvoir législatif renouvelé en entier chaque année. Ils ont été renforcés les institutions locales, la promotion de la décentralisation chère à réduire les Girondins de Paris centralisme[19].

Régime de la Terreur
La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1793, à l'ouverture de la Constitution de l'année

La chute de la Gironde affossò a subi ce projet. Les Montagnards ont commencé de nouveaux emplois depuis Juin 1793, et a élaboré une nouvelle constitution à la hâte, au milieu des dangers qui menaçaient la France et un climat de chaos politique. L'impact de ces événements sur le texte constitutionnel était clair. Il est inscrit le droit à l'insurrection, une sorte de justification rétrospective du 10 Août et le 2 Juin[20]; l'Assemblée législative a été placé au centre du système politique, avec des députés élus à la majorité absolue et au scrutin uninominal et direct pour chaque division, composée d'au moins 40 mille électeurs; Les ministres, au nombre de 24, ont été choisis par l'Assemblée d'une liste de 83 candidats élus un pour chaque département par des organismes électoraux (disposition qui aurait permis à l'Assemblée d'exclure les départements sont restés fidèles aux Girondins)[21].

La Constitution de l'an I, adoptée le 24 Juin 1793, jamais entrer en vigueur. Dans un geste symbolique, le texte a été emprisonné dans une arche de cèdre placé dans la salle de classe de la Convention[22]. Cela résulte du fait que, comme cela avait été mis en place à la suggestion de Saint-Just le 10 Octobre 1793, le gouvernement devrait rester « révolutionnaire jusqu'à la paix »; que plus tard, il aurait procédé à la dissolution des comités et de la Convention et ils sont renouvelés. Phare des soulèvements de l'an III (le cri de « pain et la Constitution de l'année », les sans-culottes chercheront à renverser la Convention thermidorienne), elle sera minée par Constitution directoriale adopté en 1795.

Plusieurs dispositions démocratiques sociales ont néanmoins été adoptées par la Convention et fait entrer en vigueur immédiatement. Parmi ceux-ci, la division égalitaire de la succession, qui a éliminé la maggiorascati et il a sanctionné l'égalité entre les héritiers, y compris les enfants illégitimes; la division en petits lots d'actifs nationaux, afin de faciliter l'acquisition de nouvelles propriétés par le prolétariat et la petite bourgeoisie, la base sociale de la Terreur; la confiscation des propriétés des suspects et leur distribution aux patriotes nécessiteux (mais il n'a pas été appliquée); l'institution d'enseignement primaire public et gratuit; Les chèques d'aide sociale pour les personnes âgées de plus de soixante ans dans la campagne et dans les villages[23].

La politique économique de la Terreur

Une scission radicale et Girondins Montagnards était la question des mesures à prendre pour lutter contre la crise économique et la montée du prix du pain et d'autres denrées alimentaires. Les Girondins est resté lié à laissez-faire, et ils en voulaient les exigences de dirigisme qui venaient des chefs sans-culottes, qui ont trouvé leur expression dans les discours des jacobins beaucoup de dirigeants. Leur chute a ouvert la voie à une série de mesures économiques radicales qui ont marqué la période de la Terreur. Le 11 Avril, 1793 Il a été décrété le fiat de 'attaché, punir de façon drastique ceux qui refusaient d'accepter l'affecté comme mode de paiement, dans l'espoir de freiner leur dépréciation et la spirale de la 'inflation. En mai, il a été approuvé l'emprunt forcé d'un milliard, qui applique des revenus de mesure progressive de 1000 lire pour les célibataires et 1500 livres pour les personnes mariées[24].

Régime de la Terreur
Assignée la période républicaine. Leur valeur est effondrée à la suite de 9 thermidor

Dans une première concession à la « colère », le 4 mai 1793 La Convention a créé le premier « maximum », soit une calmieramento, les céréales et la farine, qui a servi à améliorer les conditions à Paris, mais qui sont restées inappliquées dans le reste de la France. Ajoutant à dire, dans les mois qui suivent, en particulier les prix des viande, la sucre, la savon, de cire pour les bougies. Le 26 Juillet 1793, de la pression Jacques Roux, la Convention a adopté la loi contre les accapareurs, il a menacé de tuer tous les commerçants qui n'avaient pas produit une déclaration de leurs stocks de produits essentiels. Cela ne freine la hausse des prix. L'agitation populaire à Paris au début de Septembre 1793 a forcé la Convention de vote sur la loi du maximum général Septembre 29, indiquant que tous les produits de première nécessité et des matières premières ont été introduites pour le prix moyen des 1790 augmenté d'un tiers, alors que les salaires étaient liés au prix moyen de 1790 a augmenté de moitié[25]. Ils ont été distribués aux cartes le rationnement du pain à Paris et mis à des inspections dans les entrepôts pour l'application de la loi sur la thésaurisation. Le Comité de subsistance au sein du Comité de la Sécurité publique, créé le 22 Octobre 1793 (A partir de Avril 1794 rebaptisé « Comité du commerce et de l'approvisionnement », pour atteindre 500 employés[26]) Il devait diriger l'énorme effort de la politique économique terreur. Dans la campagne et dans les villages plus réquisitions, nécessaires pour fournir à l'armée de ce dont il avait besoin; Les cloches de l'église ont été fondues pour obtenir bronze à utiliser dans la fabrication d'armes[27].

La terreur de la politique économique a été progressivement abandonnée après le 9 thermidor. Le maximum des violations, maintenant si répandue, ils étaient déjà toléré par le Comité de la Sécurité publique du printemps 1794, à l'exception du pain. Le décret a été aboli le 24 Décembre. La nationalisation des usines de guerre et le commerce extérieur a été abandonné. Cependant, ce qui a engendré une crise économique et de l'offre qui a déclenché les soulèvements populaires de 1795 et antagonise Thermidor français le nouveau leader de la classe.

débat historiographique

La phase historique des questions les plus importantes et la Révolution française, la Terreur a fait l'objet de nombreuses interprétations des plus grands historiens de la Révolution, qui ont essayé d'analyser les causes et les motivations.

L'interprétation classique: le point de vue des circonstances

L'interprétation classique de la terreur est définie par François Furet La « théorie des circonstances », selon laquelle la dictature de la santé publique est le produit contingent de crise profonde obsédant la République en 1793 et ​​les risques de contre à la fois à l'extérieur et à l'intérieur. Ce point de vue a été soutenu depuis dall'indomani de 9 thermidor par les « thermidoriens », intéressés à justifier leur rôle dans le régime avait, et est toujours le plus diffusé dans les manuels scolaires[28].

Ce point de vue a été soutenu par Adolphe Thiers dans son Histoire de la Révolution française (1835-1839): La Terreur aurait été un mal nécessaire, pour le chemin inévitable logiquement consécutif de la Révolution; Il a été ravivé par la même façon François Mignet, collègue Thiers: leurs thèses ont été présentées par Albert Soboul comme appartenant à une « école fatalistes », qui est liée à l'idée de l'inévitabilité historique du processus révolutionnaire[29].

Régime de la Terreur
Jules Michelet portrait de Thomas Couture

Jules Michelet, dans son Histoire de la Révolution française (1847-1853), Il a fait valoir que la Terreur était possible parce que le rôle du peuple, dans la période 1793-1794, n'était pas, compte tenu du manque de participation populaire dans les débats politiques dans les sections; la somnolence de la conscience populaire a permis la montée de l'oligarchie représentée par le Comité de la santé publique. Terreur donc remplacé la souveraineté de la dictature du peuple[30]. Dans la même veine Edgar Quinet, qui souffert de l'influence contemporaine de Michelet, dont la Terreur représentait le retour en France, l'ancien absolutisme: Le point de vue des circonstances, utilisé par les « terroristes », il a fallu attendre la reprise des anciennes raisons d'Etat, et Robespierre, il la Révolution (1865) De Quinet, elle est traitée comme Richelieu.

La critique de la thèse des circonstances plus ou moins contemporaine avec la thèse elle-même et peut être retracée à Benjamin Constant: Dans son Les effets de la Terreur (1797), Entre le premier philosophe a montré que les réalisations de la Révolution en 1794 avait eu lieu « malgré » la Terreur, et non à cause de cela, depuis la victoire de Fleurus la menace de contre était éloigné et pourtant il témoigna en cette période point culminant de la Terreur. Il était plutôt, dit-il, le produit de trop la souveraineté a été confiée par les révolutionnaires au peuple; d'où l'importance de démocratie représentative que Constant, libéral, soutenu dans sa philosophie politique, par opposition à la thèse Jean-Jacques Rousseau.

Rousseau Philosophie et Terreur

Sur le rôle des théories de Rousseau affirmation de la Terreur (on sait que la Révolution a accordé un grand respect pour le philosophe Genevois, et surtout Robespierre, que peut-être qu'il avait connu) a également porté Hegel dans « absolue liberté et la terreur » son La Phénoménologie de l'esprit (1807). Le philosophe allemand a fait valoir que la théorie de la transposition Terreur Rousseau de besoin par la volonté particulière, d'identifier plus avec la volonté générale, en ce sens, la Révolution a rendu impossible de maintenir un gouvernement stable, puisque chaque gouvernement, tout comme pour son nature porteur d'intérêts particuliers, tourne toujours dans une « faction » simple, devenir impopulaire auprès de la volonté générale. La terreur ne pouvait alors conduire à l'anarchie, pour sa fureur perturbatrice inhérente contre toute institution ou corps politique[31].

Comme on le sait, il a été Hannah Arendt pour pousser plus sur l'analyse du rôle des thèses de l'idéologie totalitaire Rousseau dans la construction du XXe siècle, le philosophe de la Terreur jacobine avait son premier événement. Thèse, cette fortement influencée par les événements historiques contemporains et non tirer au hasard, en pleine guerre froide, l'historien israélien Jacob Talmon, qui L'origine de la démocratie Totalitarian (1951) A montré la continuité entre jacobinisme et totalitarisme marxiste.

L'interprétation socialiste: les deux révolutions

A partir de la seconde moitié du XIXe siècle, dit une nouvelle interprétation de moule socialiste, à la fois la Révolution française que le règne de la Terreur. En ce sens, il consolide la thèse des « deux révolutions », selon laquelle, dans une classe moyenne importante et révolution libérale, celle de 1789, s'ensuivit un moule populaire ou « prolétarienne », la révolution de 1793. Ainsi, Jean Jaurès, dans son Histoire socialiste de la Révolution française (1901-1908), Qu'il a défendu la Terreur comme le seul moyen d'assurer l'unité du pays, répugnant mais légitimé par le suprême tissages de la Révolution; Cependant, a admis que Jaurès, après la chute de Danton, qui était devenu représentant de contre-révolutionnaires intention, la Terreur n'était plus nécessaire.

Régime de la Terreur
Jean Jaurès

Karl Marx Il a soutenu ce point de vue, arguant du fait que 1793 a été l'apogée du processus d'émancipation de la ville a commencé avec la Révolution, mais ce ne fut qu'une parenthèse, car thermidor se précipita pour montrer le vrai visage de la révolution bourgeoise. En ce sens, Marx protagonistes positifs de terreur étaient les sans-culottes, où Robespierre et Saint-Just, l'illusion de la restauration de la République romaine, voire spartiate, ne faisaient que « l'inégalité de la société consacrent bourgeoise »[32].

Selon Furet, l'interprétation socialiste a permis, au XXe siècle, la période de réévaluation de la Terreur, la purifier de la « légende noire » affibbiatale le XIXe siècle les historiens libéraux. Mais cela a été fait « à l'ombre exemple soviétique »[33]: le révolution bolchevique, en fait, semblait historiens français la fin de la victoire socialiste de la Révolution française dans sa manifestation la plus radicale du fait que '93. Donc, en particulier dans l'interprétation des Albert Mathiez, qui il met en parallèle la révolution jacobine et bolchevique, et pour lesquels la Terreur était l'avancée du socialisme et Robespierre le véritable héros de la Révolution, le seul à avoir comme objectif la mise en place de la fraternité. Thèse partiellement récupéré à partir de Georges Lefebvre, mais il mis à l'échelle sur le rôle de Robespierre et a souligné celui joué par les masses populaires.

Albert Soboul, peut-être le chercheur le plus important marxiste la Révolution, est venu de faire la distinction entre jacobinisme et « robespierrismo »: Robespierre et Saint-Just étaient destinées à une révolution sociale et morale, cependant, impossible de dire à un moment où la Révolution est venue sanctionner « la domination bourgeoise et de l'égoïsme individualiste »[34]. La Terreur, pour Soboul, a quand même réussi à obtenir des succès évidents sur le plan intérieur et extérieur, que le Directoire a fondu, et a terminé la centralisation de la France a commencé avec l'abolition du particularisme féodal en 1789, ouvrant la voie à moderne nationalisme.

interprétations contemporaines: le rôle de l'idéologie

La thèse la plus récente sur la Terreur, purifié par excès d'analyse marxiste, en prenant sa queue de la redécouverte de la pensée Augustin Cochin, dont il a souligné le rôle de idéologies, et il a appelé la Terreur comme une sorte de "théocratie « Politique. Cette redécouverte, favorisée par le livre La critique de la Révolution française (1978) De Furet, il a permis d'être au centre du débat sur le rôle de la mentalité révolutionnaire de la terreur et de la politique. Pour Furet, la Terreur représentait la primauté de la politique ( « La politique peut tous ») et de la souveraineté populaire, et a trouvé une justification dans un véritable désir de la régénération de l'homme[35].

De même, Michel Vovelle explique la Terreur comme le produit d'une mentalité qui aspirait à changer radicalement le monde, dans un des termes presque religieux. Le 1794 en particulier, sanctionné le passage de la révolution sociale à la morale: par la terreur, l'idéologie est venue pour coïncider avec la politique et toute action politique était justifiée dans le discours idéologique de Robespierre[36].

Patrice Gueniffey, dans ce qui est aujourd'hui la discussion la plus récente sur la Terreur révolutionnaire, a cru qu'il était principalement le produit d'une « représentation de la réalité » particulière ne correspond pas à la réalité des faits. Les circonstances historiques justifient la Terreur, dit-il, mais il était l'interprétation subjective des circonstances pour expliquer la réponse surdimensionnée de la Terreur: les révolutionnaires avaient, c'est une perception exagérée des dangers qui menaçaient la République, et ont agi en conséquence. Pour cette raison, il est difficile de reconstituer le chemin vers le bas les raisons de la terreur, parce qu'ils étaient liés à des « passions collectives » qui ne peut pas être entièrement reconstruit a posteriori[37]. D'accord avec Furet, Gueniffey soutient que toute l'histoire de la Révolution a été ponctuée par des épisodes de terreur (par exemple, « la grande peur » en 1789), de sorte que la Terreur était « le produit de leur dynamique dans chaque révolution »[38], ponctuées par des épisodes de violence idéologique. Enfin, Gueniffey met l'accent sur la distinction entre la terreur et robespierrismo, discutant avec Cochin que Robespierre a poussé le discours révolutionnaire à la « idéocratie », à savoir une idéologie de supériorité sur la politique, mais l'a laissé isolé et favorisé sa chute[39].

Régime de la Terreur
la guillotine, symbole du régime de la Terreur jacobin, dans une caricature anglaise.

Les victimes de la Terreur

« La terreur n'existe pas seulement quand certaines personnes mènent et d'autres tremblent, mais règne quand même ceux qui commandent tremblent parce qu'ils savent qu'ils sont pris à leur tour, comme ceux sur lesquels ils exercent le pouvoir, dans le système général d'obéissance. »

(Michel Foucault, Sécurité, Territoire, Population, tr. en. p. 150)

L'étude plus détaillée sur le nombre total des victimes du terrorisme est de Donald Greer, pris par presque tous les historiens de la Révolution moderne et basée sur les condamnations à la peine de mort prononcées en France dans le règne de la Terreur: Greer a estimé 16,594 sentences de condamnations à mort publié et exécuté par la Cour révolutionnaire et d'autres cours de justice révolutionnaire, pour un total d'environ 17000 décès par guillotine[40]. Pour ceux-ci, il faut ajouter les victimes des nombreuses exécutions sans jugement, en particulier lors de la répression de Lyon et Toulon, et les victimes de la guerre, ce qui porterait le total à 35000 -40000 mort[41].

Ben plus grand nombre de suspects arrêtés. Les chiffres dans ce cas varient considérablement: Soboul calcule un minimum de 100000 , Mathiez atteindre 300000 [42]. Jacques Godechot plus récemment, il a revu ce chiffre à la hausse, y compris 300000 et 500 000 [43].

Tous ces chiffres ne tiennent pas compte des victimes de Guerre de la Vendée, les historiens sont d'accord qu'il représentait la plus sanglante page de la Terreur. Compte tenu de la grande sensibilité du sujet dans l'historiographie française contemporaine, sur les victimes de la Vendée les chiffres varient considérablement: d'un minimum de 150 000 second Reynald Secher[44] à 300000 secondes morts Anne Bernet[45].

Parmi les plus connues des victimes du terrorisme, touchées par les arrêts de la Cour révolutionnaire, parmi lesquels:

  • 16 octobre 1793: Maria Antonietta Habsbourg-Lorraine
  • 31 octobre 1793: Jacques Pierre Brissot
  • 6 novembre 1793: le duc d'Orléans Luigi Filippo, qui avait voté plus tôt pour la mort du roi
  • 8 novembre 1793: madame Roland
  • 12 novembre 1793: Bailly Jean Sylvain
  • 29 novembre 1793: Antoine Barnave
  • 8 décembre 1793: Madame du Barry, la comtesse Du Barry
  • 27 janvier 1794: Antoine-Philippe de La Trémoïlle de Talmont
  • 24 mars 1794: Jacques Hébert
  • 5 avril 1794: Camille Desmoulins, Marie-Jean Hérault de Séchelles, Georges Jacques Danton
  • 13 aprile1794: Lucile Duplessis, épouse de Camille Desmoulins.
  • 8 mai 1794: Antoine Lavoisier
  • 10 mai 1794: Elizabeth de Bourbon, sœur cadette du roi
  • 23 juillet 1794: Alexandre de Beauharnais, premier mari de la future impératrice Giuseppina, Frédéric III de Salm-Kyrburg
  • 27 juillet 1794: Anne d'Arpajon
  • 28 juillet 1794: Maximilien de Robespierre, Louis Antoine de Saint-Just

Les agents du règne de la Terreur

Terreur dans les médias

Parmi les romans à l'époque de la Terreur il faut citer:

  • Alexandre Dumas (père), Le Chevalier de Maison-Rouge, 1846.
  • Charles Dickens, Tale of Two Cities, 1859.
  • Victor Hugo, quatre-vingt-trois, 1874.
  • Emma Orczy, Le Mouron, 1905.
  • Anatole France, Les dieux ont soif, 1912.
  • Daphne du Maurier, La coupe de Vendée, 1963.
  • Hilary Mantel, Histoire secrète de la Révolution française, 1992.
  • Wu Ming, L'armée de somnambules, 2014.

Parmi les films mis à la période de la Terreur:

notes

  1. ^ A.Mathiez et G.Lefebvre, La Révolution française, vol. II, p. 129.
  2. ^ François Furet et Denis Richet, La Révolution française, Laterza, Roma-Bari, 1998, vol. I, p. 227
  3. ^ Mathiez et Lefebvre, op. cit., vol. P. 385
  4. ^ Mathiez et Lefebvre, op. cit., vol. I, p. 422
  5. ^ Mathiez et Lefebvre, op. cit. vol. P. 449
  6. ^ Albert Sobul, Histoire de la Révolution française, Rizzoli, Milan, 1997, p. 343
  7. ^ Furet et Richet, op. cit., vol. I, p. 284
  8. ^ Mathiez et Lefebvre, op. cit., vol. I, p. 457
  9. ^ Furet et Richet, op. cit., vol. I, p. 290
  10. ^ Furet et Richet, op. cit., vol. I, p. 287
  11. ^ Mathiez et Lefebvre, op. cit., vol. II, p. 53
  12. ^ Mathiez et Lefebvre, op. cit., vol. II, p. 121.
  13. ^ Furet et Richet, op. cit., vol. I, p. 303
  14. ^ à b Sobu, op. cit., p. 346
  15. ^ Mathiez et Lefebvre, op. cit., vol. II, p. 125.
  16. ^ Soboul, op. cit., p. 334
  17. ^ Soboul, op. cit., p. 336
  18. ^ Soboul, op. cit., p. 340
  19. ^ Giuseppe Maranini, Classe était dans la Révolution française, Vallecchi, Florence, 1964, pp. 209-210
  20. ^ Maranini, op. cit., p. 217
  21. ^ Maranini, op. cit., p. 218
  22. ^ Soboul, op. cit., p. 328
  23. ^ Soboul, op. cit., pp. 377-379
  24. ^ Marc Bouloiseau, France révolutionnaire. La République jacobine 1792-1794, Laterza, Roma-Bari, 1975, p. 143
  25. ^ Soboul, op. cit., p. 369
  26. ^ Bouloiseau, op. cit., p. 132
  27. ^ Soboul, op. cit., p. 371
  28. ^ François Furet, terreur, à François Furet et Mona Ozuf, Dictionnaire critique de la Révolution française, Bompiani, Milano, 1988, p. 138
  29. ^ Soboul, op. cit., p. 16
  30. ^ Furet et Ozuf, op. cit., p. 932
  31. ^ Luc Ferry, Hegel, dans Furet et Ozuf, op. cit., pp. 888-892
  32. ^ François Furet, Marx, dans Furet et Ozuf, op. cit., p. 918
  33. ^ Furet, terreur, cit., p. 138
  34. ^ Soboul, op. cit., p. 414
  35. ^ Furet, terreur, cit., pp. 140-141
  36. ^ Michele Vovelle, La mentalité révolutionnaire, Laterza, Roma-Bari, 1987
  37. ^ Patrice Gueniffey, La violence et la terreur dans la Révolution française, en Gueniffey, Histoires de la Révolution française, Bruno Mondadori, Milan, 2013, p. 106
  38. ^ Gueniffey, op. cit., p. 124
  39. ^ Gueniffey, op. cit., p. 125
  40. ^ Donald Greer, L'incidence de la Terreur pendant la Révolution française: une interprétation statistique, Harvard University Press, Cambridge (USA), 1935
  41. ^ Soboul, op. cit., p. 349
  42. ^ Soboul, op. cit., p. 347
  43. ^ Jacques Godechot, Révolution et contre-révolution en France et en Europe, en AA.VV., histoire, vol. 10, UTET, Turin, 2004
  44. ^ Reynald Secher, le génocide vendéen, Effedieffe Editions, p. 53-54
  45. ^ Anne Bernet, Les Veillée d'armes, en historia n. 704, Août 2005, p. 34-44

bibliographie

  • David Andress, La Terreur: La guerre sans merci pour la liberté en France révolutionnaire, Farrar, Straus et Giroux, New York, 2006.
  • Bronislaw Baczko, Comment sortir de la Terreur. La Thermidor et la révolution, Feltrinelli, Milan, 1989.
  • Umberto Cerroni (ed) Maximilien Robespierre. La révolution jacobine, Editori Riuniti, Rome, 1984.
  • Patrice Gueniffey, La Politique de la Terreur. Sur la violence Essai 1789-1794 révolutionnaire. Fayard, Paris, 2003.
  • Sergio Luzzato, terreur se souvient, Einaudi, Torino, 1989.
  • Albert Mathiez, Joes et luttes sociales sous la Terreur, Einaudi, Torino, 1949.
  • Robert R. Palmer, Douze Qui est le suivant: l'année de la Terreur dans la Révolution française, Princeton University Press, Princeton, 2005.
  • Charles Tilly, la Vendée, Rosenberg et Sellior, Torino 1976

sources historiques

Louis Mortimer-Ternaux, Histoire de la Terreur, 1792-1794. D'après des documents et Authentiques Inédits,Michel Lévy Frères, Paris, 1868-1869.

Articles connexes

D'autres projets

autorités de contrôle GND: (DE4361185-0