s
19 708 Pages

le terme caractère[1] Il est utilisé dans le domaine psychologique pour décrire les raisons de la comportement et traits personnalité qui rendent chaque personne une autre personne en particulier d'un autre[2].

description

Ainsi, le terme « caractère » signifie que

« Organisé et formes Unitary complexes de la vie psychique, ce qui donne une impression au comportement de l'individu. En tant que tel, le caractère est une structure résultant d'une interaction constante entre l'individu et l'environnement, et est l'agent responsable du fait que la vie d'un homme nous apparaît naturellement unité psychologique et non une simple séquence de faits "

(Fabio Metelli. Introduction à la caractérologie moderne. Padoue, Libraria Editrice Sicilienne, 1951, p. 11)

à savoir que

« Relativement configuration permanente d'un individu qui regroupe les aspects habituels et typiques de son comportement qui apparaissent entre leur intégration à la fois dans le sens intrapsychique dans le interpersonnel»

(Umberto Galimberti. caractère, en psychologie. Milano, Garzanti, 1999, p. 170)

Le domaine de la psychologie qui étudie le « caractère » seront étiquetés caractérologie[3].

À cette fin, cependant, de nombreux psychologues, en particulier aux États-Unis, ont préféré personnalité car cela éviterait les évaluations morales[4].

en fait

« Dans l'histoire de la psychologie, le terme » caractère « [...] a été précédée par les mots tempérament et constitution, où était l'hypothèse sous-jacente d'une dépendance physiologique dell'indole traits somatosensoriel constitutionnel. [...] Aujourd'hui, à la fin caractère Il préfère le terme personnalité de temps en temps défini sur la base des critères retenus et donc descriptible de manière objective »

(Umberto Galimberti. Op.cit., p.170)

Mais Enrico note Cattonaro, cependant, un contexte différent de la signification du terme « caractère » et la « personnalité:

« En général, la personnalité terme fait référence à l'ensemble de l'organisation mentale humaine à chaque étape de son développement, alors que le terme de caractère souligne plutôt l'aspect objectif de la personnalité, de son occurrence par un comportement typique, un constamment réagir à l'environnement, il est donc particulièrement important, le côté affectif et de la personnalité forte volonté elle-même. »

(Enrico Cattonaro. Encyclopédie philosophique vol.3. Milan, Bompiani, 2006, p. 1636)

Histoire et signification du terme « caractère » en psychologie

Caractère (psychologie)
Vittorio Benussi (1878-1927), psychologue italien Zur Psychologie des Gestalterfassen (Müller-Die Figur Lyersche) (1905), il a été parmi les premiers scientifiques à cataloguer les différences individuelles dans différents « personnages ».
Caractère (psychologie)
Le psychologue allemand Eduard Spranger (1882-1963) qui, Lebensformen (1921), a travaillé une classification des « personnages » qui était la base du test échelles de valeurs développé par le psychologue américain Gordon Willard Allport (1897-1967).

La notion de « caractère » provient principalement des études de psychologues européens, de manière particulièrement allemande, qui ont suivi le cours de la sciences humaines fondée au XIXe siècle, le travail des auteurs tels que Wilhelm Dilthey (1833-1911).

Ayant à l'esprit que, comme indiqué Umberto Galimberti,

« La frontière qui sépare le caractère de la personnalité dépend de la convention scientifique et non fondée sur un critère objectif, comme il est également évident du fait que les grands domaines psychologiques et psychopathologiques utilisent les termes » caractère « » personnalité « et parfois » psychologiques " comme interchangeables. »

(Umberto Galimberti. Op.cit., pag. 170)

L'un des premiers concepts du terme se trouve dans le travail Zur Psychologie des Gestalterfassen (Müller-Die Figur Lyersche) (1905) du psychologue italien Vittorio Benussi (1878-1927). Cette notion était nécessaire de distinguer les différents « personnages » appelés « global », « mixte » et « analytique ». Cette classification, puis développé grâce aux contributions des auteurs comme Walter Ehrenstein (1899-1961)[5] ou B. J. Cymbalistyj[6], identifiés dans le « global » ceux qui ont tendance à la synthèse, à préférer les parties structurelles d'une image, les grandes vues, approche théorique, ces personnes « global » étaient plus faciles à souffrir de la illusions perceptives; dans « analytique » ceux qui avaient tendance à la division, la fragmentation du « tout », à préférer les détails, ils étaient moins susceptibles de souffrir de la illusions perceptives; un troisième type, connu sous le nom « mixte », au lieu correspond à un cadre intermédiaire par rapport aux deux précédentes.

Ludwig Klages (1872-1956), dans Prinzipien der Charakterologie (1910, comme en 1926 Die Grundlagen der Charakterkunde) A utilisé le terme de différencier les « caractères » dirigé par "instincts« Les régies par des » intérêts « ou, dans ce dernier cas, par ceux qui avaient un » je « plus évolué.

Carl Gustav Jung (1875-1961), dans Contribution à l'psycholgiques types des études (1913) et psychologischen Typen (1921, en italien Types psychologiques), Elle classé certaines polices, le tri et la récupération et systématisée par le psychologue anglo-allemand Hans Jürgen Eysenck (1916-1997) en L'étude scientifique de la personnalité (1946) et La structure de la personnalité humaine (1970). Ces études seraient trois types de « caractère »:

  • sujets de caractère "extroverti« Si la préférence est pour le monde extérieur, le groupe social, partenaire réel ou potentiel, l'engagement politique et l'affirmation personnelle immédiate, les préférences vont aux couleurs chaudes et la couleur sur la forme;
  • sujets de caractère "introverti« Là où il préfère le monde intérieur, le monde des symboles, des impressions personnelles, imagination fantastique, la prudence dans les relations sociales qui sont des inhibitions, la déclaration personnelle est demandée sur le long terme, la préférence est pour les teintes fraîches et forme par rapport à la couleur;
  • les sujets ayant le caractère « ambiverso » où sont opposées ou des caractéristiques intermédiaires par rapport aux deux précédentes.

Frédéric Paulhan (1856-1931), dans Les characters (1914), identifie le « caractère » d'une personne en fonction de ce qui rend cette personne et pas une autre, de sorte que sa nature particulière mentale.

Eduard Spranger (1882-1963), dans Lebensformen (1921) considéré pour identifier un certain « caractère » nommé « esthétique », « social », « politique », « pas cher » et « religieux » que les différences individuelles seraient à la base. De la classification des Sprangler origine, le cheval de l'année Deuxième conflit mondial, la réactif Échelle de Gordon Willard Allport des valeurs (échelles de valeurs).

Ernst Kretschmer (1888-1964), dans Körperbau und Charakter (1924), compte tenu de la constitution physique caractère distingué « cyclothymique », caractérisé par sociabilités, de l'euphorie ou la dépression, et liée à la constitution Picnica; le caractère « schizothymique », conduire dans les relations interpersonnelles, avec des tendances autistiques et liées à la constitution leptosome; à laquelle, dans un ouvrage ultérieur[7] Il a ajouté que « sportivité », marquée par une alternance calme émotionnelle à des explosions émotionnelles et ténacité, et liée à l'athlétisme.

Philipp Lersch (1898-1972), dans Der Aufbau des Charakters (1938), il décrit le « caractère » comme les dynamiques toutes ses dispositions persistantes qui constituent la vision individuelle.

Burloud Albert (1888-1954), en le Caractère (1942), cela signifie que le « caractère » de l'apparence de l'individu que de la personnalité « de singularise ».

René Le Senne (1882-1954), dans Traité de Caractérologie (1945), les entrées différenciées au lieu de « caractère » et "personnalité« Indiquant que » caractère « l'ensemble des dispositions congénitales enracinées chez un individu, alors que la » personnalité « représenterait le » caractère « en même temps que le particulier acquis au cours de l'automatisme de sa vie.

Emmanuel Mounier (1905-1950), dans Traité du caractère (1946),

Remplein Heinz (1914-), dans Der Persönlichkeit Psychologie (1954) se référant aux travaux de Klages, il a repéré un caractère « fort » avec un fort sentiment de soi et une croyance permanente dans leurs opinions et un caractère « faible » avec soi et faible insuffisante dans leurs croyances.

Solomon Eliot Asch (1907-1996) en Des études de indépendence et la soumission à la pression du groupe: I. Une minorité d'une contre une majorité unanime (1956) ont identifié deux types de « caractère », que « influencé » par les opinions des autres ou des pressions et « indépendant » en utilisant des stratégies différentes pour être indépendante des pressions de la majorité, un leader ou un partenaire, ce « caractère » conserve une plus grande confiance en soi.

Karl Jaspers (1883-1969)

Ludwig Binswanger (1881-1966)

Sigmund Freud (1856-1939)

Karl Abraham (1877-1925)

Melanie Klein (1882-1960)

Alfred Adler

Wilhelm Reich

notes

  1. ^ Ce terme est un prêt de langue latine (caractère-carachtēris) D'origine grecque (kharakter-karaktêros) Indiquant la « marque », le signe « typique », originaire du grec kharássō avec le sens de « marque ».
  2. ^

    « Terme général utilisé en psychologie pour décrire les motivations des comportements et traits de personnalité qui rendent chaque personne un individu. »

    (Encyclopédie de la psychologie 2e Ed. (Bonnie R. Strickland, rédacteur en chef exécutif). New York, Gale, 2001, p 110)
  3. ^ Voir., Entre autres, Amedeo De Volta. Dictionnaire de psychologie. Florence, Giunti-Barbera, 1974, à la page 132
  4. ^ Gordon Willard Allport Personnalité: une interprétation psychologique New York, Holt, Rinehart, Winston, 1937, pagg.48-52. Mais Joy Paul Guilford. Psychologie générale. New York, Van Nostrand, 1939, p. 548.
  5. ^ Walter Ehrenstein. Grundlegung einer ganzheitspsychologischen Typenlehre, 1935, Berlin.
  6. ^ Größenangleichung Größenkontrast und in den geometrischoptischen Täuschungen, dans "Psycologische Forschung", 1949 23, 115-84.
  7. ^ Ernst Kretschmer et Ferdinand Enke. Persönlichkeit der Athletiker, Leipzig, 1936.

Articles connexes

D'autres projets

  • Wikiversité Wikiversité Il contient des citations liées à caractère

Activité wiki récente

Aidez-nous à améliorer BooWiki
Commencez