s
19 708 Pages

Comment lire redirigée
Homme de Ceprano
Homo cepranensis.png
crâne d'homo cepranensis
état de conservation
fossile
classification scientifique
domaine Eucaryotes
uni Animalia
Sous-règne eumetazoa
branche Bilateria
superembranchement Deuterostomia
phylum chordata
subphylum vertébrés
Infraphylum Gnathostomata
superclasse Tetrapoda
classe Mammalia
sous-classe Theria
infraclass Euthériens
superordre euarchontoglires
(clade) euarchonta
ordre primates
Sous-ordre haplorrhini
Infra simien
Parvordine Catarrhini
superfamille hominoidea
famille Hominidés
sous-famille Homininae
sexe homo
espèce H. cepranensis
nom binomial
homo cepranensis
Mallegni et al., 2003
les noms communs

Homme de Ceprano, Argil

homo cepranensis est le nom proposé par certains paléontologues pour identifier le 'Ceprano Man ou argile[1], dont les restes fossiles (un crâne) Se sont révélés Ceprano, en province de Frosinone. Le crâne est assez bien conservé, bien qu'incomplète. L'étude comparative sur la base cladistics avec d'autres résultats suggérant une autonomie sur une base spécifique de cet échantillon[2], d'abord réduite à des formes plus tard dell 'Homo erectus[3]. Il n'y a pas des dates absolues pour ce crâne: la datation liée, basée sur le cadre géo-stratigraphique et paléontologique régionale, le placer entre 0,9 et 0,8 Ma[4][5]. analyse magnéto-stratigraphique récente sur les sédiments lacustres et fluviaux récupérés dans carottage effectués au lieu de découverte de l'échantillon, cependant, ont fourni une autre datation relative; En effet, selon ces études, le même niveau stratigraphique contenant l'échantillon est vieilli entre 0,5 et 0,35 Ma Ma[6][7].

Recherche et reconstruction de la découverte

La découverte a été découvert 13 Mars 1994 archéologue Italo Biddittu au cours des prospections de surface réalisée le long du trajet d'une route en construction près de Ceprano (Lieux Campogrande) au fond de la vallée Sacco. Les moyens mécaniques qui ont permis la découverte de l'échantillon étaient probablement la cause de sa fragmentation et sa perte d'intégrité, avec des dommages dell dépend principalement 'frontal supérieure et la perte de visage. L'échantillon est alors limité à neurocranium ou, selon la terminologie de Paleontologica, épreuve. Les fragments ont été inclus dans une couche d'argile (à partir de laquelle le pseudo « Argile » donnée à l'échantillon d'être Biddittu) qui, à son tour, était significativement inférieur à sables vulcaniclastiche[8].

La forme actuelle de l'exposition est le résultat d'un processus de reconstruction a commencé en 1994 et achevé en 1999. Ce travail a d'abord été menée par l'équipe du professeur Antonio Ascenzi, alors président de l'Institut italien de paléontologie humaine[9], puis mis au point par le spécialiste J. sud-africain Ron Clarke (Université de Witwatersrand) et enfin par paléoanthropologue Marie remanié Antoinette de Lumley (Institut de paléontologie humaine de Paris[10]) Et Francesco Mallegni (Université de Pise). Actuellement, le fossile est conservé à la Surintendance du service d'anthropologie pour le patrimoine archéologique du Latium.

Description de la découverte

Le casting endocrânien obtenu à partir de la reconstruction a permis d'évaluer une capacité de 1180-1200 cm cube[11], capacité comparable à celle des formes les plus récentes de Homo erectus de Zhoukoudian Mais du 0,5 à 0,2[12]. La découverte montre une série de caractéristiques propres des formes les plus anciennes de l'humanité de pléistocène moyenne asiatique, ou 'Homo erectus. De là, cependant, il se distingue par la mastoïde et crêtes sopramastoidee massif, le crâne de longueur moyenne tour, la largeur crânienne maximale vers la partie inférieure du crâne lui-même et qui coïncide avec la largeur binaural, occipital considérable tore et développées de la même manière dans tous les ses parties et la rainure présente sopratorale et développé. Le personnage principal distinctif, cependant, est le torus orbitale qui a une pointe de séparation des reliefs sopraciliari de ce qui sera dans l'homme moderne trigone supraorbital. Cette caractéristique est commune à un groupe d'hominidés subsahariennes considérées comme représentant le ligne d'évolution qui conduira à 'Homo sapiens[13]

Considérations sur le statut taxonomique de la découverte

Les découvertes de ce genre homo Pléistocène moyen ont été soumis à des interprétations différentes taxonomiques et systématiques. En particulier, il a discuté du statut de 'Homo erectus, espèces qui jusqu'à récemment ont reçu tous les objets d'art africains, en Asie et en Europe datant de 1,7 à 0,4 Ma Le débat concerne la possibilité d'affecter ces résultats, qui montrent une variabilité morphologique remarquable, à une espèce. - Homo erectus en fait - de la grande étendue géographique et de diviser ses entités chronologiques ou plus[14]. Selon l'hypothèse qui est actuellement la plupart des commentaires 'Homo erectus Il ne comprend que les spécimens d'Asie de l'Est[15].

La morphologie des homo cepranensis Il est de manière surprenante et significative. L'analyse des traits du visage a montré que l'épreuve de Ceprano n'est pas comparable, soit avec Homo erectus ou les formes suivantes qui se trouvent en Afrique en Europe et en partie en Asie et sont regroupés dans certaines espèces Homo heidelbergensis[16][17]. Clarke, qui dirige le crâne de la variabilité de Ceprano Homo erectus, il associe au crâne controversé signé OH9 récupéré Louis Leakey en 1960 à Olduvai[18].

Il est particulièrement intéressant de la relation entre homo cepranensis et un matériau contemporain (au moins selon la datation « classique » du crâne de Ceprano) trouvé à Gran Dolina Atapuerca. Dans ce domaine en Juillet 1994, puis quelques mois après la découverte de Argil, une équipe d'archéologues dirigée par Eudald Carbonell i Roura Université Tarragona environ 80 fragments déterrés fossiles humains, presque tous liés à des individus mais ils grandissent. le nom a été proposé pour ces conclusions Homo antecessor. selon Giorgio Manzi[19] il est raisonnable de supposer provisoirement, en attendant une comparaison directe, les vestiges espagnols et italiens comme appartenant à la même espèce[20].

Si la datation basée sur la proposition magnéto-stratigraphique a été récemment confirmé[21] évidemment, il ouvre de nouvelles perspectives sur la signification de l'homme de Ceprano dans la lignée du genre homo.

notes

  1. ^ Pourquoi se trouve dans une couche d'argile. Voir. Giorgio Manzi, L'évolution humaine, Bologne, 2007, p. 96.
  2. ^ Mallegni F., Carnieri E., M. Bisconti, Tartarelli G., S. Ricci, Biddittu I. A. Segre, 2003: homo cepranensis sp. novembre et l'évolution du Pléistocène moyen afro-européenne hominidés. Rendus Paleov Comptes. 2 (2): 153-159. Résumé disponible à l'adresse: http://www.em-consulte.com/article/14930
  3. ^ Ascenzi A. A. G. Segre, 1997: Ceprano moyen inférieur quaternaires restes du crâne humain. Actes de l'Académie Nationale des Lincei, classe Sc. Nat Mat., Ser. 9, 8 (1): 39-67. Résumé disponible à l'adresse: http://www.springerlink.com/content/9350618346423382
  4. ^ Ascenzi A. A. G. Segre, 1997: op. cit.
  5. ^ Ascenzi A., F. Mallegni, G. Manzi, G. A. Segre E. Segre Naldini, 2000: Une nouvelle évaluation des affinités avec Ceprano de calvaria Homo erectus, après la nouvelle reconstruction. Journal of Human Evolution 39 (4): 443-450. Résumé disponible à l'adresse: http://www.mendeley.com/research/a-reappraisal-of-ceprano-calvaria-affinities-with-homo-erectus-after-the-new-reconstruction
  6. ^ Muttoni G., G. Scardia, Kent D.V., Swisher C.C. G. Manzi 2009: Magnetochronology des premiers sites d'hominidés du Pléistocène à Fontana Ranuccio et Ceprano, Italie. Lettres et sciences planétaires de la Terre 286: 255-268. Résumé disponible à l'adresse: http://www.earth-prints.org/handle/2122/5197
  7. ^ Muttoni G., 2010: L'homme le plus âgé en Italie est pas si vieux. Système universitaire 8 (31): 10. Disponible en format PDF: http://www.unimi.it/cataloghi/ufficio_stampa/n_31.pdf
  8. ^ La découverte du rapport est proposé de lien: http://www.argil.it/biddittu.htm. Voir aussi la note 2.
  9. ^ Liens Institut: http://www.isipu.org
  10. ^ Liens Institut: http://www.fondationiph.org
  11. ^ Ascenzi A., I. Biddittu, Cassoli P. F., A. G. E. Segre Segre Naldini, 1996: Une boîte crânienne de la fin Homo erectus de Ceprano, en Italie. Journal of Human Evolution 31 (5): 409-423. Résumé disponible sur le lien: http://www.mendeley.com/research/calvarium-late-homo-erectus-ceprano-italy
  12. ^ Mallegni F. (eds), 2004: The Way We Were. Le devenir de la famille biologique de hominidés. LTU Guarguaglini. Pisa (pp. 204-205).
  13. ^ Mallegni F. (eds), 2004: op. cit. (Pp.206).
  14. ^ R. Potts, Behrensmeyer A. K., A. Deino, Ditchfield P. J. Clark, 2004: Petit hominidé à mi-Pléistocène Associée à Acheuléen East African Technology. Sciences 305 (5680): 75-78. Les auteurs résument le débat ainsi: « L'ensemble de l'échantillon de fossiles d'Afrique, d'Asie, d'Europe et présente une variation morphologique large que certains chercheurs se divisent en plusieurs lignées et d'autres dans un seul endroit, les espèces polytypiques ». Résumé disponible à l'adresse: http://www.sciencemag.org/content/305/5680/75.abstract
  15. ^ Pour un résumé du problème, qui comprend également une brève discussion sur l'épreuve de Ceprano: J. H. Schwartz, 2004: Apprendre à connaître Homo erectus. Sciences 305 (5680): 53-54. Disponible en format PDF: http://www.pitt.edu/~jhs/articles/getting_to_know_homo.pdf).
  16. ^ Manzi, G., F. Mallegni A. Ascenzi 2001: Un Cranium pour les premiers Européens: Position du Hominid phylogénétique de Ceprano, Italie. Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique 98 (17): 10011-10016. Disponible en format PDF: http://www.pnas.org/content/98/17/10011.full.pdf+html
  17. ^ G. Manzi, 2004: Argil, ancêtre de l'Europe. Scientific American 428: 46-53. Disponible en format PDF: http://serverbau.bio.uniroma1.it/web/html/musei/museoan/2004_argil.pdf
  18. ^ J. Clarke, 2000: Une reconstitution et l'interprétation corrigée de la Homo erectus calvaria de Ceprano, Italie. Journal of Human Evolution 39 (4): 433-442.
  19. ^ G. Manzi 2004: op. cit. (P. 53).
  20. ^ Dans ce cas, le nom correct se révèle être l'espagnole publiée en 1997 et la priorité.
  21. ^ Voir l'introduction et les notes 05h06

Articles connexes

  • Altamura Man
  • l'évolution humaine
  • paléoanthropologie

D'autres projets

  • Livre ouvert Nae 02.svg Cet article est inclus dans le livre wikipedia Origines possibles de l'homme moderne.

liens externes