19 708 Pages

la phonologie[1] Il est la branche linguistique que les études systèmes sons ( « systèmes phonologiques ») de langues le monde.[2] Plus précisément phonologie traite de la façon dont les sons du langage (foni) Sont utilisés contrastively (c.-à distinguer les significations)[3] et les compétences que les intervenants possèdent en ce qui concerne le système phonologique de leur langue.[4]

En général, le terme « phonologie » est également utilisé pour désigner le même système phonologique d'une langue spécifique, ce qui signifie l'une des parties de la phonologie grammaire de cette langue. Vous pouvez ensuite parler phonologie italienne, de phonologie de l'anglais, de phonologie de la République tchèque et ainsi de suite, ce qui signifie les systèmes phonologiques de ces langues.[5]

Alors que la phonologie étudie les relations entre foni dans les systèmes phonologiques, phonétique Il se concentre sur l'étude physique d'entre eux. Enfin, phonologie ne doit pas être confondu avec graphémique, est qu'au lieu de systèmes d'écriture et leur relation avec les systèmes phonologiques des langues qu'ils écrivent.

définition

Le mot « phonologie » vient du grec φωνή (téléphone, « Item », « son ») et le suffixe -logie (Du grec λόγος, lógos, "Parole", "parole"). Par ce terme vous donne diverses définitions, plus ou moins d'accord, et souvent dépendant entièrement de la théorie de la référence. Nikolaj Trubeckoj en Principes de phonologie (1939) définit phonologique comme « l'étude des sons appartenant au » système de la langue, par opposition à la phonétique, qui est « l'étude des sons appartenant au moment de l'énoncé » (la distinction entre acte de langage et de la parole est parallèle à une de Saussure langue et paroles). Plus récemment, il a été écrit que la phonologie est principalement liée à la branche linguistique qui couvre les sons des langues, alors que, dans le sens le plus strict, « phonologie propre égard de la fonction, le comportement et l'organisation des sons comme des unités linguistiques » .[6] Pour d'autres, cela signifie l'utilisation systématique des sons pour encoder des significations dans toutes les langues humaines ou la branche de la linguistique qui étudie cette utilisation.[7]

systèmes phonologiques

Le langage système phonologique permet la transmission et de distinguer différents mots et des significations différentes dans cette langue.[8] Dans la phonologie traditionnelle, un système phonologique est principalement composé de: 1) un ensemble d'unités distinctives - selon la théorie, phonèmes (consonnes et les voyelles, avec leur allophone) maîtres mots ou d'autres unités phonologiques - également appelées « inventaire phonémique », « segmentaires » ou « phonologiques », 2) par des règles qui déterminent la structure syllabes admis et les combinaisons de phonèmes autorisés dans les syllabes (phonotactique) et 3) par des règles accentuation. Les différentes règles présentes dans la langue de phonologie sont appelées règles phonologiques ou processus.[9] L'étude de la phonologie, alors, concerne la compétence que l'orateur a de ces unités et ces règles, la façon dont ils sont stockés et traités dans son esprit.

En général, il divise toute l'analyse de phonèmes consonnes et de voyelles (phonologie segmentaire) de celui des règles syllabiques, fonotattiche et accentual (suprasegmental phonologie). La description d'une phonologie linguistique consiste dans la description de ces deux parties.

Phonologie et phonétiques

Pour chaque phonème ils sont différents possibles foni ( « Phono » est chacun des segments acoustiques des caractéristiques typiques et communes entre la durée des sons de la parole dans l'ordre). De l'foni, phonologie distingue des classes de sons par rapport à leur fonction.

Ainsi, dans la transcription phonétique:

  • [Semble]
  • [Pa: re]
  • [Pære]
  • [PAE: re][10]

Il y a quatre différentes prononciations d'un mot italien. L'échange (de commutation) entre [a], [a:], [æ], [æ:] ne signifie pas de différence de sens, de sorte qu'il est possible de classer ces foni dans l'un phonème / a /.[10]

schématiquement:

[A] [a:] [æ] [æ:]

────────────────────────────────────────────────── ────────────────────────────────────────────────── / A /

Comme vous pouvez le voir, l'orthographe phonétique est d'utiliser crochets, tandis que l'utilisation de phonémique barres obliques.

Dans l'exemple ci-dessus, on voit que plusieurs sulfones [a], [a:], [æ], [æ:] sont différents du point de vue articulatoire, acoustique et perceptif: Ils sont courts, articulés de différentes manières par le haut-parleur, ont des caractéristiques physiques différentes, sont perçus différemment par l'auditeur (bien que, dans certains cas, avec difficulté distingués). D'autre part, d'un point de vue qui pourrait être définie comme « psychologique » ou « mentale », ils peuvent être considérés comme le même son, précisément parce que les différences entre l'un et l'autre ne détecte pas sur le plan sémantique (ne déterminent pas, c'est, des significations différentes, mais ils ne sont que différentes prononciations du même mot, à savoir les mêmes expressions de contenu).

La situation est différente pour les mots anglais pécheur ( "Sinner") et chanteur ( « Singer »): la prononciation différente n dans les deux cas (respectivement [sɪnə] et [sɪŋə], alvéolaire nasal dans le premier cas, voile dans le second) il correspond à une différence de sens.[11]

Si, d'une part, toutes les différences physiques (compétence phonétique) Est-ce une réalité « psychologique » (soit une différence perçue comme pertinente au sens du plancher), d'autre part est le contraire: toutes les distinctions phonologiques sont, par définition, une réalité physique.[12]

Le phonologique est donc distinct de la phonétique, qui est l'étude générale des sulfones à partir d'un point de vue physico-acoustique (la formation des sons de la voix humaine est capable de générer). Une relation étroite existe entre les deux disciplines principalement par rapport à la théorie de la maîtres motsIl est le fait que foni [a], [a:], [æ], [æ:] ont les caractéristiques phonétiques en commun qui laisse supposer une phonologique apparentamento.[12]

Et allophones Phonèmes

A titre d'exemple de l'opposition phonémique, par un minimum valable pour la paire italienne, / laine / vs / Frog /, nous pouvons dire que, dans notre langue (comme dans beaucoup d'autres langues occidentales) semble « l » et « r » sont séparés (et phonèmes entre les barres obliques graphique: / l / et / r /). Mais dans beaucoup de langues orientales, ils ne sont pas phonèmes, mais ils sont allophones, à savoir, des variantes du même phonème (et sont représentés entre crochets: [l] et [r]). la coréen Il peut être considéré comme un exemple: il dit seoul mais Koret et reimon ( "Lemon"). La règle générale est que [r] apparaît devant une voyelle, [l] pas. la phonème dominant est / r /, qui sera choisi dans la description de la langue, et par ailleurs dans la position finale du mot, et en tout cas si elle ne précède pas une voyelle, elle est présentée avec le allophone [l]. Un haut-parleur coréen dire, alors, que le « Séoul » l ' « et » r « de » Corée « sont la même chose. Et c'est parce qu'il utilise un seul phonème / r /, qui, selon le contexte linguistique, sera exprimé avec deux foni, [r] ou [s]. De même, un Coréen qui sent les deux sons, les jouer comme deux réalisations de l'un phonème / r /, et pensent qu'ils sont les « même son. »

Fonemi sous-jacente

Le cas le plus connu est probablement le phonème sous-jacente '[Ñ] Aujourd'hui, les langues germaniques. Dans le passé, le suffixe ING/Ung prononcé [traduction], puis au fil du temps la [N] et [G] Ils ont fusionné en un son unique nasale vélaire (Les dialectes rustiques a atteint l'étape suivante, à savoir la prononciation [en], écrit dans ' avec le phono nasal alvéolaire commune). De nombreux chercheurs ont reconnu comme un changement phonologique important, comme pour justifier la création d'un nouveau / phonème / ŋ. Pourtant, cette « phonème » apparaît exclusivement dans la dernière syllabe: [.] Si une transcription en utilisant le signe de la division syllabique, il devient inutile de considérer [N] comme un phonème et le lieu de //. On dira qu'il est plutôt la réalisation d'une séquence de phonèmes sous-jacentes / ng / que, dans la syllabe finale est prononcé avec le phono [n]. Pas de problème pour l'analyse des rustiques actuels dialectes germaniques:

/ -ing $ / [-ing] -> / -ing $ / [-en] -> / en $ / [en].

où / $ / elle est la limite de syllabe.

Phonologie et la syntaxe

L'un des plus importants problèmes pratiques de la phonologie est de déterminer ce qui est interprété[13]. Prenons par exemple l'expression

  • Le vieux masque d'impression.[14]

La phrase est composée d'une séquence de mots: la prononciation de chaque isolément ne diffère pas de celle qui est nécessaire pour prononcer la phrase entière, mais le sens de la phrase reste obscure jusqu'à ce qu'il soit mis en œuvre une interprétation sonore: en fonction de l'endroit où il va tracé la frontière Sintagma, le sens est « La vieille dame déguise impression » ou « Le ancienne version des employés de théâtre quelque chose. » Pas tout est donc interprété phonologique: l'ambiguïté peut être morphologique (? « Proche » est adjectif ou préposition) ou la syntaxe ( «j'ai vu le postier avec le télescope »: le télescope a le haut-parleur ou le postier).[15]

Dans l'exemple illustré

  • J'ai vu le postier dans le télescope.

nous avons différentes possibilités emboîtage mais une seule phonologique d'interprétation[16].

Et l'orthographe Phonèmes

La distinction entre phonème et graphème ( « Lettre ») est très important, car en fonction de la langue, il peut y avoir des différences importantes entre les deux concepts. L 'italien et espagnol un système d'écriture approche phonologique assez bien à la réalité, ainsi que de nombreux langues slaves et balte. Parmi les systèmes qui ont le plus haut degré de correspondance biunivoque entre graphèmes et phonèmes sont ceux dell 'espéranto et coréen avec 'alphabet Hangul. , La place français, l 'Anglais et danois ils l'orthographe reflète les conditions phonologiques archaïques et souvent pas exempt de faux étymologies pléonastique et des lettres.

phonologie générative

le livre Le motif de son de Inglese (Publié en 1968 par Noam Chomsky et Morris Halle) représente une percée dans phonologique, jusque-là dominé par le modèle structuralisme. Il a présenté la phonologie où une représentation phonologique (surface de forme syntaxique) est une structure dont la partie est une séquence d'unités phonétiques qui ont des caractéristiques particulières. Bien que la phonologie générative ne pas le concept de phonème, Ces unités sont souvent appelées, avec une légère abus de langage, « » phonèmes. Les caractéristiques décrivent sont prises à partir d'un ensemble fixe universellement les aspects de l'articulation et de la perception, et ont les valeurs + ou - (comme des accidents vasculaires cérébraux). Les règles phonologiques régissent la façon dont cette représentation se transforme dans la prononciation actuelle, autrement dit comment marcher de la forme sous-jacente à la forme de la surface.

Changement dans un phonème dans le temps

Les sons spécifiques dans une langue se trouvent être distinctif (dans la perspective de structuralisme sont les traits qui le rendent phonèmes distinctifs) peut changer au fil du temps. Par exemple, dans Anglais la foni [f] et [v] étaient allophones et ont pris le caractère de phonème que plus tard, lorsque les prêts du français et des dialectes du sud anglais (mots comme cuve et renarde) Le phono [v] est apparu non plus seulement en position intervocalique, mais aussi la première, et vice versa phono [f] est également apparu en position intérieure intervocalique, ce qui rend impossible de déterminer si un labiodentale doit être audible ou non audible seulement faible de sa position dans le mot.

D'autres caractéristiques des langues étudiées par la phonologie

L 'l'intensité du stress et l'intonation font également partie de l'étude de la phonologie. Dans certaines langues, l'accent ne détecte pas du point de vue de la signification du mot, comme dans finnois ou 'hongrois. en langues romanes l'accent d'intensité est toujours au lieu distinctif, à l'exception de français, où il y a toujours à la fin du mot. en langues germaniques accent importance mineure: elle se distingue (avec quelques paires minimales) en Anglais et allemand mais pas, par exemple, dans islandais, langue qui reflète mieux le caractère original des langues germaniques. aussi latin, Par exemple, on croit que dans la période Archaïque, l'intensité n'était pas l'accent distinctif, et placez toujours sur la première syllabe.

Histoire de la phonologie

L'histoire de la phonologie peut être démarré avec le Aṣṭādhyāyī, la grammaire sanskrite se compose de sandwiches, au quatrième siècle avant notre ère En particulier, le soutras Shiva (Śivasūtrāṇi), un texte auxiliaire à la grammaire de Panini, présente ce qui peut être considéré comme une liste de phonèmes de la langue sanskrit, avec un système de notation qui est utilisé dans le texte, qui est aussi sur la morphologie , syntaxe et la sémantique.

Le savant polonais Baudouin de Courtenay (En collaboration avec son ancien élève Mikołaj Kruszewski) A introduit le concept de phonème en 1876 et son travail, bien que méconnue souvent, est considéré comme le point de départ de la phonologie moderne. De Courtenay a également travaillé sur les théories de phonétique (alternances ce qu'on appelle maintenant allofonia et morphophonologie) et a eu une influence notable sur les travaux de Ferdinand de Saussure.

Une école qui a affecté la phonologie au cours de la période entre les deux guerres était l'école de Prague. L'un de ses membres était le prince Nikolaj Trubeckoj: Son Grundzüge der Phonologie (Principes de phonologie), Publié à titre posthume en 1939, ils sont parmi les œuvres les plus importantes de cette période dans le domaine de la phonologie. Directement influencé par Baudouin de Courtenay, Troubetzkoy est considéré comme le fondateur de morphophonologie, bien que ce concept a également été reconnu par de Courtenay. Troubetzkoy a également développé le concept de « archiphonème ». Une autre figure importante dans l'école de Prague était Roman Jakobson, où il est reconnu que les linguistes les plus importants du XXe siècle.

En 1968, Noam Chomsky et Morris Halle publié Le motif de son Inglese, la base de phonologie générative. Selon ce courant, les représentations des segments phonétiques qui constituent les morphèmes sont constitués par maîtres mots. Ces traits ont une expansion des travaux antérieurs par Roman Jakobson, Gunnar Fant et Morris Halle. Les traits décrivent articulateurs et les aspects perception, sont regroupés en un ensemble universellement fixe et possède une forme binaire (chaque course peut prendre la valeur « + », qui indique la présence du caractère, ou la valeur « - », ce qui indique son absence). Il y a au moins deux niveaux de représentation: la surface sous-jacente et la représentation de la représentation (phonétique). Delle a ordonné des règles phonologiques permettent de déduire la représentation sous-jacente à cette surface. Une conséquence importante de l'influence Le motif de son Inglese a été le déclin de l'importance de la syllabe en faveur des segments. En outre generativisti inclus la phonologie morphophonologie, qui a créé et résolu les problèmes en même temps.

la phonologie naturel est une théorie basée sur les publications de son défenseur David Stampe en 1969 et (plus précisément) en 1979. À son avis, la phonologie est basée sur un ensemble de processus phonologiques universels qui interagissent les uns avec les autres; qui d'entre eux sont actifs ou supprimés dans une langue qu'il dépend de la langue à la langue. Plutôt que d'agir sur les segments, ces processus fonctionnent sur les caractéristiques distinctives au sein des groupes prosodiques. Les groupes prosodiques peut être grande comme une partie de la syllabe à une phrase entière. Les procédés phonologiques ne sont pas ordonnés (par opposition à la phonologie générative), même si le produit peut être l'entrée d'un autre. Parmi les autres importantes phonologues naturelles mentionner Patricia Donegan et Geoffrey Nathan. Les principes de phonologie naturels ont été étendus à la morphologie par Wolfgang U. Dressler, qui a fondé la Morphologie naturelle.

en 1976 John Goldsmith a présenté phonologie autosegmentale. Dans ce cadre des unités minimales génératives théoriques, ne sont pas compris comme phonèmes ensemble de traits, mais les mêmes traits qui supposent une valeur « autonome », car ils peuvent être eux-mêmes segments (d'où le nom « autosegmentale »).

John McCarthy, Alan Prince et Paul Smolensky composent la théorie de l'optimalité, aussi génératif, où il est dit qu'une langue choisit la réalisation phonétique d'un mot qui convient le mieux à une liste de contraintes, ordonné selon. Ces contraintes, qui constituent un ensemble universel, sont inviolables, c'est une langue peut ne pas adhérer à certains d'entre eux: ces contraintes sont violés par une langue et qui ne dépendent pas d'une langue à (comparer avec Fonologia naturel, au-dessus).

Une approche intégrée combinant l'analyse synchronique et diachronique du modèle phonologique et phonétique a été formé avec 'phonologie évolutionnaire au cours des dernières années par Juliette Blevins.[17]

notes

  1. ^ Aussi appelé « phonémique » (dictionnaire de la langue, phonémique).
  2. ^ Dictionnaire de la langue, phonologie; Le Cambridge Dictionnaire de linguistique et un dictionnaire de linguistique et phonétique, phonologie.
  3. ^ Par exemple, dans les mots toit et dire, les deux sons représentés par « t » et les lettres « d » utilisées pour distinguer les deux mots et sont donc utilisés CEDEFOP.
  4. ^ Hayes 2008, p. 19.
  5. ^ Dictionnaire de la langue, phonologie.
  6. ^ Lass 1998
  7. ^ Clark et. al. 2007
  8. ^ Nespor 1993, p. 17.
  9. ^ De Dominicis 2003.
  10. ^ à b L'exemple est tiré de Simone 2008, p. 102.
  11. ^ Nespor 1993, p. 18.
  12. ^ à b Nespor 1993, p. 20.
  13. ^ Nespor 1993, p. 22.
  14. ^ L'exemple est tiré de Nespor 1993, p. 23.
  15. ^ D'autres exemples Nespor 1993, p. 23.
  16. ^ Nespor 1993, p. 24.
  17. ^ Blevins 2004.

bibliographie

  • (FR) Juliette Blevins, phonologie évolutionnaire: L'émergence de motifs sonores, Cambridge University Press, 2004.
  • (FR) John Clarck, Colin Yallop, et Janet Fletcher, Une introduction à la Phonétique et phonologie, Massachusetts, États-Unis; Oxford, Royaume-Uni; Victoria, Australie, Blackwell Publishing, 2007.
  • Amedeo De Dominicis, Phonologie. Les modèles et les techniques de représentation, Roma, Carocci, 2003.
  • (FR) Bruce Hayes, phonologie d'introduction, Oxford, Blackwell, 2008.
  • (FR) Roger Lass, Phonologie: Une introduction aux concepts de base, Cambridge, Royaume-Uni; New-York; Melbourne, Australie, Cambridge University Press, 1998.
  • Marina Nespor, Les structures de la langue. phonologie, Bologne, Il Mulino, 1993 ISBN 88-15-03808-6.
  • Raffaele Simone, Principes fondamentaux du langage, Roma-Bari, Laterza, 2008 ISBN 978-88-420-3499-5.

Articles connexes

D'autres projets

liens externes

autorités de contrôle GND: (DE4045836-2
fiber_smart_record Activités Wiki:
Aidez-nous à améliorer Wikipedia!
aller