s
19 708 Pages

Empire parthe
Empire parthe - Localisation
données administratives
Nom officiel Ashkanian
Langues officielles parthe
langues parlées D'autres langues moyennes persane
araméen (langue vernaculaire)[1]
capital Ctésiphon
autres capitaux Asaak, Hécatompyle, Amol, Ecbatana, Susa, Mithridatkird-Nisa
politique
Forme État féodale Monarchie[2]
Forme de gouvernement
naissance 247 BC avec Arsace I
cause invasion parthia par le Parni.
fin 224 avec Artaban V
cause établissement de Sassanides en Perse
Territoire et population
économie
monnaie drachme
Religion et société
Religion d'Etat Sincretica ellenico-zoroastrien
évolution historique
précédé par Séleucides
succédé Senmurv.svg Empire sassanide

L 'Empire parthe , Également connu - (224 247 après Jésus-Christ B.C.) comme Empire Arsacid, Ce fut une grande puissance politique et culturelle dans l'Iran "Perse antique.[3] Il a été gouverné par la dynastie des Arsacides, fondée par le premier roi des Parthes, Arsace I,[4] qui, à la tête de tribu nomade Scythe-iranien Parni, Il a fondé l'Empire au IIIe siècle avant J.-C. grâce à la conquête de la région de parthia[5] dans le nord-est de 'Iran, le temps d'un satrapie révoltant contre l 'Séleucides. dessous Mithridate I de Parthes (R. c. 171-138 av. J.-C.) l'Empire parthe a considérablement élargi la conquête médias et Mésopotamie dommages aux Séleucides. À son apogée (Ier siècle avant JC), l'Empire parthe étendait des rives du 'Euphrate (Sud de la Turquie d'aujourd'hui) à l'ouest 'Iran Est à l'est. L'Empire, traversé par le chemin de la publicité route de la soie la séparation de la 'Empire romain en le bassin méditerranéen et l 'Empire Han de Chine, Il est devenu le centre du commerce.

Les Parthes de nombreux aspects de absorbé la civilisation des peuples conquis, surtout que aveugle et hellénistique, même si au fil des siècles, elle a été la civilisation perse de prendre la haute main sur la hellénistique, dont les traditions ont été progressivement abandonnées, mais pas complètement. Les rois Arsacides détenait le titre de "Roi des rois« Et ils prétendent être les héritiers de 'Empire achéménide, à partir de laquelle, cependant, pour différait système plus décentralisé du gouvernement: de nombreuses régions de pluricolores l'Empire, en fait, ils ont été gouvernés par des rois vassaux au lieu de satrapes. Avec l'expansion Empire Arsacid, le siège du gouvernement central a été déplacé de Nisa, en Turkmenistan, à Ctésiphon le long de tigres (Sud de la présente Bagdad, Irak), même pour la capitale de courtes périodes plusieurs autres villes.

Les premiers ennemis des Parthes étaient les Séleucides à l'Ouest et Scythes à l'Est. Cependant, comme le Parthe étendu de plus en plus à l'ouest, ils devaient entrer en collision avec la Royaume d'Arménie, puis avec Rome. Rome et les Parthes se sont battus pendant des siècles un contrôle indirect sur domaine client de Arménie. la les conflits entre les deux puissances, combattu non seulement en Arménie, mais aussi en Syrie et en Mésopotamie, ont été résolus dans une impasse, étant donné qu'aucun des deux puissances a réussi à obtenir des avantages territoriaux importants durables sur l'autre. guerre civile fréquente entre les prétendants au trône parthe a prouvé beaucoup plus dangereuses invasions étrangères, et l'Empire des Parthes est tombé quand Ardeshir I, un roi vassal des Parthes, révolté contre Arsacides et détrôné leur dernier roi, Artaban V, en 224 apr. J.-C. Ardeshir a fondé le 'Empire sassanide, pour gouverner l'Iran et une grande partie du Proche-Orient à la conquêtes islamiques Septième siècle après Jésus-Christ, bien que la dynastie des Arsacides a été perpétué dans Arsacid dynastie d'Arménie.

Les sources indigènes Parthes, écrit en parthe, grec, ainsi que dans de nombreux autres idiomes, ils sont très peu si on le compare à ces Sassanides ou achéménide. En dehors de quelques tables cunéiforme, ostraca fragmentaires, inscriptions sur les rochers, drachme, et d'autres documents, une grande partie de l'histoire du Parti reçu que par des sources étrangères, principalement grecque et romain, mais aussi chinois. L'art parthe est généralement considéré par les spécialistes comme une source valable pour la compréhension de certains aspects de la société et de la culture parthe ne seraient pas disponibles à partir de sources alternatives.

histoire

origines

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Parthia (satrapy) et Iraniens.

avant Arsace I fonda la dynastie des Arsacides, il était le chef de tribu du Parni, l'une des plusieurs tribus nomades faisant partie de la fédération Dahae; Parni i avait une population d'origine Indo d'Asie centrale; ils habitaient au nord de Parthes.[6] Ce dernier était une province nord-est de 'Empire achéménide avant et séleucide puis.[7] Le manque d'attention accordée aux provinces orientales de leur empire par les dirigeants Séleucides de Syrie a permis satrape Andragoras de rotation et de séparation Parthia du reste de l'Empire autour de 247 avant Jésus-Christ;. un peu plus tard, vers 238 avant JC, a été envahie par les Parthes Parni, dirigé par Arsace I, qui a déposé Andragoras et a saisi la région, fondant ainsi l'Empire parthe, comme rapporté par l'historien romain Giustino:

(LA)

« Hic et solitus latrociniis rapto vivent Seleucum d'opinion accepta de Gallis en Asie victum, solutus regis metu, cum manu praedonum Parthos ingressus praefectum eorum Andragoran oppressit sublatoque eo Imperium gentis invasit. »

(IT)

« (Arsace) était accro à une vie de pillage et de vols à main lors de la réception des nouvelles de la défaite Séleucus contre Galli, ayant plus peur du roi, il a attaqué le Parti avec une bande de voleurs, on verse le préfet Andragoras, et, après l'avoir tué a pris le commandement de la nation "

(Justin XLI. 4)

Empire parthe Début (247-171 BC)

Empire parthe
drachme argent Arsace I (r. c. 247-211 BC) avec une inscription en alphabet grec de son nom (ΑΡΣΑΚΟΥ).
icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Arsacides Parthes.

Pourquoi le tribunal Arsacid retroactively've choisi le 247 BC la première année du Arsacid ne sait pas. Certains chercheurs, tels que Vesta Sarkhosh Curtis, affirment que le 247 BC était tout simplement l'année Arsace a été nommé chef de tribu du Parni;[8] D'autres chercheurs, comme Homa Katouzian[9] et Gene Ralph Garthwaite,[10] Ils font cependant valoir qu'il était cette année-là que Arsace conquirent Parthes et expulsé les autorités Séleucides; d'autres chercheurs comme toujours Curtis[8] et Maria Brosius,[11] Ils croient que Andragoras a été renversé par seulement Arsacides en 238 avant JC Adrian David Hugh Bivar conclut que Arsace je conquit la région autour de 238 avant JC, mais « retrodatò ses années de règne » au moment où les Séleucides ont perdu le contrôle des Parthes à cause de la révolte de leur satrape Andragoras (247 avant Jésus-Christ).[12]

On ne sait pas qui a immédiatement réussi à Arsace I, en partie à cause de divergences entre les sources et l'historien romain Giustino soutient que, pour Arsace succédé par son fils Arsace II, selon la place Arrien, auteur d'un Parthica dont seuls des fragments, à Arsace réussiraient son frère étaient le Tiridate, et le troisième roi des Parthes aurait été le fils de ce dernier, Artaban I. Selon Wolski devrait donner plus de crédit à la version de Justin et a rejeté l'histoire Arian: selon Wolski Tiridate j'aurais été un roi légendaire, et Arsace je le ferais dans en fait à partir de 246 avant JC régnaient jusqu'à 211 avant JC, remplacé par Arsace II; accepter la thèse de Wolski, une grande partie de l'historiographie moderne a marqué Tiridate I légendaire règle, en disant à Arsace je me suis immédiatement remplacé par son fils Arsace II; Cependant, un'ostraca découverts lors de fouilles archéologiques stipule que Friapazio était « le fils du petit-fils de Arsace », ce qui suggère en effet Artabano I / II Arsace était le fils de Arsace I, selon Justin, mais le fils de son frère, selon Arrien; basé sur quest'ostraca, Bivar conclut que la version Arian ne peut pas être entièrement rejetée, car elle confirme qu'en effet Arsace avait un frère, qui a appelé Arrien Tiridate.[13] Les chercheurs sont encore divisés entre ceux qui, comme Katouzian,[9] estime que pour Arsace je réussissais par son frère le Tiridate, et qui, comme Curtis[14] et Brosius,[15] Il fait valoir que Arsace II était le successeur immédiat de Arsace I. Même les dates de début et de fin de Royaume sont incertains: Curtis fait valoir que le règne de Arsace II a commencé en 211 avant JC, alors que Brosius cela se faisait en 217 avant JC Comme observé Bivar, 138 avant JC, l'année dernière du règne de Mithridate I, est « la première date de règne dans l'histoire des pièces qui peuvent être déterminées avec précision. »[16] En raison de ces et d'autres anomalies, Bivar a produit deux histoires distinctes des rois acceptés par les historiens.[17] Plus tard, quelques-uns du roi parthe aurait revendiqué la descente des Achéménides. La demande a récemment été étayée par des preuves d'autres éléments de preuve numismatique et écrit ce qui suggère que les deux rois achéménides et ceux qui souffrent de parties de la même maladie héréditaire, neurofibromatose.[18]

Empire parthe
la parthia, en jaune, la 'Séleucides (Bleu) et République romaine (Violet) en 200 avant JC

Dans les années suivantes, Arsace a consolidé sa position dans Parthes et Ircania en profitant du fait que les Séleucides étaient engagés dans une guerre contre le roi hellénistique Egypte Ptolémée III (r. 246-222 BC), qui a également envahi la Syrie avait lui-même, et ne pouvait donc concentrer leur attention sur les provinces orientales de leur empire. Le conflit avec Ptolémée, le soi-disant Troisième Guerre syrienne (246-241 BC), a également consenti à Diodote I à la révolte et établir la grec-Uni Bactriane en Asie centrale.[11] Le successeur de ce dernier, Diodote II, Il a formé une alliance avec Arsace contre les Séleucides; En dépit de cette alliance, les Parthes ont été embourbés à contre-offensive séleucide ultérieure visant à regagner les territoires perdus: Arsace a été forcé de se retirer temporairement de Parthes par les forces de Séleucus II Callinico (r. 246-225 BC),[19] même si, après avoir passé une période en exil parmi les tribus nomades de Apasiacae, il a pu lancer une contre-offensive réussie qui lui a permis de retrouver son royaume. Le successeur de Séleucus II, Antiochus III le Grand (r. 222-187 BC), il a été incapable de prendre des mesures immédiatement parce que ses troupes étaient encore occupés à réprimer le soulèvement Molon en médias.[19]

Antiochus III a lancé une campagne massive pour reprendre les Parthes et Bactriane en 210 ou 209 BC Il a échoué dans sa tentative, mais a négocié un accord de paix avec Arsace II. Ce dernier a reçu le titre de roi (en grec ancien: basileus) En échange de sa soumission à Antiochus III et la reconnaissance de sa supériorité.[20] Les Séleucides étaient incapables d'intervenir davantage dans les affaires parthe en raison de l'influence croissante acquise par République romaine Asie Mineure et la défaite séleucide ultérieure magnésie dans 190 av. J.-C.[20] Friapazio (r. c. 191-176 av. J.-C.) a réussi à Arsace II, suivie à son tour par Phraates I (r. c. 176-171 BC). Phraates J'ai décidé Parthes sans interférence séleucide.[21]

Expansionnisme (171-92 BC)

Empire parthe
Bas-relief gravé dans la roche de Mithridate I de Parthes (R. c. 171-138 BC), qui lui montre à monter à cheval, sur Xong et Ashdar, la ville Izeh, Khuzestan, Iran.
icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Indo-parthe Uni.

Je Phraates les possessions de élargi son empire au Alexander Portes, occupant Apamée Ragiana, dont le site est encore inconnue.[22] Mais l'expansion territoriale du plus grand Empire parthe a eu lieu sous le règne de son frère et successeur Mithridate I de Parthes (R. c. 171-138 BC),[15] qui se compare à Katouzian Cyrus le Grand, fondateur de l'Empire achéménide.[9]

Les relations entre les Parthes et Bactriane grecque avait entre-temps détériorée et les forces de Mithridate je conquis deux éparchies sous le règne de Eucratides I (r. c. 170-145 BC).[23] Mise plus tard contre les Séleucides, Mithridate a envahi et occupé des médias Ecbatana en 148 ou 147 av. La région avait été déstabilisé par une suppression récente séleucide d'une révolte locale dirigée par Timarchus.[24] Dans cette victoire, il a suivi la conquête du Parthe Babylone en Mésopotamie; pièce de monnaie frappée Mithridate Séleucie en 141 avant Jésus-Christ et il a organisé dans la région d'une cérémonie d'investiture officielle.[25] Alors que Mithridate à la retraite Hyrcania, ses forces subjugua les royaumes de Elymais et Characène et occupé Susa.[25] A cette époque, les autorités des Parties dans l'est étendue à tous 'Indo.[26]

tandis que Hécatompyle a été la première capitale des Parthes, Mithridate a choisi comme leurs résidences royales Séleucie, Ecbatane, Ctésiphon et la ville, il a fondé, Mithradatkert (Nisa au Turkménistan), Où les tombes des rois arsacide ont été construits.[27] Ecbatana est devenue la principale résidence d'été du roi Arsacid.[28] Ctésiphon, cependant, ne pouvait pas devenir la capitale officielle jusqu'à ce que le règne de le Gotarze (r. c. 90-80 BC).[29] Il est devenu le lieu où a eu lieu la cérémonie de couronnement du roi et le représentant de la ville de Arsacides, selon Brosius.[30]

Les Séleucides ont été incapables d'intervenir immédiatement l'intention de réprimer une révolte dans la capitale Antioche dirigé par le général Diodoto Trifone (142 BC).[31] Malgré le soulèvement Tryphon était encore en cours, en 140 av. J.-C. Démétrius II Nicator cependant, il a essayé de lancer une contre-offensive contre les Parthes en Mésopotamie: son but était probablement non seulement regagne les provinces perdues, mais également recruter des troupes fraîches de ces régions pour réprimer la révolte des Tryphon. En dépit de quelques succès initiaux, les Séleucides furent défaits et Démétrius lui-même a été capturé par les Parthes et emmenées à la prison à Hyrcania. Ici Mithridate traité son prisonnier avec une grande hospitalité, même lui permettant d'épouser sa fille, la princesse des Parthes Rhodogune.[32]

Empire parthe
drachme de Mithridate I de Parthes, montrant avec une barbe et un diadème royal dans la tête.
Empire parthe
la drachme Mithridate II de Parthes (r. c. 124-90 BC)

en attendant Antiochos VII (r. 138-129 BC), frère de Démétrius, monta sur le trône séleucide et a épousé la femme de ce dernier Cléopâtre Théa. Après avoir vaincu Diodoto Trifone en 130 avant JC Antioco a lancé une expédition de reconquête de la Mésopotamie, aujourd'hui inféodé au roi des Parthes Phraate II (r. c. 138-128 BC). Au début, le succès sourit aux Séleucides: le général a été Indate parti vaincu au grand Zab, dont il a été suivi par un soulèvement local dans lequel le gouverneur de Babylone a été parti tué; après avoir vaincu les Parthes dans trois batailles, Antiochus a conquis la Babylonie et occupé Susa, où il a frappé la pièce.[33] Après l'avance de son armée médias, Parties ont imploré la paix et Antiochus leur impose le retour de toutes les terres conquises par Arsacides au cours des décennies précédentes, à moins Parthes lui-même, de payer un lourd tribut et la libération de prison de l'ancien roi séleucide Démétrius. Cependant Phraates a refusé ces conditions de paix, à moins que la liberté de subvention à Démétrius, qui a envoyé Syrie.[34] Au printemps de 129 avant JC, les Mèdes étaient en révolte ouverte contre Antiochus, dont l'armée avait provoqué l'épuisement des ressources agricoles pendant l'hiver. Alors que l'armée séleucide a tenté de réprimer les émeutes, la majeure partie des 'armée parthe Il a attaqué la région et tué Antiochus dans la bataille. Son fils Séleucus, a accueilli la cour Parthes, il a été traité avec des honneurs dignes d'un prince, et une fille est devenue une partie de 'harem de Phraates.[35]

Alors que les parties reconquérant territoires perdus en Occident, une autre menace a surgi dans l'Est. En 177-176 BC confédération nomade Xiongnu chasser le yuezhi de leurs terres, ce qui correspond à la province d'aujourd'hui Gansu en Chine du nord-ouest;[36] par conséquent, le Yuezhi migré vers l'ouest en Bactriane et a conduit les tribus Saka (Scythes) à son tour forcé d'aller plus loin à l'ouest, où a envahi les frontières nord-Empire parti.[37] Mithridate a été forcé de se retirer à la conquête de la Mésopotamie Hyrcania après.[38]

Une partie des Saka ont été enrôlés dans l'armée de Phraates envoyé contre Antiochus. Cependant, ils sont arrivés trop tard pour être utilisé dans le conflit. Depuis Phraates a refusé de les payer, le Saka révolté, face au roi des Parthes a essayé de supprimer à l'aide d'anciens soldats Séleucides, mais même ces Phraates abandonnés et ont uni leurs forces avec le Saka.[39] Phraate II marcha contre cette force combinée, mais il a été vaincu et tué dans la bataille.[40] son successeur le Artabano (r. c. 128-124 BC) a partagé un sort semblable nomades combats dans l'est: l'historien romain Justin soutient que Artaban a été tué par Tochariani (Identifié avec le Yuezhi), mais, selon certains chercheurs, cette affirmation est peu plausible et il est possible que Justin les a confondu avec le Saka; dans tous les cas, Bivar affirme que, compte tenu du manque d'informations fournies par des sources, il serait préférable de les rester adhérent à autant que possible.[41] Mithridate II de Parthes (R. c. 124-90 avant JC) plus tard récupéré les terres perdues au profit de Saka en Sistan, capable non seulement de sécuriser les frontières orientales contre les nomades, mais même d'étendre l'empire.[42]

Empire parthe
Soie de Chine Mawangdui, IIe siècle avant notre ère, dynastie des Han; la soie de la Chine était peut-être des produits de luxe les plus lucratifs qu'ils échangeaient l'extrémité ouest des parties route de la soie.[43]

Après le retrait de la Mésopotamie Séleucides, Parthes gouverneur de Babylone, Himerus, a été ordonnée par le tribunal Arsacid pour gagner le Characène, puis dirigé par le Hyspaosines Charax Spasinu. Lorsque la conquête de Characène a échoué, Hyspaosines envahi Babylone en 127 avant JC et il a occupé Séleucie. Mais en 122 avant notre ère, Mithridate II a conduit Hyspaosines de Babylone et l'a vaincu, ce qui rend les rois de Characène vassales Parthe.[44] Après domaines Mithridate étendu des parties encore plus loin à l'ouest, occupant Dura-Europos en 113 avant JC, il est devenu impliqué dans un conflit contre Royaume d'Arménie.[45] Ses forces ont vaincu et déposèrent Le Artavaside d'Arménie en Colombie-Britannique 97, prenant en otage son fils Tigrane, qui deviendra plus tard Tigrane II « le Grand » d'Arménie (r. c. 95-55 BC).[46]

la royaume indo-partum, dont le territoire étendu aujourd'hui afghanistan et Pakistan, Il a formé une alliance avec les Parthes au premier siècle avant notre ère[47] Bivar prétend que ces deux Etats se considéraient également du point de vue politique.[48] On dit que lorsque le philosophe grec Apollonius de Tyane Il a visité la cour Vardanès I (r. c. 40-47 de notre ère) en 42 après Jésus-Christ, il a exprimé le désir de se rendre à l'Indo-Parthes, si Vardane lui a donné la protection d'une caravane. Lorsque Apollonius atteint le capital indo-parthe, Taxila, le commandant de la caravane a lu la lettre officielle de Vardane, peut-être écrit en parthe, à un fonctionnaire indien qui a traité Apollonius donc avec une grande hospitalité.[47]

Pièces, Rome et la question arménienne (92 BC - 31 BC)

Empire parthe
L'empire parthe et son règne dans sa hauteur, ca 60 BC
icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Guerres romano-parthe.

L 'Empire Kushan Yuezhi dans le nord de l'Inde en grande partie garanti la sécurité de la frontière orientale de Parthes.[49] Pour ces raisons, du milieu du premier siècle avant JC , la Cour commença Arsacid portait principalement sur la frontière en vous assurant de l'Ouest, menacé par Rome.[49] Un an après la présentation de l'Arménie par Mithridate II, Lucio Silla Cornelio, proconsul province romaine de Cilicie, Il a rencontré le parthe diplomatique Orobazo par la rivière Euphrate. Les deux ont signé un traité qui a établi que la rivière était la frontière entre les Parthes et Rome, bien que Rose Mary Sheldon affirme que Sulla avait seulement le pouvoir de communiquer ces conditions à Rome.[50]

En dépit de ce traité, en 93 ou 92 BC Parthia a mené une guerre en Syrie contre le chef local et son allié séleucide Laodicé Antiochus X Eusebe (r. 95-92? BC), tuant ce dernier.[51] Lorsque l'un des derniers rois Séleucides, Démétrius III Euchero, Il a essayé de mettre le siège Bérée (moderne Alep), Parthes a envoyé une aide militaire aux habitants et Demetrius a été vaincu.[51]

Empire parthe
la drachme le Orodes (r. c. 90-80 BC)

A la suite du règne de Mithridate II, l'Empire parthe était divisé: Gotarze Je dirigeais la Babylonie, tandis que le Orodes (r. c. 90-80 BC) a jugé Parthes.[52] La division en deux Empire affaibli Parthes, ce qui permet Tigrane II d'Arménie à l'annexe du territoire parthe dans l'ouest de la Mésopotamie. Ces territoires ne sont revenus dans la main Parthes sous le règne de Sanatruce (r. c. 78-71 BC).[53] Après le déclenchement de Troisième guerre de Mithridate, Mithridate VI (r. 119-63 BC), un allié du roi d'Arménie Tigrane II, a demandé aux parties d'aide contre Rome, mais Sanatruce a refusé d'intervenir dans le conflit.[54] Lorsque le commandant romain Lucullus Il marcha contre la capitale de l'Arménie Tigranocerta en 69 avant notre ère, Mithridate VI et Tigrane le Grand imploré l'aide de Phraate III (r. c. 71-58 BC). Phraates pas encore envoyé une fois une aide, et après chute Tigranocerta Il a réaffirmé avec Lucullus l'Euphrate à la frontière entre les Parthes et Rome.[55]

mineur Tigrane, fils de Tigrane II, n'a pas usurpé le trône d'Arménie à son père, fuyant Phraate III et l'a convaincu de marcher contre la nouvelle capitale de l'Arménie, Artaxarta. Lorsque le siège a échoué, Tigrane inférieure ont fui à nouveau, cette fois au commandant romain Pompey, promettant qu'il serait conduite par l'Arménie; Toutefois, lorsque Tigrane II soumis à Rome client roi, jeunes Tigrane a été amené à Rome comme otage.[56] À ce stade, Phraates demanda Pompée à la main Tigrane mineur, bien reçu le refus de Pompée. En représailles, Fraate Sferro une invasion Corduene (Turquie du sud-est), où, selon deux comptes romains contradictoires, le consul romain Lucio Afranio Il a forcé les parties à retirer ou par la force militaire ou par la voie diplomatique.[57]

À la suite de l'assassiner de Phraate III, assassiné par ses propres fils (Orodes II et Mithridate III), En Parthes une guerre éclate pour la succession entre les deux parricides qui semblait d'abord pour obtenir le meilleur Orodes, qui a forcé Mithridate à échapper à Syrie romaine.[58] Aulus Gabinius, proconsul de la province romaine de Syrie, Mithridate a décidé de soutenir dans la guerre civile, mais il a refusé par la suite tout le soutien de combat parce qu'il est engagé à aider Ptolémée XII Aulete (r. 80-58; 55-51 av. J.-C.) à la répression d'un soulèvement en Egypte.[59] Bien qu'il ait perdu le soutien des Romains, Mithridate encore réussi à conquérir la Babylonie et pièces de monnaie frappées à Séleucie jusqu'à 54 BC Cette année, le Orodes général, connu sous le nom Surena, nom dérivé du nom de sa famille aristocratique, reconquis Séleucie, et Mithridate l'avait exécuté.[60]

Empire parthe
la triumvir Marco Licinio Crasso, vaincu Carré de Surena

la triumvir et proconsul de Syrie, Marco Licinio Crasso, invasion créa Parthes en 53 av à l'appui de Mithridate, conduisant son armée dans la direction de Carré (moderne Harran, Turquie du Sud-Est).[61] Orodes II a réagi en envoyant incursion romaine contre Crassus son meilleur général, Surena, alors qu'il a mené, avec une autre armée, l'invasion arménienne, afin d'empêcher l'allié de Rome Artavasde II d'Arménie (r. 53-34 BC) d'intervenir à l'appui des Romains. Finalement Orodes a réussi à briser l'alliance entre Artavasde et Rome a persuadé le roi arménien à allier avec lui par le mariage arrangé entre l'héritier du trône parthe le Pacorus et la sœur Artavasde.[62]

Pendant ce temps Surena, avec une armée composée uniquement de chevaliers, est entré en collision avec Crassus Carré.[63] le 1000 cataphractes, Armés de lances, et 9000 archers à cheval de Surena, ils ont été plus nombreux que l'on comparait à quatre à l'armée de Crassus, qui comprenait sept légions romaines, de nombreux auxiliaires, dont beaucoup étaient des chevaliers Galli, et plusieurs régiments d'infanterie légère.[64] En se fondant sur un convoi d'environ 1 000 chameaux, archers à cheval parthe étaient constamment fourni avec des flèches.[64] Ils ont utilisé la tactique de "flèche du parthe», Qu'il consistait à faire semblant de la retraite, puis se retourna et les flèches de tir contre des adversaires. Cette tactique, combinée à l'utilisation d'arcs composites lourds sur un terrain plat, procurèrent d'immenses dommages à l'infanterie de Crassus.[65] Avec environ 20 000 Roman tombé sur le champ de bataille, environ 10.000 capturés, et environ 10 000 autres fuient vers l'ouest, Crassus essayé d'échapper à la campagne arménienne.[66] A la tête de son armée, Surena approché Crassus, lui offrant une interview, qui a accepté Crassus. Cependant, l'un des sous-officiers de Crassus, soupçonnant un piège, a tenté de l'arrêter pendant qu'il montait au camp de Surena, et dans la lutte qui a suivi le triumvirat a été tué.[67]

La défaite de Crassus à Carrhes était l'une des pires défaites subies par les Roms au cours de sa longue histoire.[51] La victoire des Parthes cimenté sa réputation comme une puissance au moins égale à Rome.[68] Après une mars d'environ 700 km, Surena son entrée triomphale de Séleucie à porter, en plus de son armée, même les prisonniers de guerre, et un immense butin. Cependant, craignant ses ambitions arsacide trône, Orodes Surena a exécuté peu après.[69]

Empire parthe
aurei représentant Roman Marco Antonio (Gauche) et Ottaviano (À droite), inventé en 41 av pour célébrer la création du deuxième triumvirat par Ottaviano, Antonio et Marco Lepido en 43 av

Encouragé par la victoire de Crassus, les Parthes ont tenté de gagner sur les territoires romains en Asie.[70] L'héritier du trône Pacorus I et son commandant Osace limogé la Syrie jusqu'à Antioche en 51 avant Jésus-Christ, mais ont été repoussés par Gaius Cassio Longino, en embuscade tué Osace.[71] Plus tard, quand Rome éclata guerre civile entre Giulio Cesare et Pompey, les Arsacides faces avec celui-ci. Plus tard, ils ont envoyé des soldats pour soutenir les troupes Assassinat de Jules César en Bataille de Philippes 42 av[72] cinquième Labieno, fils de Tito Labieno et fidèle à Cassius et Brutus, verso avec Parthia contre deuxième triumvirat en 40 av;. l'année suivante a envahi la Syrie avec Pacorus I.[73] le triumvirat Marco Antonio Il n'a pas été en mesure de mener la défense romaine contre les Parthes en raison de son départ pour l'Italie, où il a amassé ses forces se heurtant avec son rival Ottaviano, et a finalement conduit négociations avec lui à Brindisi.[74] Après la Syrie était occupée par Pacorus, Labieno séparé de l'armée principale d'envahir le Parthe 'Anatolie tandis que Pacorus et son commandant Barzafarne ont envahi la Syrie romaine.[73] Ils soumirent toutes les colonies le long de la côte méditerranéenne vers le sud jusqu'à Ptolémaïs (moderne Acres), À la seule exception de tournage.[75] en Judée, les forces pro-romaines juifs dirigés par hyrcanus II, Phasaël, et Hérode Ils ont été défaits par les Parthes et leurs alliés juifs II Mattathias Antigonos (R. 40-37 av); ce dernier a été couronné roi de Judée Hérode alors fui vers son fief Masada.[73]

En dépit de ces succès, les Parthes furent bientôt expulsés de la Syrie par une contre-offensive romaine. Publius Ventidius Basso, un officiel Marc-Antoine, vaincu et l'avait exécuté Labienus à la bataille des ports de Cilicie (en Turquie) dans 39 BC[76] Un peu plus tard, une armée dirigée par le général parthe Farnapate a été battu à l'étape Syrie Ventidio dans la bataille de l'amour.[76] En conséquence, je Pacorus a été forcé de se retirer temporairement de la Syrie. Quand il est revenu au printemps 38 en Colombie-Britannique, il a rencontré le Ventidio Bataille du Mont Gindarus, dans le nord-est d'Antioche. Pacorus a été tué pendant la bataille, et ses forces se retira au-delà de l'Euphrate. A sa chute au combat, il fait suite à une crise de succession dans laquelle Orodes II a choisi Phraate IV (r. c. 38-2 BC) comme son nouvel héritier.[77]

Empire parthe
la drachme Phraate IV (r. c. 38-2 BC)

Après avoir monté sur le trône, Phraate IV a éliminé les principaux rivaux au trône en tuant ou exilant ses frères.[78] L'un d'eux, Monaeses, ont fui vers Antoine et l'a convaincu de envahir Parthes.[79] Avant expédition contre les Parthes, Antonio a pris soin de mettre la Judée dans la sphère d'influence romaine, détrôner le roi de Judée Antigonus, un allié des Parties, et à sa place insediando Hérode comme un roi client de Rome (37 BC). L'année suivante, quand Antoine marcha vers Erzurum, Artavasde II d'Arménie changé d'alliance à nouveau triumvirat en envoyant des renforts. La prochaine étape était d'envahir Antonio médias Atropatène (moderne Azerbaïdjan), Régie de l'allié de Parthia Artavasde Les médias Atropatène, avec l'intention de espugnarne Praaspa la capitale, dont l'emplacement est encore inconnue. Mais l'arrière-garde Antonio a été attaqué par derrière par une armée parthe dirigée par Phraate IV en personne, et même si l'arrivée des renforts a permis Antonio pour se sauver, l'attaque lui a coûté très cher aux Romains, non seulement 10.000 soldats l'armée se Antonio tué lors de l'affrontement, mais les parties ont pu détruire les armes de siège qui devaient être utilisés pour le siège de Praaspa; En outre, les Artavasde inverse induit et sa cavalerie arménienne à abandonner les forces triumvir.[80] Bien que poursuivi par le Parti, l'armée d'Antonio, qui reculait quant à lui par l'Arménie, a réussi à terminer, bien que décimé, pour atteindre la Syrie.[81] Après l'échec de l'expédition, Antonio a tiré Artavasde II dans un piège avec la promesse d'une alliance de mariage, la capture, le leader et l'exécuter prisonnier à Rome (34 avant JC).[82] , Le triumvirat a tenté par la suite d'obtenir une alliance avec Artavasde Les médias Atropatène, dont les relations avec Phraate IV se sont détériorées récemment. Cela a été abandonné quand Antoine et ses forces se sont retirés de l'Arménie en 33 avant notre ère, et parce que pas en mesure de défendre la région contre les attaques par les Parties, et parce que le rival d'Antoine, Octavian, attaquait ses forces à l'ouest.[82] Suite au départ du triumvirat, l'allié des Parthes Artaxias II Il est retourné au trône d'Arménie.

La paix avec Rome, les intrigues de la cour et des contacts avec les généraux chinois (31 BC - 58 apr. J.-C.)

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Politique orientale d'Auguste et pax romana.
Augusto: denarius[83]
Auguste Arménie 90020170.jpg denarius
AUGUSTE, tête Augusto vers la droite; ARMÉNIE CAPTA, un coiffure arménienne, un arc et un carquois avec des flèches.
Argent, 3,77 g; inventé en 19-18 BC

Après la défaite de Antonio Bataille d'Actium en 31 avant JC, Octavian a consolidé son pouvoir politique, et en 27 avant JC il a été nommé Augusto de Sénat romain, devenant ainsi le premier empereur romain. Pendant ce temps, Tiridate II Il a réussi un peu de temps pour renverser Phraate IV, qui, cependant, a pu récupérer le trône avec l'aide des Scythes nomades.[84] Tiridate a fui aux Romains, apportant avec lui l'un des enfants Phraates. Au cours des négociations menées dans 20 BC, Phraates a pu obtenir le retour du fils kidnappé. En retour, les Romains ont repris la insignes des légions qui a été perdu dans la défaite de Carrhes en 53 avant JC, ainsi que les survivants des prisonniers de guerre.[85] Les parties considèrent cet échange un petit prix à payer pour récupérer le prince.[86] Auguste avait célébré son retour PR les insignes comme une victoire politique sur Parthes; Cette victoire a été célébrée par une nouvelle propagande monnayage pièces, la construction d'un nouveau temple où les signes récupérés, et même dans l'art serait hébergé (cfr statue. Auguste de Prima Porta).[87]

Empire parthe
Détail de la statue de Auguste de Prima Porta, Je commence par ce que revient à Augusto les insignes des légions perdues par Marco Licinio Crasso à Carré

Avec le prince, Auguste remis Phraates IV un esclave Italique qui devint plus tard la reine Musa. Afin d'assurer la succession de son fils Fraatace, même à un âge précoce, Musa convaincu Phraate IV à la main sur ses autres fils d'Auguste comme otages. Encore une fois, Auguste exploité à faire la propagande célébrant la « soumission » des Parthes à Rome, l'inscrivant parmi les grandes réalisations dans son Res gestae.[88] Lorsque Fraatace est monté sur le trône Phraates V (r. c. 2 BC - 4 après Jésus-Christ), Musa a épousé son fils et régna avec lui. La noblesse parthe, désapprouvant à la fois le mariage incestueux est le fait que le nouveau roi avait du sang non Arsacid, forcé le couple à l'exil en territoire romain.[89] Le successeur de Phraates, Orodes III, Il ne régna que deux ans, et a été remplacé par le Vonone, qui il avait vécu comme otage à Rome où il a appris un style de vie romaine. La noblesse parthe, incapable de supporter le cœur des Vonone pour les Romains, soutenu l'usurpation Artaban II (r. c. 10-38 de notre ère), qui a finalement vaincu Vonone, le forçant à l'exil en Syrie romaine.[90]

Sous le règne de Artaban II, deux frères juifs, Anilai et conducteurs âne, de Nehardea (moderne Falloujah, Irak),[91] Ils ont mené un soulèvement contre le gouverneur de Babylone Parti. Après avoir vaincu ce dernier, les deux ont gagné le droit de gouverner la région par Artaban II, qui craignait plus des émeutes là.[92] Le gouvernement des deux frères juifs ne dure pas longtemps: la femme parthe empoisonnée âniers Anilai craignant qu'il attaquerait Anilai pour son mariage avec genre, et, après cela, Anilai est devenu impliqué dans un conflit avec un fils de Artaban, qui finalement l'a vaincu.[93] Suppression du régime juif, les indigènes Babyloniens ont commencé à persécuter la communauté juive locale, la forçant à émigrer à Séleucie. Lorsque cette ville révoltée contre la domination des Parthes en 35-36 après Jésus-Christ, les Juifs ont été expulsés à nouveau, cette fois-ci par les autorités locales Grecs et Araméens. Les Juifs exilés ont fui vers Ctésiphon, Nehardea et Nisibe.[94]

Empire parthe
un denarius inventé en 19 av sous le règne de Augusto, la déesse feronia peint sur un côté, et de l'autre côté représentant un Parthicus inclinant dans la soumission, tout en offrant les insignes militaires volés dans Bataille de Carrhes[95]

Bien que la paix avec les Parthes, Rome a continué d'interférer dans ses affaires. L'empereur romain Tibère (R. 14-37 après Jésus-Christ) a été impliqué dans le coup d'Etat, mis en œuvre par La Farasmane Iberia, de placer son frère Mithridate sur le trône d'Arménie en assassinant l'allié des Parties, le roi arménien Arsace.[96] Artaban II a tenté en vain de rétablir le contrôle parthe sur l'Arménie, provoquant une aristocratie de soulèvement qui l'a forcé à échapper à Scythie. Les Romains libérés prince d'otages, Tiridate III, de sorte que gouverné Parthia comme un allié de Rome. Cependant, Tiridate n'a pas régné longtemps: Artabano, soutenu par la faction anti-romain du parti, qui ne voulaient pas accepter le protectorat de Rome sur leur empire, a pu en peu de temps pour détrôner le trône Tiridate employant des troupes de dall'Ircania; Tiridate a fui, ce qui incite l'empereur romain (Caligula selon Dione Cassio) d'envoyer des ambassadeurs à Artabano; résultant dans le traité de paix, Rome Artabano reconnu comme roi des Parthes, mais en retour, l'a forcé à remettre aux Romains l'un de ses fils en otage.[97] Décédé Artabano à 38 après Jésus-Christ, a brisé une longue guerre civile entre le successeur en droit Vardanès I et son frère Gotarzes II des Parthes.[98] Après l'assassinat de Vardane après une expédition de chasse, Gotarze est devenu seul maître; la noblesse parthe avait pourtant hostile, et 49 après Jésus-Christ Il a fait appel l'empereur romain Claudio (r. 41-54 de notre ère) afin de libérer le prince Meherdates d'otages pour lui permettre de contester Gotarze. La tentative de Meherdates de saisir le trône des Parthes, cependant, a échoué en raison de la trahison du gouverneur de Edessa et bar Izatès Monobaz Adiabène; capturé et envoyé à Gotarze, il a été autorisé à vivre, mais a subi la mutilation de ses oreilles, un acte qui l'a empêché d'hériter du trône.[99]

Empire parthe
L 'Empire romain (À gauche en rose), l'Empire parthe (milieu de brun) et le 'Empire chinois (Droit en jaune). Parmi les pièces et les Chinois était le 'Empire Kushan.

En 97 après Jésus-Christ le général chinois Ban Chao, le Protecteur général de régions de l'Ouest, Il a envoyé son émissaire Gan Ying une mission diplomatique pour atteindre l'Empire romain. Gan a visité la cour Pacorus II en Hécatompyle avant de partir pour Rome.[100] Il a voyagé à l'ouest de golfe Persique, où les autorités parthes l'ont convaincu qu'un pénible voyage en mer le long de la péninsule arabique était la seule façon d'arriver à Rome.[101] Découragé par cela, Gan Ying retourné à la cour des Han et fourni empereur hedi Han (r. 88-105 apr. J.-C.) un compte rendu détaillé de l'Empire romain basé sur des histoires orales des parties qui ont accueilli.[102] William Watson spécule que les pièces ont été soulevées pour l'Empire Han n'a pas les tentatives d'ouverture des relations diplomatiques avec Rome, surtout après les victoires militaires de Ban Chao contre Xiongnu en du bassin du Tarim.[100] Cependant, les sources chinoises attestent que 'ambassade romaine, peut-être seulement un groupe de marchands romains, Han est venu à la capitale Luoyang dans 166 A.D., pendant les règnes de Marco Aurelio (r. 161-180 apr. J.-C.) et empereur des Huandi Han de l'Est (r. 146-168 de notre ère).[103]

La poursuite des hostilités et le déclin des Parties (58-224)

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Arsacides d'Arménie et Arménie (province romaine).

Pendant ce temps ravivé le conflit entre Rome et Parthes pour le contrôle de l'Arménie. Jusqu'à présent, la région a été l'un des royaumes clients de Rome, mais la situation a changé lorsque le 51 Radamisto (r. 51-55), fils du roi de Ibérie Farasmane I, envahies, sur les ordres de son père, l'Arménie et le client roi déchu romano Mitridate. Peu de temps après que l'Arménie est tombé dans la fange des parties: les Vologases (r. c. 51-77) a décidé, en effet, d'envahir l'Arménie à placer son frère, Tiridate, sur le trône d'Arménie.[104] Radamisto a été rapidement détrôné le temps, et, depuis le début des Tiridate de règne, Parthes conserverait le contrôle ferme sur l'Arménie avec de courtes pauses-Arsacid à ​​travers la dynastie de l'Arménie.[105] Même après la chute des Parthes, le royaume d'Arménie a continué à être gouverné par Arsacides.[106]

Empire parthe
Carte des mouvements de troupes au cours des deux premières années de campagne arméno-parthe de Corbulo montrant offensive romaine en détail Arménie et la conquête de la région aux travaux de Gnaeus Domizio Corbulone

Cependant, dans 55 Vologèse je, forcé de retirer ses forces de l'Arménie à réprimer la révolte de son fils Vardane II, et Rome rapidement tenté de combler le vide politique créé en confiant le commandant Gnaeus Domizio Corbulone la tâche d'amener l'Arménie sous le contrôle de Rome.[107] au cours de la campagne arméno-parthe de Corbulo, le général romain a remporté plusieurs succès militaires contre les Parthes, finalement réussi à régler le trône d'Arménie Tigranes VI d'Arménie client comme roi des Romains.[108] Cependant, les succès Corbulo ont été compromis par son successeur Lucio Cesennius Peto, qui ne pouvait pas résister à la contre-Parthe: infligé une cuisante défaite des Parthes, a été forcé d'évacuer l'Arménie fuyant en Cappadoce.[109] Rome a ainsi été forcé, suite à un traité de paix pour reconnaître l'Arménie comme roi du candidat Parthes, Tiridate I: celui-ci, en retour, a dû se soumettre à Rome, devenant ainsi son client roi, et Voyage en Italie en 63 à être couronné roi d'Arménie par l'empereur romain Nerone (r. 54-68) en personne: le couronnement cérémonie a été réalisée deux fois dans deux villes différentes, Naples et à Rome.[110]

Une longue période de paix entre Parthes et Rome, avec la seule invasion Alani dans les territoires de l'est de Parthes dans 72 ca. dont il a été mentionné par les historiens romains.[111] Alors que Auguste et Néron avaient choisi une politique prudente face à Parthes, les plus tard empereurs romains se sont fixés l'objectif de gagner la Croissant fertile, le coeur de l'Empire entre le Parthian tigres et l 'Euphrate. L'augmentation de l'agressivité romaine peut être expliquée en partie par les réformes militaires de Rome.[112] Pour contrer la puissance des archers et les cavaliers parthes, les Romains d'abord compté sur les alliés étrangers (en particulier Nabatéens), Mais plus tard ils ont établi une force permanente de Auxilia en complément de leur légionnaire d'infanterie lourde.[113] Les Romains finalement mis régiments d'archers à cheval (Sagittarii) Et même cataphractes blindé dans la défense de leurs provinces de l'Est.[114] Cependant, les Romains, en dépit de leur renforcement progressif, petit territoire a gagné au cours de ces invasions.[115] Les principales raisons des guerres contre les Parthes renforcer la position de la gloire politique et personnelle de l'empereur, ainsi que la défense de l'honneur romain contre les menaces telles que l'ingérence parthe dans les questions touchant les états des clients roms.[116]

Hostilités entre Rome et les Parthes ont été renouvelés lors Osroès I (r. c. 109-128) a renversé le roi arménien Tiridate et remplacé avec Axidares, fils de Pacorus II, sans consulter Rome.[117] L'empereur romain Trajan (r. 98-117) avait tué le candidat au trône parthe, Parthamasiris, en 114, fait de l'Arménie une province romaine.[118] Ses armées, dirigé par lusio Mirna, En outre, ils ont réussi à l'entreprise de conquérir Nisibe; cette occupation était essentielle pour assurer le contrôle des rues plus le long de la plaine mésopotamienne du Nord.[119] L'année suivante, Trajan a envahi la Mésopotamie trouver une résistance minimale de seulement Meharaspes de Adiabène: les parties ne disposaient pas assez de forces pour s'opposer à l'invasion romaine Osroe était engagé dans une guerre civile à l'est contre Vologèse III.[120] Trajan a passé l'hiver 115-116 à Antioche, mais a repris la campagne au printemps. En descendant l'Euphrate, il a pris d'assaut Dura-Europos, la capitale de Ctésiphon et Séleucie, venant même de soumettre Characène, où il a assisté au départ des navires en Inde de golfe Persique.[121] Vers la fin de 116, Trajan capturé Susa.

Empire parthe
Un soldat parthe (à droite) traîné dans les chaînes en tant que prisonnier de guerre par un Romain (à gauche); Arc de Settimio Severo, Roma, 203.

Alors que Trajan reculait vers le nord, les Babyloniens, cependant, se révoltent contre les garnisons romaines, mettant en péril les nouvelles réalisations.[122] Pendant ce temps, les forces Parthes, sous le commandement du général Sanatruce et son fils Parthamaspates Parthes, ils ont lancé une contre-offensive en Mésopotamie pour tenter de gagner son dos; Trajan, cependant, a pu réagir rapidement à la nouvelle menace, les impliquant des négociations secrètes avec Parthamaspates Parthes, le convaincre d'aller aux Romains et de tuer Sanatruce; après la victoire, Trajan, conscient de l'incapacité de maintenir un contrôle direct sur la Mésopotamie du Sud en raison de difficultés logistiques, a décidé de couronner Parthamaspates des Parthes à Ctésiphon nouveau roi des Parthes et vassal des Romains.[123] Plus d'émeutes ont éclaté dans diverses parties de l'Empire forcé l'empereur de se retirer de la Mésopotamie en 117, après avoir essayé en vain d'assiéger Hatra pendant sa retraite.[124] Sa retraite était dans ses intentions-que temporaire, ce qui signifie qu'il a renouvelé l'attaque contre les Parthes en 118 et « faire en fait la soumission des Parties »,[125] mais Trajan est mort subitement en Août 117.

Au cours de sa campagne, Trajan a obtenu le titre de Parthicus le Sénat et les pièces ont été frappées proclamant la conquête des Parthes.[126] Cependant, seuls les historiens du quatrième siècle Eutropio et Festo Ils affirment qu'il a essayé d'établir un province romaine en Mésopotamie inférieure.[127]

Le successeur de Trajan Adriano (r. 117-138) ont rapporté à la frontière de l'Euphrate Roman-parthe, le choix de renoncer à la conquête de la Mésopotamie en raison des ressources militaires limitées de Rome.[128] Pendant ce temps, chez les Parthes, un soulèvement a forcé à fuir Parthamaspates des Parthes dans la région de Rome, où les Romains lui donna le nom de roi Osroène. Osroès Je pousse, donc la possession des territoires usurpés par Parthamaspates des Parthes et mourut en 129 lors de son conflit avec Vologases III, qui, comme mentionné ci-dessus, a jugé la partie orientale du Parthes; en Osroès je réussissais dans la partie occidentale de l'Empire Mithridate IV, qui a continué la lutte contre Vologèse III. L'Empire parthe a été réunifié sous un même souverain que de Vologèse IV (r. c. 147-191), dont le règne a été caractérisé par une période de paix et de stabilité.[129] Cependant, cette période de paix et de prospérité a été interrompue en 161, quand il a décidé de renouveler Vologases hostilités avec RomeCette année-là, en fait, les Parthes ont envahi l'Arménie et la Syrie, réussissant à reprendre Edesse. L'empereur romain Marco Aurelio (r. 161-180) ont réagi en donnant le coempereur Lucius Verus (r. 161-169) la défense de la Syrie; Après quelques revers initiaux, les Romains ont réussi à récupérer et de lancer des attaques contre la victoire: Marco Stazio Prisco envahi l'Arménie en 163, être en mesure de déménager pour une brève période sur le trône d'Arménie un roi client de Rome, alors que l'année suivante Avidio Cassio Il a mené une contre-offensive en Mésopotamie ne pas saisir Dura-Europos.[130]

En 165 les Romains avancés dans le golfe perses dans la tempête et de donner le feu Séleucie et Ctésiphon, il a brûlé au sol; soldats romains, cependant, ont été contraints de se retirer lorsqu'un contrat maladie mortelle (peut-être variole) Qui bientôt se répand dans le monde romain.[131] Même après le retrait des armées romaines (166), la ville de Dura-Europos est restée aux mains des Romains.[132]

Après trente ans de paix, l'empereur romain Settimio Severo (r. 193-211) ont repris les hostilités contre les Parthes, puis gouvernées par Vologases V (r. c. 191-208), envahir la Mésopotamie Les Romains 197. une fois encore descendirent l'Euphrate et capturé Séleucie et Ctésiphon. Après avoir assumé le titre de Parthicus Maximus, Severus se retira vers la fin de 198, essayant en vain, pendant la retraite, de prendre le contrôle de Hatra, une ville qui avait déjà souffert dans le passé aux assauts romains, sous Trajan.[133]

Empire parthe
pièce de monnaie Vologases VI.

Environ 212, peu après l'accession au trône de Vologases VI (r. c. 208-222), son frère Artaban V (D. 224) se retourne contre lui, saisissant une grande partie de l'empire.[134] Pendant ce temps, l'empereur romain Caracalla (r. 211-217) a commencé une nouvelle politique d'expansion au détriment des partis: destitua le roi de Osroène et l'Arménie à faire de nouvelles provinces romaines, puis déclarer la guerre Parthes et Conquer Arbil est de la rivière tigres.

Caracalla a été assassiné l'année suivante sur le chemin de Carré par ses soldats, et, après cela, les parties ont lancé une contre-offensive réussie en battant les Romains près de Nisibe.[134] Après cette défaite, le nouvel empereur Macrinus (r. 217-218) a été contraint de signer une paix coûteuse avec les parties avec lesquelles les Romains ont accepté de payer plus Parthes deux myriades de myriades denarii ainsi que des cadeaux supplémentaires.[135] Mais l'empire parthe, affaibli par des crises internes et les guerres avec Rome, était le prochain à tomber et les remplacer par 'Empire sassanide.

Fin de Arsacides: les Sassanides (de 224/226)

Empire parthe
Le bas-relief sassanide à Naqsh-e Rustam montrant la 'investiture de Ardeshir I
icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Sassanides.

Peu de temps après, Ardeshir I, le chef local du Persis iranien (la région de Persis, est devenu à l'époque islamique Fars, en Iran) de Istakhr Il a commencé à soumettre les zones environnantes au détriment du domaine Arsacid.[136] Il a confronté Artaban V dans la bataille le 28 224 Avril, peut-être à Esfahan, le battant et a fondé l'Empire sassanide.[136] Il existe des preuves, cependant, ce qui suggère que Volagese VI a continué de battre monnaie à Séleucie jusqu'à 228.[137]

Les Sassanides non seulement prendrait l'héritage des Parties agissant comme ennemi juré persan Rome, mais ils ont cherché aussi à restaurer les anciennes frontières de la achéménide gagnant pour un court laps de temps La Syrie, l'Anatolie et l'Egypte à des dommages 'Est-Empire romain germanique sous le règne de Khosrow II (r. 590-628).[138] Cependant, ils perdraient ces territoires après la victoire contre-offensive Héraclius. Peu de temps après 'Empire sassanide, épuisés par les guerres incessantes contre les Romains, il a été battu en Bataille d'al-Qadisiyya par des musulmans arabes, quelques mois plus tard, il a cessé d'être incorporés dans l'empire arabe.

société

Gouvernement et administration

Autorité centrale et re semi-autonome

Empire parthe
Coin Kamnaskires III, roi de Elymais (aujourd'hui Khuzestan), Et sa femme, la reine Anzaze, le premier siècle avant notre ère

Par rapport à l'ancien Empire achéménide, le gouvernement parthe était décentralisée.[139] Une source historique indigène révèle que les territoires contrôlés par le gouvernement central ont été organisées de manière similaire Séleucides. Tous deux avaient une division tripartite de leurs hiérarchies provinciales: le parthe Marzban, le xšatrap et dizpat, de façon similaire à satrapie, éparchie, et iparchia séleucide.[140] L'Empire parthe comprenait également plusieurs royaumes semi-autonomes qui lui sont subordonnés, comme les états de 'caucasien Iberia, l 'Arménie, l 'Atropatène, la Corduene, l 'Adiabène, Edessa, Hatra, Mesene, Elymais, et Persis.[141]

Les rois parthes clients régnaient sur leur territoire avec une certaine autonomie par rapport au gouvernement central et leur propre monnaie frappées distincte de celle des Parties.[142] Ce ne fut pas différente de ce qui est arrivé dans les premiers jours de l'Empire achéménide, qui comprenait certains États de la ville, et même satrapies lointains qui, bien que semi-indépendante «a reconnu la suprématie du roi, ils ont rendu hommage et ont apporté un soutien militaire », selon Brosius.[143] Cependant, les satrapes des temps parthes gouvernées petits territoires, et sans doute moins apprécié le prestige et l'influence que leurs prédécesseurs achéménides.[144] Au cours de la période séleucide, la tendance des dynasties régnantes locales avec une semi-autonomie par rapport au gouvernement central, et parfois rebelles, est devenu commun, ce qui se reflétait sur le style fin parthe du gouvernement.[145]

noblesse

Empire parthe
Statue en bronze d'un noble parthe (peut-être le même Surena) Du sanctuaire Shami Elymais (aujourd'hui Khuzestan, Iran, le long du golfe Persique), actuellement situé au Musée national d'Iran.

A la tête du gouvernement parthe il y avait le roi des rois; il a maintenu des relations polygame, et il était généralement remplacé par son fils aîné.[146] Comme cela est arrivé avec les Ptolémées d'Egypte, il y avait aussi des cas de re Arsacids qui se mariaient avec leurs petits-enfants ou même avec sa demi-sœur; même la reine Musa épousa son fils, bien que ce soit un cas extrême et isolé.[146] Brosius montre un extrait d'une lettre écrite en grec par le roi Artaban II 21 après Jésus-Christ, adressée au gouverneur ( « Archon ») et les citoyens de la ville Susa. Par ailleurs, la lettre a mentionné les postes gouvernementaux spécifiques ami favori, Garde du corps et trésorier, et le document de test indique également que, « alors qu'il y avait des juridictions et des procédures locales de recrutement hautes fonctions, le roi pourrait intervenir au nom d'une personne , examiner un cas et changer le gouvernement local considéré, le cas échéant ».[147]

titres héréditaires hiérarchiques de noblesse persane enregistrée sous le règne du premier roi sassanide Ardachîr je reflètent le plus probable que les titres déjà en cours d'utilisation au cours de la période parthe.[148] Il y avait trois degrés de noblesse distincts: le plus élevé de ceux-ci était composée des rois régionaux directement sous le Roi des Rois; le second degré de noblesse en importance était composé de parents, également acquis par le mariage, le roi des rois; le grade le plus bas de la noblesse a finalement été faite par les chefs de clan locaux et des territoires plus petits.[149]

Depuis le premier siècle de notre ère, la noblesse parthe avait pris une ingérence importante dans la proclamation et le témoignage des rois Arsacides: chaque fois qu'il a été proclamé nouveau roi, sa nomination doit être ratifiée par le parthe, et si pour une raison quelconque, il n'a pas été comme ils jugés aptes au trône, les nobles avaient le droit de le détrôner; l'aristocratie parthe grande ingérence dans le choix d'un successeur au trône a été un facteur de déstabilisation pour l'Empire, conduisant à des guerres civiles fréquentes.[150] Certains nobles étaient la cour du roi, d'autres étaient des prêtres.[151] Parmi les grands clans nobles répertoriés au début de la période sassanide, seuls deux sont explicitement dans les documents précédents parthes: la Maison de Suren et la maison de Karen.[152] L'historien Plutarque fait remarquer que les membres de la Chambre des Suren, la première parmi la noblesse, a obtenu le privilège de couronner chaque nouveau Arsacid Roi des rois pendant la procédure de couronnement.[153] Plus tard, quelques-uns des rois parthes aurait revendiqué une descente présumée des Achéménides. Cette affirmation a été récemment confirmée par la possibilité que les deux rois achéménides et les Parthes souffrent de la même maladie héréditaire (neurofibromatose), démontrée par les descriptions physiques du roi et par le témoignage des maladies héréditaires fournies par l'ancienne monnaie.[154]

armée

Empire parthe
Chevalier parti, exposé à Palazzo Madama de turin.
Empire parthe
Fante Parthes, des murs du château Zahhak, l'Iran.
icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: armée parthe.
Empire parthe
reconstruction de chevalier lourd gainés la noblesse parthe

L'Empire parthe avait pas d'armée permanente, mais il a pu arruolarne très rapidement en temps de crise grave.[155] Il y avait une garde armée permanente pour défendre la personne du roi, comprenant nobles, domestiques et mercenaires, Ce corps était très petite.[156] Les garnisons dans les forteresses frontalières étaient permanentes; au lieu les inscriptions parthes révèlent quelques-uns des titres adossés à des militaires aux commandants de ces garnisons.[156] Les forces militaires auraient également pu utilisé dans des démarches diplomatiques. Par exemple, lors de l'envoi chinois se sont rendus Parthes à la fin du deuxième siècle avant notre ère, la Shiji Il a dit que 20.000 cavaliers ont été envoyés à la frontière orientale pour escorter l'ambassade, bien que ce chiffre semble exagéré.[157]

Le département de l'armée était composée de pièces cataphractes, régiments de cavalerie lourde composée d'hommes et de chevaux enfiler maille de fer.[158] Les cataphractes étaient équipés d'une lance pour percer les lignes ennemies, ainsi qu'un arc et des flèches.[159] En raison du coût élevé de leur équipement et de leur armure, cataphractes ont été recrutés parmi les aristocrates qui, en contrepartie de leurs services, ont obtenu un certain niveau d'autonomie au niveau local par les rois Arsacides.[160] Cependant, la cavalerie légère a été, recruté du peuple et consistait principalement d'archers à cheval; ils portaient dans la bataille une tunique simple et un pantalon.[158] naviguent arcs composites, Ils ont pu viser et tirer des flèches sur les ennemis de chevaux; Cette technique, connue sous le nom flèche du parthe, Il était une tactique très efficace.[161] La cavalerie lourde et légère a joué un rôle décisif dans la parthe Bataille de Carrhes où une force persane a vaincu une armée romaine de beaucoup plus nombreux dirigé par Crassus. Les unités d'infanterie légère, recrutés à partir du personnes et mercenaires, ont été travaillés pour disperser les troupes ennemies après les charges de cavalerie.[162]

La taille de l'armée parthe est inconnue, ainsi que le montant de la population totale de l'empire. Cependant, des fouilles archéologiques dans les anciens centres urbains parthes ont déterré les établissements qui auraient soutenu de grandes populations et donc une ressource importante de la main-d'œuvre.[163] régions à forte densité de population dans les centres tels que Babylone étaient sans aucun doute attrayant pour les Romains, les armées, ils pourraient bien se permettre de vivre de la terre occupée.[163]

Apparence physique et vêtements

Empire parthe
Statue d'un jeune palmyréniens en pantalon Parthes, Palmira, début du IIIe siècle après Jésus-Christ

La robe typique de montage est illustré par Partie I de la célèbre statue en bronze d'un noble parthe trouvé à Shami, Elymais. 1,9 m de haut, le personnage portant une veste en V, une tunique V avec une ceinture, un pantalon et une tiare ou sur la bande de cheveux courts et peignés.[164] Ce type de vêtement est souvent montré dans les pièces parthes du milieu Ier siècle avant JC[165]

Au cours des fouilles archéologiques à Hatra, l'Irak du nord-ouest des sculptures parthes ont été découvertes qui montrent quelques exemples de vêtements parthe: ces sculptures dans les parties de la région sont représentés porter la robe typique parthe (qamis), Combiné avec un pantalon et orné de divers ornements.[166] L'élite aristocratique Hatra a adopté les coiffures bob, couvre-chefs, et tuniques équipés de ceinture, celle-ci généralement portés par la noblesse appartenant à arsacide cour centrale.[167] Les pantalons ont également été portés par les rois Arsacides, comme indiqué sur les images verso des pièces.[168] Le pantalon parthe a également été adopté Palmira, La Syrie, ainsi que l'utilisation de la frontalité parthe dans les arts.[169]

Les femmes riches sont représentées dans les sculptures parthes robes enfiler à manches longues, ornés de colliers, boucles d'oreilles, bracelets et coiffures tressées.[170] Leurs vêtements ont été établis par un broche à l'épaule.[167] Leurs chapeaux ont également été caractérisées par un voile qui a été liquidée en arrière.[167]

Comme le montre la monnaie parthe, les chapeaux portés par les rois parthes ont changé au fil du temps. Les premières pièces arsacide montrent le roi portant le bachlyk (En grec kyrbasia)[171] couvre-chef déjà utilisé dans le passé par les satrapes de l'époque achéménide; la bachlyk peut dériver aussi des chapeaux pointus représentés en bas-reliefs achéménides et Béhistoun Persepolis.[172] L'utilisation de pièces représentent les rois portant le Arsacids bachlyk Il a persisté jusqu'à ce que les premières années du règne Mithridate I: les pièces de la dernière partie de son règne le montrent le port pour la première fois la tiare royale hellénistique.[173] Mithridate II a été le premier à représenter le port tiare Parthes, orné de perles et bijoux, une coiffe souvent porté non seulement par les derniers souverains parthes, mais aussi par les monarques suivants sassanide.[174]

Les grands règlements et territoire

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Parthia (satrapy).

Le territoire d'origine des Parties appelé parthia, Il a été entièrement entouré par le désert. Bordée à l'est par Arii, au sud de Carmania, à l'ouest, il était de médias et au nord par 'Ircania.[175]

ancienne capitale parthia ère Hécatompyle (Littéralement "Ville de cent portes« ),[176] le centre du territoire d'origine.[175] D'autres grandes villes de ce qui était autrefois une satrapie Empire de achéménide, puis le territoire d'origine de l'ancien Parti étaient: Calliope et Issatis (Dans l'ouest, pour protéger la Medi)[176] Pyropum (Dans la partie sud-est)[175] Marie (Sud-est),[175] Arsace et Alexandrie (Dans la région de la Nisiaea).[175]

Autour de la seconde moitié IIe siècle avant J.-C. les Parthes mis en place la nouvelle capitale, Ctésiphon, en face de la ville de Séleucie (Pline dit avait une très grande population d'environ 600 000 habitants), sur la rive opposée tigres (Seulement 3 miles).[177] Plus tard, le "Roi des rois" le Volagase, Il a fondé autour d'une nouvelle ville appelée troisième Vologesocerta.[177] En principe, les parties ne suivent pas le modèle urbain gréco-romain, qui prévoyait le développement des villes de plantes orthogonale, au contraire, ils ont préféré un développement de la base circulaire.[178]

L'Empire parthe était composé de dix-huit royaumes du temps de Pline l'Ancien (Le premier siècle après Jésus-Christ).[179] Il étendait de golfe Persique, au sud, à Ircanio mer et la chaîne de Caucase, au nord.[180] Royaumes sont ensuite divisés en « plus » du nombre de onze, et « inférieur » au nombre de sept.[179] Les royaumes supérieurs Bordée au nord par Royaume d'Arménie, la Ircanio mer et Scythes, avec qui "Pièces vivaient sur un pied d'égalité».[179]

religion

Empire parthe
Bas-relief de la province du Khuzestan votif parthe, l'Iran, le deuxième siècle après Jésus-Christ

Dans l'Empire Partie I, étant hétérogène à la fois d'un point de vue politique et de celle de vue culturel, ils ont été répartis les différentes religions, parmi lesquelles étaient les plus communes, les polythéiste grecque et aveugle.[181] Mis à part une minorité de Juifs[182] et chrétiens,[183] la majorité des parties était polythéiste.[184] En raison de syncrétisme entre les dieux grecs et volets déjà ressuscités dans l'ère séleucide et parthe perpetuatosi, ils ont souvent été fusionnés en un seul: par exemple, Zeus Il était souvent confondu avec Ahura Mazda, Enfers avec Angra Mainyu, Aphrodite et Hera avec Anahita, Apollon avec Mitra, et Hermès avec Shamash.[185] En plus de la principale et déesses, chaque ville et chaque groupe ethnique a ses caractéristiques propres des dieux.[184] Comme les rois Séleucides,[186] es rois parthes Arsacids atteste qu'ils se considéraient comme les dieux; cette culte empereur Il était peut-être le plus commun.[187]

L'extension du patronage du Arsacid zoroastrisme est débattue dans l'histoire moderne: la Mazdaismo avait évolué en une forme précoce de zoroastrisme époque déjà parthe, mais on ne sait pas dans quelle mesure le Arsacid judiciaire a adhéré à cette religion.[188] Abonnés de Zoroastre ils ont trouvé les sacrifices sanglants de certains culte perse de l'époque parthe inacceptable.[181] Cependant, il existe des preuves que je Vologeses favorisé la présence de prêtres Magi Zoroastriens à la cour et la promotion de la rédaction des textes sacrés du zoroastrisme qui a formé plus tard, le 'Avesta; Toutefois, il convient de noter que la majorité des spécialistes sont enclins à rejeter la théorie selon laquelle un texte écrit de l'Avesta existait déjà à l'époque Arsacid, affirmant toutefois que le contenu de ces textes sacrés ont été transmis, au moins au début, par la bouche.[189] Le tribunal sassanide serait adopté plus tard zoroastrisme comme religion officielle de l'État.[190]

Bien que le prophète Mani (216-276 de notre ère) a fondé la Manichéisme seulement après Jésus-Christ 228/229, au début de la période sassanide, Bivar croit qu'il ya un lien avec la fin de la dynastie des Arsacides; il affirme que sa nouvelle foi contenait « des éléments de croyances mandeite, cosmogonie iranien, et même des échos du christianisme ... [Il] pourrait être considéré comme un reflet typique des doctrines religieuses mixtes de la période tardive Arsacid, que l'Orthodoxie zoroastrien sassanide bientôt balayé « , selon ce qui précède Bivar, le Manicheismo serait né précisément à cause de la chute de la dynastie des Arsacides, comme Mani, frappé par de vaines tentatives pour restaurer la dynastie des Arsacides, il a décidé de fonder une nouvelle religion « qui réaffirmerait les valeurs Arsacids » au moins dans la religion, selon Bivar manichéisme peut être considéré, par conséquent, « l'une des dernières manifestations de Arsacid pensée. »[191]

Il y a peu de preuves archéologiques pour la diffusion de bouddhisme dall 'Empire Kushan L'Iran lui-même; selon Emmerich, « sur des bases archéologiques On peut supposer qu'il n'y a jamais de se joindre à l'ouest prospéra ligne de Balch avec Qandahar, » ce qui implique que la propagation du bouddhisme empire parthe se limitait aux régions de l'est.[192] Cependant, il est connu des sources chinoises que certains moines bouddhistes vêtus parthe un rôle décisif dans la propagation du bouddhisme en Chine est mentionné, par exemple, un Shigao (Deuxième siècle de notre ère), noble parthe et bouddhiste Monaco, qui a voyagé à Luoyang Han en Chine comme des sutras et missionnaire bouddhiste traduit la canon bouddhiste en chinois.[193]

économie

monnaie

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: monnayage parthe.

Typiquement argent,[194] la drachme, y compris tétradrachme, Il était la monnaie standard utilisée dans l'empire des Parthes.[195] Arsacides maintenu tiques cadeaux dans les villes de Hécatompyle, Séleucie et Ecbatane.[30] La plupart exploités probablement la menthe aussi Mithridatkert / Nisa.[14] De la naissance de l'Empire jusqu'à son effondrement, la drachme monnayé au cours de la période parthe rarement pesait moins de 3,5 g, soit plus de 4,2 g.[196] La première tétradrachme parthe, pesant environ 16 g, en principe, avec une certaine variation, apparaissent après Mithridate I conquit la Mésopotamie, et ont été frappées exclusivement à Séleucie.[197]

commerce

Empire parthe
les relations commerciales indo-romains, conformément à la Périple de la mer Erythraean, Le premier siècle après Jésus-Christ, qui effectivement coupé parthia.
icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: les relations commerciales indo-romains et Les relations diplomatiques sino-romaine.

Pline dit que le commerce a prospéré tout d'abord entre les Romains et les parties:

« Ensemble, la arabe Ils sont riches. En fait, ils tirent un maximum d'avantages du commerce entre Romains et des pièces, grâce à la vente de ce qu'ils obtiennent de la mer et les forêts, sans rien obtenir en retour. »

(Pline l'Ancien, Naturalis Historia, VI, 162.)

Suite à la société diplomatique Zhang Qian en Asie centrale sous le règne de l'empereur Wudi Han (r. 141-87 BC), le 'Empire Han La Chine a envoyé une délégation à la cour de Mithridate II en 121 av. J.-C. L'ambassade Han a ouvert les relations commerciales officielles avec les Parthes par route de la soie bien qu'il n'a pas atteint l'alliance militaire contre la confédération souhaitée Xiongnu.[198] L'Empire des Parties enrichis en taxant le chemin eurasienne des caravanes le long de la route de la soie, bien plus cher importées par les Romains.[199] Les perles sont un autre atout de grande valeur importée de Chine, alors que les Chinois achetaient des pièces d'épices, les parfums et les fruits.[200] Les animaux exotiques ont également été utilisés comme un cadeau que Arsacides envoyé la cour Han; dans 87 de notre ère Pacorus II lions envoyés et gazelles Zhangdi empereur perse Han (r. 75-88 de notre ère).[201] En plus de la soie, les produits achetés par les Parthes marchands romains ont également inclus le fer de l'Inde, d'épices et de cuir fin.[202] Les caravanes qui empruntaient l'Empire parthe apporté luxe poterie fois asiatique et occidentale romaine en Chine.[203]

Langues et dialectes

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Langue parthe.

Le plus Parni parlait probablement une langue iranienne orientale, décrit par des sources anciennes comme intermédiaire entre les Mèdes et les scytho, en contraste frappant avec la langue iranienne du nord-ouest parlé à l'époque parthia.[204] Après avoir conquis la région, la Parni a adopté la parthe comme la langue officielle de la cour, en plus de parler Moyen persan, araméen, grec, babylonien, Sogdian et d'autres langues des territoires multiethniques qu'ils ont conquis au cours des siècles plus tard.[205] La langue parthe a été écrit avec différents personnages issus de caractères utilisé par le chancellery Imperial araméen les Achéménides, et plus tard transformé en Système Pahlavi d'écriture.[206]

culture

Hellénisme et renaissance iranienne

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: hellénisme et achéménide.
Empire parthe
Chef d'un parthe, daté du Ier ou IIe siècle après Jésus-Christ

bien que culture hellénistique les Séleucides avaient été adoptés par tous les peuples du Proche Orient sur période hellénistique, la période parthe a été marquée par une renaissance culturelle persane dans la religion, les arts, et même dans les vêtements.[207] Conscient des deux racines hellénistique et perse de leur souveraineté, les rois eux-mêmes proclamé Arsacids Roi des rois (Comme la précédente dynastie persane achéménide) et filoelleni ( « Ami des Grecs »).[208] Cependant, la pratique de la gravure le mot « filoelleno » sur les pièces parthes a été interrompue, avec le règne de Artaban II,[209] en raison de l'abandon progressif des traditions hellénistiques en raison de la renaissance de la civilisation persane en Parthes.[165] Je Vologases était le premier à mettre en place les pièces arsacide faites par le battement des caractères écrits parthe et langue parthe ainsi que le grec, pas plus compris par la majorité de la population.[210] Néanmoins, les gravures en caractères grecs ont continué à être présents sur les pièces parthes jusqu'à l'effondrement de l'Empire.[211]

Cependant, l'influence culturelle de hellénistique, n'a pas disparu entièrement Empire parthe, et il existe des preuves qui ont contribué à Arsacides théâtre grec. Lorsque la tête de Crassus a été porté à Orodes II, lui-même et le roi Artavasde II arménien se sont engagés à assister à un spectacle de Bacchantes le dramaturge grec Euripide (c. 480-406 BC). Le producteur de théâtre du travail a décidé d'utiliser la tête de Crassus au lieu de la fausse tête Penthée.[212]

Sur ses pièces, Arsace I est représenté avec un aspect similaire aux satrapes achéménides. Selon A. Shahbazi, Arsace « diverge délibérément des pièces Séleucides à mettre l'accent sur ses aspirations nationalistes et des cadeaux, et appelle lui-même Karny / Karny (grec: Autocratos), un titre déjà utilisé par achéménide suprême général, Cyrus le Jeune. »[213] Conformément aux traditions achéménides, des images en relief sur le rocher du roi Arsacids ont été creusés sur Mont Behistun, où Darius I (R. 522-486 BC) a gravé la abonnements cadeaux.[214] En outre, Arsacides a réclamé la descente d'un Censé Artaxerxès II (r. 404-358 BC) pour renforcer leur légitimité sur les territoires anciennement du gouvernement achéménide, prétendant être les « successeurs légitimes des rois glorieux » de l'ancienne Perse.[215] Par exemple, Artaban III a nommé un de ses fils Dario et a prétendu être l'héritier Ciro.[213] Les rois Arsacides choisi généralement pour eux-mêmes, dont certains noms zoroastriens sont tirés du « fond héroïque » dell 'Avesta, V.G. selon Lukonin.[216] Une confirmation de la façon dont la cour a Arsacid en vogue les anciennes traditions persanes, il convient de noter que les parties ont renoncé à l'utilisation de calendrier macédonien introduit en Parthie par les Séleucides, en le remplaçant par le calendrier babylonien: Cependant, ont été apporté des modifications à ce calendrier, en prenant les noms des mois de l'année de calendrier persan Achéménide.[217]

littérature

En fait, il existe une littérature de langue parthe qui a survécu dans sa forme originale, comme les Parthes, tout en possédant son propre système d'écriture distinctif, ne se transmet pas sa littérature par écrit, mais seulement oralement; Par conséquent, les travaux survivants ont été reçues que sous une forme modifiée, d'abord transmis oralement et que plus tard transcrit.[218] La littérature profane parthe se composait principalement de poèmes épiques accompagnés de musique et récité par voie orale de ménestrel Cour (Gosan); Cependant, leurs histoires, composées en vers, écrit ne sont pas transmis jusqu'à ce que la période sassanide suivante.[219] On croit que des histoires comme l'histoire romantique Vis et Ramin et cycle épique Kayaniana de la dynastie faisaient partie du corpus de la littérature orale de l'époque parthe, bien que compilé longtemps après.[220] Bien que la littérature de langue parthe n'a pas été transmis par écrit, il est prouvé que Arsacides reconnu et respecté la littérature grecque le plus ancien écrit.[221]

art

Empire parthe
Une peinture murale représentant une scène de Livre d'Esther la synagogue de Dura-Europos, datée à 245 après Jésus-Christ, qui Curtis[222] et Schlumberger[223] décrire comment un bel exemple de « frontalité parthe »
icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: art parthe.

L'art parthe peut être divisé en trois phases géo-historiques: l'art de bien Parthes dit; l'art de 'plateau iranien; et l'art de la Mésopotamie parthe.[224] Les premières œuvres d'art véritablement Parthes, on trouve dans Mithridatkert / Nisa, les éléments combinés de l'art grec et persan en ligne avec achéménide et traditions Séleucides.[224] Dans la deuxième phase, le Parthe de l'art se inspire art achéménide, comme en témoigne l'induction bas-relief de Mithridate II sur le mont Béhistoun.[225] La troisième phase a progressivement développé après la conquête de la Mésopotamie parthe.[225]

Les raisons courantes de la période parthe comprennent des scènes de chasse et des cadeaux investiture Roi Arsacides.[226] L'utilisation de ces motifs a été étendue aux portraits des rois locaux.[224] Ils ont été construits sur les gravures rupestres, fresques, et même graffiti.[224] motifs géométriques et stylisés de plantes ont également été utilisées sur les murs de stuc et craie.[225] La raison commune de la période sassanide se composait de deux chevaliers engagés dans un combat avec des lances, et a fait sa première apparition dans les reliefs parthes sur le mont Behistun.[227]

Sculpture et peinture

Dans les portraits les Parthes avaient tendance à mettre l'accent sur le frontal, et cela veut dire que chaque personne représentée dans les peintures, sculptures et reliefs sur les pièces de monnaie directement tourné son regard vers le spectateur au lieu de montrer son profil.[228] Bien que l'utilisation des portraits frontaux est une technique ancienne artistique déjà utilisée avant la période parthe, la parthe frontale a été caractérisée par des caractéristiques novatrices, comme l'explique Daniel Schlumberger:[229]

(FR)

« » Frontalité parthe », comme nous sommes maintenant habitués à l'appeler, profondément deux diffère de l'ancien Proche-Orient et la Grèce de frontalité, mais il est, sans aucun doute, une descendance de ce dernier. Pour deux dans l'art oriental et l'art grec, frontalité était un traitement exceptionnel dans l'art oriental était un traitement strictement réservé à un petit nombre de personnages traditionnels de culte et le mythe; dans l'art grec était une option recours que pour des raisons définies, lorsqu'ils sont exigés par le sujet, et, dans l'ensemble, rarement fait usage de. Avec l'art parthe, au contraire, le traitement frontalité devient normal des chiffres. Pour la frontalité Parthes est vraiment rien d'autre que l'habitude de montrer, en relief et en peinture, tous les chiffres-face, même aux dépens (Comme il nous semble moderns) de la clarté et l'intelligibilité. Il en est de cette utilisation systématique qu'elle équivaut à un bannissement complet de facto de la vue latérale et toutes les attitudes intermédiaires. Cet état de choses singulier semble avoir été mis en place au cours du 1er siècle après Jésus-Christ »

(IT)

« Le « frontalité parthe », comme nous sommes habitués à le définir, diffère profondément de la frontal grec ancien et Proche-Orient, bien que, sans doute, dérivé de celui-ci. Pour les arts de l'Est et le grec, le frontal était un traitement exceptionnel: l'art oriental était un traitement strictement confidentiel à un petit nombre de caractères religieux traditionnels et mythe; l'art grec était une option à laquelle ils ont eu recours uniquement pour des raisons très précises, selon la demande du sujet, et, en général, très rarement été utilisé. Avec l'art parthe, au contraire, le frontal est devenu le traitement normal de la figure. Pour les parties frontales est vraiment rien, mais le costume pour représenter, dans le soulagement et la peinture, toute la face de toutes les formes, même au détriment (comme il nous semble moderns) la clarté et l'intelligibilité. Il est tellement systématique qu'elle assimile cette utilisation de facto une interdiction complète du portrait de profil et tous ceux intermédiaire entre les deux. Cet état inhabituel des affaires semble avoir été mis en place au premier siècle après Jésus-Christ »

(Schlumberger[229])

L'art parthe, avec son utilisation caractéristique des portraits frontaux, a été abandonné en raison des changements culturels et politiques profondes introduites Sassanides.[230] Cependant, même après l'occupation romaine de Dura-Europos en 165 après Jésus-Christ, l'utilisation de Parthes frontale a continué à se développer dans la région. Ceci est illustré par le mur du début du IIIe siècle après Jésus-Christ de synagogue Dura-Europos, un temple dans la même ville palmirene dédiée aux divinités, et le local mithraeum.[231]

architecture

Empire parthe
un Iwan entrée voûtée en berceau à l'ancien site de Hatra, aujourd'hui Irak, construit c. 50 après Jésus-Christ

L'architecture parthe, tout en adoptant des éléments architecturaux achéménide et grecque, Il est resté bien distinct des deux. Le style est attesté pour la première fois dans Mithridatkert / Nisa.[232] L'entrée circulaire de Nisa est similaire à des palais hellénistiques, mais différent en ce qu'il forme un cercle et une fois à l'intérieur d'un espace carré.[232] Cependant, les œuvres d'art réalisées par Nisa, y compris des statues de marbre, sont sans doute influencés par l'art grec.[233]

Un élément caractéristique est le parthe 'Iwan, une entrée pris en charge par des arcs ou des voûtes et ouvert d'un seul côté.[234] L'utilisation de la voûte en berceau a remplacé l'utilisation hellénistique de colonnes pour supporter les toits.[225] Bien que 'Iwan Il était déjà connu avant même la période achéménide et utilisé dans des installations plus petites et sous-sol, les Parthes furent les premiers à construire à une échelle monumentale.[234] la première Iwan Parthes ont été trouvés à Séleucie, et sont datées du premier siècle après Jésus-Christ[225] Iwan monuments ont également été trouvés dans les anciens temples de Hatra et ont été peut-être calqué sur le style parthe.[167] la Iwan Le plus grand site parthe qui avait une longueur de 15 m.[235]

Goldsmith et artisanat

De nombreux objets de soi-disant "époque parthe« Ou il produit au cours de la domination parthe (de III siècle avant JC un Troisième siècle de notre ère), Tous deux en métal et les bijoux en céramique à l'artisanat (y compris les objets), ont été largement influencée par les deux précédentes civilisations iraniennes dans la période assyrien-babylonien, les deux hellénistique est venu avec l'Indus Alessandro Magno à la fin de IV siècle avant JC[236]

principales sources

Les rapports locaux et étrangers, ainsi que des sources non écrites, telles que des découvertes archéologiques, ont été utilisés pour reconstruire l'histoire des Parthes.[237] Bien que le tribunal parthe a gardé les livres, les parties négligées de son étude systématique histoire; le premier l'histoire du monde Iran, Khwaday-Namag, Elle a été achevée pendant le règne du dernier Shahanshah sassanide Yazdegerd III (R. 632-651 A.D.).[238] la sources Autochtones en ce qui concerne l'histoire des Parthes sont très peu, beaucoup moins que tout autre moment dans l'histoire de la Perse.[239] La plupart des documents écrits contemporains sur Parthes se compose d'inscriptions en grec, parthe et araméen.[240]

Les sources les plus précieuses pour la reconstruction d'une histoire précise des rois sont arsacide drachme en battement métallique de chaque roi.[241] Ceux-ci représentent une « transition de restes non textuels de ces textes, » selon l'historien Geo Widengren.[242] D'autres sources parthe a travaillé pour reconstruire leur histoire comprennent des tables astronomiques en caractères cunéiforme et Colophon trouvé à Babylone.[243] Les sources écrites également indigènes inscriptions pierre, parchemins et papyrus, en plus de ostraca en céramique.[242] Ces sources écrites indigènes fournissent également des informations cruciales à la compréhension des différents aspects de la civilisation parthe: par exemple, la découverte de ostraca céramique dans la capitale parthe (première période) de Mithradatkert / Nisa au Turkménistan a permis aux chercheurs de trouver des informations sur la vente et le stockage des produits tels que le vin dans l'ère des Parthes;[244] ainsi que les rouleaux trouvés sur des sites tels que Dura-Europos, ces ostraca céramique fournissent également de précieuses informations sur l'administration et le gouvernement parthe, comme l'organisation des provinces ou du régime fiscal, ainsi que sur les titres militaires en usage à l'époque.[245]

Les œuvres historiques grecque et latin, Ils représentent la majorité des documents sur l'histoire des Parthes, ne sont pas considérés entièrement fiables car écrit du point de vue de leurs rivaux et ennemis en temps de guerre.[246] Ces sources étrangères demeurent généralement sur les grands événements militaires et politiques, en négligeant souvent les aspects sociaux et culturels de l'histoire parthe.[247] Les Romains dépeints habituellement les Parthes comme des guerriers féroces, mais aussi des gens culturellement raffinés; l'inclusion des recettes des plats typiquement parthes dans le manuel de recettes du gourmet romain Apicius illustre l'admiration des Romains à la cuisine parthe.[248] Apollodore de Artemita et Arrien Ils ont écrit des histoires qui habitaient en particulier sur les Parthes, mais ces travaux ont été perdus et ils ne survivent que dans les fragments compris dans d'autres ouvrages historiques.[249] Isidore de Charax, a vécu sous le règne d'Auguste, il rend compte des territoires Parthes, probablement compilé en utilisant les documents officiels du gouvernement parthe.[250] En moins de détails, plusieurs choses importantes sur l'histoire des pièces sont fournies dans les travaux de Marco Giuniano Giustino, Strabon, Diodore de Sicile, Plutarque, Cassio Dioné, Appiano, Flavio Giuseppe, Pline l'Ancien, et hérodien.[251]

L'histoire des parties peut être reconstruit par la tradition historique chinoise.[252] Contrairement aux histoires grecques et romaines, les premières histoires chinoises ont adopté un point de vue plus neutre pour décrire les Parthes,[253] bien que l'habitude des journalistes chinois à copier des œuvres anciennes rend la difficile reconstruction de l'ordre chronologique des événements.[254] Les Chinois appelé Parthes Anxi (Chinois: 安息), qui bisillabo ancien chinois Il a été prononcé * * ʔˁan sək,[255] terme peut-être tirer du nom grec de la ville parthe Antioche Margiana (Grec: Αντιόχεια της Μαργιανήs).[256] Toutefois, il pourrait aussi être une translittération de « Arsace », le fondateur éponyme de la dynastie.[257] Les ouvrages historiques chinois d'une certaine utilité pour reconstituer l'histoire des parties comprennent les Shiji (souvenirs historiques) de Sima Qian, la Han shu (Papier [historique] Han) de Ban Biao, Ban Gu, et Ban Zhao, et Hou Han Shu (Livre des Han postérieurs) Fan Ye.[258] Ils fournissent des informations sur les migrations nomades qui ont conduit à la première invasion des Parthes par la Saka, ainsi que des informations politiques et géographiques d'une grande valeur.[252] Par exemple, la Shiji (Art. 123) décrit des échanges diplomatiques, tels que l'envoi de cadeaux à exotique Han tribunal sous le règne de Mithridate II, mais fournit également d'autres informations de grande valeur sur les types de cultures dans Parthes, sur la production de vin à partir de raisins, le commerce ambulant, et la taille et l'emplacement des parties du territoire.[259] Une autre pièce importante de l'information transmise par Shiji est la mention que les Parthes enregistraient leur histoire « écrit horizontalement sur des bandes de cuir », qui est, sur le parchemin.[260]

notes

  1. ^ Josef Wiesehöfer, Perse antique, (I.B. Tauris Ltd., 2007), 119.
  2. ^ Sheldon 2010, p. 231
  3. ^ Waters 1974, p. 424
  4. ^ Brosius 2006, p. 84
  5. ^ Bickerman 1983, p. 6: « En gros Ouest Khorassan« (Khorassan Ouest » environ).
  6. ^ Katouzian 2009, p. 41; Curtis 2007, p. 7; Bivar 1983, pp. 24-27; Brosius 2006, pp. 83-84
  7. ^ Bivar 1983, pp. 24-27; Brosius 2006, pp. 83-84
  8. ^ à b Curtis 2007, p. 7
  9. ^ à b c Katouzian 2009, p. 41
  10. ^ Garthwaite 2005, p. 67
  11. ^ à b Brosius 2006, p. 85
  12. ^ Bivar 1983, pp. 28-29
  13. ^ Bivar 1983, pp. 29-31
  14. ^ à b Curtis 2007, p. 8
  15. ^ à b Brosius 2006, p. 86
  16. ^ Bivar 1983, p. 36.
  17. ^ Bivar 1983, pp. 98-99
  18. ^ Hutan Ashrafian, Limb gigantisme, la neurofibromatose et l'hérédité royale dans le monde il y a 2500 ans Ancien: Achéménides et les Parthes [connexion terminée], en Journal de Chirurgie Plastique Reconstructrice Chirurgie esthétique, vol. 64, Avril 2011, p. 557, DOI:10.1016 / j.bjps.2010.08.025.
  19. ^ à b Brosius 2006, pp. 85-86
  20. ^ à b Bivar 1983, p. 29; Brosius 2006, p. 86; Kennedy 1996, p. 74
  21. ^ Bivar 1983, pp. 29-31; Brosius 2006, p. 86
  22. ^ Bivar 1983, p. 31.
  23. ^ Bivar 1983; Brosius 2006, p. 86
  24. ^ Curtis 2007, pp. 10-11; Bivar 1983, p. 33; Garthwaite 2005, p. 76
  25. ^ à b Curtis 2007, pp. 10-11; Brosius 2006, pp. 86-87; Bivar 1983, p. 34; Garthwaite 2005, p. 76
  26. ^ Garthwaite 2005, p. 76; Bivar 1983, p. 35.
  27. ^ Brosius 2006, pp. 103, 110-113
  28. ^ Kennedy 1996, p. 73; Garthwaite 2005, p. 77
  29. ^ Garthwaite 2005, p. 77; Garthwaite 2005, pp. 38-39
  30. ^ à b Brosius 2006, p. 103
  31. ^ Bivar 1983, p. 34.
  32. ^ Brosius 2006, p. 89; Bivar 1983, p. 35.
  33. ^ Bivar 1983, pp. 36-37; Curtis 2007, p. 11
  34. ^ Garthwaite 2005, pp. 76-77; Bivar 1983, pp. 36-37; Curtis 2007, p. 11
  35. ^ Bivar 1983, pp. 37-38; Garthwaite 2005, p. 77; cfr. aussi Brosius 2006, p. 90 et Katouzian 2009, pp. 41-42
  36. ^ Torday 1997, pp. 80-81
  37. ^ Garthwaite 2005, p. 76; Bivar 1983, pp. 36-37; Brosius 2006, pp. 89, 91
  38. ^ Brosius 2006, p. 89
  39. ^ Bivar 1983, p. 38; Garthwaite 2005, p. 77
  40. ^ Bivar 1983, pp. 38-39; Garthwaite 2005, p. 77; Curtis 2007, p. 11; Katouzian 2009, p. 42
  41. ^ Bivar 1983, pp. 38-39
  42. ^ Bivar 1983, pp. 40-41; Katouzian 2009, p. 42
  43. ^ Garthwaite 2005, p. 78
  44. ^ Bivar 1983, p. 40; Curtis 2007, pp. 11-12; Brosius 2006, p. 90
  45. ^ Curtis 2007, pp. 11-12
  46. ^ Brosius 2006, pp. 91-92; Bivar 1983, pp. 40-41
  47. ^ à b Bivar 2007, p. 26.
  48. ^ Bivar 1983, p. 41.
  49. ^ à b Brosius 2006, p. 92
  50. ^ Kennedy 1996, pp. 73-78; Brosius 2006, p. 91; Sheldon 2010, pp. 12-16
  51. ^ à b c Kennedy 1996, pp. 77-78
  52. ^ Bivar 1983, pp. 41-44; cfr. aussi Garthwaite 2005, p. 78
  53. ^ Brosius 2006, pp. 91-92
  54. ^ Bivar 1983, pp. 44-45
  55. ^ Bivar 1983, pp. 45-46; Brosius 2006, p. 94
  56. ^ Bivar 1983, pp. 46-47
  57. ^ Bivar 1983, p. 47; Cassio Dioné écrit que Lucio Afranio réoccupé la région sans un combat contre l'armée parthe, alors que Plutarque Il affirme que Afranius les a vaincus dans la bataille.
  58. ^ Bivar 1983, pp. 48-49; cfr. aussi Katouzian 2009, pp. 42-43
  59. ^ Bivar 1983, pp. 48-49; cfr. aussi Brosius 2006, pp. 94-95
  60. ^ Bivar 1983, p. 49.
  61. ^ Bivar 1983, pp. 49-50; Katouzian 2009, pp. 42-43
  62. ^ Bivar 1983, pp. 55-56; Garthwaite 2005, p. 79; cfr. aussi Brosius 2006, pp. 94-95 et Curtis 2007, pp. 12-13
  63. ^ Bivar 1983, pp. 52-55
  64. ^ à b Bivar 1983, p. 52
  65. ^ Bivar 1983, pp. 52-55; Brosius 2006, pp. 94-95; Garthwaite 2005, pp. 78-79
  66. ^ Katouzian 2009, pp. 42-43; Garthwaite 2005, p. 79; Bivar 1983, pp. 52-55; Brosius 2006, p. 96
  67. ^ Bivar 1983, pp. 52-55; Brosius 2006, p. 96
  68. ^ Bivar 1983, pp. 55-56; Brosius 2006, p. 96
  69. ^ Kennedy 1996, p. 78
  70. ^ Kennedy 1996, p. 80 fait valoir que l'occupation permanente des territoires envahies était l'objectif évident des parties, surtout après les villes de la Syrie romaine et même les garnisons romaines se sont soumis aux Parties et de leur côté.
  71. ^ Kennedy 1996, pp. 78-79; Bivar 1983, p. 56.
  72. ^ Bivar 1983, pp. 56-57; Strugnell 2006, p. 243
  73. ^ à b c Bivar 1983, p. 57; Strugnell 2006, p. 244; Kennedy 1996, p. 80
  74. ^ Syme 1939, pp. 214-217
  75. ^ Bivar 1983, p. 57.
  76. ^ à b Bivar 1983, pp. 57-58; Strugnell 2006, pp. 239, 245; Brosius 2006, p. 96; Kennedy 1996, p. 80
  77. ^ Bivar 1983, p. 58; Brosius 2006, p. 96; Kennedy 1996, pp. 80-81; cfr. aussi Strugnell 2006, pp. 239, 245-246
  78. ^ Garthwaite 2005, p. 79
  79. ^ Bivar 1983, pp. 58-59; Kennedy 1996, p. 81
  80. ^ Bivar 1983, pp. 58-59
  81. ^ Bivar 1983, pp. 60-63; Garthwaite 2005, p. 80; Curtis 2007, p. 13; cfr. aussi Kennedy 1996, p. 81 pour les analyses du changement des intérêts de Rome de la Syrie à haute Euphrate, en commençant par Antonio.
  82. ^ à b Bivar 1983, pp. 64-65
  83. ^ Roman Imperial Coinage, Auguste, I, 516.
  84. ^ Bivar 1983, pp. 65-66
  85. ^ Garthwaite 2005, p. 80; cfr. aussi Strugnell 2006, pp. 251-252
  86. ^ Bivar 1983, pp. 66-67
  87. ^ Brosius 2006, pp. 96-97; 136-137; Bivar 1983, pp. 66-67; Curtis 2007, pp. 12-13
  88. ^ Bivar 1983, p. 67; Brosius 2006, pp. 96-99
  89. ^ Bivar 1983, p. 68; Brosius 2006, pp. 97-99; cfr. aussi Garthwaite 2005, p. 80
  90. ^ Bivar 1983, pp. 68-69; Brosius 2006, pp. 97-99
  91. ^ Bivar 1983, pp. 69-71
  92. ^ Bivar 1983, p. 71.
  93. ^ Bivar 1983, pp. 71-72
  94. ^ Bivar 1983, pp. 72-73
  95. ^ Brosius 2006, pp. 137-138, pour plus d'informations.
  96. ^ Bivar 1983, p. 73.
  97. ^ Bivar 1983, pp. 73-74
  98. ^ Bivar 1983, pp. 75-76
  99. ^ Bivar 1983, pp. 76-78
  100. ^ à b Watson 1983, pp. 543-544
  101. ^ Watson 1983, pp. 543-544; yu 1986, pp. 460-461; de Crespigny 2007, pp. 239-240; cfr. aussi Wang 2007, p. 101.
  102. ^ bois 2002, pp. 46-47; Morton Lewis 2005, p. 59
  103. ^ yu 1986, pp. 460-461; de Crespigny 2007, p. 600
  104. ^ Bivar 1983, p. 79.
  105. ^ Bivar 1983, pp. 79-81; Kennedy 1996, p. 81
  106. ^ Garthwaite 2005, p. 82; Bivar 1983, pp. 79-81
  107. ^ Bivar 1983, p. 81.
  108. ^ Bivar 1983, pp. 81-85
  109. ^ Bivar 1983, pp. 83-85
  110. ^ Brosius 2006, pp. 99-100; Bivar 1983, p. 85.
  111. ^ Bivar 1983, p. 86.
  112. ^ Kennedy 1996, pp. 67, 87-88
  113. ^ Kennedy 1996, p. 87
  114. ^ Kennedy 1996, pp. 87-88; cfr. aussi Kurz 1983, pp. 561-562
  115. ^ Sheldon 2010, pp. 231-232
  116. ^ Sheldon 2010, pp. 9-10, 231-235
  117. ^ Bivar 1983, pp. 86-87
  118. ^ Bivar 1983, p. 88; Curtis 2007, p. 13; Lightfoot 1990, p. 117
  119. ^ Lightfoot 1990, pp. 117-118; cfr. aussi Bivar 1983, pp. 90-91
  120. ^ Bivar 1983, pp. 88-89
  121. ^ Bivar 1983, pp. 88-90; Garthwaite 2005, p. 81; Lightfoot 1990, p. 120; cfr. aussi Katouzian 2009, p. 44
  122. ^ Lightfoot 1990, p. 120; Bivar 1983, pp. 90-91
  123. ^ Bivar 1983, pp. 90-91
  124. ^ Bivar 1983, p. 91; Curtis 2007, p. 13; Garthwaite 2005, p. 81
  125. ^ Mommsen 2004, p. 69
  126. ^ Bivar 1983, pp. 90-91; cfr. aussi Brosius 2006, p. 137 et Curtis 2007, p. 13
  127. ^ Lightfoot 1990, pp. 120-124
  128. ^ Brosius 2006, p. 100; cfr. aussi Lightfoot 1990, p. 115; Garthwaite 2005, p. 81; et Bivar 1983, p. 91.
  129. ^ Bivar 1983, pp. 92-93
  130. ^ Bivar 1983, p. 93.
  131. ^ Brosius 2006, p. 100; Bivar 1983, pp. 93-94
  132. ^ Curtis 2007, p. 13; Bivar 1983, pp. 93-94
  133. ^ Brosius 2006, p. 100; Curtis 2007, p. 13; Bivar 1983, p. 94; Katouzian 2009, p. 44
  134. ^ à b Bivar 1983, pp. 94-95
  135. ^ Brosius 2006, pp. 100-101; cfr. aussi Katouzian 2009, p. 44
  136. ^ à b Brosius 2006, p. 101; Bivar 1983, pp. 95-96; Curtis 2007, p. 14; cfr. aussi Katouzian 2009, p. 44
  137. ^ Bivar 1983, pp. 95-96
  138. ^ Frye 1983, pp. 173-174
  139. ^ Garthwaite 2005, pp. 67-68
  140. ^ Widengren 1983, p. 1263
  141. ^ Lukonin 1983, p. 701
  142. ^ Lukonin 1983, p. 701; Curtis 2007, pp. 19-21
  143. ^ Brosius 2006, pp. 113-114
  144. ^ Brosius 2006, pp. 115-116
  145. ^ Brosius 2006, pp. 114-115
  146. ^ à b Brosius 2006, pp. 103-104
  147. ^ Brosius 2006, p. 119
  148. ^ Lukonin 1983, pp. 699-700
  149. ^ Lukonin 1983, pp. 700-704
  150. ^ Brosius 2006, pp. 99-100, 104
  151. ^ Brosius 2006, pp. 104-105, 117-118
  152. ^ Lukonin 1983, pp. 704-705
  153. ^ Lukonin 1983, p. 704; Brosius 2006, p. 104
  154. ^ Ashrafian, op. cit.
  155. ^ Brosius 2006, pp. 116, 122; Sheldon 2010, pp. 231-232
  156. ^ à b Kennedy 1996, p. 84
  157. ^ Wang 2007, pp. 99-100
  158. ^ à b Brosius 2006, p. 120; Garthwaite 2005, p. 78
  159. ^ Brosius 2006, p. 120; Kennedy 1996, p. 84
  160. ^ Brosius 2006, pp. 116-118; cfr. aussi Garthwaite 2005, p. 78 et Kennedy 1996, p. 84
  161. ^ Brosius 2006, p. 120; Garthwaite 2005, p. 78; Kurz 1983, p. 561.
  162. ^ Brosius 2006, p. 122
  163. ^ à b Kennedy 1996, p. 83
  164. ^ Brosius 2006, pp. 132-134
  165. ^ à b Curtis 2007, p. 16
  166. ^ Bivar 1983, pp. 91-92
  167. ^ à b c Brosius 2006, pp. 134-135
  168. ^ Curtis 2007, p. 15
  169. ^ Curtis 2007, p. 17
  170. ^ Brosius 2006, pp. 108, 134-135
  171. ^ Brosius 2006, p. 101
  172. ^ Curtis 2007, p. 8; cfr. aussi Sellwood 1983, pp. 279-280 pour la comparaison avec des achéménide chapeauxpour.
  173. ^ Brosius 2006, pp. 101-102; Curtis 2007, p. 9
  174. ^ Brosius 2006, pp. 101-102; Curtis 2007, p. 15
  175. ^ à b c et Pline l'Ancien, VI, 113.
  176. ^ à b Pline l'Ancien, VI, 44.
  177. ^ à b Pline l'Ancien, VI, 122.
  178. ^ Arborio Mella 1980, p. 342.
  179. ^ à b c Pline l'Ancien, VI, 112.
  180. ^ Pline l'Ancien, VI, 41.
  181. ^ à b Katouzian 2009, p. 45
  182. ^ Neusner 1983, pp. 909-923
  183. ^ Asmussen 1983, pp. 924-928
  184. ^ à b Brosius 2006, p. 125
  185. ^ Garthwaite 2005, pp. 68, 83-84; culpabilité 1983, p. 823; Brosius 2006, p. 125
  186. ^ Duchesne-Guillemin 1983, pp. 872-873
  187. ^ culpabilité 1983, p. 844
  188. ^ Katouzian 2009, p. 45; Brosius 2006, pp. 102-103
  189. ^ Bivar 1983, pp. 85-86; Garthwaite 2005, pp. 80-81; Duchesne-Guillemin 1983, p. 867
  190. ^ Garthwaite 2005, p. 67; Asmussen 1983, pp. 928, 933-934
  191. ^ Bivar 1983, p. 97.
  192. ^ Emmerich 1983, p. 957
  193. ^ Demiéville 1986, p. 823; Zhang 2002, p. 75.
  194. ^ Curtis 2007, pp. 9, 11-12, 16
  195. ^ Curtis 2007, pp. 7-25; Sellwood 1983, pp. 279-298
  196. ^ Sellwood 1983, p. 280
  197. ^ Sellwood 1983, p. 282
  198. ^ Brosius 2006, pp. 90-91; Watson 1983, pp. 540-542; Garthwaite 2005, pp. 77-78
  199. ^ Garthwaite 2005, p. 78; Brosius 2006, pp. 122-123
  200. ^ Brosius 2006, pp. 123-125
  201. ^ Wang 2007, pp. 100-101
  202. ^ Kurz 1983, p. 560.
  203. ^ Ebrey 1999, p. 70; des preuves archéologiques de la poterie romaine dans les anciens lieux de sépulture chinois, voir. un 2002, pp. 79-84.
  204. ^ Bivar 1983, p. 24; Brosius 2006, p. 84
  205. ^ Curtis 2007, pp. 7-8; Brosius 2006, pp. 83-84
  206. ^ Boyce 1983, pp. 1151-1152
  207. ^ Curtis 2007, pp. 14-15; cfr. aussi Katouzian 2009, p. 45
  208. ^ Garthwaite 2005, p. 85; Curtis 2007, pp. 14-15
  209. ^ Curtis 2007, p. 11
  210. ^ Garthwaite 2005, pp. 80-81; cfr. aussi Curtis 2007, p. 21 et Schlumberger 1983, p. 1030
  211. ^ Schlumberger 1983, p. 1030
  212. ^ Bivar 1983, p. 56.
  213. ^ à b Shahbazi 1987, p. 525
  214. ^ Garthwaite 2005, p. 85; Brosius 2006, pp. 128-129
  215. ^ Lukonin 1983, p. 697
  216. ^ Lukonin 1983, p. 687; Shahbazi 1987, p. 525
  217. ^ Duchesne-Guillemin 1983, pp. 867-868
  218. ^ Boyce 1983, p. 1151
  219. ^ Brosius 2006, p. 106
  220. ^ Boyce 1983, pp. 1158-1159
  221. ^ Boyce 1983, pp. 1154-1155; cfr. aussi Kennedy 1996, p. 74
  222. ^ Curtis 2007, p. 18
  223. ^ Schlumberger 1983, pp. 1052-1053
  224. ^ à b c Brosius 2006, p. 127
  225. ^ à b c et Brosius 2006, p. 128
  226. ^ Brosius 2006, p. 127; cfr. aussi Schlumberger 1983, pp. 1041-1043
  227. ^ Brosius 2006, pp. 129, 132
  228. ^ Brosius 2006, p. 127; Garthwaite 2005, p. 84; Schlumberger 1983, pp. 1049-1050
  229. ^ à b Schlumberger 1983, p. 1051.
  230. ^ Schlumberger 1983, p. 1053
  231. ^ Curtis 2007, p. 18; Schlumberger 1983, pp. 1052-1053
  232. ^ à b Brosius 2006, pp. 111-112
  233. ^ Brosius 2006, pp. 111-112, 127-128; Schlumberger 1983, pp. 1037-1041
  234. ^ à b Garthwaite 2005, p. 84; Brosius 2006, p. 128; Schlumberger 1983, p. 1049
  235. ^ Schlumberger 1983, p. 1049
  236. ^ George Rawlinson, parthia, Royaume-Uni et des États-Unis, 1893, p. 385-389.
  237. ^ Widengren 1983, pp. 1261-1262
  238. ^ Yarshater 1983, p. 359
  239. ^ Widengren 1983, p. 1261
  240. ^ Garthwaite 2005, pp. 75-76
  241. ^ Garthwaite 2005, p. 67; Widengren 1983, p. 1262; Brosius 2006, pp. 79-80
  242. ^ à b Widengren 1983, p. 1262
  243. ^ Widengren 1983, p. 1265
  244. ^ Garthwaite 2005, pp. 75-76; Widengren 1983, p. 1263; Brosius 2006, pp. 118-119
  245. ^ Widengren 1983, p. 1263; Brosius 2006, pp. 118-119
  246. ^ Garthwaite 2005, pp. 67, 75; Bivar 1983, p. 22.
  247. ^ Garthwaite 2005, p. 75; Bivar 1983, pp. 80-81
  248. ^ Kurz 1983, p. 564; cfr. aussi Brosius 2006, p. 138 pour une analyse plus approfondie: « Chose curieuse, en même temps que le parthe a été dépeint comme non-civilisés, il était aussi « orientalisé » à la mode traditionnelle, décrit comme le luxe aimant, en menant une vie efféminé, et démontrer la sexualité excessive. » ( « Curieusement, au moment même où les parties ont été dépeints comme non-civilisés, ont également été » orientalizzati « de la manière traditionnelle, décrits comme les amoureux de la luxure, la sexualité efféminé et excessive »).
  249. ^ Widengren 1983, pp. 1261, 1264
  250. ^ Widengren 1983, p. 1264
  251. ^ Widengren 1983, pp. 1265-1266
  252. ^ à b Widengren 1983, pp. 1265, 1267
  253. ^ Brosius 2006, p. 80; Posch 1998, p. 363
  254. ^ Posch 1998, p. 358
  255. ^ Baxter Sagart-Vieille reconstruction chinoise (Version 1.00 20 février 2011) | CRLAO, EHESS
  256. ^ Watson 1983, pp. 541-542
  257. ^ Wang 2007, p. 90.
  258. ^ Wang 2007, p. 88.
  259. ^ Wang 2007, pp. 89-90; Brosius 2006, pp. 90-91, 122
  260. ^ Brosius 2006, p. 118; cfr. aussi Wang 2007, p. 90 pour une telle traduction.

bibliographie

sources anciennes
modernes sources historiographiques en italien
  • Divers auteurs, Perse antique: les trésors du Musée national de Téhéran et de la recherche italienne en Iran, catalogue de l'exposition (Rome, Musée national d'art oriental), Roma, De Luca, 2001. ISBN 88-8016-437-6
  • Maria Gabriella Angeli Bertinelli, Rome et l'Orient: la stratégie, l'économie, la société et la culture dans les relations politiques entre Rome, la Judée et de l'Iran, Rome, L'Erma di Bretschneider, 1979.
  • Maria Gabriella Angeli Bertinelli (1976). Les Romains sur l'Euphrate au IIe siècle après Jésus-Christ (Les provinces de l'Assyrie, la Mésopotamie et Osroène). Aufstieg und Niedergang der welt Römischen: Geschichte und Kultur im Spiegel der ROMs neueren Forschung 2 Bd 9.1:. P. 3-45. ISBN 3-11-006876-1
  • Federico Arborio Mella, L'empire perse. De Cyrus le Grand à la conquête arabe. Histoire, civilisations, cultures, Milan, Murcia, 1980.
  • Giovanni Brizzi, Le guerrier, l'hoplite, le légionnaire: les armées du monde classique, Il Mulino, Bologna, 2002, Rist;. autre ed. Il Giornale, Milan, 2003 (voir chap V.: L'âge impérial). ISBN 88-15-08907-1
  • Giovanni Brizzi, Histoire de Rome 1. De ses origines à Actium, Bologne 1997.
  • François Chamoux, Marco Antonio dernier prince de l'Orient grec, Milano, Rusconi, 1988. ISBN 88-18-18012-6
  • Malcolm A. R. Colledge, L'Empire parthe, Rome, Casa del Libro, 1989 (voir chap III.: Le Parthes et Rome).
  • Richard Nelson Frye, La Perse préislamique, Milan, Basic Books, 1963; Rist. 1967 (voir chap V.: Le adaptable Arsacides).
  • Emilio Gabba, Sur les influences réciproques des sortes des Parthes et les Romains en Actes de la Conférence sur le thème: la Perse et le monde gréco-romain, Accademia Nazionale dei Lincei, 1965.
  • Emilio Gabba, les Parthes en AA.VV., Histoire de Rome, Turin, Einaudi, 1990 (Vol II, Volume 2.); Aussi republié que divers auteurs, Einaudi Histoire des Grecs et des Romains, Milano, Ed. "Il Sole 24 Ore", 2008 (voir vol. XVI).
  • Michael Grant, Les empereurs romains. Histoire et secrets, Roma, Newton Compton, 1984, ISBN 88-7983-180-1
  • Roman Ghirshman, art persan: Pièces et Sassanides, Cambridge: Polity Press, 1962 et les éditions suivantes (dernier: Rizzoli, Milan, 1982).
  • Roman Ghirshman, L'ancienne civilisation persane, Turin, Einaudi, 1972 et reste après. (Voir chapitre IV.: L'Occident contre l'Orient et la réaction est)
  • David Kennedy, l'Est Wacher à John (ed) Le monde de la Rome impériale: la formation, Roma-Bari, Laterza, 1989. ISBN 88-420-3418-5
  • Ariel Lewin, Peuples, la terre, les frontières de l'Empire romain: le Proche-Orient à la fin de l'Antiquité, vol. I (Le problème militaire), Catane, Ediz. Prism, 2008. ISBN 88-86808-37-2
  • Santo Mazzarino, L'Empire romain, 2 vol., Bari, Laterza, 1976.
  • Vito Messina (éditeur) Sur le chemin d'Alexandre: de Séleucie à Gandhara, Le catalogue de l'exposition (Turin, Palazzo Madama, art ancien Musée Civique), Cinisello Balsamo, Silvana, 2007.
  • Antonio Panaino, Grecs et Iraniens: confrontation et les conflits en Salvatore Settis (Eds), Les Grecs: l'histoire, la culture, l'art, de la société, Turin, Einaudi, 2001 (Vol III.); Aussi republié que divers auteurs, Einaudi Histoire des Grecs et des Romains, Milano, Ed. "Il Sole 24 Ore", 2008 (voir vol. IX).
  • André Piganiol, Les conquêtes des Romains, Milan, Basic Books, 1971.
  • Henri Stierlin, Splendeurs de l'ancienne Perse, Vercelli, White Star, 2006. ISBN 88-540-0501-0 (répertoire photographique utile).
  • Josef Wiesehöfer, L'ancienne Perse, Bologne, Il Mulino, 2003 (petit volume d'introduction)
Sources historiographique moderne en langues étrangères
  • Jiayao An, Quand at-on Prisé verre en Chine, Juliano dans, Annette L. Lerner et Judith A. (ed), Soie Etudes: Route Nomades, les commerçants et saints hommes le long Route de la soie de la Chine, vol. 7, Turnhout, Brepols Publishers, 2002, p. 79-94, ISBN 2-503-52178-9.
  • Jes Peter Asmussen, Les chrétiens en Iran, dans Yarshater Ehsan (ed) Cambridge Histoire de l'Iran, vol. 3.2, Londres New York, Cambridge University Press, 1983, pp. 924-948, ISBN 0-521-20092-X.
  • Elias J. Bickerman, La période séleucide, dans Yarshater Ehsan (ed) Cambridge Histoire de l'Iran, vol. 3.1, Londres New York, Cambridge University Press, 1983, pp. 3-20, ISBN 0-521-20092-X.
  • Adrian David Hugh Bivar, L'histoire politique de l'Iran sous les Arsacides, dans Yarshater Ehsan (ed) Cambridge Histoire de l'Iran, vol. 3.1, Londres New York, Cambridge University Press, 1983, pp. 21-99, ISBN 0-521-20092-X.
  • Adrian David Hugh Bivar, Gondopharès et l'Indo-Parthes, Curtis, Vesta Sarkhosh et Sarah Stewart (dir), L'âge des Parthes: Les idées de l'Iran, vol. 2, Londres New York, I.B. Tauris Co. Ltd., en association avec l'Institut de Londres Moyen-Orient à la SOAS et le British Museum, 2007, pp. 26-36, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Mary Boyce, Écrits parthes et Littérature, dans Yarshater Ehsan (ed) Cambridge Histoire de l'Iran, vol. 3.2, Londres New York, Cambridge University Press, 1983, pp. 1151-1165, ISBN 0-521-20092-X.
  • Maria Brosius, Les Perses: Introduction, Londres New York, Routledge, 2006 ISBN 0-415-32089-5.
  • Les défauts, Carsten Le développement de la pensée religieuse, dans Yarshater Ehsan (ed) Cambridge Histoire de l'Iran, vol. 3.2, Londres New York, Cambridge University Press, 1983, pp. 819-865, ISBN 0-521-20092-X..
  • Vesta Sarkhosh Curtis, Le néo-iranien dans la période parthe, Curtis, Vesta Sarkhosh et Sarah Stewart (dir), L'âge des Parthes: Les idées de l'Iran, vol. 2, Londres New York, I.B. Tauris Co. Ltd., en association avec l'Institut de Londres Moyen-Orient à la SOAS et le British Museum, 2007, pp. 7-25, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Rafe de Crespigny, Un Dictionnaire Biographique plus tard Han aux Trois Royaumes (AD 23-220), Leiden, Koninklijke Brill, 2007 ISBN 90-04-15605-4.
  • Paul Demiéville, La philosophie et la religion de Han Sui, dans Twitchett et Loewe (eds), Cambridge Histoire de la Chine: le Ch'in et Han Empires, 221 B.C. - A. D. 220, vol. 1, Cambridge, Cambridge University Press, 1986, p. 808-872, ISBN 0-521-24327-0.
  • Jacques Duchesne-Guillemin, zoroastrisme, dans Yarshater Ehsan (ed) Cambridge Histoire de l'Iran, vol. 3.2, Londres New York, Cambridge University Press, 1983, pp. 866-908, ISBN 0-521-20092-X.
  • Patricia Buckley Ebrey, Histoire générale Cambridge de la Chine, Cambridge, Cambridge University Press, 1999 ISBN 0-521-66991-X. (Broché)
  • Ronald E. Emmerich, Le bouddhisme entre les peuples iraniens, dans Yarshater Ehsan (ed) Cambridge Histoire de l'Iran, vol. 3.2, Londres New York, Cambridge University Press, 1983, pp. 949-964, ISBN 0-521-20092-X.
  • Richard Nelson Frye, L'histoire politique de l'Iran sous les Sassanides, dans Yarshater Ehsan (ed) Cambridge Histoire de l'Iran, vol. 3.1, Londres New York, Cambridge University Press, 1983, pp. 116-180, ISBN 0-521-20092-X.
  • Gene Ralph Garthwaite, les Perses, Oxford Carlton, Blackwell Publishing, Ltd., 2005 ISBN 1-55786-860-3.
  • Homa Katouzian, Les Perses: antique, médiéval et moderne Iran, New Haven Londres, Yale University Press, 2009 ISBN 978-0-300-12118-6.
  • David Kennedy, Parthes et Rome: perspectives orientales, en L'armée romaine à l'Est, Ann Arbor, Cushing Malloy Inc., Journal de l'archéologie romaine: Série supplémentaire Nombre Eighteen, 1996, pp. 67-90, ISBN 1-887829-18-0.
  • Otto Kurz Les relations culturelles entre les Parthes et Rome, dans Yarshater Ehsan (ed) Cambridge Histoire de l'Iran, vol. 3.1, Londres New York, Cambridge University Press, 1983, pp. 559-567, ISBN 0-521-20092-X.
  • (FR) Christopher S. Lightfoot, La guerre des Parthes de Trajan et le quatrième siècle perspective, en Le Journal of Roman Studies, vol. 80, 1990, pp. 115-126, ISSN 0075-4358. abstrait ici
  • Vladimir G. Lukonin, Les institutions politiques, sociales et administratives: les impôts et le commerce, dans Yarshater Ehsan (ed) Cambridge Histoire de l'Iran, vol. 3.2, Londres New York, Cambridge University Press, 1983, pp. 681-746, ISBN 0-521-20092-X.
  • Theodor Mommsen, Les provinces de l'Empire romain: De César à Dioclétien, vol. 2, Piscataway (New Jersey), Gorgias Press, 2004 (publication originale en 1909 par Ares Publishers, Inc.) ISBN 1-59333-026-X.
  • William Scott Morton; Charlton M. Lewis, Chine: son histoire et de la culture, New York, McGraw-Hill, 2005 ISBN 0-07-141279-4.
  • Jacob Neusner, Juifs en Iran, dans Yarshater Ehsan (ed) Cambridge Histoire de l'Iran, vol. 3.2, Londres New York, Cambridge University Press, 1983, pp. 909-923, ISBN 0-521-20092-X.
  • (DE) Walter Posch, Chinesische zu den Quellen Parthern, dans Weisehöfer Josef (ed) Das Partherreich und seine Zeugnisse, Historia: Zeitschrift für alte Geschichte, Vol. 122, Stuttgart, Franz Steiner, 1998, pp. 355-364.
  • Daniel Schlumberger, Art parthe, dans Yarshater Ehsan (ed) Cambridge Histoire de l'Iran, vol. 3.2, Londres New York, Cambridge University Press, 1983, pp. 1027-1054, ISBN 0-521-20092-X..
  • David Sellwood, Coins parthes, dans Yarshater Ehsan (ed) Cambridge Histoire de l'Iran, vol. 3.1, Londres New York, Cambridge University Press, 1983, pp. 279-298, ISBN 0-521-20092-X.
  • A. Shapur Shahbazi, Arsacides. I. origine, en Encyclopédie Iranica, vol. 2, 1987, p. 255.
  • Rose Mary Sheldon, Les guerres dans les Parthes de Rome: Blood in the Sand, Londres Portland, Valentine Mitchell, 2010 ISBN 978-0-85303-981-5.
  • Emma Strugnell, Guerre parthe de Ventidius: Rome oublié Triumph Eastern, en Acta Antiqua, vol. 46, nº 3, 2006, pp. 239-252, DOI:10,1556 / AAnt.46.2006.3.3.
  • Ronald Syme, La révolution romaine, Oxford, Oxford University Press, 1939, ISBN 0-19-280320-4 (pbk.).
  • Laszlo Torday, Archers Montés: Les débuts de l'histoire de l'Asie centrale, Durham, Durham L'Academic Press, 1997 ISBN 1-900838-03-6.
  • Tao Wang, Parthes en Chine: Re-examen des documents historiques, Curtis, Vesta Sarkhosh et Sarah Stewart (dir), L'âge des Parthes: Les idées de l'Iran, vol. 2, Londres New York, I.B. Tauris Co. Ltd., en association avec l'Institut de Londres Moyen-Orient à la SOAS et le British Museum, 2007, pp. 87-104, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Kenneth H. Waters, Le règne de Trajan, la partie VII: Les guerres et les frontières de Trajan. Le Danube et de l'Est, dans Temporini Hildegard (ed) Aufstieg und Niedergang de der Welt. Principat. II.2, Berlin, Walter de Gruyter, 1974, pp. 415-427.
  • William Watson, L'Iran et la Chine, dans Yarshater Ehsan (ed) Cambridge Histoire de l'Iran, vol. 3.1, Londres New York, Cambridge University Press, 1983, pp. 537-558, ISBN 0-521-20092-X.
  • Geo Widengren, Sources d'histoire parthe et sassanide, dans Yarshater Ehsan (ed) Cambridge Histoire de l'Iran, vol. 3.2, Londres New York, Cambridge University Press, 1983, pp. 1261-1283, ISBN 0-521-20092-X.
  • Frances Wood, La Route de la Soie: Deux mille ans dans le cœur de l'Asie, Berkeley et Los Angeles, University of California Press, 2002 ISBN 0-520-24340-4.
  • Ehsan Yarshater, Histoire nationale iranienne, dans Yarshater Ehsan (ed) Cambridge Histoire de l'Iran, vol. 3.1, Londres New York, Cambridge University Press, 1983, pp. 359-480, ISBN 0-521-20092-X.
  • Yu Ying-shih, Han Relations extérieures, à Denis Twitchett et Michael Loewe (eds), Cambridge Histoire de la Chine: le Ch'in et Han Empires, 221 B.C. - A. D. 220, vol. 1, Cambridge, Cambridge University Press, 1986, p. 377-462, ISBN 0-521-24327-0.
  • Guanuda Zhang, Le rôle des Sogdiens comme traducteurs de textes bouddhistes, Juliano dans, Annette L. Lerner et Judith A. (ed), Soie Etudes: Route Nomades, les commerçants et saints hommes le long Route de la soie de la Chine, vol. 7, Turnhout, Brepols Publishers, 2002, p. 75-78, ISBN 2-503-52178-9.

Articles connexes

D'autres projets

  • Il contribue à Wikimedia Commons Wikimedia Commons: Il contient des images ou d'autres fichiers Empire parthe

liens externes

autorités de contrôle GND: (DE4200334-9