s
19 708 Pages

Charles Ier
Le roi Charles Ier après original par van Dyck.jpg
Roi d'Angleterre, l'Ecosse et l'Irlande
crête
au bureau 27 mars 1625 -
30 janvier 1649
couronnement 2 février 1626
prédécesseur James I
successeur Charles II (de jure)
Oliver Cromwell (protecteur Seigneur; de facto)
traitement majesté
naissance Palais de Dunfermline, Dunfermline, 19 novembre 1600
mort Palais de Whitehall, Londres, 30 janvier 1649
Lieu d'inhumation Chapelle St George, Château de Windsor, 7 février 1649
Maison Royale Stuart House
père Jacques Ier Stuart
mère Anne du Danemark
épouse Enrichetta Maria de la France
enfants paragraphe descente

Charles Ier Stuart (Dunfermline, 19 novembre 1600 - Londres, 30 janvier 1649) Il a été Roi d'Angleterre, Écosse, Irlande et France[1] du 27 Mars 1625 jusqu'à sa mort le 30 Janvier 1649 décapitation.

supporteur droit divin des rois comme le père James I, il a été engagé dans la première phase de son règne dans une lutte acharnée pour le pouvoir contre parlement, qu'il est résolument opposé à ses aspirations absolutiste, contrecarrant en particulier sa demande de percevoir des impôts sans le consentement du Parlement.

Une autre source de friction avec la société Anglais Il a été sa politique religieuse: persévérant dans la « voie du milieu » de anglican Church, Il était hostile aux tendances réformé beaucoup de ses sujets anglais et écossais et ceux qui sont accusés d'être trop proche de se tourner vers catholicisme. Il a épousé la princesse catholique Enrichetta Maria de la France, et il avait aussi proche collaborateur William Laud, désigné par lui arcivescovo di Canterbury et exposant du courant anglican plus filocattolica.

Les tensions politiques et religieuses accumulées au fil des années dans explosèrent Guerre civile anglaise: Contre lui, a combattu les forces du Parlement, qui étaient opposés à ses tentatives d'augmenter son pouvoir dans un sens absolutiste, et puritains, qui étaient hostiles à sa politique religieuse. La guerre se termina par une défaite pour Charles, qui a été capturé, jugé, condamné et exécuté pour haute trahison. La monarchie a été abolie et a été fondée à sa place un république, Cependant, il est mort sur le principal leader de la révolution, Oliver Cromwell, Il est venu rapidement en crise, ce qui permet le fils de Charles, Charles II pour restaurer la monarchie. Charles Ier est vénéré comme un saint par l'Église anglicane, qui rappelle le 30 janvier.

biographie

Charles Ier'Inghilterra
Portrait de Charles Ier dans environ 1610; travail Robert Peake.

L'enfance et la jeunesse

Charles, second fils Jacques Ier Stuart et Anne du Danemark, Il est né dans le palais de Dunfermline le 19 Novembre 1600[2][3]. Lors de la cérémonie tenue dans le protestant chapelle royal Palais de Holyrood à Edinburgh 23 décembre 1600, le petit prince fut baptisé par David Lindsay, évêque de Ross et a créé en même temps Duc d'Albany, Marquis d'Ormond, comte de Rosslord Ardmannoch[4].

Faible et maladif, trois ans était encore incapable de parler[5]. Lorsque, après la mort de Elizabeth I, James est devenu roi d'Angleterre, l'enfant était à la première à gauche Écosse, à cause de sa santé, et il a atteint l'Angleterre jusqu'à l'année suivante, grâce à la prise en charge de Lady et Lord Carey Fyvie, qui avait été confié, il a appris à marcher et à parler, tout en conservant toute leur vie Hésitante dans l'expression orale[6].

Charles, contrairement à son frère aîné Enrico, Prince de Galles, Il n'a pas été bien accueilli en raison de ses problèmes rachitisme et donc le second fils Henry et adora a essayé de l'imiter[7]. en 1605, comme ce fut la coutume pour le second fils du roi, il a été nommé Duke of York, Angleterre[8]. Cette même année a été inclus en tant que chevalier 'Ordre du Bain et a été chargé de Thomas presbytérien écossais Murray en tant que gardien, avec qui Charles a eu l'occasion d'approfondir la littérature classique, les langues, les mathématiques et la religion[9]. en 1611 Il a reçu le titre de chevalier "Ordre de la Jarretière[10]. Au début de Novembre 1612 Son frère aîné est mort de la fièvre typhoïde et Charles, qui avait tourné douze à peine deux semaines avant, se trouva tout à coup le prince héritier, prenant le titre de prince de Galles et Comte de Chester quatre ans plus tard, en Novembre 1616[11].

Prince de Galles et héritier du trône

La scène internationale

Charles Ier'Inghilterra
Portrait de Charles Ier à un jeune âge; travail Daniel Mytens.

Après le mariage de sa sœur Elisabetta, qui il était marié avec Frédéric V du Palatinat et il a déménagé à Heidelberg[12], Charles était le seul fils du couple royal en Angleterre. en 1617, les Habsbourg Archiduc Ferdinand d'Autriche, Catholique, a été élu Roi de Bohême. L'année suivante, les Bohémiens rebellé gouverneurs defenestrando catholiques envoyés sur place. En 1619 Août, le prescelse de régime Bohême comme son propre roi Frédéric V, qui était en charge de la 'Union protestante, tandis que Ferdinand a été élu Empereur du Saint-Empire romain germanique dans le régime impérial. L'acceptation de la couronne de Bohême de l'empereur Frédéric place a marqué le début des émeutes qui ont conduit alors à l'épidémie de Guerre de Trente Ans. Le conflit, initialement limité à Bohême, puis étendu à l'ensemble du continent européen, les conflits existent encore en effet de polarisation entre catholiques et protestants[13][14]. En 1620, le frère de Charles, Frédéric V, a été rejeté Bataille de la Montagne Blanche à Prague et ses terres héréditaires palatinat Ils ont été envahis par les forces des Habsbourg de espagnol Pays-Bas[15][16][17].

L'amitié avec Buckingham et le projet de mariage avec l'Espagne

Le jeune nouveau prince de Galles a été profondément influencé par le courtisan préféré de son père, George Villiers[18][19], qui l'a accueilli Espagne en 1623 afin de traiter son mariage avec la 'infante Anna Maria, fille du roi Philippe III de Habsbourg, avec l'intention de rétablir la paix sur le continent et le rendre à nouveau la star anglaise dans ce[20]. La mission terminée dans une impasse[21], puisque les Espagnols, sous pression également du pape Urbain VIII, demandé la conversion au catholicisme dont le prince de Galles état de demander la main de l'infante[22]. il avait explosé aussi controverse personnel entre le duc de Buckingham et le comte d'Olivares, le premier ministre espagnol, et donc le jeune Charles a été forcé de conduire inutilement la dernière partie des négociations seuls[23]. Après leur retour d'Espagne, est Carlo (à contrecoeur) et le duc de Buckingham Jacques Ier proposé de déclarer la guerre à l'Espagne ( Guerre de Trente Ans Il était alors en plein essor)[24][25][26][27].

Avec l'encouragement de ses conseillers protestants, James a convoqué le Parlement pour demander le financement de l'effort de guerre, et en même temps obtenir l'approbation du mariage entre Charles et Enrichetta Maria de la France, soeur du roi Louis XIII. Le Parlement a voté pour ces décisions, mais beaucoup ont exprimé des critiques de la tentative précédente pour former une alliance de mariage avec l'Espagne. Pour James, qui commençait à montrer des signes de déclin lié à l'âge, le contrôle du Parlement a été particulièrement difficile: le même problème qui peste Carlo pendant son règne. Au cours de la dernière année de la vie de son père, il était, en fait, en même temps que le duc de Buckingham, à détenir le pouvoir[28].

Les premières années de son règne (1625-1628)

Charles Ier'Inghilterra
Portrait de Charles Ier Antoon van Dyck, dans le célèbre portrait Le Roi à la chasse.

Couronnement et le mariage

Charles est monté sur le trône en Mars 1625 et le 1er mai de la même année, il épouse par procuration à Henrietta[29], plus jeune que l'âge de neuf ans. Son premier Parlement, dont il a ouvert la session, en mai, était opposé à son mariage avec la princesse catholique, craignant que Charles aurait éliminé les limites lourdes auxquelles les catholiques ont été soumis et a sapé la position officielle conquis par les protestants. Bien qu'il ait promis au Parlement qu'il ne serait pas atténuer les lois restrictives à l'encontre des catholiques, Charles a promis le contraire dans l'accord de mariage secret qu'il avait fait avec le roi de France. Le couple marié le 13 Juin 1625 à Canterbury[30][31], et Charles a été couronné par l'archevêque George Abbot 2 février 1626, mais sans la femme, il participe à des questions religieuses[3][32][33]. Le couple a eu neuf enfants, trois garçons et trois filles survécurent.

La méfiance envers la politique religieuse de Charles considérablement augmenté en raison d'un litige autour des ecclésiastiques Richard Montague[34]. Il avait fait valoir dans un pamphlet contre les enseignements de Calvino, provoquant l'hostilité immédiate des puritains[35]. Un membre de la puritain Chambre des communes, John Pym, ont attaqué le projet de Montague lors d'un débat, auquel il a répondu par une autre brochure intitulée appel Caesarem ( « Je fais appel à César »), une allusion à 'appel aux Princeps contre la persécution des Juifs fait par Saint-Paul. Carlo a offert sa protection ecclésiastiques, augmentant l'hostilité des puritains contre lui[36].

politique extérieure

La principale préoccupation de Charles pendant ses premières années de son règne était la politique étrangère. Federico V Wittelsbach, Le mari de sa sœur Stuart Elisabetta, l'un des protagonistes de la première phase de Guerre de Trente Ans, Il avait perdu ses biens Bohême et palatinat et qui était attendu par Charles assistant en droit en mouvement guerre contre le roi d'Espagne, afin de faire pression sur l'empereur (les deux branches Habsbourg Ils étaient alliés pendant le conflit). Charles a annoncé au Parlement que la Grande-Bretagne débarrasser le Palatinat entrant dans la guerre[N 1].

Charles Ier'Inghilterra
Michiel van Mierevelt, George Villiers, duc de Buckingham, 1625-1626.

Pour financer la guerre sur terre, le roi donna la charge à Buckingham, qui avait le titre de Seigneur des 'amirauté, pour intercepter et capturer des navires espagnols chargés d'or de la Indes. La Chambre des communes au roi a accordé un prêt de £ 140 000, un chiffre grand[37]. En outre, la Chambre des communes a donné au roi la collecte de certaines taxes importantes que pour un an, bien que les dirigeants précédents depuis 1414 ce droit a toujours été accordée dans la vie. De cette façon, la Chambre des communes espérait contrôler la puissance de Charles le forçant à renouveler la licence chaque année. Les partisans de Charles Ier en Chambre des lords, dirigé par Buckingham, ils ont refusé d'approuver la mesure, et ainsi, bien qu'aucun prix officiel lui a donné, Charles a continué à percevoir les impôts.

La guerre contre l'Espagne a eu un résultat négatif en raison d'une mauvaise expérience de Buckingham dans la conduite des opérations militaires[38]. Malgré les protestations du Parlement, Carlo a refusé de jeter son conseiller et ami; bientôt la règle a suscité une controverse nouvelle en imposant un « emprunt forcé » pour financer la guerre, sans une consultation parlementaire. Carlo il a réussi à l'argent recueilli en annonçant une invasion possible et imminente par l'Espagne, qui a servi à financer un autre échec de Buckingham. Le duc, à la tête d'une flotte, atterrit dans 'Île de Ré (En face de la station française de La Rochelle, forte entre les mains de Huguenots à la guerre contre Le cardinal de Richelieu), Où il espérait créer une base pour attaquer les ports de la France et de l'Espagne. Les promesses de troupes de soutien ne sont jamais arrivés et Buckingham a été forcé de se retirer[39]. en 1628 Le Parlement a approuvé la Pétition de droit, des droits civils qu'il portait les obstacles au souverain[40]: Pétition du controfirmó souverain, bien qu'à contrecœur. Le 23 Août, 1628 le duc de Buckingham, maintenant entouré que par des ennemis, a été assassiné[41].

Le gouvernement personnel (1629-1640)

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: gouvernement personnel de Charles I.
Charles Ier'Inghilterra
Charles I en trois positions, travail Antoon van Dyck.

en Janvier 1629 Charles a commencé la deuxième session du Parlement qui a été dissous l'année dernière, parce qu'ils occupent les droits discutés tonnage et poundage, une taxe qui a imposé une taxe qui est entré dans les coffres du souverain qui exporterait des produits étrangers du sol anglais[42]. De nombreux députés ont contesté les actions d'un autre député, Rolle, qui avait confisqué ses biens personnels pour ne pas payer les impôts[43]; de nombreux membres du Parlement, cela voulait dire aller à l'encontre de la Pétition de droit, qui empêchait la confiscation des biens, meubles et immeubles, sans l'approbation du Parlement. quand haut-parleur la Chambre des communes, monsieur Finch John, suivant les ordres du roi a décrété l'ajournement du Parlement quelques mois, de nombreux députés l'ont attaqué verbalement, d'autres ont fermé la salle de classe et forcé Finch ne pas lever la séance. Un député à ce point lu à haute voix au Parlement une lettre avec trois points qui ont condamné la politique du roi 'arminianisme et la perception des impôts sur tonnage et poundage[44]; il a déclaré que ceux qui ont payé les impôts sans l'autorisation du Parlement devait être considéré comme un ennemi et un traître.

Après avoir menacé de gouverner sans les sessions indisciplinés du Parlement[45], Charles a décidé de dissoudre complètement. Peu de temps après, il a lancé les négociations de paix avec le France la Le cardinal de Richelieu et Espagne la Comte-duc d'Olivares[46]. La période de onze ans qui a suivi est connu la dissolution du Parlement comme "Tyrannie des Onze ans« Ou comme règle personnelle; Charles Ier gouverna de ce moment-là sans le soutien parlementaire, en tant que roi absolu[47].

Les difficultés économiques

Fait la paix avec la France et l'Espagne et dissous le Parlement, Carlo a dû participer à la consolidation budgétaire. Étant donné que l'augmentation de la taxe devait avoir lieu par le Parlement, le monarque devait aller d'une manière détournée afin d'augmenter le get publique nell'erario[48]. Il a décidé de soutenir l'entreprise Richard Weston, le comte de Portland, qui a nommé lord trésorier[49]. La première mesure prise par Charles était la réintroduction en 1630 d'une ancienne loi ne sont plus en vigueur depuis plus d'un siècle, selon laquelle il condamné à une amende tous les messieurs qui ont été invités, n'a pas semblé être chevaliers élus lors « couronnement du souverain (le Distraint de Chevalerie)[50]. En effet, il était d'usage, le couronnement du roi, ont été choisis parmi certains propriétaires, y compris ceux qui possédaient des terres précieuses d'au moins quarante livres[51], être nommé chevaliers de l'armée royale. Ceux qui n'ont été présentés pour recevoir l'honneur, a dû payer une amende équivalente. en 1635 les caisses royales ne recevaient que de la perception des impôts au coureur de rendez-vous, plus de 170.000 livres[51].

en 1634 le roi imposé (avec un ordonnance) Une collection de l'argent des navires, une rémunération en espèces en faveur de la marine pour la défense côtière et des navires marchands[52]. Bien que la Grande-Bretagne n'a pas été en guerre, il était primordial la mise en place d'une flotte impressionnante et efficace à l'époque des batailles navales entre les Pays-Bas et en espagnol étaient très fréquentes, ainsi que les incursions des pirates sur la côte anglaise. Le roi a demandé que toutes les villes portuaires fourniraient un navire de guerre ou qui paieraient les frais en espèces[53]; un an après l'ordre a été étendu à toutes les villes du royaume, même à des endroits intérieurs. Les plaintes ne manquent pas de chaque partenaire social; Cependant, il a réussi à recueillir une grosse somme d'argent, utilisé pour la modernisation et l'expansion de la flotte militaire. Beaucoup se sont plaints que sous les règnes de Edward I et Edward III la taxe aurait appliqué qu'en cas de guerre; mais avant longtemps, les tribunaux se sont prononcés en faveur du roi et de la loi, qui ne trouve plus d'obstacles et a cédé à huit cent mille livres caisses[54].

La politique religieuse: William Laud

Charles Ier'Inghilterra
L 'archevêque William Laud dépeint par Antoon van Dyck.

Charles a essayé d'apporter Église d'Angleterre, prévalente calviniste, vers une plus traditionnelle et sacramentelle.[55] Il est flanquée dans cette opération William Laud, il avait nommé arcivescovo di Canterbury en 1633[N 2][56]. Laud, avec l'intention de revenir à l'ordre de l'Église, l'autorité et le prestige, il a promu une série de réformes, ce qui a largement impopulaire[57][58][59][60]. Pour parvenir à une plus grande unité, Laud loin tous les Mavericks ecclésiastiques et les dernières organisations à caractère puritain. En outre, l'archevêque était contraire à l'esprit réformiste très populaire parmi les prêtres anglais et écossais et la réflexion qui complètement abolis calvinisme en faveur d'une liturgie anglican il a été correspond entièrement à ce qui a été écrit en Book of Common Prayer[61][62][63][64]. Laud était aussi un adepte actif de la doctrine Arminian promu par Jacobus Arminius. Pour punir ceux qui se sont opposés à ses décisions, Laud fait usage de deux des plus grandes et les plus redoutés des autorités ecclésiastiques de l'époque, Cour de la Haute Commission et Chambre Étoilée, qui avait la tâche de recueillir des témoignages et de punir sévèrement les auteurs, même sous la torture. parfois Star Chamber aussi il a reçu la possibilité de condamner à mort et exécuter les peines[65]. De nombreux membres du clergé et des laïcs ont été traînés en justice, souvent, nous reconnus coupables et condamnés à la prison si la mort. Les aveux de culpabilité ont été extraites par la torture de fois. La plupart des opposants Laud ont préféré partir en exil plutôt que de rester à la maison persécutée et impopulaire. Ce fut au cours de la période de « réorganisation » de Laud religieux qui a commencé les premiers groupes massifs de colons à nouvelle-Angleterre[66]. Les premières années de gouvernement personnel de Charles ont été caractérisées par la paix et un bon équilibre le budget. Cependant, il y avait de nombreux cas de personnes qui ont rejeté les lois imposées par les restrictions souveraines et religieuses de Laud: en 1634 Il part d'un navire, griffon, charge des dissidents religieux, dont le célèbre théologien puritain Anne Hutchinson.

L'intervention en Ecosse

Les problèmes les plus graves rencontrés par Charles et Laud dans la religion ont montré en Écosse. Lorsque Charles a quitté en 1633 pour un voyage au pays écossais, où il devait être couronné[67], Laud l'accompagnait et a trouvé l'état dans lequel l'intéressé Eglise d'Ecosse. Les prêtres étaient de la culture pauvres et les terres sont souvent contrôlées par des laïcs; De plus, le cérémonial adopté n'a pas été la même pour toutes les églises[68]. Jacques Ier avait déjà travaillé dans un certain nombre de questions religieuses écossais mais n'était pas venu à un chef. Il a été décidé de mettre de l'ordre même dans l'Eglise d'Ecosse, en essayant également d'imposer ici la structure épiscopale de l'Église anglicane[69]. L'opposition et le mécontentement étaient d'une ampleur considérable: ont été rejetées par les décisions Laud[70][71][72]. en 1637 nous sommes arrivés à la conclusion d'abolir le gouvernement écossais dirigé par les évêques en faveur d'un gouvernement presbytérienne, le roi a salué cette décision comme un affront à son autorité. A Edinburgh, En fait, un groupe d'aristocrates, marchands, clercs et les membres du peuple a formé un comité d'opposition à la politique promue par le roi et par Laud, qui a été nommé convention (convention), Déclarant qu'aucun changement dans la religion pourrait être acceptée sans l'approbation du Parlement et église presbytérien[73].

lorsqu'en 1639 la salve soi-disant Les guerres épiscopales[74], Charles a tenté de percevoir des impôts et de préparer une armée mais il n'y avait rien qu'il avait espéré. La guerre a pris fin avec un accord de paix humiliant signé avec le Berwick, par laquelle l'Ecosse a gagné la liberté civile et religieuse[75][76][77]. La défaite de Charles dans la gestion militaire des affaires écossaises a conduit à une crise financière qui a mis fin à la période où le souverain a pu imposer sa règle absolue. En 1640, Charles a été forcé de convoquer le Parlement pour tenter d'obtenir de l'argent[78][79].

Parlement « court » et « Long »

en 1640 l'armée de la Convention a réalisé d'importants succès militaires: les Ecossais ont battu l'armée anglaise, et est venu à la conquête de la ville de Newcastle et les comtés de Northumberland et Durham[80] et ils étaient prêts à marcher sur York. Sans aucune alternative, Charles a convoqué le Parlement en Avril 1640[81]. Même pour obtenir de l'argent pour les opérations militaires, le roi a accordé l'annulation de l'argent du navire. Mais quand les accusations du Parlement à l'égard de certains comportements requis par le roi pendant les onze années de domination absolue et temporairement gelé les subventions, Carlo il l'a libéré en mai, après seulement trois semaines d'activité[82]. Voilà pourquoi cette réunion parlementaire a été appelé Court Parlement, Aussi connu sous le nom bref Parlement (Parlement court)[82].

Pendant ce temps, Charles a tenté de vaincre les Ecossais, mais a subi des défaites que de lourdes; Il a donc été contraint de signer une paix humiliante encore une fois avec le traité Ripon (Octobre 1640), qui a pris fin en Octobre, la Seconde Guerre des évêques[83]. Il a donc décidé de convoquer la Magnum Concilium, ancienne Assemblée qui a réuni tous les pairs du royaume. Ce fut la première fois depuis des siècles. À la suite de rencontres avec des pairs du royaume, Charles Ier a décidé d'appeler une seconde fois le Parlement a commencé le soi-disant long Parlement.

Charles Ier'Inghilterra
Dépeignant Charles Ier et ses partisans, qui ont pris le nom de Cavaliers.

Le long Parlement, faite le 3 Novembre 1640, immédiatement prouvé défavorable au souverain[84]. Alors que le Chambre des lords Il avait aligné dans la défense du roi, le nouveau Parlement de l'équipe de direction, dirigée par John Pym, et l'Eglise se trouve en contradiction avec la politique de Charles et a fait tout son possible pour déjouer le roi et ses conseillers, en particulier le comte de Strafford[85]. En Février, craignant que le roi pourrait dissoudre le Parlement une fois de plus, il a été introduit une loi qui excluait le contrôle royal sur le Parlement. Cette nouvelle loi, appelée Loi sur triennale, à condition que le Parlement doit réunir tous les trois ans, il ne pouvait pas faire fondre cinquante premiers jours et ils ont été les députés choisir leur haut-parleurs[86]. Charles a été forcé de signer. Dans la période qui a suivi le roi, il a dû procéder à un examen complet de sa politique de décision: la loi l'argent du navire Il a été aboli, ainsi que la taxe sur le rejet de la chevalerie; William Laud et Comte de Strafford ont été exécutés, le premier seulement en 1645, déjà le second en 1641; le travail de Star Chamber et le Haut Commissariat ont été interrompues[87]. Malgré cela, Charles a pu pacifier les relations avec l'Ecosse en reconnaissant la la religion presbytérienne comme officiel: son voyage dans les villes de Edinburgh et Glasgow il triomphait[88]. Si au Parlement et parmi le peuple de Londres était entouré d'ennemis, Charles avait trouvé un allié puissant dans l'écossais.

Tandis que le roi rentrait à Londres de son voyage en Ecosse, la rédaction Chambres en Novembre 1641 la grand remontrance, une liste d'erreurs impardonnables faite par Charles et ses ministres et collaborateurs depuis le début de son règne[88]. Le Parlement a été divisé en deux factions, l'un à l'appui du roi, l'autre contre. Le 23 Novembre, le Grand remontrance a été adoptée avec une majorité étroite au Parlement[89]. Peu après, le roi mit en toute sécurité à la hâte et a quitté la famille royale Londres. Les forces du Parlement ont pris possession de la ville. La situation militaire à la frontière irlandaise, quant à lui, était devenu insupportable; il était nécessaire de préparer rapidement une armée qui mettrait au repos la révolte irlandaise. Cependant, il a été décidé de ne pas confier le commandement de l'armée au roi, qu'il pourrait l'utiliser plus tard contre le Parlement. Charles a protesté, mais une loi a été adoptée, la 'ordonnance sur la milice qui il a exclu la possibilité de confier l'armée du roi[90].

Quand ils ont découvert des lettres de la femme de Charles, Enrichetta Maria de Bourbon, qui m'a fait comprendre une alliance possible avec les pays catholiques du continent, il a été décidé d'accuser et d'arrêter la reine catholique[91]. Carlo ne pouvait tolérer: 4 Janvier, à la remorque avec un groupe de soldats ont fait irruption dans le Parlement d'arrêter cinq membres particulièrement affectés[92]. Quand il était à l'intérieur et a demandé à la haut-parleur pour lui montrer les cinq traîtres, qui a dit: « Je n'ai pas des yeux pour voir, ni langue pour parler, sauf que cette Chambre me donnera '[93]. Ce fut la goutte d'eau: le souverain a été forcé de quitter définitivement la capitale, propice au Parlement[94], et de se rendre dans le nord de lever une armée; en même temps, la reine partit pour Paris.

guerre civile

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Guerre civile anglaise.
Charles Ier'Inghilterra
La bataille de Marston Moor J. Barker.

Le climat était tendu à travers le pays; la population a été divisée entre les partisans du roi et de sympathisants du Parlement. Charles Ier vérifié avec son armée, soutenue notamment par l'aristocratie, au nord et à l'ouest de l'Angleterre, dont les principales villes étaient Nottingham et Oxford, alors que le Parlement a tenu Londres et les régions du Sud-Est[95].

Malgré les négociations, la guerre a été déclarée. Le 23 Octobre 1642 Il a eu lieu près de la ville de Edgehill, le premier affrontement armé entre les deux armées. Un chef de l'armée royale était Rupert, petit-fils de Charles, alors que le Seigneur du Parlement général était Comte d'Essex. la Bataille de Edgehill Il n'a pas gagnants: d'une part la cavalerie du roi d'abord mis en fuite l'infanterie parlementaire, cela pourrait contenir les assauts ultérieurs, en commençant une impasse[N 3][96][97]. Après cette bataille non décisive a eu lieu une série de batailles en faveur de Charles l'armée royale a remporté un Chalgrove Champ (18 Juin, 1643), Pour Lansdowne (5 Juillet) et à Roundway vers le bas (13 Juillet). Le 2 Juillet 1644 Cependant, la marée de la guerre vira en faveur du Parlement. avec Bataille de Marston Moor, l'armée parlementaire dirigée par colonel cavalerie Oliver Cromwell Il a vaincu les troupes du roi[98]. Avec la victoire, le Parlement a étendu son contrôle à la ville de York. Pour l'hiver, les troupes des deux parties se sont retirés[99][100].

Charles Ier'Inghilterra
portrait en armure de Carlo Antoon van Dyck.

Avec l'arrivée de la reprise des combats. Le 14 Juin, 1645 Elle a eu lieu dans ce qui est considéré comme l'un des grandes batailles de la guerre, Bataille de Naseby: Les troupes du roi ont été anéanties[101]. Charles a dû fuir et réparation à Oxford, qui a été mis en état de siège et conquis, forçant le roi à une autre évasion. Défait, Charles a décidé de mettre entre les mains de ses anciens alliés, les Ecossais[102]. Ceux-ci, après un certain temps de négociation avec le Parlement, a décidé de vendre, pour une somme importante, le roi à ses ennemis. Le roi a été escorté dans le village de Oatlands puis il a déménagé à Londres, au Palais Hampton Court[103]. Par conséquent, où il était encore reconnu comme un souverain et où était apparemment en paix, préféré à tâtons pour échapper. Il a d'abord pensé à une réunion avec son épouse Enrichetta Maria, il a fui à France le neveu du tribunal Louis XIV, mais il a été décidé de réparer dans 'Île de Wight, au large de la côte sud de l'Angleterre, où il est resté en Carisbrooke Castle[104].

Près du Parlement, mais encore loin du centre du pouvoir, Charles pourrait commencer les négociations délicates avec ses adversaires. Le roi a renoncé à toutes les propositions de Parlement[105] et il a décidé de faire équipe à nouveau avec les Écossais, promettant en échange d'imposer comme religion officielle en Angleterre presbytérianisme trois ans de probation[106]. Elle éclata alors la Seconde Guerre civile: dix mille soldats écossais pénétré dans le territoire britannique dirigé par le général James Hamilton[107]. Dans le même temps l'invasion écossaise, les régions Kent, Essex et Cumberland Ils se sont rebellés contre le pouvoir parlementaire. Peu après, le Pays de Galles Il se tourna vers les troupes du Parlement. Les Ecossais ont toutefois été incapables de tirer parti de ces avantages et le 17 Août 1648 Ils se sont affrontés avec l'armée dans le Parlement Bataille de Preston[108][109]. Ce fut une défaite totale: ils ont été capturés et des milliers d'Écossais a également pris le général Hamilton, qui a été transféré à Londres et, après un procès sommaire, il a été condamné à mort pour haute trahison. Après la bataille toute la ville royaliste se rendit, à l'exception de Colchester, dont il a été conquis par la force après un court laps de temps.

L'accusation de trahison et condamné à mort

le processus

Charles Ier'Inghilterra
design allemand représentant l'exécution de Charles Ier

Charles a été transféré à l'île de Wight château Hurst puis en à Windsor[110]. en Janvier 1649 la Chambre des communes Il a adopté une loi avec laquelle elle a créé une commission chargée de traiter le souverain. Après la guerre civile, le Parlement accepterait Charles comme roi conférant des pouvoirs et des privilèges plus limités et donner plus de responsabilités aux Chambres. Le roi avait refusé toute proposition et indignée avait commencé la deuxième guerre civile, considérée comme une effusion de sang inutile entre compatriotes: il n'y a donc plus aucune chance de revenir à régner sur les Trois Royaumes[N 4].

Dans l'histoire des monarques anglais, ils avaient abdiqué ou avaient été déposés par la force, mais personne n'a été exécuté publiquement. La Cour de justice a jugé que 135 commissaires devaient poursuivre et, si reconnu coupable, condamné le roi Charles Ier[111]. La poursuite a été menée par John Cooke, nommé solliciteur général[112][113].

Le 20 Janvier, officiellement commencé le processus. Le 27 Janvier, le commissaire lire l'acte d'accusation, dans lequel le roi a été présenté comme un traître et ennemi de la paix, puis attendre une réponse de Carlo; le roi a refusé de fournir des réponses aux allégations du Parlement, indiquant qu'aucun tribunal avait le droit de récuser un souverain, et encore moins la Haute Cour de justice convoquée spécialement à ce processus. Il croyait que l'autorité de commandement avait été donnée directement à partir de la Dieu[114] et non par le peuple, comme il a soutenu ses accusateurs. Lorsque le commissaire lui a demandé une fois de plus faire des commentaires sur ce qui a été dit, Charles répéta: « Je voudrais savoir par quelle autorité sont appelés à cet endroit »[115]. Le roi ne reconnaissait pas l'autorité de la Cour, mais la tactique de ne pas répondre fonctionne pas et a été interprété comme un aveu de culpabilité. Dans la semaine qui Segui Carlo, il a été invité trois fois pour donner une réponse définitive: trois fois le roi a désavoué l'autorité de ses juges.

La Cour a conclu Charles Ier coupable de haute trahison contre le peuple anglais et l'a condamné à mort, signé par cinquante-neuf commissaires[116][117]. Dans les trois jours qui ont suivi, il a été fait prisonnier à Palais Saint-James et plus tard dans Palais de Whitehall. Ici, il a eu l'occasion de voir les deux enfants qui étaient restés en Angleterre, la princesse Elizabeth et Duc de Gloucester, qui lui a ordonné de ne pas accepter en aucun cas être couronné roi après sa mort[118].

La mort du roi

Charles Ier'Inghilterra
Oliver Cromwell au cercueil de Charles Ier, travail Hippolyte Delaroche.

Le 30 Janvier 1649 Charles Ier fut emmené de Whitehall et porté sur une plate-forme construite pour l'occasion et décapités. On dit que Charles mettre, avant d'être exécuté, deux chemises en coton, de sorte que le peuple, en le voyant grelottant de froid, il pensait que tremblait de peur d'aller à la mort[119]. Après avoir dit une prière pencha la tête: le bourreau l'a coupé avec un seul coup bien placé. Ses derniers mots ont été « étape corruptible à un monde incorruptible, où il y a la paix, la paix peut »[118][120].

Philip Henry, qui était présent et a noté les différents temps d'exécution, il a dit que beaucoup de gens ont fait leur chemin au panier où il était la tête du roi avec des mouchoirs blancs pour tremper le sang de Charles, en commençant ainsi le culte de la roi martyr. Toutefois, aucun autre chroniqueur a rendu cette anecdote, même Samuel Pepys[N 5].

Le débat sur qui était encore ouvert aujourd'hui bourreau qui a effectué la décapitation de Charles. Les sources de l'époque, en fait, nier que les deux Richard traité Brandon, le Bourreau officiel de Londres, et que ce jour-là était absent sur place[121]. Il y a beaucoup de pouvoirs, même si le vrai coupable n'a jamais été identifié. Charles II, quand il est devenu roi, 1660 onze hommes condamnés pour l'assassiner de son père, mais a échoué même alors de découvrir l'identité du Bourreau. Les études menées en 1813 Ils ont conclu que l'exécuteur doit avoir vécu dans son travail[122].

Oliver Cromwell, l'un des principaux antagonistes du roi, que la tête du souverain a été cousu au corps et qu'ils ont été effectués, en privé, les funérailles[123]. Le 7 Février 1649 un petit groupe de fidèles enterré le corps de Charles dans la chapelle Windsor Palace[123][124]. plus tard, Charles II a pensé à la construction d'un grand mausolée pour honorer son père, mais n'a jamais été en mesure d'y parvenir[125]. Après la mort de Charles le pouvoir a finalement passé entre les mains du Parlement et à long ceux d'autres Oliver Cromwell, qui a été élu protecteur Seigneur. Seulement en 1660, le fils aîné de Charles, Charles II, en mesure de revenir au trône d'Angleterre.

Peu de temps après la décapitation du roi, il est apparu un petit livre, maintenant considéré comme un monographie Charles. Le livre, le titre grec Eikon Basilike (Portrait du roi) Figurant une glorification de la figure du souverain et de ses politiques. L'un des disciples les plus fidèles du roi, William Levett, qui l'avait suivi jusqu'au jour du capital d'exécution, a déclaré qu'il avait vu Charles écrire le livre[126]. Les membres du Parlement, irrité et effrayé à la diffusion du livre, mis en service le poète et écrivain John Milton l'écriture d'un livre qui irait à l'encontre du contenu de la monographie intitulée, toujours en grec, Eikonoklastes (Iconoclast)[127].

Charles Ier et de l'art

Charles Ier'Inghilterra
Bustos représentant Charles Ier et son épouse Henriette.
Charles Ier'Inghilterra
Le monogramme personnel du roi Charles Ier

Charles Ier était un grand patronIl aimait l'art tant à devenir sa collection l'un des plus riches et d la plus admirée 'Europe. Il était un grand connaisseur en particulier Renaissance Italien: son peintre préféré était Titian, dont possédait de nombreux tableaux, achetés par ses commissaires Venise[128]. A sa cour, il y avait beaucoup d'artistes qui se sont consacrés à dépeindre la règle, sa femme et la noblesse du royaume. Il a essayé de se rendre à Londres, même alors, des artistes de renommée internationale Pieter Paul Rubens et Frans Hals. Bien que le roi n'a pas pu les établir de façon permanente en Angleterre, Rubens a passé un certain temps à Londres au cours de laquelle il a travaillé sur la décoration Palais de Whitehall[129]. Charles a eu plus de chance avec Orazio Gentileschi et sa fille Artemisia, ainsi qu'avec l'artiste flamand Antoon van Dyck, qui il est devenu le peintre le plus apprécié au roi. Après avoir été contacté par Endymion Porter, Chef de la direction du roi, Van Dyck a été invité à Londres et a reçu une prérogative complète du souverain, qui, lorsque l'artiste était sur son lit de mort (1641), offert mille cinq cents livres le médecin qu'il pouvait sauver sa vie[130]. Il a également tenté de se rendre à sa cour Gian Lorenzo Bernini; mais l'artiste italien, qui n'a jamais quitté Rome, si toutefois, pas une seule fois, a refusé, d'accepter, de réaliser un buste du roi[N 6]. Charles Je vais me souvenais d'avoir acheté pour une bouchée de pain de la célèbre galerie d'art de la dynastie Gonzague Mantoue des mains de Vincenzo II Gonzague, duc de Mantova[131]. Après l'exécution du roi, sa collection a été brisée et dispersée par le Parlement[132].

Le portraitiste officiel de la cour de Charles Ier était van Dyck. L'étudiant maître flamand de Rubens a laissé de nombreux portraits du souverain:

La mort de van Dyck, a sa place Sir Peter Lely, Mais particulièrement actif sous le règne de Charles II. Di Carlo l'enseignant, le néerlandais, laissez-nous un portrait avec son fils James, l'avenir James II: Il est Charles Ier et son fils Jacques, duc d'York.

Mais van Dyck n'a pas été le seul portraitiste de la cour de Charles. Un autre peintre célèbre, aussi de l'enseignement flamand, était Daniel Mytens, déjà portraitiste James I. Parmi les nombreuses peintures de Mytens représentant Charles I, le plus célèbre est Le roi Charles Ier d'Angleterre. Cependant, quand il est arrivé à Londres van Dyck, Mytens rendu compte qu'il pouvait ne pas tenir une bougie au grand portraitiste et a décidé de prendre sa retraite[133].

Le « roi martyr"

Charles Ier'Inghilterra
la King Charles Eglise du martyr à Tunbridge Wells, en Kent (Angleterre).
Roi d'Angleterre et en Écosse
Stuart
Armoiries royales d'Angleterre (1603-1707) .svg

James I / VI
enfants
Charles Ier
enfants
Charles II
Jacques II / VII
enfants
Maria II et William III
William III
Anna
enfants

Après la chute de Richard Cromwell et Commonwealth et le retour de Charles II au trône, la figure de Charles Ier a été complètement remis en état. Le nouveau monarque a décidé de rappeler au parent en établissant un jour à sa commémoration; Il a été choisi le 30 Janvier, quand Charles a été décapité devant Palais de Whitehall[134]. La journée a été inclus dans le Book of Common Prayer et Charles Ier était vénérée comme saint et martyr de Église anglicane d'Angleterre[135], et son parti était considéré comme jour solennel jusqu'en 1859, quand la fête est devenue un jour férié mineur dans le calendrier liturgique[134].

Il y a beaucoup d'églises anglicanes et épiscopales dédiées à Charles King et martyr sur tout le territoire de l'Angleterre, Canada, Australie et États-Unis. en 1894 Il a été institué société en mémoire de Charles I, Société du roi Charles le martyr (Société du roi Charles le martyr), À l'initiative de Mme Greville-Negent en collaboration avec le Père James Fish, recteur de l'église St Margaret London Pattens[136]. Les objectifs de la Société sont de restaurer le culte de Charles et réintroduisent en Book of Common Prayer 30 Janvier à la mémoire du roi comme un jour de fête dans l'Église anglicane.

Charles est considéré par beaucoup comme un martyr décapité par les membres du Parlement sans raisons justifiées sont (la faute a été en fait dérivée de son refus de répondre) et pour sa défense forte tout au long de son règne, la vraie religion anglicane[137].

mariage

Charles Ier'Inghilterra
Enrichetta Maria, peint par Van Dyck.
Charles Ier'Inghilterra
Les enfants de Charles Ier, Charles, portraits James et Maria Antoon van Dyck.

Après le projet a échoué du mariage avec l'Espagne Carlo, de retour à Londres, il est allé à Paris, à la cour du jeune roi Louis XIII. Ici, dans le palais du Louvre, il a rencontré la sœur de Louis, Enrichetta Maria. Compte tenu de l'échec des négociations avec l'Espagne, Charles a entamé des négociations pour épouser la jeune princesse.

Peu de temps après, le 1er mai 1625 deux étaient mariés Contemporaries décrit la princesse comme très attrayante. Voici ce qu'il a dit à son van Dyck:

« Nous avons maintenant une nouvelle, noble reine d'Angleterre, qui, comme une vraie beauté est de loin supérieure à l'infante courtisé. Cette fille de France, la plus jeune fleur Bourbon, regarde les cheveux plus belle et fraîche, brun clair, yeux brillants comme des étoiles. »

(Petrie, 1964, p. 88)

Quand elle a épousé Charles, Henriette était très jeune, juste après avoir quinze ans. Un fervent catholique, n'a pas eu une bonne relation avec son mari dans la première période de leur union[138]. Mais après quelques années, les deux instaurarono une relation entre eux, sinon l'amour, au moins une affection sincère. Lorsque la guerre civile a éclaté, Henriette a fui en France, à la cour de son neveu Louis XIV, où il était déjà sa fille Enrichetta Anna et où ils auraient atteint les enfants Carlo et Jacques[139].

descente

Le mariage entre Carlo Stuart et Enrichetta Maria a vu la naissance de neuf enfants, dont deux sont morts peu de temps après la naissance ou au début de enfance. Deux autres (Charles et James) allaient devenir rois d'Angleterre et de l'Écosse[140].

nom naissance mort notes
Carlo Giacomo, duc de Cornouailles 13 mars 1629 13 mars 1629 Mort à la naissance.
Charles II 29 mai 1630 6 février 1685 mariée 1663 Catherine de Bragance (1638 - 1705); sans descendants légitimes. Il avait beaucoup d'amants et de nombreux enfants illégitimes, dont le plus célèbre a été James Crofts-Scott.
Mary, princesse royale et la princesse d'Orange 4 novembre 1631 24 décembre 1660 mariée 1648 Guillaume II, prince d'Orange; avec des descendants
James II 14 octobre 1633 16 septembre 1701 mariée 1659 Anna Hyde; avec descendants; sa femme est morte en 1671.
Il se remarie en 1673 avec le catholique Maria d'Este; avec des descendants
Stuart Elisabetta 29 décembre 1635 8 septembre 1650  
Anna Stuart 17 mars 1637 8 décembre 1640
Caterina Stuart 29 janvier 1639 29 janvier 1639 Il est mort à la naissance.
Henry, duc de Gloucester 8 juillet 1640 18 septembre 1660 vingtaine morts; sans enfant
Enrichetta Anna Stuart 16 juin 1644 30 juin 1670 mariée 1661, Philippe Ier d'Orléans; avec la progéniture. Il était par sa fille Anne Marie d'Orléans, qui a épousé Vittorio Amedeo II de Savoie, que le titre de roi d'Angleterre, l'Irlande et l'Ecosse, selon ligne de succession Jacobite, Il passa à Charles Emmanuel IV de Sardaigne, arrière petit-fils et successeur de Vittorio Amedeo II.

ascendance

Charles Ier d'Angleterre père:
Jacques Ier d'Angleterre
Grand-père paternels:
Henry Stuart
grand-père paternel:
Matthew Stuart, comte de Lennox
grand-père paternel:
John Stuart, comte de Lennox
la grand-mère paternelle:
Elizabeth Stewart
père Grand-mère:
Margaret Douglas
grand-père paternel:
Archibald Douglas
la grand-mère paternelle:
Margherita Tudor
grand-mère paternelle:
Maria Stuart
grand-père paternel:
Jacques V d'Ecosse
grand-père paternel:
James IV de l'Ecosse
la grand-mère paternelle:
Margherita Tudor
père Grand-mère:
Marie de Guise
grand-père paternel:
Claude, duc de Guise
la grand-mère paternelle:
Antonia de Bourbon-Vendôme
mère:
Anne du Danemark
Grand-père maternel:
Frédéric II du Danemark
Grand-père maternel:
Christian III du Danemark
grand-père maternel:
Frédéric Ier du Danemark
maternelle grand-mère:
Anna Brandenburg
Maternelle Grand-Mère:
Dorothea de Saxe-Lauenburg
grand-père maternel:
Magnus I de Saxe-Lauenburg
maternelle grand-mère:
Catherine de Brunswick-Lunebourg
grand-mère maternelle:
Sophie de Mecklembourg-Güstrow
Grand-père maternel:
Ulrich, duc de Mecklembourg
grand-père maternel:
Alberto VII de Mecklembourg-Güstrow
maternelle grand-mère:
Anna Brandenburg
Maternelle Grand-Mère:
Elisabeth du Danemark
grand-père maternel:
Frédéric Ier du Danemark
maternelle grand-mère:
Sofia di Poméranie

Titres et styles

titres

Tout au long de sa vie, Charles a reçu les titres et les styles suivants[141]:

  • 19 novembre 1600 - le 27 Mars 1625: prince (ou Seigneur) Carlo
  • 23 décembre 1600 - le 27 Mars 1625: La Duc d'Albany
  • 6 janvier 1605 - le 27 Mars 1625: La Duke of York
  • 4 novembre 1616 - 27 mars 1625: La Prince de Galles
  • 27 mars 1625 - 30 janvier 1649: sa Majesté la ré

titre

Le nom officiel du roi était:

(FR)

« Charles Ier, par la grâce de Dieu, roi d'Angleterre, l'Ecosse, la France et l'Irlande, défenseur de la foi, etc. »

(IT)

« Charles Ier, par la grâce divine, roi d'Angleterre, l'Ecosse, la France et l'Irlande, défenseur de la foi, etc. »

Le titre de roi de France était seulement nominale et non sur les territoires contrôlés efficacement par la couronne britannique sur le sol français. Le titre a été utilisé par le roi d'Angleterre Edward III. La dernière pour remporter le titre était George III[142].

Armoriale

Armoiries de Charles Stuart, duc de York.svg
Armoiries de Stuart Princes de Galles (1610-1688) .svg
Armoiries de l'Angleterre (1603-1649) .svg
Armoiries de l'Ecosse (1603-1649) .svg
Armoriale comme duc de York, 1611-1612
Armoriale comme Prince de Galles, utilisé 1612-1625
Armorial de Charles Ier utilisé (hors Ecosse) 1625-1649
Armorial de Charles I utilisé en Ecosse 1625-1649

Charles Ier dans la littérature

Les derniers jours et la fin de Charles I sont présentés dans le roman Alexandre Dumas vingt ans plus tard, poursuite de la célèbre Les Trois Mousquetaires.

honneurs

en 1611[141], Charles a été honoré par son père James avec le titre de:

chevalier de' src= Chevalier de la Jarretière

À la suite de l'accession au trône d'Angleterre, le prince de Galles est devenu automatiquement[143]:

Grand Maître de' src= Grand Maître de l'Ordre de la Jarretière

mémoire

En l'honneur de Charles Ier d'Angleterre, il a été donné le nom Cape Charles sur la pointe nord du détroit qui relie Chesapeake Bay avec 'océan Atlantique, sur la côte est de États-Unis d'Amérique en Virginie[144].

notes

explicatif

  1. ^ Federico V avait épousé la sœur de Charles, Elisabetta. Elle n'a jamais pu retrouver ses possessions et mourut en exil.
  2. ^ Laud avait eu une influence sur le règne de Jacques Ier et en 1628 a été nommé par Charles Ier Évêque de Londres. Cf.. Bayne, pp. 186-188.
  3. ^ Toutes les batailles de la révolution anglaise a vu les opposant les troupes royales fidèles à Charles Ier (puis à Charles II) et les parlementaires: les forces royales à base sa force sur l'intervention traditionnelle de la cavalerie - accompagnant celui-ci dans la même conception de moules purement féodale: les aristocrates étaient en fait des « cavaliers » qui sont intervenus pour briser l'infanterie ennemie. Les hommes du Parlement plutôt que, en grande partie moyenne de classe inférieure, ont été recrutés en grande partie infanterie o Moschetti brochets: ils étaient les « têtes rondes », tel que défini pour les cheveux coupés très court (Kishlansky); Cependant, l'utilisation d'un fichier de cavalerie efficace « bourgeois » dans le parlement (la redoutée « Ironsides »), équipé du même équipement de l'autre partie encore extrêmement polyvalent, il a dû tourner le concept même de la chevalerie: sur ce que les nobles, le monopole militaire le cheval deviendra la prérogative de l'Etat, garant de l'équipement et la mobilité sociale.
  4. ^ L'Angleterre, l'Ecosse et l'Irlande ne sont pas encore unis dans Royaume-Uni mais ils étaient trois entités culturelles territoriales et distinctes ensemble.
  5. ^ Philp Henry a rendu public son écrit pendant la période de la Restauration; On a alors pensé avoir été écrit par le religieux pour gagner les sympathies du roi Charles II.
  6. ^ Le buste, fait sur la base de la toile Charles I en trois positions Van Dyck a eu un grand succès, Il va ensuite perdu par la suite. Voir. Angelini, 1999, p. 39

bibliographique

  1. ^ Le titre de Roi de France Il était seulement nominale; Ils ont adopté tous les monarques anglais d'Edouard III Plantagenêt, qui a commencé Guerre de Cent Ans, jusqu'à XIXe siècle. (Voir Anglais prétend au trône français).
  2. ^ Cust, 2005, p. 2.
  3. ^ à b Weir, 1996, p. 252.
  4. ^ Gregg, 1981, pp. 4-5.
  5. ^ Petrie, 1964, p. 202.
  6. ^ Gregg, 1981, p. 12.
  7. ^ Le fils aîné d'un souverain était toujours le résultat d'une attention croissante et l'appréciation, tant de la part de la famille est la cour, que les autres frères. Henry, pour ses dons physiques et son caractère, a été préféré à Charles, apparemment faible.
  8. ^ Gardiner, p. 67 §2
  9. ^ Carlton, 1995, p. 16.
  10. ^ Gregg, 1981, p. 22.
  11. ^ Gregg, 1981, p. 47.
  12. ^ Hibbert, 1968, p. 24.
  13. ^ Hibbert, 1968, p. 49.
  14. ^ Howat, 1974, pp. 26-28.
  15. ^ Gregg, 1981, p. 63.
  16. ^ Howat, 1974, pp. 27-28.
  17. ^ Kenyon, 1978, p. 79.
  18. ^ Cust, 2005, p. 4.
  19. ^ Hibbert, 1968, pp. 30-32.
  20. ^ Gregg, 1981, pp. 78-82.
  21. ^ Gregg, 1981, pp. 87-89.
  22. ^ Petrie, 1964, p. 87.
  23. ^ Cust, 2005, pp. 34-35
  24. ^ Carlton, 1995, p. 47.
  25. ^ Cust, 2005, pp. 36-38.
  26. ^ Gregg, 1981, p. 94.
  27. ^ Sharpe, 1992, p. 6.
  28. ^ Trevelyan, 1922, p. 130.
  29. ^ Gardiner, p. 71 §2
  30. ^ Gregg, 1981, p. 126.
  31. ^ Trevelyan, 1922, p. 133.
  32. ^ Carlton, 1995, p. 76.
  33. ^ Gregg, 1981, p. 156.
  34. ^ Il mentionne les questions théologiques qui découlent des travaux de Montague en Gardiner, p. 72 §1.
  35. ^ Gregg, 1981, pp. 130-131.
  36. ^ Gregg, 1981, p. 131.
  37. ^ Kishlansky, 1999, p. 146.
  38. ^ Le duc avait pas d'expérience dans le domaine de la guerre ou dans le commandement de la marine, comme l'a rappelé plusieurs de ses adversaires politiques (Kishlansky).
  39. ^ Kishlansky, 1999, p. 150.
  40. ^ la Pétition de droit (Lett. « Pétition sur le droit ») peut se résumer en quatre points qui ont empêché: arrestations arbitraires, les taxes ne sont pas approuvés par le Parlement, nécessaires pour accueillir les troupes, l'imposition de la loi martiale.
  41. ^ Le duc a été tué alors qu'il était en Portsmouth; de l'assassiner était un certain John Felton. (Pétrie)
  42. ^ Bendiscioli, p. 177 § 2
  43. ^ Quintrell, p. 42
  44. ^ Cust, 2005, p. 118; Gregg, 1981, p. 186
  45. ^ Kishlansky, 1999, p. 156.
  46. ^ Gregg, 1981, pp. 187-197; Carlton, 1995, pp. 169-171
  47. ^ Carlton, 1995, pp. 153-154; Sharpe, 1992, p. xv
  48. ^ Vidotto Aug-2006, p. 116
  49. ^ Kishlansky, 1999, pp. 160, 161.
  50. ^ Quintrell 2013, p. 60
  51. ^ à b Kishlansky, 1999, p. 161.
  52. ^ Carlton, 1995, p. 191; Quintrell 2013, pp. 62-63.
  53. ^ Kishlansky, 1999, p. 163.
  54. ^ Kishlansky, 1999, p. 164.
  55. ^ Cust, 2005, pp. 97-103.
  56. ^ Cust, 2005, p. 133.
  57. ^ Coward, 2003, p. 176.
  58. ^ Kenyon, 1978, pp. 113-115.
  59. ^ Loades, 1974, p. 393.
  60. ^ Sharpe, 1992, p. 382.
  61. ^ Coward, 2003, pp. 174-175.
  62. ^ Cust, 2005, pp. 133-147.
  63. ^ Gregg, 1981, pp. 267, 273.
  64. ^ Sharpe, 1992, Sharpe, 1992.
  65. ^ Coward, 2003, pp. 175-176.
  66. ^ Kishlansky, 1999, p. 173.
  67. ^ Sharpe, 1992, pp. 774-776
  68. ^ Kishlansky, 1999, p. 174.
  69. ^ Bendiscioli, p. 178 §1
  70. ^ Cust, 2005, pp. 133-14.
  71. ^ Gregg, 1981, pp. 267, 273.
  72. ^ Sharpe, 1992, pp. 284-292, 328-345, 351-359.
  73. ^ Carlton, 1995, pp. 189-197
  74. ^ Sharpe, 1992, pp. 792-794
  75. ^ Carlton, 1995, pp. 197-199.
  76. ^ Cust, 2005, pp. 230-231.
  77. ^ Sharpe, 1992, pp. 792-794.
  78. ^ Cust, 2005, p. 251.
  79. ^ Gregg, 1981, p. 294.
  80. ^ Cust, 2005, pp. 262-263
  81. ^ Morgan, p. 274
  82. ^ à b Morgan, p. 274 et Gardiner, p. 78 §1
  83. ^ Gregg, 1981, p. 315
  84. ^ Gregg, 1981, p. 323
  85. ^ Gregg, 1981, p. 327
  86. ^ Kishlansky, 1999, pp. 191-192.
  87. ^ Gregg, 1981, p. 335
  88. ^ à b Starkey, 2006, p. 112
  89. ^ Starkey, 2006, p. 113
  90. ^ Carlton, 1995, p. 237
  91. ^ Enrichetta Maria a tenu une correspondance régulière avec le tribunal français pendant toute la durée du séjour en Angleterre. (Pétrie)
  92. ^ Carlton, 1995, p. 232
  93. ^ Robertson, 2005, p. 62
  94. ^ Vidotto Aug-2006, p. 117
  95. ^ Cust, 2005, p. 352; Hibbert, 1968, p. 182; Loades, 1974, p. 422; Loades, 1974, pp. 423-424.
  96. ^ Carlton, 1995, p. 248.
  97. ^ Gregg, 1981, p. 368.
  98. ^ Gregg 1981, pp. 382-386
  99. ^ Gregg, 1981, pp. 382-386.
  100. ^ Gregg, 1981, pp. 388-389.
  101. ^ Cust, 2005, pp. 403-405; Gregg, 1981, pp. 396-397
  102. ^ Cust, 2005, pp. 404-405; Gregg, 1981, p. 396.
  103. ^ Carlton, 1995, pp. 312-314
  104. ^ Noonan, 1999, p. 81
  105. ^ Le Parlement avait proposé de revenir en secret sur le trône, en donnant quelques privilèges; ou de se retirer en faveur du fils cadet, Enrico.
  106. ^ Cette promesse faite par le roi aux Ecossais a pris le nom de « engagement »
  107. ^ Kishlansky, 1999, pp. 232-235.
  108. ^ Carlton, 1995, pp. 329-330.
  109. ^ Gregg, 1981, p. 424.
  110. ^ Carlton 1995, pp. 335-337; Gregg 1981, pp. 429-430; Hibbert 1968, pp. 253-254.
  111. ^ Gregg, 1981, p. 433.
  112. ^ Gregg, 1981, pp. 435-436.
  113. ^ Robertson, 2005, pp. 143-144.
  114. ^ Charles a également déclaré qu'il n'y avait pas le peuple pour lui donner les pouvoirs, étant la Couronne héréditaire pendant des siècles. (Kishlansky)
  115. ^ Petrie, 1964, p. 192.
  116. ^ Edwards, 1999, p. 162.
  117. ^ Hibbert, 1968, p. 267.
  118. ^ à b Petrie, 1964, p. 204.
  119. ^ Kishlansky, 1999, p. 210.
  120. ^ Kishlansky, 1999, p. 209.
  121. ^ Edwards, 1999
  122. ^ Robertson, 2005, p. 333.
  123. ^ à b Gregg, 1981, p. 445.
  124. ^ Edwards, 1999, p. 188.
  125. ^ Kishlansky, Morrill, 2008.
  126. ^ Le témoignage est recueilli dans le volume en langue anglaise La vie de Charles Ier, le martyr royal Charles Wheeler Coit publié en 1926, mais réédité en 2006.
  127. ^ Gregg, 1981, p. 445
  128. ^ Petrie, 1964, p. 97.
  129. ^ Carlton, 1995, p. 145; Hibbert, 1968, p. 134
  130. ^ Petrie, 1964, p. 99.
  131. ^ Palazzo Ducale
  132. ^ Carlton, 1995, p. 143
  133. ^ Müller Hofstede, 2004, p. 14
  134. ^ à b Charles Ier
  135. ^ Jolyon Mitchell, Martyre: A Very Short Introduction, Oxford University Press, le 29 Novembre 2012, p. 99, ISBN 978-0-19-164244-9.
    "En 1660, les Canterbury et de convocations York canonisés King Charles.".
  136. ^ James Simpson, King Charles Petit du martyr, suivant consacré, en The Living Church, vol. 210, nº 9, The Living Church Foundation, le 26 Février 1995, p. 9-10. Récupéré 28 Octobre, ici à 2015.
  137. ^ Cust, 2005, p. 461.
  138. ^ Rizzatti, 1972, p. 83 §2,3
  139. ^ Henriette Anne, la plus jeune fille de Charles et Enrichetta Maria, était allé à la femme Filippo, frère cadet de Louis XIV.
  140. ^ Weir, 1996, pp. 252-254
  141. ^ à b Weir, 1996, p. 252
  142. ^ Weir, 1996, p. 286
  143. ^
    (FR)

    « La reine est souveraine de l'Ordre de la Jarretière ... »

    (IT)

    « La reine est le Grand Maître de l'Ordre de la Jarretière ... »

    (La famille royale et l'Ordre de la Jarretière)
  144. ^ Byrd Jr., 2016, p. 207

bibliographie

  • Renata Aiguille et Ugo Vidotto, histoire moderne, Roma-Bari, Laterza Editori, 2006 ISBN 88-420-7243-5.
  • Alessandro Angelini, Bernin, Milan, Jaca Book, 1999 ISBN 88-16-46006-7. Récupéré le 2 Novembre 2016.
  • (FR) Thomas Bayne, Laud, William, Lee Sidney (ed), Dictionnaire biographique national, vol. 32, Londres - New York, Smith, Elder, co; MacMillan and Co., 1892, pp. 185-195, OCLC 650383433. Récupéré le 31 Octobre, 2016.
  • (FR) George Bellew, Rois de Grande-Bretagne et Queens, Londres, Marboro Livres, 1974 ISBN 0-85372-450-4.
  • Mario Bendiscioli, L'âge moderne, en Histoire universelle, vol. 5, Novara, De Agostini Institut géographique, 1968 SBN IT \ ICCU \ RCA \ 0587316.
  • Herbert L. Byrd, Jr., Proclamation 1625: Asservissement de l'Amérique des Irlandais, Victoria, FriesenPress, 2016, ISBN 978-1-4602-8564-0. Récupéré le 13 Novembre, 2016.
  • Didier Bodart, Van Dyck, Prato, Giunti, 1997.
  • Mario Borsa, La fin de Charles Ier, Vérone, Mondadori, 1936.
  • (FR) Charles Carlton, Charles I: The Monarch Personal, deuxième édition, Londres, Routledge, 1995 ISBN 0-415-12141-8.
  • (FR) Richard Cust, Charles I: Une vie politique, Harlow: Pearson Education, 2005 ISBN 0-582-07034-1.
  • (FR) S.R. Gardiner, Charles Ier, à Stephen Leslie (rédacteur en chef) Dictionnaire biographique national, vol. 10, Londres - New York, Smith, Elder, Co - Macmillan and Co., 1887, pp. 67-84, OCLC 2763972. Récupéré 29 Octobre, 2016.
  • (FR) Pauline Gregg, Le roi Charles Ier, Londres, Dent, 1981 ISBN 0-460-04437-0.
  • (FR) Christopher Hibbert, Charles Ier, Londres, Weidenfeld Nicolson, 1968 OCLC 36850.
  • (FR) David Hillam, Rois, Reines, Os et bâtards: Qui est qui dans la monarchie de Inglese Egbert à Elizabeth II, Gloucestershire, Sutton, 1998 ISBN 0-7509-2340-7.
  • Justus Müller Hofstede, Van Dyck, Milan, Rizzoli / Skira, 2004 SBN IT \ ICCU \ FOG \ 0128606.
  • Mark Kishlansky, L'âge de Stuart, Bologne, Il Mulino, 1999 ISBN 88-15-07216-0.
  • Kenneth O. Morgan, Histoire de l'Angleterre par César à nos jours, 8e éd., Milan, Bompiani, 2001 ISBN 88-452-4639-6.
  • (FR) Damien Noonan, Châteaux et monuments anciens de l'Angleterre, Trento, Aurum Press, 1999 ISBN 1-85410-621-X.
  • Charles Petrie, Stuart, Milan, Dall'Oglio, 1968 SBN IT \ ICCU \ UBO \ 0258679.
  • (FR) Brian Quintrell, Charles I: 1625-1640, Abingdon - New York, Routledge, 2013 [1993], ISBN 978-0-582-00354-5. Récupéré le 7 Novembre, 2016.
  • Maria Luisa Rizzatti, Stuart - Les Tudors, en Les grandes familles de l'Europe, vol. 2, Milano, Arnoldo Mondadori, 1972 SBN IT \ ICCU \ TMR \ 0344710.
  • (FR) Geoffrey Robertson, Le bref tyrannicide, Londres, Chatto Windus, 2005 ISBN 0-7011-7602-4.
  • (FR) Kevin Sharpe, La Règle personnelle de Charles Ier, New Haven Londres, Yale University Press, 1992 ISBN 0-300-05688-5.
  • (FR) David Starkey, monarchie, Londres, HarperPress, 2006 ISBN 978-0-00-724750-9.
  • (FR) Alison Weir, Les familles royales de Grande-Bretagne: une généalogie complète, Londres, Pimlico, 1996 ISBN 978-0-7126-7448-5.

Articles connexes

D'autres projets

  • Il contribue à Wikisource Wiktionnaire: Il contient une page dédiée à Charles Ier d'Angleterre
  • Wikiversité Wikiversité Il contient des citations liées à Charles Ier d'Angleterre
  • Il contribue à Wikimedia Commons Wikimedia Commons: Il contient des images ou d'autres fichiers Charles Ier d'Angleterre

liens externes

prédécesseur Roi d'Angleterre successeur Royal Standard de l'Angleterre (1603-1689) .svg
James I 1625 - 1649 Charles II
prédécesseur Roi d'Ecosse successeur Royal Standard of Scotland (1603-1689) .svg
James VI 1625 - 1649 Charles II
prédécesseur Roi d'Irlande successeur Royal Standard de l'Irlande (1542-1801) .svg
James I 1625 - 1649 Charles II
prédécesseur Héritier du trône britannique, écossais et irlandais successeur Armoiries de Stuart Princes de Galles (1610-1688) .svg
Enrico Federico, Prince de Galles héritier présomptif
1612-1625
Elizabeth, Palatine électrice
prédécesseur Prince de Galles successeur Prince de Galles' src=
Enrico Federico, Prince de Galles 1616 - 1625 Charles, Prince de Galles
Le roi sous le nom de Charles II
prédécesseur Duke of Cornwall successeur Armes du duché de Cornwall.svg
Enrico Federico, duc de Cornouailles 1612 - 1625 Charles, duc de Cornouailles
Le roi sous le nom de Charles II
prédécesseur Duc de Rothesay successeur Armoiries du duc de Rothesay.svg
Enrico Federico, duc de Rothesay 1612 - 1625 Charles, duc de Rothesay
Le roi sous le nom de Charles II
prédécesseur Duke of York successeur Armoiries royales d'Angleterre (1603-1707) .svg
nouvelle création 1605 - 1625 Titre a rejoint la Couronne
prédécesseur Duc d'Albany successeur Armoiries royales du Royaume d'Ecosse (1603-1707) .svg
nouvelle création 1603 - 1625 Titre a rejoint la Couronne
autorités de contrôle VIAF: (FR67750325 · LCCN: (FRn79132433 · ISNI: (FR0000 0001 2320 9622 · GND: (DE118720856 · BNF: (FRcb13006763v (Date) · ULAN: (FR500341950 · NLA: (FR36328484
Wikimedaglia
C'est La qualité vocale.
Il a été reconnu comme tel le 18 Novembre 2016 - aller à la signalisation.
Bien sûr, d'autres sont les bienvenus conseils et les changements qui améliorent encore le travail accompli.

notifications  ·  Critères d'admission  ·  qualité dans d'autres langues Voices