s
19 708 Pages

L 'Operation Hammer 3 a été une opération de police a eu lieu en Italie, Ligurie contre les membres de « Ndrangheta enracinée dans cette région.

L'enquête est venu comme un segment de l'enquête plus "crime», Tenue à Reggio de Calabre en 2010. Lorsque les suspects ont été remplis par 40, dont 12 ont été placés en détention en prison à cause de l'association chargée de la mafia criminelle. Le premier arrêt de la Cour de Gênes du 9 Novembre 2012 a acquitté tous les accusés, faute d'existence de l'infraction, une conclusion qui a été confirmée par la Cour d'appel de Gênes 19 Février, ici 2016.[1]

Opération criminalité et la naissance de Hammer 3

L 'opération « Crime » Il est une opération maxi contre Calabraise « Ndrangheta et des bandes de Milanese connectés; enquêtes ont été menées par District Direction antimafia de Reggio de Calabre, coordonné avec celui du bureau du procureur de Milan, et a culminé avec l'arrestation et la condamnation ultérieure, plus de deux cents personnes, coupables de crimes tels que assassiner, trafic de drogue, obstacle à l'exercice libre du vote, le blanchiment d'argent provenant d'activités illicites telles que la corruption, l'extorsion et l'usure: tous les crimes rendus possibles par la force de l'association pour la mafia criminelle, charge commune pour tous les accusés, et sur lequel a porté la « action d'enquête. Au cours de l'enquête, le district Direction antimafia de Reggio de Calabre assure des rencontres entre Domenico Gangemi, propriétaire d'un magasin de fruits et légumes à Gênes, et d'autres entités appartenant à la « calabrais ndrine. En Août, une interview est enregistrée dans une plantation d'agrumes entre Gangemi et Oppedisano; les deux discours de la « Ndrangheta en Ligurie et cela suggère que les enquêteurs Gangemi a eu un rôle de premier plan dans l'association de la Ligurie.[1]

enquêtes

la District Direction antimafia de Gênes Il met l'interception de l'environnement dans les fruits et légumes magasin de Domenico Gangemi. Ils sont si nombreuses conversations enregistrées, et avec d'autres membres de la « Ndrangheta est Ligurie avec différents hommes politiques. Les enquêteurs sont au courant d'un sommet Paolo Nucera, l'un des suspects, tenue le 16 Mars 2010 à Lavagna Hôtel Ambra; lors d'un retour d'interception dans la machine environnement enregistre une conversation particulièrement significative entre Angelo et Gangemi Conditorio, a également étudié en cours Maglio 3. En outre, grâce aux enquêteurs INTERCEPTIONS sont en mesure de reconstruire les relations avec les politiciens ligures. En particulier sont conscients du soutien que plusieurs membres des candidats de réserve pour la région ligure 2010, qui voient plusieurs cas de pollution des voix. Emblématique le cas du candidat Praticò qui perd les élections pour 500 votes invalides, malgré les instructions données pour la compilation correcte du vote trouvé dans les interceptions. Il est actuellement pratiqué toujours sous enquête pour corruption électorale avec Alberto Saso, conseiller régional aussi dans les relations avec Mimmo Gangemi. Division des enquêtes du district antimafia fin, cependant, après seulement six mois. Après l'interception d'une réunion à Bosco Marengo, où les participants se réunissent au mois suivant, la divulgation de Ros contenant la transcription de ces bandes se trouve près du procureur de Gênes par un journaliste de XIX siècle, la publication d'un article contenant les noms et prénoms des suspects. Après une perquisition du siège du journal, on trouve le fichier de la police. Le journaliste est étudiée pour « publication arbitraire des actes de procédure pénale », une infraction passible d'une peine d'emprisonnement de 30 jours et une amende pouvant aller jusqu'à 258 € (art 684 C.P.). Il n'y a aucune mention de la révélation des secrets officiels (article 326 C.P.), car il ne semble pas qu'aucun fonctionnaire a fourni ces informations à un journaliste; il semble qu'il a trouvé l'auto dans un photocopieur qui avait été accidentellement tombé. Avec l'arrestation subséquente de Mimmo Gangemi, en Juillet 2010, l'enquête est officiellement terminée.[1]

Le premier essai

Le premier jugement pour l'opération Maglio 3 est émis par Cour de Gênes 9 Novembre 2012. A cette occasion, le dispositif Carpanini GUP prononce l'acquittement des accusés, détenus en prison, accusé de faire partie, en collaboration avec Domenico Gangemi, association mafieuse appelée « Ndrangheta, en particulier locale à Gênes, Vintimille, Tableau noir et Sarzana. « L'accusation faite par le Premier ministre ne touche pas la participation générique dans la 'Ndrangheta, dont l'existence a été irréfutablement reconnu en Calabre et qu'il exploite et plonge ses racines dans la région, mais la participation, dans des rôles différents, à ces structures de Ndrangheta, la « local », établie en Ligurie, dans cette région et dans ses différents lieux géographiques, aurait reproduit le modèle d'organisation et de fonctionnement de la société mère. Ce qu'il faut chercher dans ce processus est l'existence d'une réalité associative, opère en Ligurie, qui a en elle-même, au-delà du nom, les caractéristiques de la mafia de l'association [...] peut être considéré comme prouvé que en Ligurie il a été réalisé une structure ayant les caractéristiques visées à l'article. 416 bis du Code pénal ».[2] La charge est basée presque exclusivement sur les écoutes téléphoniques, mais ils ont un certain nombre d'erreurs de transcription de l'expert Cour. En particulier, il montre de manière incorrecte ou omet les détails symptomatiques termes techniques de ndranghetista du monde.[1]

la PM, De plus, certains partent de l'hypothèse que la « Ndrangheta Ligurie existe et, par conséquent, accorder plus d'importance à la participation des personnes accusées d'association. Ce paramètre est pas accepté par le GUP, qui déclare qu ' « être « Ndrangheta, en particulier en dehors de la Calabre, où la » Ndrangheta imprègne vraiment tous les aspects de la vie sociale et économique, il est pas nécessairement, en l'absence de démonstrations concrètes en fait, faire le « ndranghetista, ce qui contribue à la poursuite du but criminel de l'association, ce qui suppose, comme cela a été dit, la vérification effective de l'insertion réelle organique, les opérations de l'individu et son compagnon mis à la disposition aux fins de poursuite et avec la propre association mafieuse de mode et, par conséquent, dans la connaissance de ces objectifs et les conditions qui doivent entrer dans la sphère de sa représentation volition ».[1] Pour ces raisons, il absout l'accusé de non-existence du fait, en vertu de l'art. Le paragraphe 530 du Code de procédure pénale, qui est utilisé lorsque la preuve « fait défaut, insuffisante ou contradictoire».

Le procédé du second degré

Le 19 Février 2016, la Cour d'appel de Gênes a prononcé la sentence pour la deuxième degré d'essai Maglio 3, qui a été confirmé l'acquittement de tous les accusés, jugé non coupable par la non-existence du fait.

Albatross Tâche: le double processus

Le processus Albatross met en évidence non seulement la proximité géographique entre la Ligurie et Piémont, Mais rendre un verdict par la Cour de cassation aux parties qui fréquentait la Côte d'Azur, juste une enquête dans le cadre de Maglio 3, avant de se déplacer, pour des raisons de compétence, aux juges du Piémont. Le 6 Octobre 2012, la Cour de Turin, en la personne de GUP Scarabello, a acquitté l'accusé du crime d'association mafieuse pour le manque d'exercice efficace de la méthode de la mafia, en anticipant les résultats de Maglio 3: a été réalisé dans les deux cas la preuve de ' existence d'une association d'origine calabraise, caractérisée par le secret, les rituels de l'adhésion et la distribution de charge, mais pas l'existence d'un véritable exercice de la mafia. Cependant, un an plus tard, Cour d'appel de Turin annula le jugement du juge de première instance, condamnant tous les accusés, avec des peines de 3 ans et 1 mois jusqu'à 7 ans et 6 mois Enfin, le 3 Mars, 2015, la Cour suprême a confirmé presque entièrement la prononciation du second degré ; pour des raisons qui marquent un point tournant dans l'interprétation de la règle de l'art. 416 bis č.p. La Cour suprême clarifie les éléments capables d'apporter certaines combinaisons à cette règle, et en particulier en ce qui concerne le cd. mafia silencieuse, ou à ces organisations « qui n'ont pas encore manifesté à l'extérieur avec des entreprises en souffrance en vue duquel ont été conçus et, par conséquent, ne sont pas encore à la recherche de manière extérieure par la puissance intimidante dont ils sont capables. » Arrêt de la Cour de cassation, Sec. V, 3 Mars ici à 2015[3] la Cour suprême d'abord commander une adresse qui revendique la manifestation extérieure de la méthode de la mafia et la perception collective d'un halo d'intimidation à grande échelle. Puis un autre paramètre, ce qui est suffisant pour la capacité potentielle de libérer la charge intimidante, une fois constaté l'existence d'un monde souterrain cellulaire, intimement liée à une plus grande organisation. Ces interprétations, selon le Collège, ne seraient pas appropriés pour la situation en question et conduire à un résultat incertain; donc il le juge approprié d'interpréter l'article. 416 bis č.p. la lumière de la nature profonde de la « Ndrangheta par rapport au contexte sociologique à l'étude. Par conséquent, le tribunal a condamné « prétendre que, en présence de délinquants de caractérisation similaire, avec la marque d'origine très semblable, il est la preuve nécessaire de la capacité ou d'intimider la condition de la soumission et le silence est, sans aucun doute, un de travail. Et en fait, l'image d'un « Ndrangheta qui peut être inhérente à une méthode « non-mafia » représenterait un oxymore [...] Le centre de gravité de l'épreuve doit donc se déplacer sur les caractères precipui de la formation associative et, en particulier, sur la connexion existante - le cas échéant - avec l'organisation de base. « il montre ainsi une interprétation nouvelle et plus claire de l'art. 416 bis, la lumière dont il est évident que la connexion des représentants du Piémont avec l'organisation mère, puisque certains avaient assisté à sommet importance. Pour cette raison, nous arrivons à une condamnation.

notes

  1. ^ à b c et MafieInLiguria.it - ​​Observatoire Boris Giuliano
  2. ^ Une partie de l'imputation, le jugement texte Maglio 3.
  3. ^ Arrêt de la Cour de cassation, Sec. V, 3 Mars ici à 2015

Activité wiki récente

Aidez-nous à améliorer BooWiki
Commencez