s
19 708 Pages

Remarque disambigua.svg homonymie - « Porzus » voir ici. Si vous êtes à la recherche pour le film de 1997 sull'eccidio, voir Porzus (film).

Les coordonnées: 46 ° 11'25.36 « N 13 ° 22'59.16 « E/46.190378 N ° 13,3831 ° E46.190378; 13,3831

massacre Porzus
Porzus.jpg
Les partisans du Osoppo dans Topli Uork
(1944-1945 hiver)
état Italie Italie
lieu groupe cabanes dans le village Topli Uork[1], ci-après qu'il a appelé « Malghe de Porzus », Faedis (UD)
objectif Groupe partisans Osoppo Brigades Est
date 7-18 Février 1945
type exécution
décès 17 (voir la liste)
blessés 1 (Aldo Bricco "Sider")
Les agents Dirigé par des communistes partisans Mario Toffanin « Veste »
terrains Selon le Cour d'assises d'appel Florence, « les actes commis dans l'exécution de la même intention criminelle avec laquelle elle avait tendance à mettre une partie de notre Etat sous la souveraineté de Yougoslavie»[2]
Cette inscription fait partie de la série
Drapeaux de Friûl.svg
Histoire Frioul
principaux éléments
Histoire de la ville
catégorie: Histoire Frioul

L 'massacre de Porzus Elle a consisté à la mise à mort, entre 7 et 18 Février 1945, dix-sept partisans (dont une femme, leur ancien prisonnier) de brigade Osoppo, formation guidage catholique et laico-socialiste, par un groupe de partisans - la prévalence gappisti - appartenant à Parti communiste italien. L'événement - considéré comme l'un des plus tragiques et controversé Résistance italienne - il a été et est encore la source de beaucoup de controverses pour instigateurs du massacre et de ses motivations. Les événements liés à Porzus sont allés au-delà de leur contexte local depuis les années lorsqu'il est déplié, faire partie d'une discussion plus large historiographique, du journalisme et de la politique sur la nature et les objectifs immédiats et futurs du PCI dans ces années, ainsi que son les relations avec les communistes yougoslaves et le 'Union soviétique.

contexte historique

Les partisans yougoslaves du Slavia frioulan

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Slavia friulana.

Dans l'histoire de guerre de libération, la situation dans la partie extrême nord-est du territoire italien, puis présente des caractéristiques particulières. Habité en partie par les populations slovènes - largement majoritaire dans divers domaines - la région comprend également à son intérieur une région appelée à l'époque « Slavia vénitien » (aujourd'hui principalement appel Slavia friulana, en slovène Benečija) Appartint pendant des siècles République de Venise et incorporé dans le Royaume d'Italie depuis 1866. Au cours de la Guerre mondiale, Avril 1941 Italie a participé à 'invasion de la Yougoslavie et il a annexé une partie de son territoire. Les forces armées italiennes pour plus de deux ans ont participé activement, avec le wehrmacht et divers départements collaborateurs slovènes, les Croates, les Bosniaques et les Serbes, l'action du territoire et le contrôle de la répression contre toute opposition au domaine des 'axe et les Etats satellites croate et serbe. 10 Septembre, 1943 - deux jours après 'annonce dell 'armistice italien et par conséquent des forces démantèlement armées italiennes - la Slovénie de Venise a été officiellement inclus par allemand en Zone opérationnelle de l'Adriatique Littoral (en allemand Operationszone Adriatisches Küstenland - OZAK), le territoire sur lequel la souveraineté République sociale italienne (RSI) était purement symbolique, devenir le théâtre d'une répression partisane intense, coordonné par le chef local de SS Odilo Globočnik[3].

Dans un tel contexte géographique exploité simultanément trois types de formations partisanes: le slovène IX Korpus, hautement organisée et inséré à l'intérieur du 'Armée de Yougoslavie populaire de libération (Slovène: Narodnoosvobodilna Jugoslavije dans Partizanski Vojska Odredi - novembre à POJ, ou ALNY), certains Brigades Garibaldi, y compris notamment ceux qui sont Division Garibaldi "Natisone", Se compose principalement des militants communistes, et Osoppo Brigades-Frioul, avec des composants de l'inspiration monarchiste, actionnaire, socialiste, laïque et catholique.

Toutes les terres à l'est de la rivière Soca - et en tout cas où il a vécu une composante ethnique slovène, et y compris la Slovénie de Venise - ont été revendiquée depuis la fin de 1941, le Comité central Parti communiste de Slovénie (PCS), la puissance hégémonique de la libération slovène avant (Osvobodilna fronta - de)[4], qui a officiellement déclaré qu'il annexée en 1943 Septembre[5]. Dans ces territoires, les Yougoslaves ont affirmé avoir le commandement de toutes les opérations militaires en soumettant au contrôle ALNY autres formations de combattants, directement liés à ce qui a été mis en place, suite à la demande expresse de Tito, le secrétaire du Komintern Georgi Dimitrov dans une lettre en date du 3 Août 1942, il avait pris des dispositions pour la dépendance Venezia Giulia des installations PCI à PCS[6]. L'objectif des partisans yougoslaves était triple: pour libérer les zones occupées par les armées de l'Axe, créer une série de faits accomplis à l'appui de ses revendications territoriales en éliminant encore dans le processus des opérations militaires toute opposition - réel ou potentiel - et procéder au tirage en même temps à un révolution sociale type marxiste[7].

L'emplacement du PCI

conditions préalables

La position initiale de la Parti communiste d'Italie sur la question de la frontière orientale italienne il est apparu en 1926, au cours du troisième congrès Lyon. A cette occasion, le Parti communiste italien filmant les directives du cinquième Congrès du Komintern (Moscou 1924), qui avait développé la politique dite « éclatement de la Yougoslavie »: Parti communiste d'Italie et Parti communiste de Yougoslavie Ils devaient coopérer pour le détachement des peuples de Monarchie de Karađorđević. L'approche de la question tournait autour du slogan Lénine le droit à l'autodétermination[8], éventuellement jusqu'à la séparation de l'Etat majoritaire[9]. Au IVe Congrès du Parti communiste d'Italie, tenue à Cologne en 1931, il a réitéré expressément « le droit des minorités nationales à se faire jusqu'à la séparation de l'Etat italien »[10].

En Décembre 1933, a été rédigé par les délégations qui se sont réunis à Moscou une « Déclaration commune des partis communistes Yougoslavie, Italie et dell 'Autriche sur le problème slovène '[11], avec laquelle les trois parties se sont déclarés « pour l'autodétermination du peuple slovène, sans réserve, jusqu'à ce que la séparation des Etats impérialistes par les Slovènes qui les oppriment maintenant, et qu'ils sont l'Italie, la Yougoslavie et l'Autriche » en même temps, il dit que « ceux qui ne travaillent pas et ne lutte pas pour réaliser cette politique (...) n'est pas communiste, mais un opportuniste contre lequel il faut se battre. »

En 1935, le Parti communiste italien est devenu un promoteur d'accord avec toutes les forces slovène, communiste et non dans un "front populaire« antifasciste[12]. Réception par certains communistes « alarmés » Trieste une demande de clarification, l'année suivante unité illégale, il a publié un clarificateur article[13], dans laquelle il a confirmé « l'invitation aux nationalistes slovènes et croates de Vénétie Julienne (...), de travailler ensemble avec les communistes et les nationalistes de l'exTIGR pour la mise en place d'un front populaire (...) comme un moyen de parvenir à la liberté politique et nationale à Venezia Giulia «réaffirmant » le droit à l'autodétermination des minorités opprimées au détachement de l'Etat italien », compte tenu de cette position « question de principe pour nous communistes italiens".

L'évolution de la phase finale de la guerre

le slovène Edvard Kardelj, l'un des collaborateurs les plus importants de Tito[14], dans une lettre datée du 9 Septembre 1944 adressée à la direction de l'Italie via PCI Alta Vincenzo Bianco - choisi personnellement par Togliatti en tant que délégué du parti à la Libération slovène avant - il a écrit que dans les groupes de partisans italiens était nécessaire de « faire table rase de tous les éléments impérialistes et fascistes. » En ce qui concerne le domaine des opérations du neuvième Korpus, alors il a continué: « Nous ne pouvons pas laisser ces territoires même une unité dans laquelle l'esprit de l'impérialisme italien pourrait être déguisé en fausse démocratie"[15], appelant le passage de toute la région à la nouvelle Yougoslavie, « Les Italiens seront incomparablement plus favorisés dans leurs droits et conditions de progrès de ce qui serait représenté par une Italie Sforza»[16]. Par rapport à Osoppo, il a fait remarquer qu'il était « sous une forte influence de plusieurs officiels Badoglian et dirigé politiquement par les partisans de Parti d'action»[17].

Suite à la lettre, il a entrepris White, au nom de PCI, une série d'entretiens avec des représentants du Comité central PCS Miha Marinko, Lidija Šentjurc et Anton Vratuša "Urban"[18]. Le 17 Septembre, il a envoyé une lettre à Togliatti dans laquelle se est avéré avoir consenti à la cession des zones revendiquées par la Slovénie: « Je ne pouvais pas opposer aux justes demandes nationales d'un peuple, qui pendant des années se sont battus héroïquement contre notre ennemi commun, et je ne pouvais pas partager - et ne peut pas - la ville de Trieste et d'autres centres de l'arrière-pays naturel "[19]. Le 24 Septembre, il a envoyé aux fédérations PCI Gorizia, Trieste Udine, un commissaire politique les formations Garibaldi Friuli Mario Lizzero « Andrea » et le comité central du PCS une longue lettre - qui est devenu plus tard connu comme « secret » - signé « au nom du Comité central de l'IPC, » qui reproposé fidèlement les postulats de la lettre Kardelj. Non seulement le sort de la Vénitienne Slovénie, mais ceux de l'ensemble Venezia Giulia et Trieste ont été clairement définies, « Trieste, comme tous les antifascistes italiens véritablement démocratiques, ont [sic] un avenir meilleur dans un pays où le peuple est maître de sa propre destinées, non pas dans une Italie occupée par nos alliés anglo-américains. (...) Votre langue et votre culture italienne est garantie à la fois par l'ALNY que de vos forces armées ont fusionné dans celles de Tito, avec le soutien de l'Union soviétique. Demain, lorsque la situation de l'Italie sera changé quand notre peuple sera également libre et maître de son propre destin, la problème de Trieste et vous serez tous résolu de la manière et suivant l'exemple de l'Union soviétique »[20].

Le 13 Octobre 1944, sur les pages de l'organe officiel du PCI Alta Italie notre lutte, Il a été publié un long article anonyme intitulé « Salutations à nos amis et alliés Yougoslaves » dans laquelle il a été déclaré que « les forces populaires du Marshal Tito, soutenu par la victoire Armée soviétique« Ils commenceraient les » opérations à grande échelle « également dans » Venezia Giulia (...) et [dans] les territoires du Nord-Est de l'Italie ". Saluant « un tel événement comme une grande chance pour notre pays », le journal communiste a appelé à « bienvenue soldats Tito non seulement comme des libérateurs de la même manière dont ils se déposent dans les libérés soldats anglo-américains, mais de frères aînés qui nous ont montré la voie de la rébellion (...) et qui nous font (...) la liberté ". Les soldats Tito devaient donc être considérés comme « comme les créateurs de nouvelles relations de coexistence et de fraternité, non seulement parmi les peuples yougoslaves, mais parmi tous les peuples »: « non seulement les territoires slaves ils ont livré, mais aussi les Italiens ne seront pas soumis au régime d'armistice, mais considérés comme des territoires libres, avec son propre gouvernement représenté par les organes du mouvement de libération, dans laquelle (...) toutes les personnes (...) il a trouvé [était] immédiat et sûr expression démocratique ". Ainsi, grâce à une coentreprise de partisans italiens et yougoslaves « seront les Italiens qui se sentent liés à tous les peuples de la Yougoslavie et des Balkans (...) [et] qui reliera à travers les peuples des Balkans, la grande Union soviétique, qui était et sera toujours, un phare de civilisation et de progrès pour tous les peuples (...) ". « Le Parti communiste italien » - a conclu ainsi l'article - « engagé (...) tous les communistes (...) pour lutter contre les pires ennemis de la libération nationale de notre pays et, par conséquent, comme des alliés des fascistes allemands et ceux qui, avec le prétexte habituel du « danger slave » et la « menace communiste » travaillent à saboter les efforts militaires et politiques de nos frères slaves (...) "[21].

Le 17 Octobre 1944 Palmiro Togliatti a eu une rencontre personnelle Rome avec Kardelj et d'autres dirigeants communistes yougoslaves[22][23]: Selon le projet de la réunion de la même main Kardelj, le leader communiste italien « ne nous recommandons toutefois pas en doute que ce soit pour la Yougoslavie Trieste, d'appliquer une politique nationale qui rencontre les Italiens »[24]. Deux jours plus tard, il a envoyé une grande lettre Togliatti à blanc, divisé en six points et « d'accord avec les Yougoslaves », exprimant « l'opinion non seulement la mienne, mais aussi la direction du Parti, je consultais ». Considérant « une bonne chose, que nous devrions apprécier et que tous les moyens que nous devons encourager l'occupation de la région par les troupes Julien du Marshal Tito », afin non seulement de battre les Allemands et les fascistes, mais aussi de créer dans « un régime démocratique et progressiste », Togliatti a ordonné à toutes les divisions Garibaldi opérant dans les territoires revendiqués par les Yougoslaves pour entrer dans le ALNY[25][26], et écrit dans sa main le texte de 'ordre du jour que les partisans auraient adopté[27]:

« Les partisans italiens se sont réunis le 7 Novembre anniversaire de la Grande Révolution[28] accepter avec enthousiasme à dépendre opérationnel du IX Corpus slovène, sachant que cela va renforcer la lutte contre les fascistes, pour accélérer la libération du pays et aussi de mettre en place en Italie, comme en Yougoslavie, la pouvoir du peuple[29][30]. »

Togliatti ne fait aucune référence explicite à la brigade Osoppo Friuli, mais a ordonné que « (...) Les communistes doivent prendre position contre tous les Italiens éléments qui restent sur le terrain et d'agir au nom de l'impérialisme et le nationalisme italien et contre tous ceux qui sont impliqués dans une comment créer la discorde entre les deux peuples "[31].

massacre Porzus
Les partisans Osoppians Alfredo Berzanti « Paul » (deuxième à gauche)[32] et, par la suite, à droite, Candido Grassi "Verdi", le colonel Emilio Grossi "Vincenzi" commandement unifié de Garibaldi-Osoppo[33] et partisan Lino Zocchi "Ninci" dans une photo de 1944

Par conséquent, depuis les derniers mois de 1944, le Garibaldi Natisone Division est venu sous le commandement du IX Korpus, étant encadrée dans les trois brigades ALNY: Brigade 156e « Bruno Buozzi » 157ª Brigade « Guido Picelli » et 158ª Brigade "Antonio Gramsci." Le 15 Janvier 1945, les commandants de la division sont allés pour la première fois sous le commandement du IX Korpus: ici ils ont trouvé Vincenzo Bianco, qui se présente comme porte-parole du Comité central de l'IPC et a annoncé que la Natisone serait pleinement intégré dans l'armée était Tito, rompre tout contact avec les organisations italiennes[34]. Au lieu de rester pour combattre dans le pays, la Division a ensuite été transféré d'abord dans la partie est de la province de Gorizia alors - slovène compacte - puis dans la zone de Ljubljana, retour en Italie à la fin du mois de mai 1945. Les commandes au lieu de Osoppo a refusé, prétendant vouloir se référer uniquement aux structures de gestion de Comité de libération nationale Italien. Cette situation aiguisée une faille existant au sein des partisans italiens dans la région, qui de plus en plus pris la forme d'une politique amère de conflit idéologique sur la lutte ultime de la Résistance et de la frontière d'arrangement d'après-guerre.

Un tel contraste vif avait rencontré l'un de ses moments les plus importants en Août 1944. Après le raid Pielungo (fraction Vito d'Asio qui abritait le commandement du Osoppo) du 19 Juillet, entraînant la libération d'un groupe de prisonniers allemands, le CLN Udine et le Comité régional de Vénétie avaient décidé le licenciement des commandants Osoppians Candido Grassi « Verdi » et don Ascanio De Luca « Aurelio » , accusé d'avoir un comportement imprudent et remplacé par l'organisation suivante: pour commander l'actionnaire Lucio Manzin « Abba », son adjoint Lino communiste Zocchi « Ninci », déjà commandant de la brigade Garibaldi Frioul; commissaire politique de ce qui précède Mario communiste Lizzero « Andrea »; actionnaire sous-commissaire Carlo Commessatti "Spartacus". Les formations Osoppo ont réagi de manière très décisive, à son tour, déplacer les commandants désignés, et la mise en place de la précédente[35].

Les négociations entre X-Mas et Osoppo

massacre Porzus
28 janvier 1945: Informations communiquées par la préfecture de Udine RSE sur le rejet de Osoppo « pour rejoindre les formations Tito » et les négociations qui existeraient entre l'allemand SS, Decima Mas et Osoppo.

En l'hiver 1944-1945 la commande du Decima Mas a demandé une entrevue avec certains membres de Osoppo, afin de proposer à Osoppians d'organiser une défense commune de la frontière orientale italienne contre les formations partisanes yougoslaves. Tout est terminé dans une impasse, mais l'histoire a été utilisé par les deux gappisti pour justifier le massacre dans l'immédiateté des événements, à la fois de la presse communiste après la guerre pour attaquer les Osoppians. Il est également intéressant de noter que, après la guerre, le journalisme a droit à plusieurs reprises spéculé sur la question, en vue d'un accord n'a jamais été conclu qu'au lieu[36]. Le tableau suivant présente les versions des principaux protagonistes des contacts et le raisonnement de la Cour d'assises de décision Florence qui a confirmé que jamais venu près de tout accord entre Decima Mas et Osoppo.

La version de Morelli

En Janvier 1945, après des entretiens entre Cino Boccazzi « Piave » (capitaine de l'armée du Sud, parachuté derrière les lignes par les Britanniques, capturé comme lumière de Decima Mas et ce lieu et de la communication de manière mobile radio avec l'état-major général de l'Armée royale[37]) Et Manlio Morelli (capitaine du bataillon « Avalanche »), ce dernier a informé Borghese il était temps d'ouvrir des négociations avec Osoppians. Selon la reconstruction de Morelli a indiqué dans un rapport publié le 21 Août, 1945 - environ quatre mois après la fin de la guerre - Borghese a ce dernier la tâche d'organiser une réunion avec un représentant de Osoppo. Le commandant Candido Grassi « Verdi » a accepté de rencontrer Borghese ou son délégué: la réunion a eu lieu à Vittorio Veneto, Borghese mais n'a pas pu assister en raison d'engagements de service. La réunion a assisté à Cino Boccazzi. Les négociations seraient soumises aux conclusions suivantes: le dixième ne pouvait se joindre directement à Osoppo, cependant, l'unité de Tenth Mountain pourrait se joindre à la Osoppo pour ouvrir la voie à d'autres forces. Le Osoppo serait au contraire avoir pour sécuriser les connexions entre les commandes des deux unités et les forces stationnées dans les montagnes. La réunion n'a toutefois pas abouti à la signature d'un accord, parce que - selon Morelli - avant qu'il ne soit nécessaire d'informer le commandement de Corps de la Libération italienne, dont il dépendait Osoppo, et de surmonter la résistance au sein de la dixième. La succession d'événements alors de prendre la deuxième place, pour la dixième, la question de Osoppo[38].

La version de Boccazzi

Boccazzi reconstruit l'histoire à plusieurs reprises, en détail, et quelques différences notables par rapport à Morelli: se souvenant de l'époque, il avait fait partie de la mission britannique à Garibaldi-Natisone sous le commandement de la Colombie-Major Thomas John Roworth « Nicholson », a été capturé au combat 14 Décembre 1944 à casera Valine Le Val Tramontina. Personnellement, interrogé par Borghese, il a été invité à tâtons une connexion avec le commandement allié et l'armée du sud. Communiqua au major Nicholson fait de lui et de savoir que, grâce à ce contact aurait pu envoyer un certain nombre de nouvelles utiles, le commandement allié chargé de maintenir le canal ouvert de communication. Dans une deuxième entrevue, il a eu lieu le 26 Janvier, 1945 à nouveau avec Borghese, était concertée d'envoyer Boccazzi à Frioul pour organiser une rencontre entre lui et le même Nicholson. Ce qui avait été informé que le capitaine Morelli. De plus, Borghese lui a demandé d'essayer de contacter aussi le Osoppo, pour discuter de la situation de la frontière orientale. Udine atteint, l'après-midi du 28 Janvier Boccazzi a ensuite rencontré Nicholson, « Green » et le père Aldo Moretti « Lino » (l'un des fondateurs de Osoppo) Temple ossuaire, et avec l'officier britannique et les commandants Osoppians ont cédé la place à l'opération. Ainsi conclut l'histoire Boccazzi: « Le 15 Février - le massacre de Porzus a eu lieu le 02/07/1945 jour - il y avait une pourparlers peu concluants entre Verdi et le capitaine Morelli Vittorio Veneto, et nous avons réalisé que par Décima et Borghese vous ne pouviez pas sortir avec beaucoup à cause de l'irrationalité de leur mars. Le commandement allié, au courant de cela, il a donné l'ordre de suspendre tous les (...) "[39].

La version de Nicholson

Encore plus Roworth « Nicholson » a donné sa propre version sur l'autre, ce qui correspond essentiellement à celle de Boccazzi et est également utile pour encadrer les temporellement faits mentionnés ci-dessus. Dans une relation top secret non datée transmise à 'Siège du gouvernement militaire allié - Huit Armée il récapitulé les offres soumises par Decima lors de l'entrevue avec « Piave », concluant que « X Mas Flottille proposé d'envoyer deux représentants ainsi que » Green « et me au Siège des Alliés (...), pour discuter de la possibilité de une action commune. Sur ma disposition aucun acte de conciliation entre les formations « Osoppo » et le X Mas Flottille a été développé, mais l'ensemble de la question a été soumise à l'examen du siège allié ». 27 janvier 1945 « Nicholson » a envoyé un message via l'émetteur à leur base dans le Sud: le lendemain, fut la réponse: « Borghese a entrepris des démarches auprès des Alliés par la Suisse il y a quelques mois. Le 17 ordre Groupe armée de ne pas agir parce que le temps est pas mûr. Cependant Borghese et ses hommes ont une mauvaise réputation, et cela est toujours vrai. Nous sommes donc invités à faire preuve de prudence dans le traitement avec lui. Le mieux est d'exploiter la situation pour obtenir des informations sur les activités anti-partisanes (...) ». Dans la prochaine réponse instantanée, « Nicholson » Framed l'histoire plus large: « Les relations entre la Slovénie et très tendue italienne sur la zone contestée ici, et si maintenant le ministère des Affaires étrangères [NDR: le Foreign Office] ne fait pas disparaître les deux gouvernements ici il y aura la guerre entre eux, dès que les Allemands iront, puisque les deux parties ont décidé d'occuper et de maintenir par la force la zone contestée. Je suggère qu'une zone accepté d'être libéré jusqu'à ce qu'ils atteignent les troupes alliées. Puis-je conserver ce plan par l'italien (...) ". Le 6 Février, "Nicholson" revient à la charge: "Willie [NDR: le nom de code de Borghese] formule précise promet de" Osoppo « de fournir des armes (...). Intermédiaire est « Piave » Je comprends et je respecte. Borghese demande des pourparlers directs avec moi, parce que le « Osoppo » ne fait rien sans mon consentement, et en tout cas veulent faire des propositions directes aux Alliés. (...) ». Cependant, le commandement allié, a refusé de poursuivre les contacts avec Borghese, et il a couru finalement échoué[40].

La reconstruction des faits en fonction des résultats des essais

volonté épisode spécifique a parlé largement aussi bien dans les différentes étapes du processus contre les faiseurs dell'eccidio qui, au cours du processus précédent Borghese. Ils ont été appelés à témoigner à la fois les participants et les organisateurs de la réunion, alors que le lecteur - il avait envoyé pour traiter le commandant de Garibaldi Ferdinando Mautino, un témoin de la défense - tête d'affiche « » Sincèrement « les relations entre les fascistes et Osoppo»[41]. Les tribunaux ont révélé que le résultat était négatif, et n'a donc pas serré tout accord entre Decima Mas et Osoppo. Enfin, il a été repris « la non-pertinence absolue de l'interview Vittorio Veneto sur l'action de Porzus »: la réunion a eu lieu - selon plusieurs témoins - le 30 ou le 31 Janvier ou - à titre subsidiaire - 15 Février 1945. Dans le second cas, il ce serait le prochain massacre, mais aussi dans le premier cas serait de retour aux commandes de direction de l'attaque sur les huttes, qui ont été adoptées le 24 Janvier 1945, les tribunaux ont donc conclu: « aucune ombre ne peut donc rester non seulement sur la personne » Bull «ce qui était tout à fait étrangère à la réunion de Vittorio Veneto, mais même sur » Green « » soulignant que la même Candido Grassi « Green » est devenu une partie ultérieure du commandement, la coordination entre les partisans et Osoppians et Luigi Longo - après la libération - il a inclus dans son livre parmi les « quatre grands exposants de la lutte de libération de Venise, les décrivant comme des » partisans héroïques de Venise « qui avaient quitté passent pas les Allemands[42].

Les pressions slovènes et Garibaldi sur Osoppians

Dans la seconde moitié de 1944 multiplié les pressions sur les commandes Slovénie Osoppians, en liaison avec une série de charges - à la fois par le slovène que Garibaldina - Pratiques de Osoppo avec nazis et fascistes qui auraient été prises accords en fonction anti-insertion dans ses anciens fichiers fascistes, la protection des espions, vol de matériel et même de collaboration dans le assassiner des partisans de Garibaldi[43].

Pour ces accusations ordre du Osoppo, il avait répondu avec une longue série de rapports écrits, dans lequel il a expliqué le violent conflit opposant leurs départements les partisans et la neuvième Korpus Slovènes, et dénoncé une série d'incidents au détriment de Osoppians sur aux fortes pressions qui ont continué à exercer pour le passage des Osoppo aux dépendances de commandes slovènes, tant de la part de celle-ci de cette partie de la commande Garibaldi Natisone, accompagné de diverses menaces[44]. Au cours de la même période, plusieurs dirigeants communistes de Trieste sentiments les italiens, ils ont exprimé des doutes sur l'adhésion future des villes à la Yougoslavie, ont été arrêtés par les Allemands, soi-disant à la suite d'accusations[43].

Un membre de la mission britannique SOE (Special Operations Executive), Michael Trent (née Issack Michael Gyori, natif hongrois et résidant en Tchécoslovaquie[45]), Qui en même temps, il a essayé de servir de médiateur entre Osoppo et les commandes de la neuvième Korpus, il a été tué dans des circonstances obscures[46].

22 Novembre 1944, quinze jours après l'insertion de Garibaldi dans le neuvième Korpus slovène, a eu lieu la dernière réunion (une durée de cinq heures) entre le commandement de la 1ère Division et 1ère Brigade Garibaldi Natisone Osoppo - ce commandant osovano Francesco De Gregori « Bull » - au cours de laquelle les partisans ont exercé une pression maximale pour convaincre Osoppians de les suivre dans leur choix. En particulier, Giovanni Padoan « Vanni » (de commissaire politique de la division Garibaldi Natisone) a déclaré que tous les partisans opérant en Italie du Nord-Est a dû demander l'emploi des Yougoslaves et, selon une déclaration officielle du PCI, ceux qui n'avaient pas soutenu les Yougoslaves seraient considérés comme ennemis le peuple italien. Il a ajouté que ceux qui voudraient « pour soutenir la politique démocratique bourgeoise de l'Angleterre, au lieu de la Yougoslavie de Tito progressiste démocratique populaire », serait considéré comme conservateur et réactionnaire et donc considéré comme responsable devant le peuple, les partisans ne laisseraient jamais la mise en place d'un « régime démocratique qu'il convenait à l'Angleterre » en Italie. En outre, « Vanni » a parlé des affaires frontalières, indiquant que l'ensemble Venezia Giulia a été considérée comme appartenant légitimement à la Yougoslavie, dont les partisans auraient procédé sur ce territoire à la mobilisation générale: en même temps, lui a ordonné de Osoppians de ne pas procéder à tout type de la mobilisation ou le recrutement, remettant en question la légitimité du CLN. L'interview a été une tendance orageuse et terminée par une rupture complète[47].

massacre Porzus
La commande de la division Garibaldi Natisone avec quelques officiers soviétiques à Zakriž (Slovénie) en Janvier 1945. La première à gauche est le commissaire politique Giovanni Padoan « Vanni », le centre barbu Mario Fantini « Sasso » commandant, le premier droit est le chef du personnel Albino Marvin « Virgilio ». Les deux premiers sont accusés dans le procès du massacre

En Décembre, les Slovènes pression sur Garibaldi exercé Natisone parce qu'ils ont agi contre osovano commande Porzus[43][48]: Il est dérivé de deux lettres de réponse à la commande plus élevée du IX Korpus envoyé le 6 et le 12 Décembre 1944 par Mario Fantini « Sasso » et Giovanni Padoan « Vanni », comme la commande de Garibaldi Natisone Division[49]. Dans le premier écrit que:

« (...) Enfin, à propos Osoppo. Dès que nous avons réglé la question de l'intérieur, à savoir dall'Intendenza reçoivent suffisamment de nourriture pour nourrir la Brigade 156e, la Brigade de cela, nous allons partir d'ici, et nous pouvons régler cette question pernicieuse (...) "

("Rock" et "Vanni", 6 Décembre, 1944[50])

Dans la lettre suivante en arrière sur le sujet:

« (...) En tant que all'Osoppo nous intéresse et la Mission anglaise, le paiement dépend de la situation nouvelle (...) nous avons rassemblé des documents hier et qui est une déclaration d'un osovano qui accuse pleinement. Dès que la situation va clarifier la question, il sera résolu par 157ª Brigade (...) "

("Rock" et "Vanni", 12 Décembre, 1944[51])

Le 1er Janvier 1945, une réunion a eu lieu dans la fraction Uccea Resia entre Roman Zoffo « Barba Livio » - ancien commandant de la 2e Brigade Osoppo, à ce moment-là engagé dans l'organisation de la 6e Brigade Osoppo et en particulier le Bataillon Resia - et le commissaire politique du bataillon slovène Rezianska, il a accompagné de deux officiers. A cette occasion, ils ont déclaré que la Slovénie:

« Notre présence dans Resia Il est purement pour des raisons politiques. Sans doute le sort de cette bande de territoire sera décidée par un référendum qui aura lieu en présence de nos forces armées, de sorte que le résultat peut être considéré comme fiable. (...) Nous ne pouvons pas permettre la présence de partisans italiens à Val Resia jusqu'à ce que notre commandement ne nous donne pas la permission. La présence de partisans italiens endommagerait notre propagande. Nous pouvons résoudre nos problèmes à la frontière avec un commun accord. D'autre part, il est impossible qu'un jour il est de l'ordre de désarmer les formations Osoppo dans la région de Val Resia. Pour éviter une crise entre nous, les formations Osoppo devraient suivre l'exemple de Garibaldi et passer sous nous. Angleterre, où vous avez tant de confiance, certainement vous ne contribuera pas à l'avenir. (...) L'Angleterre sera l'ennemi de demain et son système capitaliste doit disparaître. A l'instar de la Grèce, le partisan qui a accepté Garibaldi dépendre de la Slovénie représentera la Elas Italie[52]. »

Un peu plus d'un mois après le massacre a eu lieu.

le massacre

L'attaque sur les pâturages

Alpine Porzus.jpg Le chalet où il a été capturé par la brigade Osoppo Mario Toffanin.jpg Malga Commande Porzus.jpg
Deux vues de la soi-disant « pâturage dell'eccidio » (la première de la fin de 1944, la deuxième des années soixante) Vue de la case de commande (en bas de la crête), à ​​partir de pâturage dell'eccidio

Le 7 Février 1945 un groupe d'environ cent partisans communistes appartenant aux bataillons GAP "Gras" (sous le commandement d'Urbino Sfiligoi "Bino"), "Giotto" (la commande de Lorenzo Deotto "Lilly"), "Amor" (la commande de Gustavo Bet "Gaston") et "Formidable" (commande al Giorgio Iulita - ou Julita - "Jolly")[53][54] et dirigé par Mario Toffanin « Veste » atteint le commandement du Groupe des Brigades Est Osoppo division partisane, situé dans la Frioul Est à un certain cabanes Topli Uork en ville, dans la ville de Faedis (Plus tard, la région est devenue plus connu sous le nom Porzus, du nom d'un hameau voisin de attimis). L'ordre de gappisti - selon la procédure de reconstruction - avait été mis par écrit par le sous-secrétaire d'Udine de la fédération PCI - Alfio Tambosso « Ultra » - comme suit:

« Chers camarades, je vous envoie, pour l'exécution, l'ordre reçu par le commandement supérieur général. Préparer 100-150 hommes, entièrement armés et équipés, avec de la nourriture sèche pendant 3-4 jours, pour être placé à l'emploi de Garibaldi division Natisone opère sous le commandement du Marshal Tito. Je recommande l'exécution précise de cet ordre, qui a le caractère d'une extrême importance pour l'avenir prévisible. Dès que les hommes sont prêts, vous vous sentirez immédiatement. Fournir à exécuter rapidement et cospirativamente. Les hommes savent que quand ils voyagent. Quand je viens à vous, que dans quelques jours, je vais tout expliquer. Rappelez-vous qu'il est le bon nom de GAP, et qui est quelque chose d'une importance capitale. L'Armée rouge glorieuse avance, et maintenant le temps est court. Fraternellement. ultra 24/01/1945[55][56] »

Selon ce qui a émergé au cours du processus, cet ordre a ensuite été donnée à « veste » lors d'une réunion tenue dans le village de Orsaria (Premariacco) Le 28 Janvier 1945, qui a réuni, en dehors de la "veste", également appelé "Ultra" et "Jolly", Ostelio Modesti "Franco", Valerio Stella "Ferruccio" et Aldo Plaino "Valerio", à la maison Armando Basso "Bossu"[57].

Le sens général de la réunion Abbazia a été rappelé dans un mémoire rédigé par Aldo Plaino « Valerio » 12 Décembre 1946, qui stipule:

« Je me présente le jour on m'a donné un ordre de veste pour agir contre le » Osoppo ». Franco a ordonné de cette manière: « Allez, faites « et vous faites bien. » Franco étaient présents, Ferruccio (Stella), Marco (JURI), veste et moi. La réunion à laquelle ils ont reçu l'ordre surriferiti a eu lieu à la dernière de Janvier ou début Février 1945 Orsaria de Premagnacco [sic] dans la maison de Gobbo, chef du CLN Abbazia alors[58][59]. »

Le 1er Février 1970 Toffanin a fait la déclaration manuscrite à Marco Cesselli[60], chercheur au Friulano pour l'histoire du mouvement de libération, qui a rapporté plus tard dans son livre:

« Le 28/01/1945, à Orsaria, nous y étions je - Ultra (Tambosso) - Franco (Modeste) - Zoly (Jolly, Julita) - Ferruccio (Stella) - Valerio (Plaino) - Gobbo (basse) dans la maison Gobbo. Ultra Modesti et donner l'ordre d'aller à Porzus de liquider le Groupe Bull. En même temps ultra main écrit pour liquider Osoppians. Commande a été livré à Jolly qui m'a sauvé. Puis il a parlé dans les prisons de Udine et de jouer par Valerio Mancino. Sous mon commandement, nous avons tourné six Osoppians. Nous sommes retournés à la base et trois jours plus tard, était Franco (modeste). Nous avons eu une réunion et nous avons discuté du Osoppians restant. Même Franco était de les sortir de l'accord. Présent était la commande GAP:. Com Jacket, Marco (Yuri) et Valerio. Veste - Toffanin Mario[61][62][63]. »

À la suite de certains des gappisti qui ont participé à l'action de Topli Uork a déclaré qu'il ne comprenait pas la raison de la mission aux moments avant le massacre.

La 1ère Brigade a accueilli Osoppo Elda Turchetti, une jeune femme Radio Londres Il avait indiqué comme espion. Suite à cette plainte, le même Turchetti se produit spontanément dans une connaissance Gappista partisane nommée Attilio Tracogna « Fear »: ceux-ci avaient dirigé par Adriano Cernotto « Cyclone » (dépend hiérarchiquement seulement de Toffanin), ne sachant pas quoi prendre des décisions étaient de retour à la « peur », ce qui a porté le all'osovano Agostino Benetti « Gustavo », en fonction de la tête du Bureau de l'information Osoppo Leonardo Bonitti « Tullio. » Le Turchetti a ensuite été confiée all'osovano Ivo Feruglio "Sailor", que 13 Décembre, 1944 et apporta à Topli Uork[64][65][66]. Là, il a été acquitté en enquête à la fin d'un processus partisan conclu le 1er Février 1945[67][68]. De la liste des Osoppo détenus par « Bull », il semble que la femme avait été inscrit en vigueur dans la 1ère Brigade Osoppo, comme « Livia »[69][70]. La protection accordée à Elda Turchetti a été démontré plus tard - dans les reconstructions diverses et souvent contradictoires de Toffanin - comme motif de déclenchement de l'action des partisans de Garibaldi[71].

Après le massacre, Toffanin Osoppo également accusé d'avoir opposé à la politique de collaboration avec partisans yougoslaves, n'a pas redistribué à d'autres groupes partisans des armes fournies au même Osoppo anglo-américain et d'avoir travaillé avec des éléments de Flottille dixième MAS et Régiment Alpine "Tagliamento", appartenant à République sociale italienne. Selon les directives du commandement général Corps des Volontaires de la Liberté Italie du Nord, publié en Octobre 1944, a dû être pris en considération toutes les formes de coopération avec les soldats du RSI et les forces allemandes trahison passible de la peine de mort, mais la reconstruction d'après-guerre avéré qu'elle avait toujours été le dixième MAS à conclure des accords avec le Osoppo à opposer aux conceptions italiennes yougoslaves sur les territoires de l'Est, bien que chaque fois que l'obtention d'un refus[72].

Alfio Tambosso.jpg Mario Toffanin.jpg Francesco De Gregori dit Bolla.jpg Elda Turchetti.jpg Gastone Valente.jpg John Comin.jpg
Alfio Tambosso "Ultra" Mario Toffanin « Veste » Francesco
de Gregori "Bull"
Elda Turchetti "Livia" Gastone Valente "Enea" Giovanni Comin "Tiger"

La reconstruction détaillée de ses progrès Gappista a été fournie au cours du processus, puis repris et approfondi dans certaines publications[73]. La colonne a atteint le village de Porzus puis divisé en groupes, qui ont atteint les huttes de Topli Uork à des moments différents. Pour surmonter les postes de garde Osoppians sans créer le chaos, le gappisti a prétendu faire partie des partisans traînards suite à un raid, certains civils se sont échappés d'un train qui les emmenait en Allemagne, attaqués par des Alliés. Un groupe gappisti posé comme osovano.

Le messager du groupe aux ordres Toffanin était Fortunato Pagnutti « Dynamite », partisan dont les deux garibaldiens qui Osoppians méfiaient, ayant déjà fait l'affectation de relais entre les deux départements. Un gardien a été envoyé à osovano Topli Uork informer Francesco De Gregori "Bull"[74], commandant du groupe des Brigades de la division Est Osoppo partisane, et il a envoyé sur place le chef politique[75] actionnaire VI de la Brigade Osoppo "Friuli" Gastone Valente "Enea", en passant les huttes. Il a ordonné Osoppians présumés séparés par des partisans, voulant envoyer ce dernier au service à proximité Garibaldi Canebola (une fraction de Faedis). Cependant, il est suspect, il a livré au message « Bull » comme suit:

« Il est un tas de gens qui ont fait de moi une très mauvaise impression. Certains disent qu'ils sont partisans, d'autres slovènes, d'autres Osoppians, autres se sont échappés des trains, dans la personne de fin avait fait défection dans les rangs des 'armée républicaine. Ils ont besoin de soins et de repos. Franchement, je ne sais pas de quel côté tourner. S'il vous plaît venir ici de vous[76]. »

massacre Porzus
Charte des lieux de massacre

Au cours de l'opération, il est devenu clair « veste », qu'il a arrêté tous Osoppians présent et attend l'arrivée de la « bulle », qui était au pâturage de commande à une certaine distance. A l'arrivée « Bull » a été immédiatement arrêté et peu de temps après « veste » a fait ratisser la région, capturant un autre groupe de Osoppians dans un pâturage à proximité.

En même temps, un département sous le commandement de Vittorio Juri « Marco » a pris soin de rassembler tout le matériel à Topli Uork: à ce stade a été tué - ayant été considéré comme un osovano - le jeune partisan Giovanni Comin partisan « Tiger » (plus tard rebaptisé " Gruaro « par Osoppians). Il avait échappé d'un train qui le conduisait dans un camp de concentration allemand et avait été adressée à Topli Uork du pasteur Vergnacco (une fraction de Reana del Rojale)[77], car il était le plus proche base partisane[78]. Comin approchait les huttes du côté opposé de la route parcourue par gappisti, ainsi que la boîte à lunch et le relais de Osoppo Giovanni Cussig « africaine », qui a été volé d'une montre-bracelet d'une Gappista, mais bientôt libéré sur l'assurance - dall'osovano donné Gaetano Valente « Cassino » - qu'il n'a pas été partisan[79][80].

En plus de Comin ont été immédiatement tué De Gregori, Valente "Enea" et Turchetti.

Aldo Bricco « Sider », future formation désigné commandant à Topli Uork pour un transfert avec De Gregori et avec lui est venu en vue « veste » et son, a réussi évasion audacieuse: frapper violemment au visage par un Gappista, a estimé que la huttes étaient attaqués par un groupe de fascistes déguisés en partisans et ouvert pour forcer un passage entre le gappisti, jetant alors courir à partir de la crête de la montagne enneigée. Blessé par six coups de fusil était censé être mort, mais il a réussi à se glisser dans un pays voisin Robidišče, où il ne médicamenter par certains partisans slovènes qui ont dit d'avoir été blessé dans une embuscade fasciste. Le lendemain, il a été arrêté par les Slovènes, mais il a été libéré par un émissaire osovano grâce à un sauf-conduit. Plus tard, il a réussi en secret pour atteindre le fichier osovane alors que les partisans du IX Korpus ont entrepris une chasse à l'homme vain de reprendre[81].

meurtres subséquents

massacre Porzus
Guido Pasolini "Hermes"

Treize autres partisans, après des procès sommaires, ont été emprisonnés et exécutés dans les jours suivants dans la ville voisine de Bosco Romagno, Ronchi di épais, Restocina et Rocca Bernarda (Prepotto) Parmi ceux-ci Guido Pasolini "Hermes", frère Pier Paolo, venir à Topli Uork 6 Février avec un groupe de Osoppians dirigé par « Sider ». Menée en collaboration avec « Scylla », « Fanion » et « Toni » au lieu de son exécution, Pasolini d'abord réussi à échapper comme il a creusé sa propre tombe. Blessé par un coup de feu, il a atteint le village de Sant'Andrat Judrio puis la ville de Quattroventi où il a guéri du pharmacien local, il est allé à pied à Dolegnano (San Giovanni al Natisone), Se réfugiant dans une maison où il a vécu des plans gratuits, une femme âgée qui lui a offert le café au lait et une grappa. La femme a demandé à la sage-femme locale des soins médicaux, fille du chef local du CLN ainsi que surintendant du bataillon Gappista « Ardito ». En quelques minutes, puis a été arrêté Pasolini à nouveau par Mario partisan Tulissi, qui l'a amené à la gappisti précitée « Bino » et « Lilly ». Traîné une seconde fois au lieu de l'exécution, Guido Pasolini a été tué par un coup de fusil[82].

Ils ont été épargnés deux Osoppians qui sont passés par GAP, Leo Patussi "Tin" et Gaetano Valente "Cassino." Ce dernier, ainsi que Bricco, après la guerre, ont été parmi les principaux accusateurs de Toffanin et compagnons dans les différents processus qui ont eu lieu à Udine, Venise, Brescia, Lucca et Florence. Trois autres Osoppians - Aroldo Bollina « Gianni », Antonio Memmo « Pescara » et dont un tiers vous ne connaissez le surnom, « Leo » - atteint les pâturages ainsi que « Hermes » avec le groupe de « Sider » le jour avant l'attaque, ils ont été sauvés pour fuir le temps ayant perçu le danger[83]. De même survécu Julius Emerati, Virgilio Cois, Giuseppe Turco, John et Henry Smerrecar, que d'apporter des armes ou de la nourriture ont été à venir aux huttes et ont été arrêtés par le gappisti mais ne pas être considéré libérées pour Osoppians: avec Emerati était le jeune étudiant en médecine Franco Celledoni « Actéon », qui, au lieu a été capturé et tué plus tard[84][85].

Autres Osoppians tués

massacre Porzus
Erasmo Sparacino "Flavio"

Un événement considéré comme « le prologue des événements tragiques de Porzus »[86] Elle a eu lieu le 16 Janvier 1945, lorsque trois autres Osoppians - Antonio Turlon "Marque", Annunziato Rizzo "reborn" et Mario Gaudino "Vandal" - ont été saisis Taipana (UD) par une patrouille de la neuvième Korpus slovène en poste à Platischis: après des demandes de libération infructueuses de « Bull », ont été tir 12 Avril 1945 à le village de Borij de Rucchin de Drenchia[87][88]: Les noms de code de trois apparaissent sur la plaque à la mémoire des tués muré Topli Uork, alors que les seuls noms Turlon et Rizzo apparaissent dans le mémoire Aux Martyrs de Osoppo Bosco Romagno (cividale)[89]. Parmi les partisans échappé à la figure d'abattage Erasmo Sparacino « Flavio », mais plus tard a été capturé par les Allemands et a tiré à Cividale 12 Février, 1945[90][91]: Son nom apparaît toujours dans les deux monuments ci-dessus.

les victimes

Voici la liste complète des Osoppians tués par gappisti, y compris parmi eux aussi Elda Turchetti et Egidio Vazzaz (mal cité Vazzas dans les actes de procédure), dont le corps n'a jamais été retrouvé[92].

nom nom de famille Nom de la guerre lieu mort date de mise à mort notes biographiques
Angelo Augello Massimo Rocca Bernarda 9 février 1945 né en Canicattì (AG) le 22 Juillet 1923. À compter du Groupe brigade de l'Est Osoppo Frioul - La Brigade. Son corps est enterré à Udine.
Antonio Cammarata Toni Bosco Romagno 18 février 1945 né en Petralia Sottana (PA) Le 23 Décembre 1923. commandement de la brigade actuelle du Groupe Osoppo Frioul-Est - Le Département commandement de la brigade. Cividale enterré d'abord, puis à Udine.
Franco Celledoni Ateone (Actaeon) Rocca Bernarda 12 février 1945 né en Faedis 14 décembre 1918. À compter de la deuxième division Osoppo Frioul. Médecin (étudiant en médecine), a été capturé par gappisti son chemin à Topli Uork. Enterré dans Faedis.
Jean Comin Tigre (ou Gruaro) les pâturages de montagne de Topli Uork 7 février 1945 Né à Bagnara Gruaro (VE) en 1926. travailleur. Garibaldi avec le nom de Tigre, Il avait échappé à la déportation en Allemagne et avait été adressée à Topli Uork du pasteur Vergnacco[70]. Dans les reconstructions ultérieures de la partie Osovana il est arbitrairement appelé Gruaro et a déclaré la division réelle III Osoppo Frioul - Groupe-brigade de commandement Est - La Brigade - Bataillon Val Torre. Enterré dans Bagnara de Gruaro.
Francesco de Gregori bulle les pâturages de montagne de Topli Uork 7 février 1945 né en Rome le 10 Juin, 1910. Le capitaine de l'Alpini. Commandant de la Brigade Osoppo Europe. Enterré à Udine.
Enzo D'Orlandi Roberto Bosco Musich - Restocina 12 février 1945 né en Cividale del Friuli 3 février 1923. étudiants. Osoppo réelle Friuli Division III - VI Brigade - Bataillon Julio. Enterré à Cividale del Friuli.
Pasquale Mazzeo Scylla Bosco Romagno 18 février 1945 né en Messina 9 mai 1914. Déjà brigadier Guardia di Finanza avant d'entrer dans le Osoppo. Division III réelle de Osoppo Frioul - Le Département commandement de la brigade. Enterré à Udine.
Gualtiero Michielon[93] Porthos Bosco Musich - Restocina 8-18 Février 1945 né en Portogruaro (VE) Le 17 Juillet 1920. étudiants. Division III réelle de Osoppo Frioul - Le Département commandement de la brigade. Enterré à Portogruaro.
Guido pasolini Ermes Bosco Romagno 12 février 1945 né en Bologne 4 octobre 1925. étudiant. Osoppo réelle Friuli Division III - VI Brigade - chef de brigade adjoint de la police. Enterré dans Casarsa della Delizia (PN).
Antonio Previti fanion Bosco Romagno 18 février 1945 né en Messina 13 janvier 1919. À compter de la Division III Osoppo Frioul - VI Brigade - Bataillon Zanon. policier Zara avant d'entrer dans le Osoppo. Enterré à Udine.
Salvatore Saba Cagliari Bosco Romagno ou Restocina 9 février 1945 né en Serdiana (CA) le 22 Juillet, 1921. À compter de la Division III Osoppo Frioul - La Brigade - Bataillon Zanon. Enterré à Udine.
Giuseppe Sfregola Barletta Ronchi di épais 7 ou 8 Février 1945 né en Barletta 31 octobre 1921. À compter de la Division III Osoppo Frioul - La Brigade - Bataillon Zanon. Tué avant de commencer l'interrogatoire, avant d'entrer dans le Osoppo était sergent des carabiniers. Enterré à Barletta.
premier targato rapide Bosco Romagno 10 février 1945 né en Piombino Dese (PD), le 1er Juillet 1923, résidant à Novate Milanese. Division III réelle de Osoppo Friuli - La Brigade - Département de commandement. Enterré à Udine, son corps a ensuite été transféré à Milan.
Elda Turchetti Livia les pâturages de montagne de Topli Uork 7 février 1945 né en Povoletto (UD) 21 Décembre 1923. Cotoniera. Ancien prisonnier de Osoppo, I Osoppo Brigade réelle. Enterré dans Savorgnano Torre (UD).
Giuseppe Urso Aragon Bosco Musich - Restocina 10 février 1945 né en Aragon (AG) le 1er Juin 1923. À compter de la Division III Osoppo Frioul - La Brigade - Bataillon Zanon. Enterré à Udine, puis il a déménagé à Canicattì (AG).
Gastone Valente Énée les pâturages de montagne de Topli Uork 7 février 1945 né en Udine 30 octobre 1913. À compter de la Division III Osoppo Friuli, actionnaire, le chef politique de la VI Osoppo Brigade. Enterré à Udine.
Egidio Vazzaz (Vazzas) Ado Localisation inconnue 7 février 1945? né en Taipana (UD) le 10 Septembre, 1919. Mason. Division III réelle de Osoppo Friuli - La Brigade - Bataillon Zanon. Son corps n'a jamais été retrouvé. On suppose qu'il a été tué près des huttes de Topli Uork.

Les premières nouvelles du massacre et des réactions

Dans les jours qui ont suivi le massacre, découvert par des gens du coin, les nouvelles sont accavallarono confus: la direction de Udine fédération PCI fait circuler la rumeur selon laquelle l'attaque était le travail des forces allemandes ou fasciste[94]. Quelques jours après l'organisation politique italienne antifasciste de la jeunesse et slovène, qui prônait l'annexion de la région à la Yougoslavie, organisée en Circhina une conférence en présence de quelques partisans du Natisone, au cours de laquelle il a été annoncé la suppression de osovano commande sans préciser à qui: Il y avait des acclamations et des cris d'enthousiasme, comme chez les partisans a été largement admis que Osoppians étaient réactionnaires CAHOOTS avec les fascistes[95].

Le rapport Toffanin, Plaino et Juri

Le Février 10 Mario Toffanin (qui, à ce moment-là ont été signés par son nom milieu de la guerre « Marino ») et ses subordonnés, Aldo Plaino « Valerio » et cité Vittorio Juri « Marco », ils ont établi un rapport à la fédération communiste d'Udine sous le commandement du IX Korpus slovène par Giovanni Padoan « Vanni » et Mario Blason « Bruno » (adjoint politique de Garibaldi Natisone), qui a fait valoir que l'exécution avait pris le « consentement de la Fédération du parti », accusant les partisans du Osoppo être des traîtres vendus aux fascistes et l'allemand, l'ajout de détails selon laquelle « Bull », sur son lit de mort, il a fait l'éloge du « fascisme international ». Les trois commandants ont écrit gappisti de Osoppians que « soigneusement examiné un par un, nous avons remarqué qu'ils étaient plus que des enfants gâtés, hésitants délicats qui Fared confortablement dans les montagnes. » Dans la dernière partie du rapport « Marine », « Valerio » et « Marco » a invité le « commandement supérieur » à « éradiquer complètement ces formations réactionnaires. » Les trois allegarono un document indiquant les objectifs supplémentaires à prendre en compte: parmi eux Candido Grassi « Verdi » (défini comme « dangereux ») et Don Aldo Moretti "Lino"[96]. Au cours du procès qui a suivi la défense de certains défendeurs ont fait valoir que le rapport a été établi à une date ultérieure, afin de mettre en place une initiative indépendante de « Jacket », « Valerio » et « Marco » celui qui, au lieu avait été en cours d'exécution des ordres précis d'en haut[97]. Ces dernières années, « Vanni » a confirmé l'authenticité du document, mais a dit qu'il n'a jamais vu le temps[71][98].

Les enquêtes partisanes

Le même jour que Toffanin a envoyé son rapport sur le commandement du Osoppo a confié la tâche de mener une enquête initiale à Agostino Benetti « Gustavo »[99], que dans quelques jours il épinglé ses soupçons sur les communistes. Être informé ses supérieurs, ceux qui sont intéressés le CLN provincial, que lors d'une réunion le 21 Février - en l'absence du représentant communiste - a demandé à un représentant du Parti d'Action et l'un des démocrates-chrétiens pour mener des investigations plus poussées. Il a été alerté le Comité régional Vénétie (CRV), qui lui-même affecté à l'enquête le 5 Mars prochain CLN provincial a ensuite suspendu sa propre enquête. Le CRV a institué une nouvelle commission, formée par un représentant du Parti d'action (Luciano Commessatti "Gigi"), l'un des DC et un troisième PCI. Le 12 Mars Commessatti a rencontré les partisans Ostelio Modesti « Franco », secrétaire d'Udine de la fédération PCI, et a cité « Ultra », Secrétaire adjoint: celui-ci a déclaré que l'action des huttes Topli Uork avait été « un en-tête de « Veste » »[100]. A organisé une réunion ultérieure avec les dirigeants des partisans aussi ouverts aux commandants Osoppians, Commessatti il ​​ne pouvait rencontrer que la première, puisque les dirigeants Osoppians ont tous été arrêtés par les Allemands lors d'une réunion convoquée pour organiser la rencontre avec les partisans. En conséquence de la masse qui s'arrêtent, les partisans slovènes propagent un dépliant dans la partie inférieure du Frioul, où il est dit que

« Les restes de ce qui était autrefois la Brigade Osoppo, qui est laissée à anéantir le tyran nazi-fasciste plutôt que de chercher de l'aide dans une fusion plus rapide avec les forces de libération du communiste général Titus sont maintenant sans chefs. Ils ne sont pas des combattants de la liberté, mais les politiciens ont échoué (...), ils ne sont plus partisans! Parce qu'ils ne seraient pas obéir aux ordres du Marshal Tito commandant en chef des Forces de libération, ils ont été abandonnés à leur sort et ont été logiquement vaincu. Les survivants qui errent encore la campagne ne sont pas autorisés par une autorité compétente. Ceux qui ne prouvent pas être correctement encadrée dans Osvobodilne Brigades ne devraient pas bénéficier de l'aide de la population. Les gens qui vont apprendre à connaître la puissance de Tito (...)[101] »

massacre Porzus
Mario Lizzero "Andrea"

La réunion entre le Comité et les dirigeants de Garibaldi Lino Zocchi « Ninci » (commandant des divisions du groupe Garibaldi du Frioul), Mario Lizzero « Andrea » (de commissaire politique de la Brigade Garibaldi dans le Frioul), Modesti et Valerio Stella « Ferruccio » (commandant de la brigade Garibaldi Frioul) a eu lieu dans une atmosphère très tendue. La vue de dos détenu par des partisans dans Commessatti était que le coup de tête Toffanin, mais les dirigeants communistes a empêché la commission de l'interroger, les rassurer qu'ils auraient à son « comeuppance »[100]. Le comité se trouvait alors dans une impasse: manque le rapport officiel de Osoppo en raison de l'arrestation de ses dirigeants, les partisans ont refusé d'écrire leurs informations et, à ce moment-là, le seul document à la main aux commissaires était un rapport de Osoppians Alfredo Berzanti « Paul » (ci-après du vice-démocrate) et Eusebio Palumbo « Olmo »: le membre communiste de la commission, cependant, a refusé de l'accepter parce que « biaisé »[102].

Le 31 Mars 1945, le CLN a invité les commandes Osoppians et Garibaldi de nommer un autre comité mixte d'enquête, dans l'espoir non seulement de clarifier l'épisode de Topli Uork, mais aussi de connaître le sort - encore inconnu - les autres Osoppians arrêtés de « veste » et ses hommes. Le 3 Avril, le prochain se sont retrouvés "Green" et Giovanni Battista Carron "Vico" pour Osoppo avec Ostelio Modesti pour les partisans; cette radicalement changé la Tambosso version prise en charge auparavant, en disant que l'attaque sur les huttes avait été l'œuvre de fascistes déguisés en partisans, comme il avait été annoncé à la radio, qui, cependant, avait à l'époque fait référence à un incident zone Collio, loin de Porzus[102]. Modesti a poursuivi l'attaque, accusant les Osoppians pas utilisé avec le peuple frioulan pour propager la figure de Titus, qui était attendu du Libérateur d'entrée à Udine[103]. A la fin de la discussion, il a été décidé de nommer une autre commission formée par un osovano, un partisan et un représentant du CLN en tant que président. Pour ces missions ont été désignés respectivement il a cité Berzanti, Valeriano Rossitti « Piero » et libéral Manlio Gardi "Brutus"[104]. Pour diverses raisons, cependant, ce dernier comité ne s'installé et, en Osoppians a demandé à plusieurs reprises pour aller au fond de la question, les partisans alignait une série d'attitudes dilatoires[105]. Le soulèvement ultérieur Avril / Mai 1945 que éclipser l'enquête.

Au cours de ces événements au sein des forces partisanes communistes a surgi une réaction au travail du groupe Toffanin. Mario Lizzero, a appris du massacre, a proposé la peine de mort pour Toff et ses hommes, mais ils tout d'abord n'a reçu aucune sanction, seulement privée de ses postes de direction dans GAP en Avril 1945 deux mois après l'attaque[100][106]. Selon la reconstruction de « Vanni », Lizzero serait plutôt le grand architecte de la stratégie défensive du Parti communiste, tendant à blâmer le seul Toffanin, pour l'empêcher arrivé de découvrir les véritables instigateurs du massacre, à savoir la neuvième Korpus slovène qui avait a ordonné l'opération à la fédération PCI d'Udine. Sans arrêt Toffanin 20 Février 1945, et la condannatolo tournage, Lizzero de façon inattendue l'a libéré après une réunion à huis clos, puis en refusant de divulguer le contenu de leur conversation. Selon Padoan, à cette occasion, « » Veste « avoué » Andrea « que l'ordre d'extermination avait été donnée par le contrôle slovène ». Même temps - rapports « Vanni » - Lizzero induits en erreur l'enquête immédiatement ordonnée par le Comité régional de Vénétie, empêchant Luciano Commessatti « Gigi » à la question Toffanin, de sorte que, de retour dans Padoue, "Gigi" a dénoncé la collaboration et non Lizzero "Ninci"[107]. En 2011, la Cour d'Udine, dans une procédure de Toutefois, première instance pour diffamation contre homme d'affaires et homme politique locale Diego Volpe Pasini, a déclaré que « la vérité que la responsabilité, même politique, [dell'eccidio Porzus] est due à alors secrétaire du Parti communiste [Mario Lizzero] »[108]. Les dirigeants de la fédération PCI d'Udine Modesti et Tambosso pris en charge, tant au moment ou plus tard, que la responsabilité de l'action était entièrement imputable à Toff, qui aurait mal interprété les ordres.

les processus

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Processus pour le massacre de Porzus.
Exhumations Bosco Romagno.jpg Funérailles Cividale 21 Juin 1945.jpg Funérailles Cividale 21 Juin 1945-2.jpg Guido funéraire Pasolini.jpg
Exhumation d'un corps
Bosco Romagno
Deux images de funérailles Cividale L'inhumation du corps de Guido Pasolini
dans le cimetière de Casarsa della Delizia[109]

Vers le milieu de Juin les corps du Bosco tué Romagno ont été trouvés par des parents. Le 21 Juin 1945, les funérailles des victimes a eu lieu en Cividale del Friuli[110]. Le 23 Juin, le Osoppians Grassi (alors socialiste, député plus tard social-démocrate) Et Berzanti a présenté une plainte au Procureur du Royaume d'Udine, au nom des divisions du groupe de commandement « Osoppo Frioul »[111][112].

Le premier essai

massacre Porzus
massacre Porzus
Comparaison des commentaires aux arrêts de première instance journal Print et unité: La première met en évidence les phrases lourdes, les deuxièmes poses en absolution du relief de trahison, avec l 'œillet qui se lit comme suit: « Les partisans de la tête haute Natisone hors de la salle de classe »

Le 13 Décembre 1948, le procureur de Venise a clos l'enquête criminelle et l'inculpation de 45 accusés devant la Cour d'assises Udine pour répondre à des crimes d'homicide et de pillage continue aggravé[112]. à suspicion légitime la Cour suprême a déménagé à la procédure Brescia, où le procès a commencé le 9 Janvier 1950. Reporté en raison du nouveau rôle pour permettre au procureur de contester d'autres crimes les accusés, le procès a été déplacé une deuxième fois pour poursuivre la suspicion légitime la cour d'assises Lucca, où en Septembre 1951 il recommença scène auditive[113][114].

Les accusés avaient quant à lui augmenté à 51, mais 18 avaient depuis longtemps fui vers la Yougoslavie ou la Tchécoslovaquie[94]: Parmi eux Mario Toffanin "Veste", Felice Angelini "Escape", Bruno Grion "Falchetto", Vittorio Iuri (Juri) "Marco", Leonida Mazzaroli "Sylvester", Fortunato Pagnutti "Dynamite", Bruno Pizzo "Cunine", Antonio Mondini "Boris," Adriano Cernotto "Cyclone"[115], Gustavo Bet "Gastone"[116], Italo Zaina "nul"[117], Aldo Plaino "Valerio"[118] et Giovanni Padoan "Vanni"[119].

Le 6 Avril, 1952 il a été le premier jugement, selon lequel le massacre avait comme motif « » la haine politique enflamma dall'anticomunismo de Bull qui, dépassant celle de tout autre, a explosé dans un environnement rempli de feu et de résonances les plus troublantes, va entrer en conflit contre l'intolérance des adversaires fougueux de fanatiques. (...) La haine du Bull doit avoir semblé [à Garibaldi] quell'indefinito et dépasser l'anti-communisme générique qui avait caractérisé le Osoppo, et finit par développer l'amertume la plus vaste et robuste dans la conscience de ces gens, animés par le fanatisme aveugle politique, ce qui réduit tout le dénominateur unique d'une intolérance volonté révolutionnaire intégrale de tout contraste par d'autres et prêts à se décomposer sans que personne d'hésitation qui fixe le long de leur voyage "[120].

Mario Toffanin, Vittorio Juri et Alfio Tambosso ont été condamnés à 'condamnation à perpétuité; Aldo Plaino et Ostelio Modesti trente ans emprisonnement chacun. Dans l'ensemble, étaient irrogati trois condamnations à perpétuité et 704 ans, 2 mois et 10 jours de prison pour quarante accusés[121][122], réduit à 289 pour appliquer une série d'amnisties prévues par les normes de revenu en vigueur dans l'intervalle. En raison de ce qu'ils ont vu et Juri Toffanin réduit la peine à trente ans, vingt-neuf Tambosso, Modesti Plaino neuf et dix. Dix accusés ont été acquittés, dont Lino Zocchi "Ninci", Mario Fantini "Sasso" (ancien commandant de la Division Garibaldi Natisone), Valerio Stella "Ferruccio" (ancien commandant de la brigade Garibaldi Frioul) et Giovanni Padoan "Vanni." Tous les accusés ont été acquittés de la trahison d'attaquer l'intégrité de l'État[116].

Le processus d'appel

massacre Porzus
La décision de la procédure d'appel sur unité le 1 mai 1954

Le procès du second degré a eu lieu au Cour d'assises d'appel de Florence, ils avaient appel pièces pour des raisons opposées: la poursuite d'un resserrement général du pénis et pour la reconnaissance de trahison, de défense de demander l'acquittement complet. L'arrêt du 30 Avril 1954 a décrété que « le massacre (...) était un acte tendant à mettre une partie du territoire italien sous la souveraineté yougoslave », mais l'accusé a acquitté du crime de lèse-majesté, car « même si [l'action défendeurs] subjectivement et objectivement dirigés vers la fin de la trahison « non déterminé » un danger pour l'intérêt de l'État dans le maintien de son intégrité territoriale »[123][124].

Le tribunal a également parlé des accusations de collaboration se déplace à Osoppo par Toffanin, concluant qu'il n'y avait aucune preuve à cet effet et en soulignant non seulement l'absence d'accords avec les Allemands et les fascistes, mais aussi la « profonde aversion pour le fascisme » de « Bull »[125]. Il a été confirmé les peines prononcées antérieurement par la cour d'assises de Lucca pour les grands crimes et des peines pour les pillages resserrés dans des crimes de personne et l'enlèvement. Giovanni Padoan, en première instance acquitté faute de preuves, il a été condamné à trente ans de prison, réduite à deux à la suite de diverses amnisties et des grâces.

En raison de cette législation, aucun des prisonniers présents au procès a eu lieu, alors que certains d'entre eux ont continué lam à l'étranger[126]. Le procureur général de Florence saisi la décision à la Cour suprême, demandant l'annulation de l'absolution du crime de lèse-majesté pour avoir compromis l'intégrité de l'Etat contre Juri, Modesti, Padoan, Paino, Tambosso, Toffanin, Zocchi et Fantini . En ce qui concerne les deux derniers, il a également demandé l'annulation de l'acquittement faute de preuves pour le crime d'assassiner, l'enlèvement et le vol en personne[124]. De même, ils impugnarono la peine aux défendeurs de demander à nouveau l'absolution.

Le processus de la Cour suprême

Le 18 Juin, 1957 a commencé la discussion de l'appel du jugement de deuxième instance devant la Cour suprême: le procureur général, conformément aux demandes du procureur de Florence, a demandé le rejet de l'appel de l'accusé et d'un nouveau procès pour trahison[127]. Le lendemain, la Cour a accordé à toto confirme les jugements, le cas de la poursuite qui est ainsi devenu définitif, pour les meurtres et les infractions mineures liées, mais a ordonné que l'éducation d'un nouveau procès devant la cour d'assises d'appel Pérouse pour le seul délit de trahison atteinte à l'intégrité de l'Etat pour tous les accusés les plus importants, ainsi que pour le crime d'assassiner, le vol et l'enlèvement pour Zocchi et Fantini « Une fois pris en compte et constaté que certains membres du Parti communiste les commandants italiens et d'autres des formations partisanes Garibaldi, en accord avec les autorités yougoslaves, visaient à la mise en place d'un régime populaire progressiste dans certaines régions de l'État italien et que, compte tenu des fins CODEST, a fait le « trois épisode » (étape Natisone à l'emploi de la neuvième Korpus, la propagande directe pour promouvoir les objectifs annexionnistes de la Yougoslavie, Porzus massacre), l'enquête doit être effectuée ne pas prendre déjà en compte que la participation éventuelle de Garibaldi partisane dans les actions militaires menées par les forces yougoslaves, mais poussant la regarder l'essence authentique des accords précédents[128][129].

Le nouveau procès à Pérouse

Entre la Cour de cassation et l'ouverture de la procédure de Pérouse a été publiée le 11 Juillet 1959, un décret présidentiel de amnistie[130] qui a également couvert les crimes politiques, ce qui signifie même tous les crimes de droit commun déterminé - en tout ou en partie - par des motifs politiques[130]. Arrivé agit alors à Pérouse, le procureur général de Pérouse a clôturé la phase d'enquête en détectant l'extinction du crime, car il est tombé une amnistie pour tous les accusés (arrêt du 11 Mars 1960). Bien qu'ayant qualifié conformément à l'art. 14 du décret susmentionné[130], aucun défendeur a exercé son droit de renonciation au bénéfice pour être jugé[131]. Ce fut la dernière d'une longue chaîne de processus relatifs à des événements liés massacre de Porzus.

Le sort de l'accusé

Aucun des condamnés il a peine en prison à moins que la période de détention en attendant la conclusion du processus, qui, dans certains cas, a duré quelques années. Certains des principaux accusés réparés à l'étranger est resté là, même après la fin de leurs affaires de procédure[132]:

  • Mario Toffanin « Veste » (prison à vie), insoumis, Il a déménagé en Yougoslavie après la guerre. Spostatosi en Tchécoslovaquie à la suite de conflit entre Tito et Staline 1948, sera de retour à slovénie en 1967. Condamné à une trentaine d'années de peine pour d'autres infractions ne sont pas couverts par l'amnistie de 1959 commis entre 1940 et 1946 - le vol, le vol, l'extorsion de fonds et assassiner, même au détriment d'un compagnon de combat - il ne revient pas à l'Italie même en Juillet 1978, malgré la grâce qui lui est accordé par le Président Sandro Pertini récemment, il a pris ses fonctions au Quirinal[133]. Il a vécu pendant des années Scoffié (Fraction de Koper) En continuant à se sentir la pension italienne[134] et il est mort à Sesana 22 Janvier 1999. Plusieurs fois interrogés par la presse italienne dans les années après avoir fui, a déclaré qu'il était toujours sûr de la trahison Osoppo ont réitéré à plusieurs reprises la justesse de ses actions et a continué d'accuser Osoppians, entre autres, d'avoir intégré la ses nombreux internes des hommes appartenant à des groupes fascistes, d'avoir travaillé en étroite collaboration avec les ministères de RSI, et les livraisons d'armes et de l'équipement souvent retenu britannique conformément à l'accord appartenait à Garibaldi[29][135][136][137].
  • Vittorio Juri « Marco » (de la réclusion à perpétuité) a vécu le reste de sa vie à Koper, gagnant la pension italienne et la gestion d'un bar[138]. Selon la presse ans plus tard apparurent, il est mort faire confiance à leurs enfants la question de tuer les innocents et avait commis « une erreur terrible »[135].
  • Alfio Tambosso "Ultra" (de la réclusion à perpétuité) réglée dans Ljubljana (Slovénie) où il a acquis une bonne réputation mosaicista[139]. Expulsé du PCI titoismo[140], Il retourne en Italie, de temps en temps après l'amnistie de 1959.
  • Ostelio Modesti "Franco" (30 ans), sorti en 1954, a ensuite été secrétaire du PCI province de Matera[141], puis officielle de la fédération de PCI Belluno[142].
  • Giovanni Padoan « Vanni » (30 ans) en 1950 a été élu secrétaire du 'ANPI Udine, puis jusqu'à l'acquittement de Lucques a fui à l'étranger. En 1954, il a été élu secrétaire régional de l'Autorité nationale palestinienne Vénétie. Après la condamnation de Florence a échappé à nouveau, de retourner en Italie après une amnistie. Il a réussi un magasin de mercerie cormons et il faisait partie des directeurs Friulano de l'Institut pour l'histoire du mouvement de libération[141].
  • Aldo Plaino "Valerio" (30 ans) est revenu de Territoire libre de Trieste en Italie en raison de l'amnistie: Est-ce le conducteur, puis une fois à la retraite pris leur retraite Buttrio.
  • Lorenzo Deotto "Lilly" (22 ans et 8 mois) vivaient dans Zagreb (Croatie), où il a fait le vitrier.
  • Leonida Mazzaroli « Sylvester » (22 ans et 8 mois) a fui en France et ne revint en Italie.
  • Urbino Sfiligoi « Bino » (22 ans et 8 mois), qui est revenu de Yougoslavie après l'amnistie, a déclaré le mineur à Albana (Prepotto).
  • Di Tullio Gaspero « Bone » (20 ans et 8 mois) est resté en prison 1949-1959, puis est revenu en Frioul travaillant comme un artisan dans le traitement des chaises.
  • Adriano Cernotto "Cyclone" (18 ans) a déménagé de façon permanente à Umag (Croatie), où il a fait l'aubergiste et il est mort.
  • Giorgio Julita « Jolly » (18 ans) a été arrêté en 1949, mais a ensuite vécu entre l'Italie et la Yougoslavie, en train de mourir à un jeune âge.
  • Venez Mauri « Piero » (18 ans) vivaient en Yougoslavie et non retournés en Italie après l'amnistie.
  • Mario Giovanni Ottaviano "Bibo" (18 ans) après l'amnistie a ouvert un magasin de mercerie Trivignano Udinese.
  • Fortunato Pagnutti « Dynamite » (18 ans) a vécu en Italie travailler en tant que travailleur de la construction et il est mort au début des années soixante-dix.
  • Giorgio Sfiligoi « Troisième » (18 ans) a vécu le reste de sa vie dans une petite ville en Slovénie, à la frontière avec Collio Frioulan.
  • Mario Fantini « Sasso » (acquitté faute de preuves en appel, envoyé à un procès pour trahison et assassiner par la Cour suprême a finalement amnistié) est resté demi en prison en attendant son procès. Ouvrir un magasin d'appareils et les bouteilles de gaz Province de Pordenone, Il a été président du comité provincial de l'Autorité nationale palestinienne. Engagé dans la popularisation de l'histoire du Natisone et l'amélioration de la Résistance, il est mort en Aviano en 1988.
  • Gustavo Bet « Gaston » (acquitté pour ne pas avoir commis les actes pour certains meurtres, faute de preuves pour les autres) sont restés en général jusqu'à l'amnistie, puis réglée en Lignano Sabbiadoro, où il est devenu hôtelier.

La médaille d'or dans De Gregori

A Francesco De Gregori a été reconnu, en 1945, Médaille d'or de la vaillance militaire à la mémoire, avec une explication complète et la phrase suivante: « Il a été victime de la situation tragique créée par le fascisme allemand et alimenté par l'oppresseur dans cette partie tourmentée de l'Italie où l'esprit patriotique commun n'a pas toujours été en mesure de fusionner en un seul bloc les forces de résistance »[143]. en 1964, Roberto Battaglia  - l'écriture historique PCI, ancien commandant des partisans - a dit, dans son travail Histoire de la Résistance italienne, l'honneur que la motivation était « couper court à toute tentative de spéculation politique »[144]. Ne se réfère pas aux circonstances de la mort de De Gregori et ses exécuteurs, la même motivation a cependant de nombreuses années plus tard comme vu indiquant « contorsion » par l'auteur Alfio Caruso[145], ou « ineffable » et « secret » par l'historien Paolo Simoncelli[146].

Les instigateurs du massacre et motivations

Au fil des décennies, en plus des résultats processali que les instigateurs du massacre seraient quelques-uns des dirigeants frioulan PCI, afin de « mettre certaines parties de notre Etat sous la souveraineté de Yougoslavie»[2], diverses hypothèses (parfois radicalement divergentes et se faisant passer pour des lectures totalement antithétiques des événements) ont été avancées sur les instigateurs du massacre et ses motivations, souvent en correspondance avec la découverte de nouveaux documents ou l'ouverture de nouvelles tendances juridiques. Certains des protagonistes des événements, au fil du temps, ont également changé sensiblement aux ses précédentes déclarations, ce qui en fait d'interpréter le cadre encore plus difficile.

Versions de Toffanin

Mario Toffanin « Jacket », le principal responsable du matériel de massacre Porzus, a donné une série d'interviews en années nonante, au cours de laquelle il a maintenu certains points: l'Osoppo était responsable d'avoir entretenu des relations avec le Mas Decima et avec les Allemands et organisait l'élimination de la commande GAP; l'organisation de la mission aux pâturages de Topli Uork était son seul; le massacre était un acte de guerre légitime, justifiée par la trahison de Osoppians causée par la force et la rage découlant de voir la lumière au commandement partisan Elda Turchetti: l'action Toffanin qui toujours reconstruit comme il était, sans repenser ; le processus a été un stratagème concocté par les démocrates[71][135][136][137]. D'autres aspects ont été à la place racontés de manière différente: entre autres, dans une interview accordée à Radio Radicale 1992 Toffanin dit d'être augmenté à Topli Uork après avoir été dit par certains commandants gappisti Osoppians qu'ils avaient tué cinq partisans de partisans[147]; et en 1997, il a affirmé que les partisans tués par Osoppians étaient deux et l'informateur serait « un paysan »[71].

Dans ces interviews Toffanin cependant complètement changé sa la version que ce qu'il avait indiqué dans le rapport écrit derrière le fait: les installations PCI ne sont plus impliqués dans toutes les étapes de l'événement et disconosceva l'existence d'un ordre supérieur par rapport à mission et ses objectifs. Interrogé sur la différence, en 1992 Toffanin a déclaré que le rapport de 1945 était en fait un faux[135], bien que les années précédentes, il avait reconnu la vérité[148].

La thèse des directeurs slovènes

L'hypothèse selon laquelle l'historiographie italienne a progressivement pris plus de force, même sur la base des résultats de l'essai et l'ouverture d'une série d'archives jusque-là inaccessibles, donne la motivation à la détermination du massacre des partisans yougoslaves à mettre en place un « » purge préalable "[149], contre leurs adversaires, réels ou potentiels, dans les territoires revendiqués par la Yougoslavie de Tito: Istrie, Gorizia, la Slavia de Venise et la bande côtière qui va de Trieste à Monfalcone[150]. Parmi les auteurs qui ont diversement contribué à cette reconstruction des faits ou l'ont pris au moins dans un sens général, ils sont à retenir Elena Aga Rossi[151], Alberto Buvoli[106], Marina Cattaruzza[152], Sergio Gervasutti[153], Tommaso Piffer[154], Raoul Pupo[155] et d'autres. Buvoli en particulier, sur la base du fait que Toffanin était « toujours et seulement a rejoint le Croate PC, la Yougoslavie, et a déjà fait partie de la Dalmatie Brigade en Yougoslavie » et que « les Slovènes essayions Infiltrer l'Italien Résistance digne de confiance des gens qui SERVIR leurs intérêts, « at-il souligné à quel point » dans ce contexte, la figure de la veste [est] toujours été équivoque "[71].

massacre Porzus
Giovanni Padoan "Vanni", dans un ancien Mugshot

L'argument selon lequel le massacre Porzus est dû aux confirmations des Slovènes trouvé documentaires indirects[156][157]: En plus des lettres déjà mentionnées de la réponse de commande Natisone aux exigences de la commande supérieure du IX Korpus agi ainsi contre osovano commande Porzus, l'attaque était déjà redoutée par rapport au ministère des Affaires étrangères Il est arrivé quelques jours avant sa mort. Dans son rapport, un officier de liaison britannique accompagnant les partisans slovènes opérant en Italie du nord avait annoncé que les unités qui avaient rejoint avaient capturé des partisans du Osoppo et que, à ses griefs, le capitaine slovène avait répondu qu'il était en en fonction des commandes supérieures. L'auteur du rapport avait alors exprimé l'avis que les Slovènes avaient l'intention d'attaquer le commandement général des brigades Osoppo[158]. « Bull » En outre, dans son rapport du 17 Janvier 1945, qui a dénoncé l'enlèvement de « faire », « reborn » et « Vandal » du IX Korpus, a déclaré que « certainement, dans les jours à venir de tels actes de violence indicible (...) il répétera (sic) au détriment de nos petits détachements de Prossenicco et Canebola jusqu'à se répéter, comme la conclusion logique d'un plan d'action qui semble maintenant trop claire, le commandement contre ce même '[159].

L'ancien commissaire politique de la division Garibaldi Natisone Giovanni Padoan « Vanni », condamné en appel et la Cour suprême, depuis le sixties a entrepris un examen du chemin des interprétations alors en vogue dans le PCI en reconnaissant les mérites importants du verdict de Lucques et de plus en plus déterminé en notant si la responsabilité dans le massacre des dirigeants du parti dans le Frioul et la Slovénie IX Korpus[160].

Le 23 Août 2001, au cours d'une tentative de réconciliation entre partisans et Osoppians il a vu son étreinte les huttes de Topli Uork avec le prêtre et ancien partisan osovano don Racheté Belle « Candide »[161], lire une déclaration « Vanni » dans lequel il a assumé la « responsabilité objective » et a spécifiquement les instigateurs et les auteurs:

« Le massacre de Porzus et Bosco Romagno, où 20 partisans ont été tués Osoppians, était un crime de guerre qui exclut toute justification. Et la cour d'assises de Lucques a rendu justice condamnant les auteurs de ce crime. Bien que l'instigatrice du massacre était la neuvième slovène Korpus commandement, artistes, cependant, étaient des employés gappisti militairement par la Fédération PCI d'Udine, dont les dirigeants se sont fait complices du crime barbare et que l'écart était Garibaldi partisane, qui dirigeant communiste depuis lors, et le dernier membre vivant des divisions de commande de regroupement « Garibaldi-Friuli », assument la responsabilité au nom de moi-même et de tous ceux qui sont d'accord avec cette position. Et je présente mes excuses formellement et perdre aux héritiers des victimes du massacre barbare. Comme il a dit à l'époque l'historien Marco Cesselli, cette déclaration serait en raison des divisions de commande de regroupement « Garibaldi-Frioul » quand il était le processus Lucca. Malheureusement, la situation de la politique de la guerre froide n'a pas permis de[162]. »

La thèse filojugoslava

L'historiographie yougoslave n'a produit aucune étude de sull'eccidio Porzus. Ainsi, il avait été demandé à la fin de grande guerre[163], la Slovénie de Venise a été officiellement demandé par les Yougoslaves aussi à la fin de la Seconde Guerre mondiale[164]Il était courant de se sentir - comme indiqué en 2005, après la fin de la Fédérative, le Premier ministre slovène Janez Janša lors de la première célébration de Fête du retour de la côte slovène à la mère patrie - que si « le régime yougoslave n'a pas traîné le pays au-delà rideau de fer, nous pouvions compter sur Trieste, Gorizia et la Slovénie de Venise "[165][166].

En outre du filojugoslavo point de vue, ces dernières années, la question a été brève reprise, entre autres, par l'historien de Trieste Jože Pirjevec[167], dans le cadre d'un essai consacré aux massacres de gouffres qui a créé une longue série de controverses[168][169][170][171].

Selon Pirjevec, dans l'espoir de communistes slovènes et italiens élan révolutionnaire commun devrait se développer dans toute l'Italie du Nord, même vagheggiando que toutes les divisions Garibaldi « en Italie bon « est assoggettassero la libération slovène avant[172]. Le Osoppo, ce qui constitue un mouvement de résistance « Blanc », à opposer à ces objectifs aurait diverti des relations diplomatiques avec la wehrmacht, avec des traîtres Cosaques et la Decima Mas. Pirjevec d'abord rapporté les nouvelles que cinq partisans partisans ont été tués par des membres de Osoppo quand les nouvelles se répandit de leur adhésion à la neuvième Korpus slovène, mais une vérification ultérieure est avéré que le document contenu dans l'une des archives de l'Etat russe cité historien de Trieste à l'appui de son affirmation ne parle pas vraiment de « conflits entre les partisans démocrates et communistes partisans à la frontière orientale italienne en 1945»[173]. Selon Pirjevec, dans le Frioul est prétendu être les « tendances séparatistes (...), où certains cercles pensaient de rompre l'Italie et la Yougoslavie à rejoindre en tant qu'entité indépendante. » Dans ce contexte, il a eu lieu le « tragique » attaquer Gappista de Porzus, que le IX Korpus serait complètement inconscient, mais étant donné que les prochains demandeurs prêtées après Toffanin par les Slovènes, surgirait « rumeurs tendancieuses (...) que l'abattage avait été souhaité par eux «ce qui aurait contribué au fait supposer, » tragique marginal comme il est, « la » taille disproportionnée "[174].

D'autres reconstructions

Les hypothèses de Aldo Moretti

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Aldo Moretti.
massacre Porzus
Don Aldo Moretti "Lino"

Mgr Aldo Moretti "Lino" Médaille d'or de la vaillance militaire et fondateur de divisions Osoppo, tout en considérant que le massacre Porzus avait été réalisé « ... dans l'intérêt de la cause de la Slovénie (...) avec le consentement nécessaire du PCI des hommes »[175], également exprimé l'avis que les Alliés - en particulier les services secrets britanniques - déjà à la recherche de l'après-guerre, et craignant la collaboration entre les partisans catholiques et les communistes avaient tenté de diviser que l'avant de sacrifier Osoppo aux mains des formations communistes maintenant au service des Yougoslaves (considéré à ce stade avenir plutôt que les alliés actuels ennemis), afin de les discréditer. Les mêmes plaintes contre Elda Turchetti Radio London, ainsi que certains prévarication par l'officier anglais Thomas Rowort « Nicholson » dans le traitement de la proposition (plus tard rejeté) Alliance dans un anti-yougoslave par la MAS dixième, Ils seraient admissibles à cette stratégie[176].

L'hypothèse de Moretti de l'implication des services secrets britanniques dans le massacre de Porzus n'a pas été approfondie par la suite l'historiographie internationale, sinon par certains auteurs - en particulier Alessandra Kersevan et Goradz Bajc - en termes plus larges, où lesdits services secrets sont insérés dans un cadre de lecture double et triple comprend plusieurs autres acteurs.

La théorie du complot visant à renverser

Dans un livre publié en 1995, le chercheur frioulan Alessandra Kersevan soumis à une analyse quelques-uns des documents et des témoignages est apparu à l'époque, tout ce qu'il a présenté dans un langage simple, comme ce fut une longue conversation entre deux scientifiques[177]. À la lumière d'une série de contemporain et plus tard a fait le massacre, Kersevan a suggéré que, dans l'histoire de Porzus il y avait eu une manipulatrice intervention massive du renseignement militaire anglo-américaine de connivence avec les Italiens, dans un cadre de jeux doubles et triples impliquant la PCI, le Toffanin sans méfiance - outil, il aurait alors été à son insu de l'impérialisme américain - et la Decima Mas Valerio Borghese. Selon cette théorie du complot, dans l'extrême nord-est des terres italiennes il serait alors joué depuis 1944-1945 un signe avant-coureur de guerre froide d'après-guerre, avec une forte infiltration fasciste républicain dans le mouvement des partisans du Frioul, dans le but ultime d'empêcher la soudure des mouvements communistes slovènes et italiens dans un mouvement révolutionnaire étendu à l'Italie du Nord, en jetant le discrédit sur les partisans yougoslaves même avec d'autres campagnes de désinformation contextuelles et la manipulation, comme les massacres de gouffres. Dans ce cadre serait donc la neuvième Korpus Slovénie être un spectateur et victime en même temps, alors que les commandes de Osoppo seraient de connivence en fait avec les nazis et les Decima Mas selon anticommunistes et antislava, avec la coopération secrète mais active des puissances occidentales et les bénédictions l'église catholique locale impliquée même dans ses hautes sphères.

Une telle vaste opération serait alors poursuivi le processus, considéré par Kersevan une partie de cadre en grande partie basée sur des faux témoignages et documents ou manipulés, y compris, entre autres, non seulement le rapport sur les faits tirés de « veste » et ses hommes, mais aussi la fameuse lettre il accuse les Slovènes et les partisans qui ont envoyé son frère Guido Pierpaolo Pasolini en Novembre 1944 et a ensuite été transmis par ce dernier aux autorités chargées des enquêtes[178]. Tout cela ne serait pas le signe avant-coureur d'activités Gladio, avec diverses connexions avec le mafia, la P2 et massacres d'Etat. Depuis le début des années nonante, pour renforcer tout - selon Kersevan - vous souder à une autre manœuvre tout le travail politique des héritiers du PCI (PDS, puis DS) Et fasciste (AN): Une « convergence gauche-droite visant à reconstruire un imaginaire anti-communiste Partagée. Il est pas un hasard si le film Porzus de Renzo Martinelli a été financé par le gouvernement de centre-gauche, qui est, par le ministre de la culture Walter Veltroni, mais aussi apprécié à droite '[178]. Kersevan affirme également que, en fuyant vers la Yougoslavie et d'autres pays socialistes des accusés condamnés du procès pour divers crimes, seraient forcés de quitter le Frioul « Le meilleur de la jeunesse »[178].

Une ligne d'interprétation similaire a également été proposé par l'historien Trieste dell 'Université de la Côte de Koper Gorazd Bajc[179]: Massacre Porzus et l'abattage des gouffres seraient énormes cadres de propagande pour créer de l'art ou « encouragé » par les agences de renseignement des États-Unis de rompre l'accord entre communistes italiens et slovènes.

L'affaire judiciaire de Carlo Mastelloni

Semblable à celle de Bajc a également été une hypothèse avancée en 1997 par le juge d'instruction Carlo Mastelloni dans le cadre de son enquête sur Argo 16, cependant, a pris fin sans aucune confirmation judiciaire et sans aucune condamnation[180]. Dans un environnement complexe plein de jeu double et triple, également la même figure de Mario Toffanin serait réexaminée: Certains voient même un agent de l'allemand[181].

conflits politiques et historiographique sull'eccidio

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: sull'eccidio des différends Porzus.

La responsabilité politique et le massacre des matériaux Porzus sont au centre d'un débat politique chauffé et historiographique[151], intersecatosi jusqu'à la cinquantaine avec les processus auxquels ils ont été soumis et instigateurs présumés auteurs du massacre. Les événements liés à Porzus ont acquis une valeur paradigmatique pour chacun de la tentative de délégitimer la résistance en projetant l'ensemble du mouvement partisan d'un épisode considéré comme marginal pour d'autres la nature totalitaire et antidémocratique du Parti communiste italien et le caractère essentiellement antinational de son politique[182].

Au cours du processus, le PCI a organisé une campagne de presse pour répéter les accusations de complicité avec les fascistes et les nazis des départements de Osoppo, estimant que l'Italie a été essentiellement revenu au pouvoir un droit directement lié au régime fasciste, que les démocrates-chrétiens étaient les cardinal, qui, par le processus du massacre a voulu mettre en accusation le PCI et l'ensemble du mouvement de résistance[183]. Sceller l'affaire judiciaire était amnistie de temps en 1959 n'a pas été publié, et depuis une quinzaine d'années, l'affaire était le silence.

En 1964, le susmentionné Roberto Battaglia, dans son Histoire de la Résistance italienne, Il a fait les conclusions du jugement de première instance émis en 1952 par la cour d'assises de Lucques, qui place la responsabilité du massacre de l'anticommunisme « Bull », qui se heurterait à « l'intolérance esprit des adversaires fanatiques[184]. Ce point de vue, ce qui montre l'Osoppians en tant que co-responsable du massacre, dans les décennies qui ont suivi a été repris, en totalité ou en partie, par d'autres auteurs tels que Giorgio Bocca[185] ou Giampaolo Gallo[186]. Un autre groupe d'auteurs ont concentré leur attention sur les responsabilités de Osoppians par rapport à leurs contacts avec le Mas Decima, qui serait alors, sinon justifié, au moins en réaction compréhensible Toffanin et elle: cet aspect a insisté pour que Pierluigi Pallante[187] et Pier Arrigo Carnier[188].

En 1975, il a publié le premier sull'eccidio d'étude spécifique, Porzus, deux faces de la Résistance Marco Cesselli. L'auteur, chercheur du Friulano pour l'histoire du mouvement de libération, à la suite d'un remaniement remarquable de sources et une série d'entretiens avec les principaux protagonistes de l'événement, a exprimé l'ouverture remarquable à un examen de l'interprétation précédente « massacre et mis en lumière les responsabilités des plus grands dirigeants politiques du PCI frioulan. Cependant, pour le reste de la décennie et la quasi-totalité années quatre-vingt l'histoire de Porzus ne suscite presque aucun intérêt des historiens universitaires[189].

La question a été avec force à l'attention du public années nonante, intersection avec d'autres controverses comme celles sur la soi-disant triangle de la mort ou ceux de Gladio, type d'organisation anticommuniste stay-behind lié à OTAN, qui a rejoint un nombre inconnu d'anciens partisans du Osoppo[190]. La controverse a atteint son apogée lorsque le Président de la République Francesco Cossiga, lors d'une visite au Frioul en Février 1992, il a publiquement rencontré un groupe de membres de Gladio, accusant les partisans communistes avaient aussi combattu pour la mise en place d'une dictature contre les intérêts nationaux de l'Italie[191].

Dans la seconde moitié de la décennie, la controverse avec un débat, croisé plus large historiographique sur la révision du fascisme et de la résistance, considérablement augmenté depuis l'entrée au gouvernement de Mouvement social italien (1994) et a vu vision plus large des questions relatives à la vente des territoires de l'Est en raison de traité de paix de 1947, à massacres de gouffres et tout 'exode Julian-dalmate[192][193][194]. Ils ont ensuite été publié plusieurs articles et essais, ce qui a causé de nouvelles controverses, en partie à cause de la naissance et le développement des différentes hypothèses sur les instigateurs réels d'expédition Gappista.

Plus de conflits ont surgi à la nouvelles que le 54e Mostra de Venise à Venise la 1997 Il sera présenté Porzus, réalisé par film sur Renzo Martinelli. Delo, le principal journal quotidien slovène, a accusé les « ex-communistes en Italie « (PDS) L'utilisation d'un film sur la « la plus célèbre faux historique organisée par les services secrets italiens » pour mener la « guerre de propagande » contre la Slovénie et de la Croatie afin de mettre « les deux pays sous l'influence de l'Italie»[195][196].

Entre 2001 et 2003, il y avait deux tentatives de réconciliation: la première est la réunion susmentionnée entre « Vanni » et le prêtre don osovano Rachetées Belle « Candide » (23 Août, 2001),[161]; le second, également organisé par « Vanni » et « Candide », également impliqué les dirigeants de l'Association Partisans Osoppo et une série de politiciens locaux et nationaux (9 Février 2003)[197], mais la relation entre les anciens combattants et partisans Osoppians pas complètement éclairci.

Il est devenu un sujet d'étude important, même dans le nouveau siècle, le massacre de Porzus n'est pas libre à l'interprétation même dans les mêmes œuvres historiographiques, proposant parfois des interprétations déjà présentes dans les études des années précédentes. Le panorama actuel de l'historiographie est donc considérée comme encore Elena Aga Rossi que « Malgré des décennies de controverse et de la recherche, ce n'est pas encore disponible reconstruction complète qui encadre l'épisode dans son contexte, l'analyse de l'abattage par rapport au plus général non seulement des relations au sein de l'italien et la résistance politique PCI, mais aussi les relations entre les autres forces sur le terrain, les communistes slovènes et les X-Mas "[198].

Le 29 mai 2012, le Président de la République Giorgio Napolitano Elle a visité la municipalité de Faedis, où il a dévoilé une plaque à la mémoire des morts. Dans son discours, Napolitano a appelé le massacre « parmi les ombres lourdes qui pesaient sur l'épopée glorieuse de la résistance » identifier ses racines dans un « enchevêtrement glauque [des] idéologies féroces d'une partie avec les calculs de domaine et les revendications de puissance étrangère au détriment de l'Italie, dans une région troublée comme la frontière orientale de notre pays "[199]. En dépit de son désir de Napolitano qu'ils peuvent être « remédié aux blessures les plus douloureuses du passé », les contrastes entre ANPI et APO (Association des Partisans Osoppo) ne sont pas complètement surmonté: ce dernier ANPI lui a demandé de signer le document de prise en charge et de Giovanni Padoan excuses « Vanni » officiellement dévoilé en 2001, alors que les premières églises à être l'APO à faire une première étape[200]. Dans les années suivantes, le climat entre les deux associations partisanes était cependant très sereine.

la mémoire

Le site officiel de 'Association nationale des Partisans italiens (ANPI) a attribué la mort de De Gregori « un affrontement entre partisans »[201], appelant le massacre « guerre interne au sein du partisan»[202], individundone les causes d'une série de tensions en raison des « contacts établis par Osoppo avec les fascistes de ne pas négocier la cession du territoire de la Yougoslavie de Tito »[203]. La version a été radicalement changé en Juin 2016: la mort de De Gregori continue à attribuer à « un affrontement entre partisans », mais le massacre a été formulé comme suit: « Les partisans slovènes exigeant que les troupes italiennes en passe Friuli Est travaillant pour eux: le Osoppo refuser, alors que le Garibaldi Natisone accepte. Dans ce contexte, il a lieu le massacre de Porzus "[204] et les accusations portées contre la collusion Osoppo Fascistes sont attribués uniquement Toffanin ( « » fanatique extrémiste « lié aux Slovènes) et jugées » infondées "[205].

L'Association des Partisans Osoppo-Frioul, est né en 1947 et ne fait pas partie de l'Autorité palestinienne, mais le Fédération italienne des volontaires de la Liberté (FIVL), depuis les premiers jours de sa fondation a maintenu en vie la mémoire du massacre de Porzus. Depuis plusieurs années, à la date anniversaire de l'Gappista d'assaut, puis organise une cérémonie directement aux huttes de Topli Uork, habituellement accompagné d'autres manifestations de type qui rappelle historique / ou commémorative, telles que des expositions, des conférences, des présentations de livres, des masses et concerts. En été, il est plutôt organisé une réunion au Bosco Romagno, rappelez-vous l'Osoppians il a tué[206]. Les deux événements ont été diversement abordé et contestée par divers groupes de l'extrême gauche, ainsi que, dans certains cas, par l'Autorité palestinienne. Ces dernières années, parfois des critiques dans les théories a trouvé un soutien historique Alessandra Kersevan[207][208][209]. En 2009, un représentant de l'Autorité palestinienne, à titre personnel, ont assisté à la cérémonie aux pâturages[210]. A partir de cette année sur la présence de membres de l'Autorité palestinienne aux commémorations du massacre, il continue Porzus a même été officialisée. En 2017 - 72 années dall'eccidio - pour la première fois une délégation officielle de l'Autorité palestinienne a été invité par l'ABO et a participé à la cérémonie Canebola, la présence du président du conseil régional du Frioul-Vénétie Julienne, Debora Serracchiani[211].

Les huttes Porzus aussi bien d'intérêt culturel

Le 18 Janvier 2010 Direction régionale du patrimoine culturel et du paysage du Frioul-Vénétie Julienne a publié un décret qui a fait le « culturel » les « pâturages bien connus de Porzus », mais après une série de litiges découlant du contenu du rapport historique ci-joint, la mesure a été révoqué par l'époque Ministre du Patrimoine culturel Sandro Bondi[212]. Correction de la relation historique, le décret a été réitérée en Novembre de la même année[213].

A partir du moment où les procédures formelles est actif pour déclarer les huttes de Porzus monument national[214]. Certains des dirigeants PNA se sont opposés à l'initiative, ainsi que la proposition de nommer quelques rues aux « martyrs de Porzus »[215].

notes

  1. ^ Le nom - également écrit comme « Topli Uorch » ou « Topli Uorh » - est le dialecte local slovène « Topli Vrh », à savoir « Cima chaud. »
  2. ^ à b Bianchi et Silvani 2012, p. 247.
  3. ^ Stefano Di Giusto, Operationszone Adriatisches Küstenland. Udine Gorizia Trieste Pula Rijeka et Ljubljana pendant l'occupation allemande 1943-1945, Udine, Institut Friuli pour l'histoire du mouvement de libération en 2005, p. 61.
  4. ^ Karlsen 2008, p. 13.
  5. ^ Dans les jours qui ont suivi l'annonce de l'armistice, les structures dirigeantes des mouvements de libération slovènes et croates promulgués deux déclarations distinctes, dont l » a proclamé la Yougoslavie annexés auIstrie (Partagé entre slovénie et Croatie) Et Venezia Giulia (Slovénie). Les déclarations ont été confirmées 30 Novembre 1943 à Jajce l'organisme fédéral maximale, la présidence de libération de la Yougoslavie Conseil antifasciste populaire (AVNOJ). Sur ce point, voir Egidio Ivetic (eds), Istrie dans le temps. histoire régionale de l'Istrie manuelle avec des références à la ville de Rijeka, Centre de recherches historiques de Rovinj, Union italienne de Rijeka, Université de Trieste populaire, Rovinj 2006, p. 566. Le KPS avait réellement dit la côte slovène dans le cadre du nouvel État slovène lors de leur conférence régionale les 4-5 Décembre 1942 Karlsen 2008, p. 18.
  6. ^ Dimitrov Les ordres sont: « Cc Slovénie et la Yougoslavie devraient exiger des compagnons italiens le rapport de leurs activités. Mettre en place des groupes de KPS [Slovénie] Parti communiste dans les quartiers italiens de vieux, où ils vivent slovène et croate de l'Istrie, Trieste et ailleurs. Développer le mouvement partisan, il est non seulement juste, mais aussi urgente. De même, il est extrêmement urgent que tout soit amené à une conclusion par la commande, en contact avec les camarades italiens, dans la constitution d'organisations et de lutte partisane anti-fasciste en Istrie, Trieste et Rijeka ". L'historien Patrick Karlsen a conclu que « les instructions Dimitrov ont reconnu sans équivoque l'hégémonie du mouvement communiste slovène sur ce en italien Venezia Giulia (...). Ces régions, du point de vue des structures du parti, ne sont plus à considérer la pertinence, mais la zone des opérations italienne Kps. Karlsen 2008, pp. 16-17.
  7. ^ Orietta Moscarda, La violence politique et la prise du pouvoir en Yougoslavie, en Piffer 2012, pp. 37-47.
  8. ^ I.v. Lénine, Le droit à l'autodétermination des nations (1913), dans oeuvres complètes, vol. XX, Editori Riuniti, Rome 1966.
  9. ^ Karlsen 2008, p. 10.
  10. ^ Karlsen 2008, p. 11.
  11. ^ Publié la première fois L'Etat ouvrier en Avril 1934, il a également été réédité par unité dans le numéro 4 (clandestin) de 1934, avec le titre Pour l'autodétermination du peuple slovène! Pour la Slovénie libre et indépendante! (PDF), Le 25 Septembre, de 2012.
  12. ^ Deux mots à « » Istra ' (PDF), Dans unité, 1935, n. 16. Récupéré le 25 Septembre, 2012.
  13. ^ Qu'est-ce que [sic] les politiques du Parti? (PDF), Dans unité, nº 4, le 25 Septembre, de 2012.
  14. ^ Domenico Caccamo, Kardelj, Edvard, en Encyclopédie italienne, Annexe IV, Treccani, 1979.
  15. ^ Rossi Aga et Carioti 2008, pp. 84-85.
  16. ^ Gervasutti 1997, p. 138.
  17. ^ Karlsen 2008, p. 32.
  18. ^ Les trois plus tard, ils couverts rôles politiques de premier rang dans le République socialiste de Slovénie au sein de la Yougoslavie de Tito: le premier président, le second ministre de l'éducation, le troisième premier ministre et ambassadeur en Yougoslavie Nations unies.
  19. ^ Lino Felician, La résistance patriotique à Trieste 1943-1945, 2009 Gorizia, Libreria Editrice Goriziana, p. 70. Franceschini 1998, p. 28
  20. ^ Franceschini 1998, pp. 28-29.
  21. ^ Bianchi et Silvani 2012, pp. 291-293.
  22. ^ Edvard Kardelj, Réminiscences: la lutte pour la reconnaissance et l'indépendance de la nouvelle Yougoslavie, 1944-1957, 1982 Londres, Blond Briggs en association avec Summerfield Press, p. 43.
  23. ^ Le premier à parler de cette interview - le plaçant à Bari - Paolo était Spriano, qui a cité à cette occasion aussi la présence de « deux autres dirigeants communistes Yougoslavie »: selon certaines reconstitutions historiques, ils seraient Milovan Gilas (Cfr. Giampaolo Valdevit, La crise de Trieste. Une réflexion historiographique, Institut régional pour l'histoire du mouvement de libération dans le Frioul-Vénétie Julienne, 1995, p. 49), et Andrija Hebrang: cattaruzza 2007, p. 270. Voir à cet égard Spriano 1975, p. 436 et n. Kardelj dans ses mémoires est apparu après sa mort en 1980, a déclaré qu'il a voyagé pour rencontrer Togliatti « de Bari à Rome. » Roma est aussi le lieu indiqué par Pupo 2010, p. 67 et Aga Rossi (Piffer 2012, p. 90).
  24. ^ Le projet de Kardelj est rapporté dans une variété de sources, y compris Pupo 2010, p. 67.
  25. ^ cattaruzza 2007, pp. 270 ss.
  26. ^ Spriano 1975, pp. 436-438.
  27. ^ Les partisans qui ont choisi Tito, en Corriere della Sera, 31 janvier 1992. Récupéré 28 Juin, 2012.
  28. ^ Il est fait référence Révolution d'Octobre.
  29. ^ à b Paolo Deotto, Massacre de Porzus. ombre sur la Résistance, en Histoire en réseau.
  30. ^ L'ordre du jour de la brigade et de la division Garibaldi Natisone, en date du 6 Novembre 1944, puis répété fidèlement le texte Togliatti, tout en ordonnant à tous les commandants des unités plus petites lus pendant des rassemblements ou des réunions. À cet égard, Bianchi et Silvani 2012, pp. 301-302.
  31. ^ cattaruzza 2007, p. 271.
  32. ^ Bras droit de « Bull », a échappé au massacre, car absent de Porzus 7 Février 1945.
  33. ^ Emilio Grossi voir Alberto Magnani, Emilio Grossi à Vercelli. La réalisation d'un officier de l'armée, Institut pour l'Histoire de la Résistance et de la société contemporaine dans les provinces de Biella et Vercelli.
  34. ^ Cesselli 1975, pp. 34-35.
  35. ^ Gervasutti 1997, pp. 79-88.
  36. ^ Dans le sujet, voir les détails secs de Galliano Fogar - chef partisan de la justice et la liberté, le co-fondateur historique et régional de l'Institut pour l'histoire du Mouvement de libération du Frioul-Vénétie Julienne: L'histoire de libération faux, en le Petit, Trieste, le 30 Janvier., 1995
  37. ^ rapport du renseignement cité dans: Nicola Tranfaglia, La République a été fondée. La mafia, le Vatican et le néo-fascisme italien dans les documents américains et 1943-1947, Bompiani (2004), pp. 52.
  38. ^ Le capitaine Morelli rapport du 21 Août 1945, cité dans: Nicola Tranfaglia, La République a été fondée. La mafia, le Vatican et le néo-fascisme italien dans les documents américains et 1943-1947, Bompiani (2004), pp. 54-56.
  39. ^ L'histoire complète de Boccazzi est de Cino Boccazzi, Les motifs et prétextes pour les pâturages Porzus. Une lettre de Piave (Cino Boccazzi), en L'histoire contemporaine en Frioul, Année VI, n. 7, Institut Friulano pour l'histoire du mouvement de libération, Udine 1976, p. 331-334.
  40. ^ Lazzero 1984, pp. 127-152
  41. ^ Ferdinando Mautino, relations « genre » entre fascistes et Osoppo, en unité, 9 novembre 1951, p. 5.
  42. ^ L'ensemble des guillemets paragraphe et les citations sont tirées Bianchi et Silvani 2012, pp. 263-266.
  43. ^ à b c Rossi Aga et Carioti 2008, p. 85.
  44. ^ Voir, dans l'extrait des rapports du commandant de Osoppo Francesco De Gregori « Bull » en premier Cresta, Gorizia et sa lutte de libération, en Les catholiques Isonzo au XX e siècle. III. La Gorizia entre la guerre et le renouveau démocratique (1940-1947), Institut de l'histoire sociale et religieuse, Gorizia 1987, p. 231-257.
  45. ^ (FR) Issack Michael Gyori, Forces spéciales Parchemin d'honneur, en 28 juin 2012.
  46. ^ Selon le rapport plus MacPherson du SOE, le bataillon slovène Partisan Rezianska Il a annoncé au public que Trent avait été amené « à la justice » de leurs brigades, tandis que trois Osoppians qui a servi son escorte a affirmé qu'il avait été tué lors d'un affrontement avec les Allemands. en Rossi Aga et Carioti 2008, p. 86, on suppose que Trent a peut-être tombé dans un piège tendu pour lui par le slovène et remis aux Allemands.
  47. ^ Bianchi et Silvani 2012, pp. 302-304.
  48. ^ Buvoli 2003, p. 101.
  49. ^ À ce jour, pas encore connu les lettres envoyées par des partisans slovènes qui ont répondu. Que ce soit la pression de prendre des mesures contre la Osoppo il est ensuite déduit du contenu de ces lettres Garibaldi.
  50. ^ Strazzolini 2006, pp. 19-20.
  51. ^ Strazzolini 2006, p. 20.
  52. ^ Rossi Aga et Carioti 2008, pp. 86-87.
  53. ^ Documentation années 1943-1957, en processus Porzus. Les documents copiés par les archives des tribunaux, Friuli Institut pour l'histoire du mouvement de libération, Juillet 1 2005. Récupéré 28 Juin, 2012.
  54. ^ Bianchi et Silvani 2012, p. 163.
  55. ^ Sans titre, en Corriere della Sera, 28 juin 1996. Récupéré le 13 Juillet, 1996.
  56. ^ Certains moyens de défense au cours du procès ont affirmé que l'ordre a été appliqué à la place à la concentration des partisans pour l'assaut sur les prisons Udine, qui a eu lieu le même jour du massacre ( La défense renforce les partisans Porzus (PDF), Dans 13 avril 1954, L'unité. Récupéré 28 Juin, 2012.), Mais la cour d'assises d'appel de Florence - suite à une analyse détaillée de l'histoire et le contenu du document - est arrivé à la conclusion suivante: « il doit être considéré comme certain que les préparations commandées avec une lettre de » Ultra « lui-même en ce qui concerne agression future des huttes Porzus (Bianchi et Silvani 2012, p. 176).
  57. ^ Bianchi et Silvani 2012, p. 171.
  58. ^ Cesselli 1975, pp. 73-74
  59. ^ Un compte d'une autre réunion Abbazia en ligne avec celle de Plaino a été faite par Italo Gappista Zaina « Null » - à ce fugitif accusé le temps - dans une lettre envoyée 18 Janvier, 1950, le Président de la Cour d'assises de Brescia: Ercole Moggi, Document tombe d'un fugitif accusé, en Print, 12 janvier 1950, p. 5.
  60. ^ Cesselli 1975.
  61. ^ Le texte cité est rapporté par Cesselli.
  62. ^ Bianchi et Silvani 2012, p. 168.
  63. ^ Gervasutti 1997, p. 167.
  64. ^ Bianchi et Silvani 2012, pp. 194-195.
  65. ^ Strazzolini 2008, min. 02:17:02 art.
  66. ^ Cesselli 1975, p. 48
  67. ^ Oliva 2002, p. 195.
  68. ^ L'Institut Friulano pour l'histoire du mouvement de libération conserve dans ses archives la copie du fichier préparé à partir Osoppo pour l'enquête. L'original a été enlevé dans Topli Uork par gappisti et a ensuite été déposé à Ljubljana. La documentation a été récemment découvert les années soixante-dix.
  69. ^ Paolo Strazzolini, Elda Turchetti: les victimes oubliées, en Le dimanche du Messager, 11 juin 1995.
  70. ^ à b Strazzolini 2006, pp. 58-59.
  71. ^ à b c et Danilo De Marco, Nuages ​​sur la résistance (PDF), Dans les deux unités, 12 août 1997. Récupérée le 1er Juillet 2012.
  72. ^ Sur le sujet, voir aussi la reconstruction de toute la vue affaire du Decima Mas Mario Bordogna, Valerio Borghese et X MAS Flottille, Murcie 1995, ISBN 88-425-1950-2.
  73. ^ Cette section contient des reconstructions de prise Bianchi et Silvani 2012, pp. 163 et suiv., Ainsi que les rapports de la presse contemporaine et large contenu sommaire Cresta 1969, pp. 123-125.
  74. ^ oncle même nom chanteur romain.
  75. ^ Un tel a été défini départements Osoppians dans la figure connue sous le nom "commissaire politique« Parmi les partisans.
  76. ^ rapport sull'eccidio a eu lieu dans l'après-midi du 07/02/1945 les baraques de chantier sur Topli Uorc, 25 février 1945 établi par Osoppians du deuxième groupe-brigade de l'Est, entièrement rapporté dans Oliva 2002, pp. 194-197.
  77. ^ Strazzolini 2006, p. 58.
  78. ^ Brunello Mantelli, Porzus, la leçon n'est pas le nationalisme, en unité, 23 février 2003. Récupéré 28 Juin, 2012.
  79. ^ Bianchi et Silvani 2012, p. 164.
  80. ^ Gervasutti 1997, p. 163.
  81. ^ Le massacre Porzus dans l'histoire d'un survivant, en Print, 6 octobre 1951, p. 5.
  82. ^ Cesselli 1975, pp. 113-115; Strazzolini 2006, pp. 66-71.
  83. ^ Strazzolini 2008, min. 01:42:00 art.
  84. ^ Cesselli 1975, p. 91; Strazzolini 2008, min. 02:14:00 art.
  85. ^ Emerati a témoigné au procès, en libérant les interviews dans les années quatre-vingt et nonante, où il a raconté l'histoire de ce jour-là. Voir. Paola Treppo, Il y a vingt ans un film riche Témoignages en avance sur son temps, en le Gazzettino, 10 février 2008.
  86. ^ Strazzolini 2006, p. 39.
  87. ^ Strazzolini 2006, pp. 39-40.
  88. ^ Le 14 Mars, après avoir été arrêté par le IX aussi Korpus Marino Cicuttini « Cecco », ancien commandant adjoint de la sixième brigade Osoppo-Friuli, envoyé à l'automne 1944 dans les vallées Natisone pour créer et contrôler la VII Brigade Osoppo. voir Renzo Biondo, Les brigades « Osoppo » actionnaire inspiration et catholique (PDF), Dans Lettre à Camarades, Septembre / Décembre 2010, p. 11. Récupéré 18 Juillet, 2012. Cicuttini cependant, a réussi à échapper à la prison improvisée où il avait été arrêté en même temps que « Make », « reborn » et « Vandal », la Obenetto laitière école (Zavart Drenchia): Strazzolini 2008, min. 01:14:00 art.
  89. ^ Dernières lettres Condamné à mort ou Résistance italienne Déportés: Francesco De Gregori, Institut national pour l'histoire du mouvement de libération en Italie. Récupéré 28 Juin, 2012.
  90. ^ Paolo Strazzolini, L'identité de « vandale » n'est plus un mystère, en Messaggero Veneto, 18 novembre 1996.
  91. ^ Strazzolini 2006, pp. 64-65.
  92. ^ Gervasutti 1997, pp. 213 ss.
  93. ^ Mentionné dans Michelon de façon erronée les actes de procédure.
  94. ^ à b Ercole Moggi, Deny et ne me souviens pas le principal accusé, en Print, 11 janvier 1950, p. 4.
  95. ^ Gervasutti 1997, p. 172.
  96. ^ Bianchi et Silvani 2012, pp. 191-193.
  97. ^ Bianchi et Silvani 2012, p. 190.
  98. ^ Le chercheur historique Alessandra Kersevan - alors que le rapport a été obtenue par un cambriolage dans une maison de 'ANPI par certains Osoppians - au lieu suggéré, sans fournir de preuves, qui auraient pu être créés par eux. Voir. Kersevan 1995, pp. 255-262.
  99. ^ Gervasutti 1997, pp. 172-176.
  100. ^ à b c Gervasutti 1997, p. 173.
  101. ^ Gervasutti 1997, p. 186.
  102. ^ à b Gervasutti 1997, p. 174.
  103. ^ Gervasutti 1997, pp. 174-175.
  104. ^ Daiana Franceschini Pour la commission a été formée par Berzanti cependant, Gardi (appelé "naines") et Garibaldi Bruno Mullig "Peter": Franceschini 1998, p. 94. Selon le lieu ANPI d'Udine Mullig avait été remplacé par Rossitti, mais 25 Avril, 1945 Gardi n'a pas encore reçu le mandat officiel.
  105. ^ Cesselli 1975, pp. 131-142
  106. ^ à b Giuseppina Manin, Massacre des partisans, vient le tabou du film, en Corriere della Sera, 30 juillet 1997. Récupéré 28 Juin, 2012.
  107. ^ La direction des affaires de Porzus, extrait de Padoan 2000.
  108. ^ Luana de Francisco, Porzus, l'hon. Lizzero a été inspiré au pluralisme, en Messaggero Veneto, 7 mars 2012. Récupéré 19 Juillet, 2012.
  109. ^ Il est le 21 Juin 1945. Il suit le cercueil en pleine lumière frère Pier Paolo.
  110. ^ Les responsables du massacre dans l'emprise des charges, en Print, 17 janvier 1950, p. 4.
  111. ^ Jugement d'Udine juge d'instruction. Vol. I.5 Novembre, 1947, en processus Porzus. Les documents copiés à partir des archives de Udine Osoppo. Enquête et le procès, Friuli Institut pour l'histoire du mouvement de libération, le 12 Octobre 2005. Récupéré 28 Juin, 2012.
  112. ^ à b Bianchi et Silvani 2012, p. 14.
  113. ^ Bianchi et Silvani 2012, pp. 11-15.
  114. ^ Gervasutti 1997, p. 177.
  115. ^ Gervasutti 1997, pp. 177-178.
  116. ^ à b Ferdinando Mautino, La peine pour les faits Porzus a écrasé la infâme trahison (PDF), Dans unité, 7 avril 1952. Récupéré 28 Juin, 2012.
  117. ^ Ercole Moggi, Document tombe d'un fugitif accusé, en Print, 12 janvier 1950, p. 5.
  118. ^ affaires italiennes: documents et notes (En anglais), le Cabinet du Premier ministre, Service d'information, 1954, vol. III, p. 413.
  119. ^ Philip Cooke, De cadre du parti partisan: l'éducation des émigrés politiques italiens en Tchécoslovaquie, en RS - La recherche historique, nº 101, Reggio Emilia, Institut pour l'Histoire de la Résistance et contemporaine Reggio Emilia, 2006, pp. 26-27.
  120. ^ Cesselli 1975, pp. 146-147
  121. ^ Quarante peines pour l'assassiner de Porzus, en Print, 7 avril 1962, p. 1.
  122. ^ Résumant les données Bianchi et Silvani 2012, pp. 7-8, sont 659 ans.
  123. ^ Bianchi et Silvani 2012, p. 260.
  124. ^ à b Il a essayé de nouveau procès pour le massacre de Porzus?, en Print, 12 Août 1955, p. 4.
  125. ^ Bianchi et Silvani 2012, pp. 194, 263 et suiv.
  126. ^ Les partisans du « Natisone » de trahison acquitté (PDF), Dans unité, 1 mai 1954. Récupéré 28 Juin, 2012.
  127. ^ Nous avons demandé un nouveau procès pour le massacre Porzus, en Print, 19 juin 1957, p. 4.
  128. ^ Bianchi et Silvani 2012, pp. 283-284.
  129. ^ Cesselli 1975, pp. 151-152.
  130. ^ à b c Décret du Président de la République 11 Juillet, 1959, n. 460, l'octroi de l'amnistie et le pardon (PDF), Université de Turin. Récupéré 28 Juin, 2012.
  131. ^ Bianchi et Silvani 2012, p. 284.
  132. ^ Tous les titres sur gappisti et Garibaldi, sauf indication contraire, sont de Cesselli 1975, pp. 159-163.
  133. ^ Toffanin, Pertini lui a pardonné, mais le procureur n'a pas voulu, en Corriere della Sera, 20 septembre 1997. Récupéré 28 Juin, 2012.
  134. ^ Roberto Morelli, Le commandant Jacket honoré par Pertini, en Corriere della Sera, 28 février 1996. Récupéré le 1er Septembre 2012.
  135. ^ à b c Gian Antonio Stella, L'abattage Porzus: ne regrette pas le fucilatore « rouge », en Corriere della Sera, 31 janvier 1992. Récupéré 28 Juin, 2012.
  136. ^ à b Roberto Morelli, I, Foibe à la retraite, je ne regrette pas, en Corriere della Sera, 30 août 1996. Récupéré 28 Juin, 2012.
  137. ^ à b Massimo Nava, Un Porzus était juste tirer: nous ou les, en Corriere della Sera, 19 août 1997. Récupéré 28 Juin, 2012.
  138. ^ ses fils Aurelio et Franco sont devenus des personnalités de la vie politique et culturelle de la Slovénie. Le 11 Septembre 2009, lors d'un discours public lors de la commémoration annuelle des quatre membres du TIGR tourné en Basovizza par les autorités fascistes en 1930, Franco Juri dit « plus que jamais fier d'être le fils d'un partisan qui partisan italien a combattu le nazisme et le fascisme aux côtés des partisans slovènes. » Bazovica 2009 - Franco Juri, par le site dell'SKGZ - culturel slovène et Union économique.
  139. ^ Son nom est également mentionné dans certains essais de l'histoire slovène, comme par exemple Maja Lozar Štamcar, Društvo oblikovalcev Slovenije - Prvo desetletje (1951-1961), en Acta Historiae Artis Slovenica, 15, Ljubljana 2010, p. 160.
  140. ^ Gian Luigi Bettoli Frioul antagoniste du XXe siècle. Genèse et développement d'un mouvement frontalier des travailleurs: de la première à la deuxième période d'après-guerre, Pordenone 2006, p. 72.
  141. ^ à b Ugo Finetti, La résistance de grille, Milano, Edizioni Ares, 2004, p. 319.
  142. ^ Cesselli 1975, pp. 160-161.
  143. ^ Motifs médaille d'or pour la vaillance militaire à Francesco De Gregori, quirinale.it.
  144. ^ Roberto Battaglia, Histoire de la Résistance italienne, Einaudi, Torino 1964, p. 443.
  145. ^ Alfio Caruso, Toutes les agressions en direct, Longanesi, Milano 2003, p. 358.
  146. ^ Paolo Simoncelli, Le massacre de hypocrisies étranges Porzus, en Avvenire, 27 mai 2010. Récupéré 28 Juin, 2012.
  147. ^ Maurizio Beker, Massacre des partisans blancs de la brigade Osoppo Porzus en 1945. Entretien avec « veste » Galliano Fogar et Mario Toffanin (une connexion téléphonique de Koper), en Radio Radicale, 5 février 1992. Récupéré 17 Juillet, 2012.
  148. ^ Cesselli 1975, p. 119
  149. ^ L'expression « purge préventive » est utilisé à la fois parler du phénomène de infoibamenti de 1943-1945 (voir à titre d'exemple Gianni Oliva, Exils: de gouffres dans les camps de réfugiés (...), Mondadori, Milano 2011, p. 33) que le massacre de Porzus. Sur ce dernier, voir notamment Piffer 2012. Votre utilisation du terme spécifique pour Porzus figure également dans une interview avec l'un des auteurs de l'essai édité par Piffer: Porzus. Donc, cet assassinat a envoyé une crise dans le PCI (et Togliatti), Entretien avec Patrick Karlsen, en le sussidiario.net, 4 février 2012.
  150. ^ Les revendications territoriales ont été officiellement présentées par le ministre des Affaires étrangères yougoslave Kardelj dans une note en date du 18 Septembre 1945, préparé pour la réunion plénière des ministres des Affaires étrangères des puissances victorieuses, tenue à Londres. Sur ce point, voir - uniquement à titre d'exemple - Giorgio Valussi, L'extrémité nord-est de l'Italie, LINT, Trieste 1972, p. 191.
  151. ^ à b Elena Aga Rossi, Le massacre de Porzus et sa mémoire, en Piffer 2012. L'essai a ensuite été réédité la même année avec le titre « Porzus » dans l'historiographie. Le Osoppo et l'absence de « changement de cœur » (PDF), Dans La critique sociale, 3-4, pp. 24-25. Récupéré 29 Juin, 2012.
  152. ^ cattaruzza 2007, p. 279.
  153. ^ Gervasutti 1997.
  154. ^ Tommaso Piffer, Stratégie et politique des formations partisanes communistes italiens, en Piffer 2012.
  155. ^ Pupo 2010, pp. 71-74.
  156. ^ Pupo 2010, p. 72.
  157. ^ Piffer 2012.
  158. ^ Giulio Antonio de Robertis, La diplomatie italienne frontière orientale de la Première Guerre mondiale, Scientifique édition italienne, Naples 1981, p. 247.
  159. ^ Strazzolini 2008, min. 01:37:14 art.
  160. ^ Pour l'évolution de la pensée Padoan: Padoan 1965, Padoan 2000.
  161. ^ à b Roberto Morelli, Un Porzus, l'étreinte qui met fin à la guerre, en Corriere della Sera, 24 août 2001. Récupéré 28 Juin, 2012.
  162. ^ Résistance: Cividale se rappeler le massacre de Porzus '45 (3), sur Adnkronos, 21 juin 2009.
  163. ^ Ivo Lederer, Yougoslavie par la Conférence de paix au Traité de Rapallo 1919-1920, Le Essayeur, Milan 1966, pp. 140 ss.
  164. ^ Document officiel de la Commission historique italo-slovène, 2001, paragraphe 4, Période 1945-1956.
  165. ^ Waterfront Festival: Jansa Nous manquons de Trieste et de Gorizia, en le Petit, 18 septembre 2005. Récupéré 29 Juin, 2012.
  166. ^ Les paroles de Janša a produit un 'honorable le député Roberto Menia (AN): Question de réponse orale 3-05044 par Roberto Menia lundi, 26 Septembre 2005 à la session n. 677, banchedati.camera.it, 26 septembre 2005. Récupéré 29 Juin, 2012.
  167. ^ Pirjevec 2009, pp. 78-81.
  168. ^ Roberto Spazzali, Pirjevec: gouffres de la propagande, en le Petit, 13 octobre 2009. Récupéré 29 Juin, 2012.
  169. ^ Paolo Mieli, Trieste, la guerre de Tito contre les antifascistes, en Corriere della Sera, 6 avril 2010. Récupéré 29 Juin, 2012.
  170. ^ Raoul Pupo et Giuseppe Parlato, De la Slovénie (via Einaudi), une autre fausse histoire sur des gouffres, en gratuit, 13 octobre 2009.
  171. ^ Ugo Finetti, Le livre du scandale « caché » les gouffres, en 1er Février 2010, Journal. Récupéré 29 Juin, 2012.
  172. ^ Pirjevec 2009, p. 80 et note 291.
  173. ^ Pirjevec 2009, p. 80. La réfutation de la source est l'œuvre de Patrick Karlsen et Elena Aga Rossi, qui a contacté l'archive responsable Sepelev V. et S. Rosental. Les guillemets sont prises directement à partir de la réponse dernier, cité dans Piffer 2012, p. 111.
  174. ^ Pirjevec 2009, pp. 80-81.
  175. ^ Aldo Moretti, La « question nationale » dans l'expérience de la Gorizia Osovana (1943-1945), en Les catholiques Isonzo au XXe siècle, III, Gorizia, Institut de l'histoire sociale et religieuse, 1987, p. 194. Récupéré 29 Juin, 2012.
  176. ^ Alberto Bobbio, Le massacre de Porzus, la vérité de Lino partisane, en Famiglia Cristiana, 10 septembre 1997. Récupéré 29 Juin, 2012.
  177. ^ Kersevan 1995.
  178. ^ à b c Alessandra Kersevan. « Porzus: antipartigiano le plus grand processus d'après-guerre. » Divers auteurs, Foibe. Le révisionnisme de l'Etat et l'amnésie de la République, Kappa Vu, Udine 2008, pp. 115 ss.
  179. ^ Gorazd Bajc, Operacija Julijska Krajina. Severovzhodna meja Italije dans zavezniške obveščevalne službe, 1943-1945, Univerza na Primorskem - znanstveno-raziskovalno Središče, Zal. Annales, Koper en 2006.
  180. ^ Luciano Ferraro, Argo 16, acquitté: « Ce ne fut pas un sabotage du Mossad », en Corriere della Sera, 17 décembre 1999. Récupéré 29 Juin, 2012.
  181. ^ Gian Antonio Stella, Porzus. Le plus grand piège, en Corriere della Sera, 27 août 1997. Récupéré 29 Juin, 2012. Pour la publication de l'article cité, en 2005 RCS Journaux S.p.A., Ferruccio De Bortoli et Gian Antonio Stella ont été mis en accusation devant le tribunal à Milan par Mario Lizzero commune et a ordonné de leur verser une indemnité pour préjudice moral, étant donné que le texte contient des expressions considérées comme « insulte à la mémoire » du commissaire politique partisane décédé. voir partie de l'arrêt publié dans le même journal.
  182. ^ Piffer 2012introduction, pp. 7 ss. et pp. 94 ss.
  183. ^ Davide Lajolo, Les événements du processus Porzus et la campagne électorale, C.C. (PDF), Dans unité, 27 janvier 1952. Récupéré 29 Juin, 2012.
  184. ^ Roberto Battaglia, Histoire de la Résistance italienne, Turin, Einaudi, 1964, pp. 442-443.
  185. ^ Giorgio Bocca, Italie Histoire partisane, Bari, Laterza, 1966, p. 441.
  186. ^ Giampaolo Gallo, La résistance dans le Frioul, Udine, Institut Friuli pour l'histoire du mouvement de libération en 2005, p. 209.
  187. ^ Pierluigi Pallante, Le PCI et la question nationale. Frioul-Vénétie Julienne 1941-1945, Udine, Del Bianco, 1980, p. 236 ss.
  188. ^ Pier Arrigo Carnier, L'échec à l'extermination. La domination nazie en Vénétie orientale 1943-1945, Milan, Murcia, 1982, p. 180-182.
  189. ^ Dario Fertilio, Malga Porzus, le réveil de la gauche, en Corriere della Sera, 13 août 1997. Récupéré 29 Juin, 2012.
  190. ^ Cesare Bermani, L'ennemi intérieur. La guerre civile et la lutte des classes en Italie, 1943-1976, Rome, Odradek 2003.
  191. ^ Pasquale Cascella, ? Partisans Non, ils voulaient la dictature (PDF), Dans unité, 9 février 1992. Récupéré 29 Juin, 2012.
  192. ^ Elena Aga Rossi, Le PCI entre l'identité communiste et de l'intérêt national, à Marina Cattaruzza (ed) La nation en rouge. Le socialisme, le communisme et la « question nationale »: 1889-1953, Soveria Mannelli, Rubbettino, 2005, p. 297-320, ISBN 88-498-1177-2.
  193. ^ Giovanni Sale, Le génocide du XXe siècle, craintes et espoirs, Milan, Jaca Book 2006
  194. ^ Glenda Sluga, Le problème de Trieste et la frontière italo-yougoslave: différence, identité, la souveraineté et l'Europe du XXe siècle, Université d'État de New York Press, 2002
  195. ^ Porzus? Un faux antisloveno alimenté par le PDS, en Corriere della Sera, 21 août 1997. Récupéré 29 Juin, 2012.
  196. ^ cas « Porzus ». Veste recours à des avocats (PDF), Dans les deux unités, 22 août 1997. Récupéré 29 Juin, 2012.
  197. ^ Andrea Del Spade, A Porzus, nous communistes responsables du massacre, en le Messager, 10 février 2003. Récupéré le 30 Juin, 2012.
  198. ^ Piffer 2012, p. 110.
  199. ^ Discours du Président Napolitano à la Municipalité de Faedis de se rappeler les victimes du Porzus alpin, quirinale.it, 29 mai 2012. Récupéré le 30 Juin, 2012.
  200. ^ Domenico Pecile, Après la visite de Napolitano. Appel à vide, Faedis reste divisée, en Messaggero Veneto, 31 mai 2012. Récupéré le 30 Juin, 2012.
  201. ^ Les femmes et les hommes de la Résistance: Francesco De Gregori, ANPI. Récupéré 28 Juin, 2012.
  202. ^ 16 mars 2017, ANPI.
  203. ^ 16 mars 2017, ANPI.
  204. ^ 16 mars 2017, ANPI.
  205. ^ 16 mars 2017, ANPI.
  206. ^ Association des Partisans "Osoppo-Frioul", partigianiosoppo.it. Récupéré le 30 Juin, 2012.
  207. ^ Lettre ouverte au Président Napolitano sur Alessandra Kersevan Porzus, enna.anpi.it. Récupéré le 30 Juin, 2012.
  208. ^ Ilaria Purassanta, Napolitano Porzus. Le ANPI: « La visite ferme la controverse », en Messaggero Veneto, 11 février 2012. Récupéré le 30 Juin, 2012.; dans l'article on peut lire l'avis de Federico Vincenti, président de l'Autorité nationale palestinienne pour la province d'Udine, qui stipulait entre autres: « (...) le massacre des huttes était dû à Mario Toffanin. La responsabilité est la sienne et ont plutôt essayé de ternir le commandant et commissaire du Garibaldi et aussi leur caractère diffamatoire ont été condamnés récemment par le tribunal. Il est temps de mettre fin au révisionnisme historique qui a frappé et humilié notre résistance frioulan, une des plus fortes en Europe »
  209. ^ le révisionnisme foibe et historique / politique, cobaspisa.it. Récupéré le 30 Juin, 2012.
  210. ^ Piffer 2012, p. 104.
  211. ^ Giacomina Pellizzari, Porzus, les partisans unis contre le massacre de Malghe, en Messaggero Veneto - Giornale del Friuli, 6 février 2017. Récupéré le 5 Mars, 2017.
  212. ^ Le 9 mai 2010, au cours d'une conférence de presse, Carlo Giovanardi Il a contesté l'exactitude du rapport historique annexé au décret, en disant que certains du contenu de cette prise de semblait wikipedia (Cfr. Dino Messina, du désordre ministériel Porzus, en Corriere della Sera, 27 mai 2010.; histoire de Pasticcio Porzus: blocs Bondi la reconnaissance, en Messaggero Veneto, 27 mai 2010. Le 25 mai, même le journal catholique Avvenire, par un historien éditorial Paolo Simoncelli (Le massacre de hypocrisies étranges Porzus, 26 mai 2010), il a dénoncé comme erronée la version des événements prévus par le décret. Selon la reconstruction Simoncelli n'a pas justice à ce qui est arrivé historiquement et par la suite condamné par les tribunaux. Dans cet article, il a été suivi de plusieurs interventions dans les journaux nationaux. Pour le retrait de la mesure, voir Bondi ministre de la Malga Porzus, Ministère du Patrimoine et de la Culture. Récupéré le 6 Septembre 2012.
  213. ^ Fabrizio Caccia, Porzus, corriger les erreurs de la « relation copié », en Corriere della Sera, 27 novembre 2010. Récupéré le 6 Septembre 2012.
  214. ^ Antonio Carioti, Les huttes Porzus sont déclarées monument national, en 4 février 2011, Corriere della Sera. Récupéré le 30 Juin, 2012.
  215. ^ Tel est le cas de Giorgio Coianiz, président de la section de San Giorgio di Nogaro (UD) ANPI, qui a envoyé une lettre ouverte à tous les conseillers de son pays, ainsi que les directeurs de la province, en condamnant ce qu'il considère comme des tentatives d'un politique « vulgaire et populiste » de proposer « des thèmes haine riseminano » (cfr. Le ANPI écrit aux politiciens: vous n'êtes pas au courant Porzus, en Messaggero Veneto, 19 août 2010.).

bibliographie

Non-fiction
  • Elena Aga Rossi, Victor Zaslavsky, Togliatti et Staline. Le PCI et la politique étrangère de Staline dans les archives de Moscou, Bologne, Il Mulino, 1997 ISBN 978-88-15-11869-1.
  • Elena Aga Rossi, Antonio Carioti, Les signes avant-coureurs du massacre de Porzus, en vingt et unième siècle, nº 16, Juin 2008, pp. 83-88.
  • Gianfranco Bianchi et Silvano Silvani (ed) Pour briser un triste silence de la mort. Le processus Porzus. 30.04.1954 Texte de l'arrêt de la cour d'assises d'appel de Florence, Udine, La Nuova édition de base, 2012 [1983], ISBN 88-6329-059-8.
  • Alberto Buvoli, Les formations Osoppo Friuli. documents 1944-45, Udine, Frioul Institut pour l'histoire du mouvement de libération, 2003 ISBN 88-87388-10-5.
  • Marina Cattaruzza, Italie et la limite est, Bologne, Il Mulino, 2007 ISBN 88-15-11394-0.
  • Marco Cesselli, Porzus. Deux visages de la Résistance, Milan, La Pietra, 1975. Réimpression: Udine, Aviani, 2012. ISBN 978-88-7772-153-2
  • Tout d'abord Cresta, Un partisan Osoppo la frontière orientale, Udine, Del Bianco, 1969.
  • Galliano Fogar, Sous l'occupation nazie dans les provinces de l'Est, Udine, Del Bianco, 1961.
  • Matteo Forte, Porzus et de résistance patriotique, Milan, Luni Editrice, 2016, ISBN 978-88-7984-482-6.
  • Daiana Franceschini, Porzus. La résistance déchirée, Trieste, Institut régional pour l'histoire du Mouvement pour la libération du Frioul-Vénétie Julienne, 1998.
  • Sergio Gervasutti Le jour noir Porzus. La saison de Osoppo, Venezia, Marsilio, 1997 [1981], ISBN 88-317-6815-8.
  • Patrick Karlsen, Le PCI, la frontière orientale et le contexte international 1941-1955, Année scolaire 2007-2008. thèse de doctorat publiée plus tard sous le titre Bordure rouge. Le PCI, la frontière orientale et le contexte international 1941-1955, Gorizia, Libreria Editrice Goriziana, 2010 ISBN 88-6102-074-7.
  • Alessandra Kersevan, Porzus, dialogues au-dessus d'un processus à refaire, Udine, Edizioni Kappa Vu, 1995 ISBN 88-89808-75-6.
  • Ricciotti Lazzero, Le Decima Mas. La société mercenaire du « Prince Noir », Milan, Rizzoli, 1984 ISBN 88-17-53414-5.
  • Antonio Lenoci, Porzus. Résistance Betrayed, Bari, Laterza, 1998 ISBN 88-8231-044-2.
  • Gianni Oliva, Foibe. Les massacres ont nié l'italien Venezia Giulia et de l'Istrie, Milan, Mondadori, 2002 ISBN 88-04-51584-8.
  • Giovanni Padoan, Nous nous sommes battus ensemble. partisans italiens et slovènes à la frontière orientale, Udine, Del Bianco, 1965.
  • Giovanni Padoan, Porzus. Instrumentalisation et la vérité historique, Mariano del Friuli, les éditions de Laguna, 2000.
  • Tommaso Piffer (ed) Porzus. La violence et la résistance à la frontière orientale, Bologne, Il Mulino, 2012, ISBN 88-15-23486-1.
  • Jože Pirjevec, Foibe. Une histoire de l'Italie, Turin, Einaudi, 2009 ISBN 88-06-19804-1.
  • Raoul Pupo, Trieste '45, Bari, Laterza, 2010 ISBN 978-88-420-9263-6.
  • Paolo Spriano, Histoire du Parti communiste italien. V. La Résistance. Togliatti et le nouveau parti, Turin, Einaudi, 1975 ISBN 88-06-11502-2.
  • Paolo Strazzolini, De Porzus à Bosco Romagno, Spilimbergo, Association culturelle du Forum démocratique, 2006.
  • Fabio Vander, Porzus. « Total War » et Résistance dans le Nord-Est, Gorizia, LEG, 2015 ISBN 978-88-6102-278-2.
DVD
  • Paolo Strazzolini, Udine en mémoire - 1945. De Porzus à Bosco Romagno. Le massacre des huttes Topli Uork. Les faits, les lieux, les personnages, la ville de Udine - Ville de Attimis, Udine, 2008.

liens externes

Essais
Les entretiens
Interviews audio

de Radio Radicale:

de Les ondes radio Furlane:

articles de journaux

articles de Print mentionné dans l'article peut être lu à:

Wikimedaglia
C'est produit vedette, identifié comme l'un des meilleures voix produit par communauté.
Il a été reconnu comme tel le 25 Septembre, 2012 - aller à la signalisation.
Bien sûr qu'ils sont les bienvenus conseils et les changements qui améliorent encore le travail accompli.

notifications  ·  Critères d'admission  ·  Objets exposés dans d'autres langues  ·  Articles sur l'affichage dans une autre langue sans l'équivalent de it.wiki

Activité wiki récente

Aidez-nous à améliorer BooWiki
Commencez