s
19 708 Pages

la Économie néokeynésienne (MNK) ou Nouvelle économie keynésienne (NEK) est une école de la pensée économique que, en réponse aux conclusions de nouvelle macroéconomie classique, réhabilite l 'keynésianisme, tout en conservant le réglage et l'enrichir avec de nouveaux concepts. Deux hypothèses principales définissent l'approche néo-keynésienne macroéconomie.

Comme l'approche néo-classique, l'analyse macro-économique du néo-keynésiens généralement supposé que les ménages et les entreprises ont leur rationnelles attentes, Cependant, diffèrent les deux écoles dans le fait que l'analyse keynésienne suppose habituellement une variété de défauts du marché. En particulier, les néo-keynésiens croient que prix et salaires sont collantes, ou ne pas adapter instantanément aux changements des conditions économiques.

Les prix et les salaires, les collants et autres variables du marché dans les nouveaux modèles keynésiens, impliquent que l'économie ne peut manquer d'obtenir un maximum d'emplois. Les néo-keynésiens, soutiennent donc que la stabilisation macro-économique grâce à l'intervention du gouvernement central (en utilisant le la politique fiscale) Ou les banques centrales (en utilisant le la politique monétaire) Peut conduire à une politique macro-économique plus efficace d'un complet classique laissez-faire.

description

origines

Les premières contributions au New Macroéconomie Keynersiana ont été rédigés par N. Gregory Mankiw et David Romer dans Économie néokeynésienne, Volume 1 et 2.[1] Ces deux livres sont principalement axés sur microéconomiques, qui microéconomique des éléments qui peuvent produire des effets macroéconomiques keynésiennes, et même pas essayer de construire des modèles macro-économiques complets.

Plus récemment, les macroéconomistes ont commencé à construire des modèles et l'équilibre général stochastique dynamique (modèles dynamiques d'équilibre général stochastique ou modèles DSGE) Avec des fonctionnalités keynésiennes. La méthodologie de la modélisation néo-keynésiens DSGE est livre illustré par Michael Woodford Les intérêts et les prix: Les fondements d'une théorie de la politique monétaire.[2] Les économistes sont maintenant en train d'étudier activement des modèles quantitatifs de ce type,[3][4] et ils les utilisent pour analyser l'optimisation de la politique monétaire et fiscale.

Les théories de l'économie néo-keynésien

Parmi les principales théories peuvent compter les la théorie de l'emploi initié étranger de Assar Lindbeck et Dennis Snower, la théorie des contrats périodiques Stanley Fischer et John B. Taylor, la théorie des contrats implicites (avant nouvelle macroéconomie classique, mais réutilisé dans le cadre du NMK), la théorie de la 'hystérèse de Olivier Blanchard et Lawrence Summers, la théorie des salaires efficaces, principalement attribuée à Joseph Stiglitz et Carl Shapiro.

Microéconomiques de prix adhésivité

Les rigidités nominales, à savoir la rigidité des salaires et des prix, un pilier essentiel des nouveaux modèles keynésiens. Parce que les prix devraient lentement adapter? Une explication commune donnée par les néo-keynésiens est la présence de coût de menu, à-dire de petits coûts qui doivent être payés afin d'ajuster le prix de la valeur nominale. Par exemple, le coût de la construction d'un nouveau catalogue, la liste des prix, un menu ou serait considéré comme coût indicatif. Bien que ces coûts semblent insignifiants, les néo-keynésiens expliquent comment ils peuvent stimuler les fluctuations à court terme.

Non seulement les entreprises doivent payer pour changer les prix, mais selon N. Gregory Mankiw, Il y a aussi des effets secondaires qui accompagnent les changements de prix:[5] écrit Mankiw, une entreprise qui réduit ses prix en raison d'une diminution de la masse monétaire contribuera à augmenter le revenu réel des clients de ce produit, ce qui permettra à l'acheteur d'acheter plus, mais pas nécessairement par la société qui il a fait baisser les prix; parce que les entreprises ne reçoivent pas le maximum d'avantages de la réduction de leurs prix, leur incitation à la baisse des prix en réponse à des événements macroéconomiques diminue.

Des études récentes (telles que celles menées par Golosov et Lucas)[6] signaler que l'étendue de la coût de menu nécessaire pour correspondre à l'ajustement des prix des micro-données dans un modèle de cycle économique par ailleurs standard est trop élevé pour justifier la thèse du même coût de menu. La raison est que ces modèles ne disposent pas rigidités réelles, ce qui est une propriété dont les gains ne sont pas écrasés par d'importants ajustements des prix des facteurs (tels que les salaires) qui peuvent se produire en réponse au choc monétaire. modèles modernes néo-keynésiens abordent la question en supposant que le marché du travail est segmenté, de sorte que l'augmentation de l'emploi par une entreprise donnée ne détermine pas en même temps la diminution des bénéfices d'autres entreprises.

D'autres sources sur les prix sont collants:

  • Les économies d'échelle, à savoir la réduction du coût par unité résultant de la production accrue, réalisées grâce à l'efficacité opérationnelle. Les économies d'échelle peuvent être réalisées parce que, si la production augmente, le coût de production de chaque unité supplémentaire diminue.[2]
  • contrats implicites
  • effets budgétaires
  • les variations cycliques des bénéfices
  • présence d'externalités du marché [3]Lorsque les agents sont à proximité physique, des partenaires commerciaux potentiels sont plus nombreux et moins coûteux à atteindre (la préférence des produits locaux et des produits manufacturés et importés pour économiser sur les coûts de transport, etc.)
  • les déplacements vers l'extérieur de la courbe d'offre de travail
  • salaire d'efficience
  • antisélection

D'autres éléments microéconomique

En plus de prix adhésivité, une autre imperfection du marché intégré dans la plupart des nouveaux modèles keynésiens est l'hypothèse que les entreprises monopoliste.[7]

En effet, sans une sorte de pouvoir de monopole, il ne serait pas logique de supposer des prix collants, parce qu'un régime de concurrence toute entreprise qui applique un prix juste au-dessus des autres serait en mesure de ne pas vendre, ainsi que toute entreprise qui applique un prix juste en dessous des autres seraient contraints de vendre plus de ce qu'ils produisent réellement rentable.

Ainsi, les néo-keynésiens supposent que les entreprises utilisent leur pouvoir de marché pour maintenir ses prix au-dessus du coût marginal, même si échec dans l'application des prix optimaux, ils maintiennent un profit de toute façon. De nombreuses études macro-économiques ont estimé le degré typique du pouvoir de marché des entreprises, de sorte que ces informations peuvent être utilisées comme paramètre pour les nouveaux modèles keynésiens.

D'autres éléments microéconomiques qui apparaissent dans certains nouveaux modèles keynésiens (mais pas aussi souvent que les prix collants et la concurrence imparfaite) sont les suivantes:

  • Imperfections sur le marché du crédit[8][9]
  • Les échecs, coordinatrices qui conduisent à agréger des multiplicateurs de la demande et la multiplicité d'équilibre possible [10]
  • Le chômage causé par des problèmes aléa moral,[11] ou le chômage en raison des embrayages correspondant[12]

Keynésiens DSGE Modèles

Suite aux travaux d'avant-garde, examiné dans le volume de Mankiw et Romer, quel genre d'éléments microéconomiques peut produire des effets macro-économiques keynésiens, les économistes ont commencé à mettre en place ces pièces pour construire des modèles macroéconomiques décrivant les décisions des familles, les entreprises de monopole concurrentiel, le gouvernement ou la banque centrale et d'autres agents économiques. Les entreprises de monopole est supposé que répondre certains types de rigidité des prix, de sorte que chaque fois que les entreprises riaggiustano leurs prix, ils doivent garder à l'esprit qu'ils resteront probablement inchangés plus longtemps qu'ils ne se voudraient.

De nombreux modèles supposent que les salaires sont rigides: la production totale est déterminée par les achats des ménages, qui dépendent des prix fixés par les entreprises. Comme les résultats du comportement macro-économiques de l'interaction des décisions de ces agents, agissant dans le temps, face à l'incertitude sur les conditions futures, ces modèles sont classés comme équilibre général dynamique et stochastique (équilibre général dynamique et stochastique, DSGE ou, en anglais). Les paramètres du modèle sont généralement estimés ou sélectionnés pour faire en sorte que la dynamique du modèle overs De même les données macro-économiques actuelles du pays ou d'une région à l'étude.

implications politiques

Les économistes néo-keynésiens sont d'accord avec Les économistes néo-classiques que dans le long terme vaut la dichotomie classique: Les changements dans 'la masse monétaire ils sont neutre. Cependant, le fait que les prix sont collants dans les modèles néo-keynésiens, une augmentation de la masse monétaire (ou équivalent, une baisse des taux d'intérêt) n'augmente l'offre et réduire le chômage à court terme.

Cependant, les néo-keynésiens ne supportent pas l'utilisation d'une politique monétaire expansionniste qui permet des gains à court d'approvisionnement et d'utilisation, car cela augmenterait les attentes inflationnistes et ainsi construire des problèmes pour l'avenir. Au contraire, ils appuient l'utilisation de la politique monétaire pour stabiliser: augmenter soudainement la masse monétaire pour produire un boom économique temporaire n'est pas recommandé, car ils éliminent les attentes inflationnistes croissantes seraient impossibles sans produire une récession. Cependant, lorsque l'économie est frappée par un choc externe inattendu, ce serait une bonne idée de compenser les effets macro-économiques du choc avec la politique monétaire. Cela est particulièrement vrai si le choc inattendu (comme une baisse de la confiance des consommateurs) est du type qui tend à diminuer l'offre et l'inflation, auquel cas, développez la masse monétaire (en abaissant les taux de intérêt) aide, augmenter l'offre et en même temps de stabiliser l'inflation et les anticipations inflationnistes.

Les études sur la politique monétaire optimale dans les modèles DSGE keynésiens ont porté sur les règles de taux d'intérêt (en particulier la règle de Taylor) Indiquez la façon dont la banque centrale devrait régler taux d'intérêt nominal en réponse à des changements dans 'inflation et offre (plus précisément, les bonnes règles réagissent généralement à des changements dans 'écart de production, plutôt que de changements dans l'offre lui-même). Dans certains modèles DSGE simples néo-keynésiens, on constate de stabiliser l'inflation tout simplement parce qu'ils maintiennent la croissance en même temps, les prix parfaitement stable aide à maintenir l'offre à la fois stable est l'utilisation au niveau souhaitable au maximum. Blanchard et de Gali ont baptisé cette propriété la « coïncidence divine ».[13] Cependant, ils montrent aussi que dans les modèles avec plus de l'imperfection du marché (par exemple, embrayages à régler le niveau de l'emploi ou le prix adhésivité) ne se produit pas les propriétés mentionnées ci-dessus, il y a lieu d'être un compromis entre la stabilisation dell ' l'inflation et la stabilisation de l'emploi.[12]

Relations avec les autres écoles macro-économiques

Au fil des années, une série de théories macro-économiques « nouveaux » ou opposée à celle keynésienne ont eu une influence.[14] après la Guerre mondiale, Paul Samuelson Il a utilisé le terme « synthèse néoclassique » pour désigner l'intégration de l'économie keynésienne avec 'l'économie néo-classique. L'idée était que le gouvernement et la banque centrale mantenessero pleine table de travail des matières, de sorte que les concepts de l'économie néoclassique - centrée sur l'axiome de l'universalité pénurie- elles pourraient être appliquées. la IS-LM de John Hicks Il était au centre de la synthèse néoclassique.

Plus tard, le travail des économistes comme James Tobin et Franco Modigliani microéconomiques qui implique davantage l'accent sur la consommation et l'investissement a été parfois appelé neokeynesianesimo. Il est souvent en contraste avec le post-keynésienne Paul Davidson, qui souligne le rôle fondamental de la 'incertitude dans la vie économique, en particulier en ce qui concerne les questions de investissements Ils fixe du secteur privé.

Le neokeynesianismo avec John B. Taylor, Stanley Fischer, Gregory Mankiw, David Romer, Olivier Blanchard, Nobuhiro Kiyotaki Jordi Galí, et Michael Woodford, est une réponse à Robert Lucas et l'école néo-classique. Cette école a critiqué l'incohérence de la théorie économique keynésienne basée sur le concept d'anticipations rationnelles: le néo-classique combiné à un équilibre unique de plein emploi avec des anticipations rationnelles. Les néo-keynésiens utilisent plutôt les microéconomiques pour montrer que la rigidité des prix empêche les marchés équilibrent. Ainsi, l'équilibre en fonction des anticipations rationnelles n'a pas besoin d'être unique.

Lorsque la synthèse néoclassique espère que la la politique fiscale et la politique monétaire pourrait maintenir le plein emploi, néo-classique a affirmé que les ajustements des prix et des salaires serait atteint automatiquement ce à court terme. Les néo-keynésiens, d'autre part, ils voient le plein emploi atteint automatiquement que sur le long terme, car les prix sont collants à court terme. Les politiques du gouvernement et la banque centrale sont nécessaires parce que le temps pour atteindre le long terme pourrait être très dilatée.

L'accent a également été exprimé au cours de la crise économique et financière mondiale de 2008 par rapport à l'effort de Keynes sur l'importance de la coordination entre les politiques macro-économiques (de relance monétaire et budgétaire), sur les institutions économiques internationales telles que la Banque mondiale et Fonds monétaire international et le maintien d'un système d'échange économique libre. Cela se reflète dans le travail des économistes FMI[15] et Donald Markwell[16].

Des représentants de l'économie néo-keynésien

Les principaux chercheurs, dont les contributions peuvent être attribués à cette école de pensée, sont les suivants:

notes

  1. ^ N. Gregory Mankiw et David Romer, dir., (1991), Économie néokeynésienne. Vol 1.: la concurrence et les prix imparfaites collants, MIT Press, ISBN 0-262-63133-4. Vol 2.: Les échecs de coordination et rigidités réelles. MIT Press, ISBN 0-262-63134-2.
  2. ^ Michael Woodford (2003), Les intérêts et les prix: Les fondements d'une théorie de la politique monétaire. Princeton University Press, ISBN 0-691-01049-8.
  3. ^ Lawrence Christiano, Martin Eichenbaum et Charles Evans (2005), « nominal et les rigidités des effets dynamiques d'un choc à la politique monétaire », Journal of Political Economy 113 (1), pp. 1-45.
  4. ^ Frank Smets et Raf Wouters (2003), « Un modèle d'équilibre général dynamique stochastique estimée de la zone euro » Classé 26 février 2009 sur l'Internet Archive., Journal de l'American Economic Association 1 (5), pp. 1123-1175.
  5. ^ N. Gregory Mankiw (1985), 'coûts de menu petits et grands cycles économiques: un modèle macro-économique de monopole'. Quarterly Journal of Economics 100, pp. 529-39. Reproduit comme Ch. 1 Mankiw et Romer, op. cit.
  6. ^ Mikhail Golosov et Robert E. Lucas, Jr. (2003), 'coûts de menu et les courbes de Phillips'. Bureau national du Document de travail de recherche économique # 10187, Cambridge, Mass.
  7. ^ Olivier Jean Blanchard, Kiyotaki, Nobuhiro, la concurrence monopoliste et les effets de la demande globale, en American Economic Review, vol. 77, nº 4, American Economic Review, Vol 77., N ° 4, 1987, p. 647-666. Reproduit comme Ch. 13 de Mankiw et Romer, op. cit.
  8. ^ Ben Bernanke, Gertler, Mark, Frais d'agence, la valeur nette et Fluctuations d'affaires, en American Economic Review, vol. 79, nº 1, l'American Economic Review, vol 79., N ° 1, 1989, p. 14-31.
  9. ^ Nobuhiro Kiyotaki, Moore, John H., cycles de crédit, en Journal of Political Economy, vol. 105, No. 2, 1997, pp. 211-248, DOI:10,1086 / 262072.
  10. ^ Russell Cooper, John, Andrew, échecs de coordination de coordination dans les modèles keynésiens, en Quarterly Journal of Economics, vol. 103, nº 3, The Quarterly Journal of Economics, Vol 103., N ° 3, 1988, pp. 441-463, DOI:10,2307 / 1885539. Reproduit comme Ch. 16 de Mankiw et Romer, op. cit.
  11. ^ Carl Shapiro, Stiglitz, Joseph, chômage d'équilibre en tant que dispositif de discipline des travailleurs, en Quarterly Journal of Economics, vol. 74, nº 3, l'American Economic Review, vol 74., N ° 3, 1984, pp. 433-444.
  12. ^ à b Olivier Blanchard, Gali, Jordi, Un nouveau modèle keynésien avec le chômage (PDF), SCF Document de travail 2007-08, Centre d'études financières, Université Goethe, Francfort, 2007.
  13. ^ Olivier Blanchard, Gali, Jordi, la rigidité des salaires réels et le nouveau modèle keynésien, en Journal of Money, crédit et banque, vol. 39, nº 1, 2007, pp. 35-65, DOI:10.1111 / j.1538-4616.2007.00015.x.
  14. ^ Michael Woodford (1999), « Révolution et évolution dans la macroéconomie du 20e siècle, polycopié, Université de Columbia.
  15. ^ La politique budgétaire pour la crise, préparé par le FMI Des finances publiques et départements de recherche (Antonio Spilimbergo, Steve Symansky, Olivier Blanchard, et Carlo Cottarelli) Le 29 Décembre, 2008 [1]
  16. ^ Donald Markwell, John Maynard Keynes Relations internationales et économiques: Les chemins de la paix et de la guerre, Oxford University Press, 2006.

bibliographie

  • Bruno Jossa, macroéconomie, Padoue, Cedam, 2000, pp. 515-546, ISBN 88-13-22280-7.

liens externes