s
19 708 Pages

le terme sponsio, qui vient du mot grec Je passe, Elle constitue une forme de serment de compromettre un puissant la société romaine à la fois dans les domaines juridique et religieux et la base par laquelle nous avons mis au point obligations au sens moderne.[1]

Dans un premier temps basé sur Varro (Langue lat. 6,69) et Valerio Flacco (Fest. 440) a été attribué à l'origine latine sponte (spontanément), mais les linguistes modernes (Ernout et Meillet, Walde-Hofman) trouver la racine du mot en grec droit Je passe en ce qui concerne sa valeur sacrée religieuse, comme indiquant l'acte d'offrande aux dieux de liquides tels que le vin et le lait. la sponsio Il était en fait utilisé pour une grande variété d'objectifs (comme une promesse de mariage, comme un moyen de transférer ou l'achat de biens ou de l'argent, les traités internationaux, etc.) en raison de sa polyvalence et plurivalenza, caractéristiques qui lui ont permis de survivre d'autres types d'obligations comme nexi et en même temps de donner naissance à la première obligatio dans le sens le plus pur connu par les Romains. On pense également que la sponsio à l'origine, a vu son caractère sacré (et donc la dérivation grecque serait correct), est accompagnée d'une invocation aux dieux, qui ont été témoins de l'acte de serment qui a été fait, afin qu'ils puissent obtenir une protection.

la sponsio Elle a eu lieu par un acte de la demande du futur créancier vers l'autre, la sponsor, dans une « performance » spécifique (le terme pour la période en question est anachronique), qui se sont engagés à faire en sorte que le premier a pu obtenir, même si pas exactement par lui, à ce dernier par un vincolandosi « Donnez oportere » à-dire une nécessité à la fois matériel et psychologique se rendent compte de la promesse que le lien se briserait.[2] Si cela n'a pas eu lieu, si tel est le sponsor pas réaliser la « performance », il a été soumis à Manus iniectio par le créancier, qui, cependant, avant de recourir à l'exécutif d'action qu'il devait déterminer l'existence de la contrainte sponsor devant un juge. Il était en effet établi par douze tables la legis actio per iudicis arbitrive postulationem, qui pour déterminer l'existence du lien avait parmi ses fonctions, sponsio. Une fois qu'il est prouvé que le lien était présent le prêteur pourrait procéder à la Manus iniectio et convertir « Donnez oportere » dans un asservissement du corps, le délai posé par « Trinundium ».

Dans le cas où la sponsor est un échec pour obtenir de lui le « bénéfice » au créancier, il pourrait être lié par une seconde sponsio (Qui sera appelé adpromissio) Pour une garant, qui a effectué le service au lieu de la première avait le droit d'exiger, puis, par sponsor rémunération principale. Si cela n'a pas atteint le sponsor Superviseur ceux-ci pourraient directement la pratique Manus iniectio le « créancier » (le sponsor Main) sans aucune évaluation de l'obligation l.a.p.i.p., comme si cela avait déjà été jugé. Une autre variante de sponsio était le 'adstipulatio avec lequel un deuxième créancier (l 'adstipulator) On pourrait se lier sponsor sujet à l'autre par un créancier sponsio à côté de celle déjà établie avant, revendiquant la même « performance » et ayant les mêmes droits du créancier précédent, doublant par conséquent la « performance » par le sponsor.

Le respect de l'obligation envers le créancier ne suffit pas à provoquer la contrainte sponsio pourrait cesser. Il y avait en fait un acte de spéculer sponsio Il voulait dire que le sujet jusqu'alors étaient tenus libre suivi d'un tel privilège en prouvant que la « performance » a été réalisée. la sponsor Il demande au créancier si la « performance » avait-il été accompli, qui est si le créancier avait obtenu ce qu'il avait demandé, qui pourrait répondre simplement "Habe". Cet acte a été appelé acceptilatio. Cependant, nous avons confirmé que l'époque classique 'acceptilatio plus il avait cette fonction.[3]

notes

  1. ^ Lovato, 2014, p. 454.
  2. ^ Lovato, 2014, pp. 454-455, 458.
  3. ^ Lovato, 2014, pp. 593-594.

bibliographie

  • Matteo Marrone, Manuel de droit privé romain, Turin, G. Giappichelli Editeur, 2004 ISBN 88-348-4578-1.
  • Andrea Lovato, Salvatore et Laura Puliatti Solidoro Maruotti, droit privé romain, Turin, G. Giappichelli Editeur, 2014, ISBN 9788834848494.

liens externes