s
19 708 Pages

la societas (en italien comparable à "société« ) Dans droit romain était contrat consensuel, à savoir un type de lien consensu contractae. Son introduction, en raison de ius honoraires, il est probablement dû à l'augmentation du trafic commercial Méditerranée de Rome. Elle était composée d'un cadre contractuel qui pourrait être bilatérale ou plurilatérale où les entrepreneurs sur la base de bonne foi, a entrepris d'effectuer une activité donnée, ou pour conférer les marchandises en codominio afin d'atteindre un intérêt commun, des dividendes plus tard gains et pertes.[1]

traits

Selon les sources de nos connaissances, différentes formes de societas Il a été fourni par les avocats romains. Les deux plus importants ont été les societas omnium bonorum, caractérisé par la mise en commun de tous les actifs actuels et futurs des filiales et Societas alicuius negotii qui, au lieu a été créé dans un but précis (comme les opérations commerciales ont tendance à temps défini) et qui généralement a été dissous une fois qu'il a été atteint.[2]

Les éléments essentiels à la mise en place d'un societas Ils étaient: un consensus durable entre les membres, le transfert de marchandises ou de l'exécution des activités, un bilan objectif ultime de l'intérêt public.[3]

Si tous les membres étaient tenus de conférer des biens ou des activités societas, en même temps il y avait aussi une obligation de même de répandre les gains et les pertes résultant de la gestion du même. Il est donc essentiel d'établir les dimensions de chaque membre et si cela n'a pas été fait ils ont compris tous les mêmes.[4]

A l'époque, il y avait des débats et des opinions divergentes quant au fait qu'il pourrait y avoir des différences entre les parts des bénéfices et des pertes partagées entre les membres; ont tendance a également admis la possibilité qu'un partenaire pourrait même être soulevée par la contribution aux pertes, mais reçoivent les bénéfices, cependant, à condition qu'il participe à la sentence et lorsque sa participation au societas il a été jugé suffisamment important pour que ce déséquilibre équitable. Comme nous venons de parler, il a été, cependant, n'a jamais tenu une validité societas dans lequel le député n'a pas tenu d'assister à la sentence arbitrale.[5]

Le concept de societas Il fonctionne seulement dans les membres, ce qui est sans rapport avec l'extérieur. Que les membres ont agi envers les autres toujours en son nom propre et aucune obligation ne pourrait être prise par le societas elle-même vers d'autres. En termes modernes, il pourrait dire qu'il n'y avait pas de concept de "personnalité juridique». Ils exception partielle societas publicanorum et societas vectigalium qui couvraient une telle importance pour le public, souvent liées à l'attribution de grands contrats, pour conférer une certaine pertinence exprimable aussi vers l'extérieur et non seulement entre les membres du même.[6]

actions de protection

Etant donné que les positions des membres étaient homogènes, la loi prétorienne avait créé une seule action, utilisez Procédé de formulation, conçu pour protéger un contrat d'entreprise: l 'actio pro socio. Cela a été exprimé par chacun des membres à l'égard des autres si elles ne remplissait pas les obligations découlant du contrat social. L'évaluation du juge appelé le différend était fondé sur la bonne foi et celui qui avait été condamné à la suite de l'action a été frappé par infamie.[7]

dissolution de societas

la societs Il pourrait être dissous de différentes façons[8]:

  • à la suite de 'actio pro socio,
  • après avoir atteint l'objectif social,
  • pour délai de livraison convenu lors de la constitution,
  • de l'impossibilité d'atteindre l'objectif commercial,
  • par décision des actionnaires,
  • dans le cas où le but de l'entreprise était illégale,
  • pour des motifs liés à une seule personne: retrait volontaire, décès, invalidité, ... En fait, il a été jugé invalide la poursuite d'une entreprise après la mort, l'incapacité ou la faillite d'un partenaire, il est automatiquement dissous.[9]

Une fois dissous nous avons procédé à la liquider, et la répartition des actifs. Cela pourrait se produire spontanément et d'un commun accord entre les partenaires, ou par des moyens judiciaires l 'actio dividende communi.[10]

notes

  1. ^ Lovato, 2014, p. 534.
  2. ^ Lovato, 2014, p. 537.
  3. ^ Lovato, 2014, p. 537.
  4. ^ Lovato, 2014, p. 539.
  5. ^ Lovato, 2014, p. 540.
  6. ^ Lovato, 2014, pp. 540-541.
  7. ^ Lovato, 2014, p. 542.
  8. ^ Lovato, 2014, p. 543.
  9. ^ Lovato, 2014, p. 544.
  10. ^ Lovato, 2014, p. 543.

bibliographie

  • Matteo Marrone, Manuel de droit privé romain, Turin, G. Giappichelli Editeur, 2004 ISBN 88-348-4578-1.
  • Andrea Lovato, Salvatore et Laura Puliatti Solidoro Maruotti, droit privé romain, Turin, G. Giappichelli Editeur, 2014, ISBN 9788834848494.

Articles connexes

Activité wiki récente

Aidez-nous à améliorer BooWiki
Commencez