s
19 708 Pages

la mandatum (en italien similaire à la "mandat« ), En droit romain, était contractus imparfaite bilatérale consensuelle (la obligations Ils se tenaient à coup sûr pour l'agent, pas toujours pour le client), mis au point dans le cadre du ius gentium, pour laquelle une personne a donné une mission à une autre personne, qui a entrepris de courir librement. Aucune indemnité n'a été versée à l'agent (si vous avez accepté les frais et ils ont eu recours à l'extrême, le rapport a fait tomber dans le locatio operis conductio). La cession pourrait être donnée à la fois pour le transport opérations juridiques à la fois pour des actes purement factuelles (nettoyage, travaux de réparation, l'épicerie).[1]

description

Il pourrait avoir un mandat que dans l'intérêt du mandant (mea gratia) Ou d'un mandat dans l'intérêt des tiers (mandatum gratia alien). Il y avait cependant donné un effet juridique au mandat dans l'intérêt de l'agent (ta grâce): Il est attribué au sens de simple suggestion. La reconnaissance juridique (protection civile) du mandat est arrivé avec la création, en premier lieu, d'un actio envoyé à ius ex de bonne foi en faveur du client (aussi appelé envoyé actio directa) Et puis un 'actio mandats contraires sanctionnant les obligations découlant du mandat.[2]

Droits et obligations des parties peuvent être résumés comme suit:

  • A charge de l'agent - contre lequel il a été donné au directeur, le cas échéant, le 'directa actio - Il a pris la forme de l'obligation de remplir fidèlement les fonctions reçu et transmettre une autre partie des avantages (droits individuels) Dans le monde romain était seulement permis une représentation indirecte et par conséquent le représentant a agi au nom du représenté, mais en leur nom propre, puis a dû puis transférer ou verser les effets du magasin, qu'il a conclu dans le domaine juridique de la personne représentée. Pour forcer le représentant dans cet acte, il y avait juste le 'mandats actio. L'agent a répondu par l'intention (pour inexécution ou la mauvaise exécution) et, après avoir violé la confiance du client, pesait sur lui infamies.[3]
  • Borne par le principal - contre laquelle il a été donné au représentant, le cas échéant, le 'contrairement actio - il y avait l'obligation de rembourser les frais engagés dans l'exécution, verser une indemnité pour tout dommage que le même agent elles ont été établies; prendre sur lui les dettes que l'agent avait le contrat en son nom propre.[4]

Le mandat a été éteint pour la renonciation de l'agent et la mort de l'une des parties à moins que le mandat pourrait encore être effectuée et n'a pas commencé à courir. Pour un congédiement pur du principal, il a arrêté le contrat, même si elle était déjà commencé à courir.[5]

Mais l'exception crédit à terme, qui portait l'agent de plomb. Il a été utilisé comme garantie pour les obligations hypothécaires (depuis le républicain). La personne qui accepte d'agir en tant que garant assume le rôle du principal, et elle charge le (futur) le créancier, assume donc le rôle de mandatario- donner une certaine somme d'argent prêt à la troisième. Il est contracté de cette manière une mandatum pecuniae credendae; le créancier, une fois donné la somme à l'hypothèque, il est le 'actio certae creditae pecuniae contre le débiteur 'actio mandats contraires contre l'instigatrice (ils étaient cumulatifs, l'on n'exclut pas l'autre).

Merci à la soi-disant beneficium excussionis le garant poursuivi en justice avant que le débiteur principal a droit à la demande qui était arrivé le premier demander le paiement du débiteur principal, à savoir, que le prêteur a agi d'abord, même contre lui dans la voie de l'application (il est dans ce sens que nous parlons de faire respecter). Une fois que le débiteur remplit, l 'actio mandats contraires n'a plus de sens, parce que le prêteur de l'agent a déjà récupéré toutes les dépenses; à l'inverse le paiement des dépenses engagées dans l'exécution par le client ne libère pas le débiteur. Le principal garant, bien habilité à se réunir, peut effectuer le paiement à la vente par l'agent créancier, actio certae creditae pecuniae contre le débiteur principal, afin d'exercer un recours sur lui (à savoir les avantages beneficium cedendarum actionum).

notes

  1. ^ Lovato, 2014, p. 545.
  2. ^ Lovato, 2014, p. 546.
  3. ^ Lovato, 2014, pp. 553-556.
  4. ^ Lovato, 2014, p. 553.
  5. ^ Lovato, 2014, p. 557.

bibliographie

  • Matteo Marrone, Manuel de droit privé romain, Turin, G. Giappichelli Editeur, 2004 ISBN 88-348-4578-1.
  • Andrea Lovato, Salvatore et Laura Puliatti Solidoro Maruotti, droit privé romain, Turin, G. Giappichelli Editeur, 2014, ISBN 9788834848494.
  • Giovanni Nicosia, De nouveaux profils essentiels du droit romain, cinquième édition, Libreria Editrice Torre, 2010 ISBN 8871320573.

Articles connexes