19 708 Pages



N icône loi et crime.png
Emblème de Italy.svg
crime de
détournement de fonds
source Code pénal italien
livre II , Titre II , chapitre I
dispositions art. 314
compétence tribunal membre
poursuite clérical
arrêter
  • (Paragraphe 1) en option;
  • (Paragraphe 2) n'est pas autorisé;
Fermo
  • (Paragraphe 1) permis;
  • (Paragraphe 2) non autorisés
Pena
  • (Paragraphe 1) emprisonnement de 4 à 10 ans et 6 mois;
  • (Paragraphe 2) emprisonnement de 6 mois à 3 ans;

la péculat, en droit pénal italien, est le crime art. 314 (Soustraction) de Code pénal, en vertu de laquelle la officiel ou l 'agent de la fonction publique, qui, ayant en raison de son bureau ou le service possession ou au moins la disponibilité de l'argent ou d'autres ce mobile d'autres, l'approprie; l'infraction est passible emprisonnement quatre à dix ans.

La discipline de détournement de fonds a été modifié par la loi 86/1990, fixant Les changements en matière de crimes contre les agents publics contre l'administration publique.

étymologie

Le crime de détournement de fonds, déjà présent dans 'système juridique romain, Il dérive du mot latin pecus, troupeau. Dans les temps anciens, avant que ce terme acquiert le sens de détournement de deniers publics, la poursuite de détournement de fonds il a été réservé au vol de bétail publics.

éléments

sujet

sanctions pénales spécifiques Le sujet est non seulement la protection de bon fonctionnement et le prestige des organismes publics, mais aussi pour éviter des pertes financières pour service public.

L'infraction est malversations punissable par d'intention générale. Bien qu'il soit l'intention spécifique nécessaire pour le seul cas de détournement de fonds d'utilisation.

action

Le crime de détournement de fonds est configuré avec le détournement d'argent ou un autre objet mobile qui est situé au moment de l'infraction a été commise (ou au moment de la tentative de consommation), en possession ou autrement dans la disponibilité du sujet actif, en raison de son bureau ou de son service.
Même l'aliénation excessive, la destruction, la simple possession, l'utilisation de l'argent ou autre chose mobile complète cette affaire criminelle.

Sous un autre profil est utile de rappeler la jurisprudence constante que, précisément, conformément au principe ci-dessus de la responsabilité pénale de seulement mené concrètement offensive, nie l'existence du crime de détournement de fonds lorsque le sujet, ils sont des choses sans valeur économique ou ayant une valeur si petite les mesures prises ne constitue pas atteinte à l'intégrité de l'équilibre de la personne imposable.

sujet

Être un propre crime, sujet actif du crime de détournement de fonds ne peut être qu'un officiel ou agent de la fonction publique. Sont exclus, par conséquent, les formes de responsabilité pour ceux qui exercent une nécessité publique.

L'utilisateur que l'on appelle peculato

Le paragraphe 2 de l'art. 314 du Code criminel prévoit la possibilité de la soi-disant « détournement d'usage »: de tels cas se produisent lorsque la officiel ou l 'agent de la fonction publique Il la chose pour s'approprie dans le seul but de faire usage momentané et, après une telle utilisation, les rendements immédiatement.
Il va sans dire que l'objet de cette affaire ne peut être des objets mobiles non fongibles (par exemple: un service de voiture), et même pas l'argent ou des choses génériques (biens fongibles).
La peine encourue pour détournement d'usage est le emprisonnement de 6 mois à 3 ans.

Le détournement sous vide que l'on appelle cas

De tels cas se produisent lorsque l'agent prend possession d'une quantité de choses argent ou fongibles avec l'intention de les retourner dans la période du rapport.

Le détournement de fonds par d'autres bénéfices d'erreur

Article. 316 du Code pénal introduit une autre affaire criminelle que la officiel ou l 'agent de la fonction publique intégré lorsque, dans l'exercice de ses fonctions, en profitant de l'erreur des autres, recevoir ou considèrent injuste, pour lui-même ou pour un tiers, de l'argent ou d'autres avantages.
La peine pour détournement de fonds par d'autres bénéfices d'erreur est le emprisonnement de 6 mois à 3 ans.

Il est nécessaire que l'erreur de la personne imposable est spontanée et non imputable à l'artifice causalement ou la tromperie de l'agent public ou dell'incaricato de service public dans ce cas, vous allez configurer le crime de fraude ou de l'art de détournement de fonds. 314, 1er co. C.P. En outre l'erreur de l'assujetti doit répondre sur 'un ou debeatur quantique et non pas sur les compétences officielles publiques.

loi

  • Ne pas exclure le crime de détournement de fonds le fait que le fonctionnaire a occupé des sommes d'argent public dans les demandes d'indemnisation contre le ministère en question (Cass. 20940/2011).
  • « Le détournement de l'utilisation constitue une infraction distincte, atténuant pas le détournement » (Cour de cassation, arrêt du 29 Avril 1992)
  • la Cour de cassation Il a réitéré la nature plurioffensiva du crime de sentiment de détournement de fonds pour la protection du patrimoine service public et la légalité, la bonne performance et l'impartialité du même (arrêt n ° 8009 du 24 Août. 1993)
  • Le terme « utilisation momentanée » ne doit pas être compris comme un synonyme pour une utilisation immédiate, mais temporaire, qui est prolongée sur un temps limité, de manière à aboutir à une soustraction de la chose à sa destination institutionnelle, de nature à affecter sérieusement la fonctionnalité du service public (Cour de cassation, pas condamner. 16 avril 4651 1997)
  • En d'autres détournements de fonds par erreur profit, si la faute de la personne imposable plutôt que de retomber sur 'un ou debeatur quantique tombe sur la compétence sera traitée la conduite de l'agent public comme art détournement de fonds. 314, 1er co C.P. (Cass, Sez.VI, le 13 mai 1992 -. 13 Octobre 1992, n 9732.).
  • Pour différencier entre la fraude et détournement de fonds lorsque le fonctionnaire a agi avec des astuces ou des escroqueries dont vous avez besoin de regarder la formation de la possession de la propriété, l'hypothèse du crime de détournement de fonds, car si la possession a été obtenue par l'artifice et la tromperie aura sur la fraude aggravée qualité de fonctionnaire public ou personne qui fournit un service public du sujet actif, alors que vous aurez détournement de fonds si un tel comportement frauduleux ont été mis en place dans le but de dissimuler le crime sans qui interfèrent sur la possession, ce qui est dû à la place exercice de leurs fonctions ou d'un service (Cass, VI, le 4 Juin 1997 - 8. Juin 1998, n 6753.).

Articles connexes

  • Abus de bureau
  • détournement de fonds
  • extorsion

Les textes normatifs

  • code criminel
  • loi 86/1990

liens externes

fiber_smart_record Activités Wiki:
Aidez-nous à améliorer Wikipedia!
aller