s
19 708 Pages

la subornation est le 'acte pour inciter quelqu'un à être moins à un devoir qui est exigé par loi ou au moins pour une obligation socialement pertinente. dans de nombreux systèmes, lorsque le droit qui est appâté à l'échec est performance requis par la loi, il est considéré comme un crime; En général, il concerne la fourniture de témoin et donc la figure criminelle typique est l'incitation à prêter faux témoin.

En général subornatore recherche la conduite illégale de suborné par la provocation par des offres ou promesses de argent ou d'autres avantages; mais fait l'objet de discussions doctrine la configurabilité de l'infraction si l'induction est commise menace ou violence, ou au moins la promesse à travers la représentation d'un dommage injustifié.

La corruption dans la loi italienne

N icône loi et crime.png
Emblème de Italy.svg
crime de
Entrave à la justice
source Code pénal italien
livre II , Titre III , chapitre I
dispositions art. 377
compétence Cour monocratic
poursuite clérical
arrêter pas permis
Fermo pas permis
Pena s'appliquent les sanctions prévues à l'art. 371 bis, 371 ter, 372 et 373 réduit de moitié à deux tiers

en Code pénal italien la cas Il est prévu. 377 (anciennement « corruption », portant le titre de "Entrave à la justice"[1]) Qui se lit:

« Celui qui offre ou promet de l'argent ou d'autres avantages à la personne appelée à faire des déclarations devant 'autorité judiciaire ou d'exercer une activité d'expert, un expert ou interprète, pour l'inciter à commettre les infractions prévues aux articles 371 bis, 372 et 373, fait l'objet, que l'offre ou la promesse ne sont pas acceptés, la pénis mis en place dans les mêmes éléments ont réduit de moitié à deux tiers. La même lorsque l'offre ou la promesse est acceptée, mais la fausseté est commis. la conviction Elle impliquedisqualification de la fonction publique. »

en 2006 un norme Il a été ajouté[2] la référence à la violence ou les menaces dans l'induction:

« Toute personne qui utilise la violence ou de menaces dans le but déclaré au premier alinéa, est soumise, si l'objectif n'est pas atteint, les sanctions prévues en ce qui concerne les infractions visées au premier paragraphe, diminué dans une proportion ne dépassant pas un tiers. »

Cet ajout est parfois appelé « l'art. 377 bis ».

rejetant la appel contre une décision de intramuraria de restriction de précaution[3], la Cour de cassation donc pris en charge[4] l'apparition de la corruption dans son perpertrazione par la menace, ainsi que la configurabilité tentative.

notes

  1. ^ Intitulé remplacé par l'art. 14, L. 16 Mars 2006, n. 146.
  2. ^ Toujours l'art. 14, L. 16 Mars 2006, n. 146.
  3. ^ ordonnance GEP la tribunal de Pordenone, 28 mars 2006
  4. ^ Section VI pénale, arrêt du 12 Juillet 2006 (dep 2. Octobre, 2006), n. 32633/2006 (1496/2006)

bibliographie

  • Carnelutti, Théorie du faux, Padoue, 1935
  • Antolisei, Manuel de droit pénal, Milano, 2000
  • Cantarano, Les crimes contre l'activité judiciaire dans la jurisprudence, Padoue, 1978
  • Fiandaca, Musco, droit pénal, Bologne 2002
  • B. Romano, La corruption. Parmi l'incitation, la corruption et le processus, Milano, 1993

Articles connexes

liens externes