s
19 708 Pages

Neutralité italienne (1914-1915)
Antonio Salandra, chef du gouvernement interventionniste qui a poussé l'Italie à entrer dans la guerre

la neutralité Italien (1914-1915) Elle a consisté à la politique menée par le gouvernement italien, dirigé par Antonio Salandra, dans la période entre l'ultimatum autrichien du 23 Juillet 1914 un Serbie et la déclaration italienne de la guerre sur 'Empire austro-hongrois, 23 mai 1915.

Le gouvernement Salandra

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Le gouvernement Salandra et Gouvernement Salandra II.

« Si, en se déplaçant de ce chemin idéal, la seule sagesse politique pourrait proposer de résoudre le problème posé à l'Italie ... on considère l'action des hommes du gouvernement italien dans les dix mois étaient entre le déclenchement de la guerre et la participation de l'Italie, nous voyons qu'ils sont là exactement adhéré "

(Benedetto Croce, Histoire de l'Italie 1871-1915, Naples 1927)

Le gouvernement avait réussi Salandra gouvernement Giolitti en réaction à la montée en puissance de la gauche révolutionnaire, pour marquer le centre de ses intérêts, Salandra garda pour lui la ministère de l'intérieur. La situation était bien représentée par les jeunes Benito Mussolini qui, en tant que directeur de 'Suivant!, Il bénit les actions des agriculteurs alliages Emilia et Romagne, qui aurait donné lieu, peu après, le soi-disant "semaine rouge« Juin 1914. Salandra maintenu fermement et prudemment sa tâche de maintien de l'ordre, qui a été scellé avec la défaite des socialistes aux élections locales de Juin-Juillet.

Le 28 Juin, alors que le monde politique italien a été divisé autour de ces questions, il est venu Sarajevo les nouvelles de 'attaquer l'héritier de la couronne autrichienne: Il a rencontré aucun souci particulier, même avec un certain soulagement, comme Franz Ferdinand Archiduc (Neveu de l'empereur d'Autriche Franz Joseph) Il a été considéré comme hostile à 'Italie et sa prochaine succession au trône d'Autriche a été considéré comme une menace potentielle pour les intérêts nationaux.

En fait, le malheureux Franz Ferdinand était hostile à l'aventure de la guerre et était, si quoi que ce soit, sa mort prématurée à encourager les « faiseurs » de Vienne à résoudre, une fois pour toutes, l'épine dans le côté représenté par gouvernement manifestement hostile à Belgrade, tout en ne sachant pas si annexera toutes directement ou défaire puis facturer des frais en espèces.[1] le Kaiser Guillaume II télégramme approbateur Kiel 30 Juin la décision de donner une leçon à la Serbie.[1]

Flambée de guerre

L'ultimatum autrichien à la Serbie

« Le ministre des Affaires étrangères a spontanément présenté aujourd'hui la question de l'événement italien d'une guerre européenne. Étant donné que le caractère de Triple Alliance Il est purement défensif; parce que nos mesures contre la Serbie peuvent précipiter une conflagration européenne; et enfin, puisque nous ne serions pas préalablement consulté ce gouvernement, l'Italie est pas obligé de se joindre à nous dans la guerre. Toutefois, cela ne fait pas obstacle à l'alternative que l'Italie peut, en cas, avoir à décider elle-même si ses intérêts seraient mieux servis par nous allier avec une opération militaire ou de rester neutre. Je me sens personnellement plus enclin à privilégier la première solution, qui semble le plus probable, à condition que les intérêts italiens en péninsule des Balkans Ils sont protégés et à condition que nous cherchons aucun changement qui nous donnera sans doute un intérêt Italiens domination dommageable dans les Balkans. »

(Télégramme ambassadeur austro-hongrois à Rome, Mérey à Berchtold conte, Rome, 30 Juillet 1914)

Rome a été si surpris, le 23 Juillet, par les nouvelles que l'Autriche-Hongrie avait envoyé un ultimatum à Serbie, qui a surpris toute l'Europe pour une dureté qui ne tolérait aucun argument, et dont l'acceptation signifierait, pour la Serbie, une reddition sans combat.

Salandra, et surtout San Giuliano, savait bien que Russie et l'Autriche-Hongrie a augmenté les ambitions vers les Balkans et bien avant le bombardement de Sarajevo 1909 Vienne avait surpris Saint-Pétersbourg, sortie épuisé par Guerre russo-japonai, avec la fourniture d'un premier ultimatum à Belgrade, en obtenant la reconnaissance des "l'annexion de la Bosnie-Herzégovine la couronne autrichienne (où le Serbie avait jusqu'alors refusé). en Avril 1913, au cours de la Première Guerre des Balkans, avait livré un deuxième ultimatum pour empêcher l'invasion des territoires turcs nominalement destinés, peu de temps après, pour former le Royaume d'Albanie. En Juillet de cette 1913 (Au cours de la Deuxième Guerre des Balkans) Il avait prévu d'intervenir à l'appui de la Bulgarie, afin d'éviter la déchirure de Belgrade Macédoine.

L'Italie et l'Autriche-Hongrie étaient liés par un traité, la Triple Alliance, qui a fourni, entre autres, une obligation d'information mutuelle sur leurs initiatives diplomatiques. Ce qu'il avait permis à l'Italie, comme l'a rappelé Benedetto Croce à l'objet, à deux reprises, à l'action militaire autrichienne contre la Serbie. Mais la troisième fois, Vienne avait agi sans consulter ou même informer le gouvernement italien et, du même coup, avait violé l'esprit et la lettre du pacte.[2].

Il est donc pas que Vienne avait pas informé parce que la sous-évaluation des Roms (ou porterait atteinte à la dignité de la puissance européenne), mais plutôt parce qu'il avait prévu une réaction négative. Vienne avait décidé de se jeter dans une aventure dangereuse (avec le consentement de 'Empire allemand, le troisième allié) n'a pas l'intention d'être entravée par quiconque.

Franz Joseph et ses ministres, il était clair que la lutte contre la Serbie était contre les intérêts italiens (pas tant en ce qui concerne Trento et Trieste, pour le moment, comment l'équilibre et la rémunération dans les Balkans). Si à ce stade précoce qu'un prélude à une confrontation militaire, le gouvernement italien a exprimé son soutien, Vienne serait, tôt ou tard, prouvé, ou tout au moins pris en charge, il a obtenu le consentement préalable du gouvernement italien, par ou toute autre autorité de représentation. Et, par conséquent, il n'a pas été nécessaire de négocier une compensation territoriale avec Rome. Mais Rome, il avait l'air bien. Autriche-Hongrie, incapable de soutenir même une interprétation différente de la Triple Alliance, l'Italie n'a pas cherché un consensus et a tiré droit. Il vient, après l'entrée dans la guerre aux côtés de la Grande-Bretagne et en France (mai 1915), pour accuser l'Italie d'un très général « trahison ».[3].

Si quoi que ce soit, le fait que Vienne avait donné pour obtenir le soutien de Rome (ou, au moins, la « neutralité bienveillante ») avant d'attaquer la Serbie, a montré qu'il espérait encore à la neutralité Russie. La même chose que nous espérions à Berlin. Belgrade, d'autre part, au cours des cinq années précédentes avait déjà accepté deux ultimatum autrichien, et vous ne pouviez pas voir, alors, pourquoi il ne pouvait pas accepter un tiers. Un joint de cette dramatique erreur stratégique, ont été immédiatement envoyé plusieurs centaines de milliers d'hommes contre la Serbie, à moins enlever rapidement une grande partie et le rediriger vers la Russie, dont l'entrée dans la guerre, de toute évidence, vous ne croiriez pas jusqu'au dernier jour . Tant et si bien que la Serbie était en réalité seulement occupé l'année suivante et la contribution décisive Bulgarie.

L'extension du conflit à la Russie, l'Allemagne et la France

Neutralité italienne (1914-1915)
Cartoon satyrique: Vittorio Emanuele dans le centre aide tous 'équilibre européen dans le remorqueur de la guerre entre les puissances centrales sur le droit et les autres ont été laissés

Les espoirs autrichiens pour un conflit local très bientôt brisé, le 30 Juillet 1914 avec la mobilisation générale en Russie et le 31 Juillet avec une mobilisation générale en Autriche-Hongrie. Le 1er Août la Allemagne guerre déclarée à la Russie le 3 Août à France. 3 août a suivi l'invasion allemande de la Belgique neutre, et l'entrée conséquente dans la guerre de grande-Bretagne.

Saint-Pétersbourg Il était intervenu dans la défense de la Serbie que l'Autriche-Hongrie était, objectivement, l'agresseur. donc, l'Italie n'a pas été nécessaire d'intervenir dans le conflit, puisque la Triple Alliance était obligatoire l'Italie à intervenir aux côtés de l'allié autrichien que dans le cas d'une guerre défensive, non provoquée par un membre de l'alliance. Salandra et le marquis de San Giuliano ont agi en conséquence et, le 2 Août 1914, Ils ont déclaré la neutralité du royaume d'Italie: le jour avant que l'Allemagne a déclaré la guerre à la Russie, le lendemain, il a déclaré à la France.

Vienne et Berlin étaient alors de se battre sans l'allié italien.

Le dilemme stratégique italien: les quatre alternatives

Neutralité italienne (1914-1915)
satire Neutralité: Trieste habillé comme un sensuel Italie Turrita Il tente de séduire un bersagliere lié à la neutralité

Au début Août, donc, Rome Il a assisté aux événements, et l'évaluation des solutions de rechange disponibles:[4]

  1. La première consistait à une entrée dans le conflit du côté de Vienne et Berlin. Il est cependant clair que, après une victoire possible, le 'Italie à peine ont obtenu une compensation adéquate. salandra Il a dit qu'il deviendrait, au mieux, « le premier vassal de l'Empire. » la ré, avec une expression moins colorée, il écrit (2 Août, les ambassadeurs Vienne et Berlin) Qu ' « il ne serait ni le désir ni l'intérêt d'attribuer à une indemnisation adéquate pour le sacrifice qu'il serait nécessaire de soutenir. » L'absence d'avis au sujet de l'ultimatum autrichien à la Serbie était là pour le prouver. La question l'attitude de collaboration des deux alliés était d'autant plus important étant donné que 'Italie Cela dépendait entièrement des importations de matières premières à l'étranger (jusqu'à 90% du charbon, par exemple, a été importé de grande-Bretagne) Et il serait nécessaire d'obtenir des garanties d'approvisionnement adéquates Vienne et Berlin.
  2. La deuxième alternative était de maintenir la neutralité: cette attitude a été soumis à un risque majeur, ou une victoire décisive allemande sur le front français. Présence possible, en effet, auquel l'avance von Moltke Il a marché beaucoup (Bataille de la Marne, 6 septembre au 9). San Giuliano, en tout cas, plus il jugé probable. Le risque était énorme parce que, au mieux, Vienne il conserverait Trento et Trieste depuis des décennies et a imposé son hégémonie sur les Balkans, Italie fermer toute possibilité d'expansion commerciale et militaire. Dans le pire des cas, l'Italie aurait à subir la « vengeance » de l'Autriche (lui-même exprimé cadorna).
  3. La troisième solution consistait en une neutralité négociée avec Vienne: Les conséquences pratiques ne sont pas différentes de celles d'une neutralité non négociée mais, au moins, aurait obtenu le Trentin, peut-être quelque chose de plus et, en tout cas, un traité à affirmer dans le cas d'une victoire allemande.
  4. Le quatrième, enfin, consisterait dans le bouleversement des alliances en guerre et l'entrée aux côtés de la entente. Toutefois, il a été soumis à l'échec total des négociations avec VienneSi elle n'a pas accordé même le Trentin, puis abandonné le traité d'alliance, il ne prendrait que de poursuivre des intérêts nationaux et d'évaluer ce qu'ils pouvaient offrir France, Russie et grande-Bretagne.

Avant de prendre toute décision, par conséquent, il était nécessaire de passer par les négociations qui commencent laborieusement avec Vienne, en ce qui concerne l'indemnisation pour l'occupation autrichienne Serbie.

La réaction italienne à l'invasion de l'Autriche Serbie

Agissant par conséquent, San Giuliano n'a pas signalé la Triple et, tout en déplorant la violation des clauses restrictives vient de subir, il appelle simplement Vienne et Berlin Article 7: il a précisé que si l'Autriche ou l'Italie avaient occupé le territoire dans les Balkans, un tel emploi ne devrait pas avoir lieu qu'après un accord préalable avec l'autre pouvoir, de manière à compenser. Cependant, bien que l'Autriche avait accepté avec l'Italie avant l'attaque de la Serbie, la réception d'une indemnité ne serait pas autrement obligé l'Italie à entrer dans la guerre du côté de l'Autriche.

Cet article 7 n'a pas été présent dans le traité jusqu'à ce que le deuxième renouvellement du 1891. Il a ensuite été inséré précisément afin d'éviter que le 'Italie Les Autrichiens souffrent de nouvel élargissement dans les Balkans. Et il était clair pour tous comment il a toujours été l'une des principales raisons qui avaient permis Rome, au fil des décennies, de renouveler la Triple Alliance.

Pour comprendre la détermination du gouvernement italien, pensez à ce que 1914 ont finalement été à coiffer toutes les grandes questions diplomatiques qui avaient occupé les deux pays à partir de 1866: dès 1875 Franz Joseph, est venu interviewer Venise avec Vittorio Emanuele II, Il avait écarté toute discussion sur Trieste mais il a admis que, Trento, Il pourrait venir un moment où 'Autriche, suite à l'expansion de ses domaines dans une autre direction, il a pu la transférer à l'amiable (en 1910 sujets italiens du reste étaient, officiellement, seulement 768422, ou seulement 1,5% de l'empire austro-hongrois 51390223). Entre le 29 Juillet et 20 Octobre 1878, cependant, Vienne Il a commencé l'occupation de Bosnie-Herzégovine et 1909 Il avait annexé sans Rome a obtenu une compensation.

Les Autrichiens ont aussi eu le goût des Italiens se moquaient, en faisant valoir que « l'occupation fait dans les Balkans était un poids que l'Autriche était accoudé au service de la paix européenne. » Rome, en 1914, Il jouit d'une position très différente de la force et pour but, naturellement, en profiter.[4]

Une question tout à fait différente est l'honnêteté des intentions italiennes, au cours des sept mois entre la Serbie à dall'ultimatum Autriche Accord de Londres. Un signe important est le fait que lorsque San Giuliano morì Octobre 16 1914, Il a été remplacé par Sidney Sonnino, pratiquement le seul homme politique italien qui avait exprimé, en Août-Septembre en faveur d'une intervention aux côtés de Vienne et Berlin, en disant que « les factures que vous devez les payer. » De sérieux italien des intentions, il a également été convaincu Benedetto Croce, qui a écrit que « les négociations en vue d'un éventuel accord devaient conduire [...] pour que le fait que la guerre était inévitable, » admettre, alors, en fait la recherche d'un accord avec Vienne qui permettrait le maintien de la neutralité italienne.[5]

Les deux mouvements d'opposition aussi très représentatifs mais minoritaires, étaient fortement opposés à l'intervention: la socialistes, fidèle aux positions de gauche extrémiste (contrairement aux homologues allemands), les catholiques en raison de la position aplatie Vatican, qui pourrait certainement pas encourager toute action hostile à la dernière grande puissance catholique, l'Autriche-Hongrie, qui avait toujours offert de grands services à la défense et la propagation de la foi (pour ces années, il suffit de penser de la Bosnie-Herzégovine).[4]

Mais l'armée est allé encore plus loin, comme en témoigne la note avec qui, le 31 Juillet, le chef d'état-major italien Luigi Cadorna il a annoncé à salandra l'intention d'envoyer trois pas déjà (comme l'exige la lettre du Triple), mais cinq corps sur la face avant Reno pour soutenir l'offensive allemande contre la France, tandis que le général Garioni à Tripoli Il avait préparé ses plans pour l'invasion de Tunisie.

Les négociations avec les puissances européennes

Neutralité italienne (1914-1915)
dessin satirique sur la neutralité: l'Italie turreted rejette à la fois offre empereur allemand et autrichien Kaiser (à gauche) et aussi bien ceux du roi anglais, le président français et le tsar russe (à droite)

La première série de négociations

Le début de la guerre et les premiers contacts avec les puissances belligérantes

San Giuliano Il a présenté sa position à Vienne et à Berlin depuis Août et a remporté l'interprétation italienne du fameux article 7 de la Triple Alliance, qui était sur le problème de ce qu'on appelle la « compensation ». Le 4 Août, 1914 Autriche-Hongrie se détendit les ses positions: il a déclaré officiellement qu'il ne serait jamais occupé Mont Lovcen, Il jugé essentiel par les chefs militaires italiens, et a affirmé être d'accord avec l'interprétation italienne de l'article 7[6].. Vienne, cependant, à ce stade n'a fait aucune proposition concrète pour faciliter l'entrée dans la guerre et a confirmé qu'il ne serait pas accepter des discussions sur la « compensation » si l'Italie avait pas avant entré dans le conflit. Donc, Rome a dû considérer la déclaration russe de guerre à l'Autriche-Hongrie en tant que foederis casus.[7]. Cette position, contraire au traité, irréaliste et contre-productif que l'avantage évident de garder l'Italie du conflit, peut être expliqué par la fiducie à Vienne d'une conclusion rapide victorieuse de la guerre.[7]

Dans la première phase de la guerre européenne, il semblait que les puissances centrales pourraient l'emporter: sur front de l'Est les Allemands ont battu les Russes Tannenberg (26 à 30 Août 1914) Et la lacs Masuri (6 à 15 Septembre 1914), Tandis que sur la front occidental l 'avance allemande par Belgique et France Nord semblait annoncer un effondrement des puissances occidentales. Puis vint la victoire française à Bataille de la Marne (Sept 6-9), qui a sauvé Paris et il a fait la retraite des envahisseurs de plusieurs dizaines de kilomètres et l'échec de "Course à la mer« Allemand (Première bataille d'Ypres 10 novembre au 11).[7]; la première invasion austro-hongroise de Serbie a pris fin avec une défaite inattendue, alors que l'armée russe, malgré les pertes Prusse orientale, envahi la Galice et le 3 Septembre 1914, il a occupé Lviv, menaçant d'envahir la Hongrie et marcher sur Vienne.

A la fin de Septembre, puis San Giuliano a réalisé que la guerre allait encore durer longtemps et qu'il était temps de se prononcer sur une éventuelle entrée dans la guerre et de renforcer les militaires italiens[7]. Italie à ce stade a également cherché à coordonner son action avec celle de la Roumanie, un autre allié de pouvoir légal avec les puissances centrales, cependant, qui avait déclaré sa neutralité; 23 septembre 1914, les deux gouvernements ont convenu de fournir à chaque huit autres jours à l'avance de toute nouvelle initiative a décidé d'aller à la guerre[6]. Bucarest Il était, en fait, dans une position similaire à celle italienne, était intéressé par Transylvanie appartenant à l'Autriche-Hongrie, mais ses ambitions territoriales pourraient entrer en conflit avec les demandes de la Serbie, tout comme pour l'Italie. la Roumanie finirait par entrer dans la guerre du côté de la Triple destiné seulement 27 Août 1916

La première puissance de la Triple Entente, qui a fait des propositions concrètes pour l'Italie après le début de la guerre a été la Russie; ministre des Affaires étrangères Sergej Sazonov cru dans cette phase importante expansion du système d'alliances afin de maintenir engagé une partie de l'Autriche-Hongrie et remédier à la situation des forces serbes. Sazonov a alors promis l'affectation à l'Italie en échange d'entrée dans la guerre, le Tyrol, Trieste et Vlora. Ces propositions ont été jugées insuffisantes par le gouvernement italien, qui aspirait à « domaine Adriatique »; Toutefois, la Russie avait déjà prédit que la Serbie obtiendrait les territoires Adriatique de l'Empire austro-hongrois Empire en échange de la vente d'une partie de la Macédoine à la Bulgarie Sazonov exprimé l'espoir que la guerre va avec l'Entente[8]. Les revendications territoriales italiennes ont été jugées excessives par les trois puissances de l'Entente; En outre, le gouvernement italien a demandé que son entrée dans la guerre a été précédée d'une attaque contre les forces franco-britanniques dans l'Adriatique; propositions similaires ont affronté les Alliés soupçonnaient que l'Italie voulait surtout profiter de la situation de plafonner ses ambitions territoriales sans faire des contributions militaires significatives à la Triple Entente[6].

L'impréparation de l'armée

Lorsque l 'Armée italienne Il n'a pas été en mesure d'entrer dans le conflit dans un proche avenir, peu importe la décision que le gouvernement avait pris des alternatives disponibles. L 'Italie Il avait combattu troisième guerre d'indépendance dans les conditions de supériorité de l'armée autrichienne, uniquement parce que plus de la moitié de celui-ci était engagé dans Bohême contre prussien.[9]

Au moins depuis 1910, cependant, l'Autriche-Hongrie a lancé un programme de réarmement massif, qui fait clairement la condition d'infériorité italienne (+ 78% pour le 'Italie contre + 180% pour Vienne); infériorité semblait aggravée par la conformation défavorable de la frontière vénitienne, qui a laissé le contrôle Autrichiens de la plupart des Préalpes italiennes avec vue sur la plaine vénitienne.[10][11] Car il avait tenté de remédier au programme d'enrichissement a commencé, mais jamais achevé, le général qui avait succédé à la tête de l'état-major général (Enrico Cosenz et Alberto Pollio principalement).

Il faut ajouter que, 1912, Ils avaient pas les moyens épargnés pour Italo-turque Guerre et la campagne subséquente de « pacification » du Libye, où la guérilla arabo-turque était loin d'être étanchée. Cola était encore affecté environ 60 000 hommes, en plus de 20 000 en érythrée et Somalie.[12]

Le nouveau chef d'état-major, Luigi Cadorna, nommé jusqu'au 27 Juillet 1914, un mois après la mort du prédécesseur du myocarde Pollion, Il a dénoncé le manque absolu d'équipement d'hiver, le manque d'un parc de siège et des grenades, le manque de moyens de transport, mitrailleuses, artillerie de campagne et cisailles pour réticulé. La mobilisation générale nécessiterait la formation d'au moins 14 000 officiers, tous encore à recruter. Bien mieux, il est apparu la situation de la flotte, mais seulement en cas de conflit avec l'Autriche-Hongrie, depuis, dans ces années, aucun pouvoir de la mer pourrait rivaliser avec la flotte anglaise.[13].

La situation était bien connue de la classe dirigeante. Tant et si bien que Giolitti exprimé jusqu'à la veille de la guerre de poursuivre leurs propres suggestions ad libitum négociations avec Vienne et Berlin, ils étaient utiles ou inutiles. Son point d'objection principale, en effet, formé à partir de l'état de préparation de l'armée, qu'il croyait décidément insuffisante. Il a également développé un profond scepticisme sur la Italo-turque Guerre pour qui n'a pas lésiné son gouvernement moyens. Dans ces jours, il a dû déclarer, « mais quelle guerre! Si nous avons même pas un général qui vaut un sou ".

Antonio Salandra et Luigi Cadorna, Pendant ce temps, ont reçu des fournitures nécessaires et fait que tout possible mais, comme les premières années de la guerre a révélé, il ne suffit pas.

L'entrée dans la guerre des 'Empire ottoman et l'occupation italienne Vlora

Neutralité italienne (1914-1915)
Cartoon intervention satirique italien en italien Vlora au détriment des Trieste.

Pendant ce temps, les événements tumbling 29 Octobre l 'Empire ottoman Il est entré dans la guerre du côté de Allemagne et l'Autriche-Hongrie. Ce fut une étape décisive pour clarifier la négociation réelle des margesItalie, sous le fameux article 7: au cours des années précédentes, Vienne Elle avait parfois imaginé pour compenser les revendications italiennes sur Trento et Trieste avec des propositions vagues Moyen Orient. Un peu comme Bismarck Elle avait compensé les prétentions françaises sur 'Alsace-Lorraine, soutenir leur expansion dans Afrique: Il était, comme toujours, de « donner ce qui lui appartenait et admiré pas indifférent aux intérêts allemands. »[14].

déjà Benedetto Croce Il a dit qu'il était un « truc trop grossière pour être inquiétant baisse, si vous avez vraiment besoin, il nous a poussé là-bas. » et en effet, Rome Il avait rejeté à plusieurs reprises ces abboccamenti, la première fois en 1877, Lorsque Bismarck offert Francesco Crispi, en compensation de l'emploi autrichien Bosnie-Herzégovine, bénéfices Albanie. mais Rome églises, toujours et seulement, Trento et Trieste, qu'il considérait comme son droit à la nationalité par. La scène a été répétée un an plus tard, la Congrès de Berlin Juin-Juillet 1878.

Maintenant, avec 'Empire ottoman allié Berlin et Vienne et l'ensemble 'Afrique déjà divisé entre les puissances européennes, rien à offrir à 'Italie sinon les territoires français (agréable, la Corse ou Tunis) Ou en anglais (Malte) Qui, par définition, ils ne constituait pas une compensation, mais aucun butin de guerre et, dans tous les cas, il aurait fallu le renoncement à la neutralité. Les éventuelles négociations sur l'indemnisation a été réduite, et enfin, les territoires autrichiens et les cartes ont été découverts.

Dans ce contexte, il est interprété que l'intervention salandra conduit, six jours avant d'entrer dans le conflit Turquie, le port de Vlora: L 'Albanie, En fait, il était tombé dans l'anarchie après l'évasion en Italie prince Guglielmo di Wied, le 3 Septembre, est venu contraste avec Essad Pascià; Prince a été le premier souverain du nouvel Etat albanais, le seul organisme indépendant La paix de Bucarest en Août 1913 qui avait pris fin Deuxième Guerre des Balkans. L'État albanais est né à la volonté de 'Italie de[citation nécessaire] empêcher Serbie l'accès aux 'adriatique, d'accord, pour une fois, avec Vienne.

La chute du souverain donc fragile, exposé le petit Etat aux ambitions renouvelées de voisins: la plupart du temps Grèce et la Serbie. Salandra a réagi en envoyant Vlora une « mission médicale », a atterri le 23 octobre protégé par les Marines, et un escadron qui devait traverser dans les eaux albanaises. L'atterrissage a été précédée, le 21 Octobre, l'occupation de l'île de Saseno, avec vue sur l'entrée du port. Compte tenu du précédent désir autrichien d'assurer l'indépendance du petit Etat, Salandra pourrait facilement dire que ce n'était pas un acte d'hostilité contre les intérêts des Habsbourg.

Le renforcement du gouvernement Salandra

San Giuliano Octobre 16 1914 et le portefeuille passé intérimaire à salandra.

À la fin Octobre, Salandra prédisposent une allocation spéciale de 600 millions, pour accélérer la préparation de armée et marina. Le secrétaire du Trésor Rubini, neutralistes, les églises (y compris le naïf et l'instrumental) de nouvelles taxes pour compenser le budget et obtenu une invitation à démissionner, ce qu'il a fait le 30 Octobre. Le ministre de la Guerre grand Il avait démissionné en raison de désaccords avec secrétaire général cadorna, et il a été remplacé par le général le 10 Octobre Zupelli. Le Secrétaire de la Marine Millo Il avait démissionné pour des raisons de santé et a été remplacé le 13 Juillet par le vice-amiral Viale.

Cela a forcé un remaniement du gouvernement: Sonnino Il est devenu ministre des Affaires étrangères et Carcano Le ministre du Trésor. élimination salandra, maintenant, un prêt à préparer plus pour cabinet de guerre.

Salandra a été mise en service le 2 Novembre, et a été présenté à la Chambre le 3 Décembre. Ici, il a déclaré que « l'Italie doit s'organiser et d'obtenir, plus cela est possible et avec la plus grande vigueur possible, de ne pas se rester finalement submergés », et a été mis aux voix à l'ordre du jour résultant. La Chambre a approuvé avec 433 voix pour et 49 contre; Le Sénat, le 15 Décembre à l'unanimité.

Cependant, il a été décidé que l'intervention dans la guerre devait être évitée en hiver et a dû être reportée jusqu'après Avril l'année suivante (1915) parce que l'armée n'a pas été équipé pour être utilisé sur les Alpes (seulement 2/3 régiments permanents étaient équipés d'hiver et des équipements de haute montagne)[15].

Les négociations avec l'Autriche-Hongrie

Pendant ce temps, les Russes avaient commencé une « offensive hivernale » dans Galice, avec les Autrichiens qui ont réussi à arrêter que l'avant-garde avec une bataille de confinement Limanova le 17 Décembre, mais pas pour effacer de vastes zones perdues.

Le 11 Décembre, Sonnino Il pensait que le temps était venu de revenir à signaler au comte Berchtold (Ministre des Affaires étrangères austro-hongrois de 1912), L'article 7 des termes de la Triple Alliance et l'italien après droit à une indemnité. Il a donc demandé l'ouverture rapide des négociations. Berchtold Il a répondu que l'avance en Serbie pas encore constitué, formellement, une occupation et que seule sa stabilisation apporterait l'ouverture des négociations.

Il était, bien sûr, des sujets de laine tels que les chèvres et ont été accueillis avec Rome et, surtout, Berlin, Toutefois, lorsque le 16 Décembre, il était venu à Rome comme ambassadeur un gros bonnet comme l'ancien chancelier von Bülow. Berlin Il ne comptait pas sur une certaine intervention italienne, mais vise à assurer le maintien de la neutralité italienne, afin de sauvegarder les intérêts financiers et économiques allemands importants dans la péninsule et l'offre de genres alimentaires et la guerre.

Berchtold Il a donc été amené à adoucir, en proposant au 20 Décembre, de reconnaître l'occupation italienne dodécanèse (1912), de rendre permanent à Vlora et à ne pas toute offensive plus loin dans les Balkans. Mais il a refusé toute discussion à propos de Trentin, même en présence d'une proposition de contre-allemand générique pour compenser Vienne avec un morceau de Silesian.

Sonnino conclu ce cycle de négociations en indiquant clairement que ces concessions étaient insuffisantes et que, sans Trentin, Rome Il ne serait pas considérée comme remplie. Les propositions autrichiennes ont été celles-ci, cependant, pour convaincre salandra pour remplacer la « mission médicale » à Vlora avec des unités de l'armée, a atterri le 29 Décembre (de 300 soldats d'infanterie de marine en Octobre ont fonctionné à environ 6 800 soldats en Janvier). Mais ce que je voulais était l'Italie Trento, pas Tirana et 7 Janvier Sonnino ne réitèrent à Vienne que l'Italie accepterait seulement les territoires autrichiens.[16].

L'arrivée de von Bülow et les pressions allemandes

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Mission von Bülow (1914-1915).
Neutralité italienne (1914-1915)
Ballhausplatz Palace, une fois que le siège du Congrès de Vienne et abrite aujourd'hui le ministère des Affaires étrangères autrichien
Neutralité italienne (1914-1915)
interventionniste Carte postale: une femme enchaînée enveloppée dans drapeau tricolore, gardée par l'aigle des Habsbourg, mendie pour briser les chaînes « maintenant ou jamais ... »

Dans cette période, le contact principal salandra et ré il était Bülow, qui était bien conscient que les aspirations italiennes de Trento et Trieste Ils représentaient la base indispensable de toute négociation. Il n'y avait pas besoin, cependant, les accepter: Trieste, en particulier, était non seulement le premier port d'Autriche-Hongrie, mais également une sortie pour le capital Allemagne. L'ambassadeur d'Allemagne a donc suggéré que l'Italie a dû se contenter Trentin et attendre à Trieste, « une certaine autonomie et l'augmentation de son caractère national » (il est probable que la question serait réglée dans la constitution d'un, les universités italiennes déjà très convoités).[17]

von Bülow Il a eu l'occasion de soumettre leurs propositions par toutes les personnes requises: vu Giolitti le 20 Décembre, Sonnino le 29 Décembre, le roi le 30 Décembre. L'ambassadeur d'Allemagne a également réitéré leurs assurances quelques jours plus tard, quand les nouvelles sont arrivés que le ministère des Affaires étrangères Vienne (Le "Ballhausplatz" doublée) Berchtold Il a été remplacé par le hongrois Stephan Burián, 13 janvier 1915.

Von Bülow, en fin de compte, avait fait ses devoirs bien, si bien que, même Giolitti de se procurer la publication sur Tribuna Rome, dans une lettre écrite le 24 Janvier 1915, dans lequel il dit « pourrait être, et ne semble pas probable que, dans les conditions actuelles en Europe, beaucoup - Giolitti avait écrit » beaucoup « - peut être atteint sans une guerre; mais celui-ci, qui ne sont pas au gouvernement, il ne dispose pas d'éléments pour un examen complet ". Il est, dans la pratique, la ratification de la ligne von Bülow.[18]

Le refus autrichien des négociations sérieuses

En fait, le 12 Février, Rome et Vienne Ils ont repris les négociations, mais Burian a pris une position très rigide, a refusé toute discussion préliminaire sur le Trentin, venir à répudier les concessions de son prédécesseur, à propos de l'occupation italienne Vlora et dodécanèse.

Tout cela sapée grandement la crédibilité de la position médiatrice allemande, et les politiciens italiens qui travaillait pour une neutralité (profit et indemnisées). par exemple Giolitti Il a été largement tourné en dérision pour son « pas mal » de la lettre du 24 Janvier. Italie avait accordé beaucoup: Vienne il obtiendrait Belgrade, tandis que Rome Il serait seul contenu Trento, reste en suspens la question des provinces, en partie italienne, Venezia Giulia- et Dalmatie. Et en dépit du fait qu'un tel compromis de larges segments insatisfaits de la population, ce qui représente la pierre tombale sur la carrière des hommes politiques impliqués.

Pour aggraver les choses il y avait la détermination de la face autrichienne: déterminé au point de contredire les conseils pressants Berlin et soutenu par le personnel et par l'empereur en personne. La principale préoccupation de salandra et ré Il est devenu tout à coup une éventuelle guerre préventive par l'Autriche-Hongrie, qui a tenu, comme toujours, bien gardé ses frontières.

Qu'est-ce que l'état-major autrichien fourmillaient « italofobi » il était clair pour tout le monde 1909 général Conrad, Chef de l'état-major général autrichien du 18 Novembre 1906, avait proposé de tirer parti de tremblement de terre de Messine facile à mener la « guerre préventive » contre 'Italie et en Décembre 1911, au cours de la Italo-turque Guerre, pour une suggestion similaire, il a dû être retiré temporairement. Mais, à ce 1914, Conrad était bien en selle en tant que chef d'état-major et son tir avait toujours exprimé l'humeur profonde d'une grande partie de la classe politique austro-hongrois. Comment, d'autre part, il a montré dans ces mois l'attitude assez rigide de l'empereur.[19]

Une entente de principe extrême est venu seulement du 8 Mars 1915: Le début des opérations qui conduirait à l'atterrissage franco-britannique Gallipoli et la poursuite de l'avance russe Galice (Deux semaines plus tard l'automne Przemysl, la dernière forteresse autrichienne en Galice) a finalement induit Burian d'accorder une partie de la Trentin, Trento y compris, mais pas avant la fin de la guerre: ces conditions manifestement inacceptables en Italie.[20]

Il était, pour les deux parties, pour gagner du temps.

Interventionnelle et neutraliste

A la veille de la guerre, l'opinion publique italienne était si divisée:[21]

interventionnelle:

  • la libéral-conservateur et conservateur (Une grande partie de l'ancien droit historique post-Risorgimento), qui espéraient un renforcement des institutions de manière autoritaire, y compris Antonio Salandra et Sidney Sonnino, Albertini et Corriere della Sera.
  • la monarchie et cercles militaires, qui espéraient une croissance de prestige Royaume d'Italie et l'armée.
  • la irrédentiste, la républicains et la majorité des radicaux, qui a vu la guerre comme une continuation de la Risorgimento et les entreprises Garibaldi et Mazzini, la possibilité de quitter l'italien non amorti, qui est resté dans les mains autrichiennes (avec le soi-disant "quatrième guerre d'indépendance italienne« ) Et d'éliminer pour toujours le voisin mal à l'aise et ennemi Risorgimento.
  • Les exposants de 'interventionnisme de gauche qui comprenait certains les socialistes réformistes et syndicalisme révolutionnaire, qui espéraient que la guerre hâter l'accomplissement de la révolution socialiste, et parmi lesquels il y avait Benito Mussolini, futur chef de fascisme.
  • la nationalistes, guerre vantant comme un outil de impérialisme, au pouvoir et le prestige de la nation. Parmi eux, les intellectuels Corradini, D'Annunzio, Giovanni Verga.
  • la industriel dell 'industrie lourde, qui aurait fait des gains importants grâce à la production de guerre.
  • la Franc-maçonnerie, qu'il contenait beaucoup de caractères irrédentistes et hostiles aux puissances centrales, et expecially en Autriche (où la franc-maçonnerie avait moins de liberté et de puissance)[22]
  • le "futuristes« avec Filippo Tommaso Marinetti, que le programme de son école de pensée avait écrit: « La guerre, l'hygiène unique au monde », considérant un acte révolutionnaire, audacieux et régénérateur de la société, ce qui élimine les faibles et les vieilles institutions.
  • quelques-uns traditionalistes catholiques, qui voulait prendre le terrain à côté de l'Empire austro-hongrois, par excellence monarchie catholique.[23]

neutraliste:

  • La majorité des catholiques, tant pour les principes de l'Evangile est de ne pas aller contre le catholique Autriche-Hongrie ou parce qu'ils ont vu la guerre comme une expression de l'athéisme. le souverain pontife Pie X, qui est mort peu de temps après le déclenchement de la guerre (1914) était un adversaire de celui-ci. Plus tard, le papa Benedetto XV, en 1917, il utilisera le terme « massacre inutile », essayant en vain de l'arrêter avec Lettre aux dirigeants des Nations Warring.
  • La majorité des socialistes, réunis à PSI, qui a vu la guerre comme un massacre insensé, qui est particulièrement néfaste pour les pauvres et la classe ouvrière, et ils ont voulu protéger les intérêts des supranationale Deuxième Internationale Socialiste.
  • Giolitti et libéraux Giolittians (Comme la plupart des anciens gauche historique et libéraux tradition Risorgimento-Cavour, à savoir ceux qui formeront la PLI), Qui croit pouvoir obtenir de l'Autriche, mais, au moins une partie des terres non utilisées (comme les Trentin) En échange de la neutralité et de non-agression; ils ne sont pas ou neutralistes à pacifistes bout, ayant soutenu l'entreprise coloniale guerre de Libye, mais ils croyaient que l'Italie était pas prêt à rapide guerre contre Pouvoirs centraux, rapide et victorieuse comme indiqué par les nationalistes les plus ardents, et aurait plutôt causé des dommages graves et des pertes en vies humaines et matérielles (comme se fait). Parmi eux, il a également été Benedetto Croce.
  • Une partie mineure de radicaux, comment Ettore Sacchi, qui a évité une décision en faveur de la guerre, restant isolée dans son groupe.
  • la industriel Ils produisent pour l'exportation, qui espérait remplacer les marchés internationaux Allemagne engagés dans la guerre.
  • quelques-uns pacifistes et antimilitaristes conviction personnelle, que ce soit chrétiens les deux poser, tels que, par exemple, anarchistes (Bien que certains considérés comme positifs la destruction de l'Allemagne impérialiste, la majorité était résolument neutraliste).[24] Certains, comme 'anarchiste individualiste Renzo Novatore (qui il a fait défection l'appel aux armes), étaient hostiles à la guerre parce qu'ils considéraient la lutte inintelligente et inutile et mourir pour l'Etat, une idée que pour eux, il n'a pas de sens.[25]

Ci-dessous: un manifeste socialiste contre la guerre, appelant les travailleurs à désobéissance civile[26]

Manifeste pas guerra.jpg

L'accord de Londres

Sonnino Il a répondu aux provocateurs autrichiens avec des ouvertures un défi égal: il a pris tout le Trentin, aussi Trieste et faible Soca. Il se sentait, en fait, sont bien couverts: l'avance russe a continué en Galice et le 4 Mars 1915, L'Italie a présenté leurs revendications aux pouvoirs 'IntesaLa difficulté majeure est représentée par les revendications concernant le contrôle Dalmatie et l'état de Vlora, objet, également, les demandes de Serbie, soutenu par Russie pour la solidarité ethnique et grande-Bretagne pour les questions de contrôle de la marine.[27]

depuis Septembre 1914 l 'Intesa Il avait offert à San Giuliano Trento, Trieste (mais pas Venezia Giulia) et Vlora. Le ministre italien a demandé Trentino, Venezia Giulia, l'internationalisation de Vlora (à savoir l'autonomie des 'Albanie), Le désarmement de la flotte autrichienne, une partie des possessions turques et, en général, une distribution équitable de toute indemnité de guerre avait été atteint à la fin du conflit.[27]

Les discussions accélérées avec le début des opérations qui auraient conduit à l'atterrissage franco-britannique Gallipoli; Mars 4 l 'Italie Il a présenté ses nouvelles demandes tous 'Intesa: Trento, Bolzano, Trieste et le 'Soca, Dalmatie et Vlora.[27]

Dans les semaines avant la position italienne a été affaiblie par la chute Przemysl puis renforcé par les difficultés rencontrées au cours des opérations à Gallipoli.

Les négociations se sont poursuivies, donc, rapidement et le 16 Avril un accord a été conclu au sujet de la compensation territoriale: Italie réglée pour Zara et Sibenik, renoncement divisé et rivière, mais il a promis non seulement Trento, Trieste et l 'Soca, mais aussi Bolzano, avec « frontières naturelles ». Ils ont ajouté Istrie, Vlora et de vagues promesses sur des concessions au sud de Smyrne, devant dodécanèse. Restait à réglementer l'entrée dans la guerre, qui a ensuite été fixé dans un mois de la signature de l'alliance, ce qui a permis la signature du traité: la Accord de Londres Il a été signé le 26 Avril.[27]

Par conséquent, non trivialement, le 4 mai Sonnino Il a communiqué à Vienne La nullité de l'alliance. Ce même si l'existence de pacte Il reste un secret.[27]

Le nouveau gouvernement Salandra va à la guerre

« Les citoyens et soldats, une armée seule! Chaque lâche trahison est, toute la discorde est une trahison, chaque récrimination est une trahison. »

(Vittorio Emanuele III)

À ce moment-là Giolitti il est allé Rome et exprimé en salandra et roi sa proposition de poursuivre les négociations avec Vienne et Berlin. Le principal point d'objection a été faite par l'état de préparation militaire. en attendant von Bülow, tout à fait à part Giolitti Il tente d'influencer l'opinion publique.[28]

Ainsi, le 3 mai, l'Italie désengagé de la Triple Alliance, le neuvième jour du mois Giovanni Giolitti il est allé à Rome pour mettre la crise de la partie nation interventionniste, qui a vu l'homme d'État neutralistes une menace pour Salandra, qui, au lieu pressait la guerre. Ils ont commencé dans toute l'Italie une série d'événements forces interventionnistes de figures intellectuelles du pays, dirigé par Gabriele D'Annunzio et Benito Mussolini, qui a appelé aux manifestations nationalistes carrés qui a duré pendant la majeure partie du mois, qui a été défini mai Radiant. En même temps, il a commencé une campagne d'intimidation contre le gouvernement et les parlementaires neutraliste neutraliste ont été la cible de menaces et d'intimidation (Giolitti une escorte lui-même) a dû prendre. Le 13 mai salandra Il a présenté à ré démission; Giolitti, craignant d'approfondir une scission importante au sein du pays, à provoquer une crise institutionnelle de portée large et mettre en péril le pays à l'extérieur, a renoncé à son héritage et l'a fait, en substance, que la nomination a été réaffecté à Salandra . Italie est donc entré dans la guerre par la volonté d'un groupe de minorité relative, appelant l'armée à se battre le long de plus de 750 kilomètres à travers, allant de la mer Adriatique à la frontière suisse.[28]

Le prestige de Giolitti Il était énorme, beaucoup plus élevé que celui de salandra, et ces derniers se sont sentis obligés de présenter, le 13 mai, la démission du gouvernement, comptant pour reprendre une mission. Vittorio Emanuele III Il se tourna vers Giolitti, qui a refusé parce que finalement informé le pacte de Londres (d'abord, il n'a pas été informé non plus cadorna) Mais, surtout politique et de la race, pour empêcher « son avènement ne chute, au moins pour l'instant, la menace de la guerre et imbaldanzisse Autriche. » Il a également dit que le roi avait également menacé d'abdiquer en faveur de son cousin, Duc d'Aoste, mais il semble très peu probable et il ressemble plutôt bavard ou, au plus, à un déchaînement humorale.[28]

Le roi se retourna donc à Marcora, à Boselli et Carcano. Tous les trois étaient en faveur de l'intervention et de Côme Carcano avait même remplacé Rubini. Mais personne n'a eu plus d'influence politique que celle de salandra et tout refusé, ce qui suggère un nouveau mandat, est intervenu en vigueur le 16 mai. Pendant ce temps, il a été témoin en de grandes manifestations interventionnistes dans la ville du Nord, qu'ils avaient fortement renforcé le parti de la guerre.[28]

Les résultats ne tardèrent pas à apparaître: le 20 mai, le parlement facilement passé pour les crédits de guerre, avec Giolitti absent pour le vote. Le 23 mai, il a été présenté avec la déclaration austro-hongroise de la guerre elle-même, à compter du 24 mai prochain.[28].

Les controverses de la période d'après-guerre

Il y a quatre principales questions débattues dans l'historiographie sur la conduite de la gouvernement salandra au cours des mois de neutralité:

  • L'intervention comme une trahison, depuis le 24 mai 1915, Franz Joseph avait publié une proclamation dans laquelle il a parlé de « trahison dont l'histoire ne connaissait pas l'égalité » et « nouvel ennemi mal. » Il est donc un motif ancien de la propagande de guerre autrichienne et, plus généralement, germanique. Les accusations de trahison, sans cesse répétées, ont certainement joué un effet salutaire sur le moral des les troupes impériales, si bien qu'ils conservés, jusqu'à ce que Vittorio Veneto, un véritable mépris pour les ennemis italiens. La guerre contre l'Italie, en général, la guerre était beaucoup plus populaire contre Russie.
La raison de la « trahison italienne » a été repris par Adolf Hitler en 1943, avec l'aide de la propagande Joseph Goebbels et il est encore très populaire aujourd'hui dans la plupart de l'histoire anglo-saxonne. Cependant, en dépit des efforts considérables, Ils ne sont pas des contributions efficaces qui ont été en mesure d'expliquer pourquoi Salandra aurait jeté le pays dans un conflit[citation nécessaire] terrible déterminé dans le seul intérêt d'un allié qui a agi au détriment de l'Italie sans vous informer et, en effet et de risée. Il a refusé, alors, d'honorer les engagements pris officiellement, alors qu'il a demandé que Rome a prétendu nouveau, jamais employé dans le secteur. Ni parce que Salandra devrait avoir à vivre jusqu'à un accord que l'Autriche-Hongrie avait, d'abord, et au cours de dix mois traités comme des déchets de papier.
  • Le mauvais moment pour entrer dans le conflit a beaucoup discuté d'impatience des salandra et Sonnino: Le moment de l'entrée dans la guerre a coïncidé, en fait, avec l'échec du débarquement franco-britannique Gallipoli et avec une contre-offensive réussie autrichienne (bataille de Tarnow et Gorlice, le 1er et le 3 mai 1915) Contre la Russie, qui a été contraint de quitter à la fin de Juin, l'ensemble Galice. Cependant, la date de la signature du Traité de Londres ce résultat était loin d'être évident, comme en témoignent les dernières propositions autrichiennes négociées du 8 Mars et Salandra ne peut pas être coupable des surprises de la guerre. Personne ne peut dire sérieusement si le marquis de San Giuliano, il avait vécu, aurait bénéficié d'une timing mieux.
  • L'échec des colonies: l'une des principales raisons de mécontentement, au moment de la conférence de paix à Versailles et largement amplifié, dans les décennies qui ont suivi, la propagande fasciste, était le manque d'accès à la division de l'Italie colonies allemandes et dell 'empire turc. Salandra et surtout Sonnino ont été accusés d'incapacité, de ne pas avoir ces honoraires convenus depuis 1915. A cette fin, il convient de noter que les gains obtenus par le traité de Londres, à toutes fins pratiques, permettrait définitivement exclu de l'Autriche-Hongrie 'Italie, du centre et du sud de l'Adriatique et les Balkans, ne laissant que le petit port de rivière, même si elle habitée par des Italiens. Il était, dans la pratique, de tout ce que l'Italie avait toujours été nécessaire depuis 1870, et bien plus encore. Salandra avait obtenu une amélioration décisive de la position stratégique italienne en ce qui concerne les limitations subies au cours des cinquante dernières années. Seule l'implosion inattendue de l'Empire austro-hongrois, après le triomphe italien Vittorio Veneto peut, en partie, expliquer le succès d'un tel myope critique.
  • Des manifestations comme forcer les décisions gouvernementales insiste souvent sur le fait qu'ils ont été de grandes manifestations pour forcer le interventionniste parlement et sa majorité neutraliste de voter pour la reconduction du mandat en Salandra 16 mai 1915 et, en particulier, les revendications de la guerre le 20 mai. Certains prétendent même que l'une des raisons principales était la menace de violence physique dont certains membres étaient des objets. Selon les historiens, les événements de mai ont témoigné que, en Italie, quelques hommes déterminés pourraient chevaucher la volonté du Parlement et que « le peuple, ou ces groupes d'hommes avaient fait l'honneur et la fortune de l'Italie avec l'intelligence et la volonté que sa maison et son Sénat ne possédaient pas ". Dans la pratique, ces événements auraient représenté une avance de Mars sur Rome[citation nécessaire]. Cette thèse, qui fait la joie des polémistes et des historiens, fascistes intéressés à démolir la crédibilité restante de la défaite classe dirigeante libérale. Mais dans les décennies qui ont suivi, cette interprétation a eu un succès supplémentaire et durable, comme il a été approuvé par les parties catholiques et société-communistes qui dominaient la culture italienne et de la politique de 1943-45: De manière significative, ils ont toujours mis en doute que les interventionnistes représentent la réelle volonté populaire, mais jamais contesté le parlement libéral avait effectivement succombé à l'épreuve de force imposée par Capetti carré.

depuis 1927 Benedetto Croce Il a pris soin de nous rappeler que la réalité était tout à fait différente: chambre et Sénat du Royaume Ils étaient convaincus de voter en faveur depuis pris connaissance du pacte de Londres: Giolitti, Il ne nie pas que la guerre, mais a suggéré la possibilité de le reporter, quand il a vu que le temps était expiré agi en conséquence.

D'abord les décisions des dirigeants politiques et alors seulement les invectives des agitateurs de la rue, qui caressait juste parce que leurs fanfaronnades un consensus nécessaire pour couvrir la guerre que le peuple n'a pas été aussi répandue.

notes

  1. ^ à b M. Gilbert, p. 33
  2. ^ G.Ferraioli, p. 814.
  3. ^ G.Ferraioli, pp. 815,816.
  4. ^ à b c Londrillo, op. cit.
  5. ^ L.Albertini, Vol.III p. 305.
  6. ^ à b c Divers auteurs, Histoire de l'Italie, vol. 8, p. 10.
  7. ^ à b c G. Ferraioli, p. 814.
  8. ^ A. J. P. Taylor, L'Europe des grandes puissances, p. 766.
  9. ^ Aumônier-Di Martino, pp. 13,40,41.
  10. ^ Vianelli-Cenacchi, p. 19.
  11. ^ L'armée des Habsbourg, isonzofront.org. Récupéré le 11 Octobre, 2011.
  12. ^ Aumônier-Di Martino, p. 41.
  13. ^ Aumônier-Di Martino, pp. 49.50.
  14. ^ G. Ferraioli, pp. 815-816.
  15. ^ Antonello Folco Biagini Antonello Battaglia, Neutralité armée? Les conditions de l'Armée royale, en Magazine militaire - armée périodique fondée en 1856, Numéro 4 - Juillet / Août ici 2014.
  16. ^ G. Ferraioli, p. 874.
  17. ^ Sonnino, Journal, Bari 1972, vol II, p. 89.
  18. ^ Salandra, l'intervention, Milano 1930, p. 262
  19. ^ Hew Strachan, La Première Guerre mondiale.
  20. ^ Au cours de sa mission de paix à Rome, en Février 1915, Bulow a écrit à son ami Felix von Eckhardt: « Nous devons influencer à Vienne. Il serait inouï d'Autriche, après avoir tiré dans cette guerre pour son handicap au début de celui-ci et dans les deux ou trois dernières années, il nous manque la coopération entre l'Italie et la Roumanie et nous jeter à deux millions ennemis [. ..] ". La lettre a été publiée après la mort de Bülow sur la Freie Neue Presse-Morgenblatt du 7 Novembre 1929 et est partiellement représentée en Salandra, l'intervention, Milan 1930, p. 96, 97.
  21. ^ Antonio Londrillo, Voyage dans l'histoire 3, pp. 252-253
  22. ^ Fulvio Conti (Eds), La franc-maçonnerie italienne de Mussolini à Giolitti, Viella, 2014, ISBN 978-88-6728-213-5
  23. ^ Italie: interventionnistes et neutraliste
  24. ^ Errico Malatesta, Anarchistes pro-gouvernement
  25. ^ Et les grenouilles ... Ils sont partis à gauche au royaume de la bassesse humaine suprême. Ils sont partis vers la boue des tranchées. Ils sont partis .... Et la mort est venue! Le sang était ivre et dansé sur le monde macabre. Elle a dansé avec les pieds de la foudre dansèrent et se mit à rire ... ... ... Il se mit à rire et dansé pendant cinq longues années. Ah! Comment est mort vulgaire qui danse sans avoir les ailes arrière d'une idée ... Qu'est-ce que mourir idiote sans savoir pourquoi ... " (Du poème à rien créateur)
  26. ^ Grande guerre la guerre imaginaire
  27. ^ à b c et Eric J. Hobsbawm, "The Short Century", BUR, Milan, 2007, pp. 43-48, ISBN 978-88-17-01934-7.
  28. ^ à b c et M.Silvestri 2006, p. 18.

bibliographie

  • Bernhard von Bülow, Denkwürdigkeiten, 4 volumes:. Tome I: Depuis sa nomination en tant que Secrétaire d'Etat à la crise marocaine, Vol II.: De la crise à la marocaine démission en tant que chancelier, Vol III.: Guerre mondiale et la catastrophe, Vol IV.: Les souvenirs de la jeunesse et de la diplomatie, Milan, Mondadori, 1930-1931.
  • Benedetto Croce, Histoire de l'Italie 1871-1915, Milano, Adelphi, 1991.
  • Martin Gilbert, La grande histoire de la Première Guerre mondiale, Milan, Mondadori, 2000 [1994], ISBN 88-04-48470-5.
  • Antonio Salandra, La neutralité italienne, 1914. Souvenirs et réflexions, Milan, Mondadori, 1928.
  • Antonio Salandra, L'intervention. 1915. Les souvenirs et les pensées, Milan, Mondadori, 1930.
  • AA. VV., Les axes austro-hongrois de la Grande Guerre sur le front italien, Madrid, Del Prado (Trad. Osprey Publishing), 2001 ISBN 84-8372-502-9.
  • Antonella Astorri, Patrizia Salvadori, Histoire illustrée de la Première Guerre mondiale, Florence, Giunti, 2006 ISBN 88-09-21701-2.
  • Luigi Albertini, Les origines de la guerre de 1914 (3 volumes - Vol I:.. « Les relations européennes du Congrès de Berlin, le bombardement de Sarajevo », vol II: « La crise de Juillet 1914 après l'assassinat à Sarajevo de la mobilisation générale" Autriche-Hongrie «vol III: »... la fin de Juillet 1914. la crise de la guerre et les déclarations de neutralité « ), Milan, Fratelli Bocca, 1942-1943.
  • Filippo Cappellano Basilio Di Martino, Une armée forgée dans les tranchées - L'armée italienne évolution tactique dans la Grande Guerre, Udine, Gaspari, 2008 ISBN 88-7541-083-6.
  • Giampaolo Ferraioli, Politique et Diplomatie en Italie entre les XIXe et XXe siècles. Antonino Vie de San Giuliano (1852-1914), Catanzaro, Rubbettino 2007 ISBN 978-88-498-1697-6.
  • Franco Favre, La marine dans la Grande Guerre, Udine, Gaspari, 2008 ISBN 978-88-7541-135-0.
  • Martin Gilbert, La grande histoire de la Première Guerre mondiale, Milano, Arnoldo Mondadori, 2009 [1994], ISBN 978-88-04-48470-7.
  • Giovanni Morandi, Alpini, des Alpes Afghanistan, Bologne, éditorial polygraphique, 2003. ISBN inexistante.
  • Gianni Oliva, Histoire des Alpes, Milan, Mondadori, 2010 ISBN 978-88-04-48660-2.
  • Mario Vianelli, Giovanni Cenacchi, Théâtres de guerre Dolomites, 1915-1917: Un guide sur les champs de bataille, Milan, l'histoire des Oscars 2006 ISBN 978-88-04-55565-0.
  • Mario Silvestri, Caporetto, une bataille et une énigme, Bergame, Bur, 2006 ISBN 88-17-10711-5.
  • Mario Silvestri, Soca 1917, Bergame, Bur, 2007 ISBN 978-88-17-12719-6.
  • Brunello Vigezzi, De Giolitti Salandra, Florence, Vallecchi, 1969.
  • Brunello Vigezzi, Italie devant la Première Guerre mondiale - Vol. I: « L'Italie neutre », Napoli, Ricciardi, 1966.

Articles connexes