s
19 708 Pages

Remarque disambigua.svg homonymie - "Phlogiston" voir ici. Si vous recherchez le caractère de Chroniques du monde émergent, voir Phlogiston (caractère).
théorie phlogistique
Georg Ernst Stahl (1660 - 1734), père de la théorie du phlogistique
théorie phlogistique
La théorie du phlogistique était l'une des premières tentatives au XVIIe siècle, pour expliquer les processus d'oxydation et de combustion
théorie phlogistique
Antoine Lavoisier Il a réfuté la théorie du phlogistique dans Réflexions sur le phlogistique, 1783

la théorie phlogistique sur combustion des matériaux est une théorie élaborée dans XVIIe siècle dans le but d'expliquer les processus de oxydation combustion et, par la suite refusé et abandonné après avoir été rendue publique la loi de conservation de la masse de Antoine Lavoisier.

La théorie est que les matériaux combustibles et essentiellement en métal rouge est converti en "coups de pied« (On dirait aujourd'hui que oxydent simplement) produire au cours du processus de combustion ou calcination, le « phlogistique », une mystérieuse principe de Flash ou principe soufré.

Cette théorie d'un principe de Flash Il a été développé à l'origine par le chimiste allemand Johann Joachim Becher (1635-1682), puis développé et formulé par son compatriote Georg Ernst Stahl (1660-1734), le grand amateur de médecin chimie, qu'en 1697, il a proposé dans son livre Zymotechnia fundamentalis sive fermentationis theoria generalis (Trans.: Zimotecnia théorie fondamentale ou générale de la fermentation).

théorie

Selon le chimie combustion moderne peut être représentée comme suit:

carburant + oxydant → produits + énergie

Dans la théorie du phlogistique à la place qu'il propose:

charbon → cendres + phlogiston

Selon Stahl toutes les substances qui brûlent sont riches phlogiston (Du mot grec φλόξ, -ογός indiquant flamme). Il croyait que les métaux étaient riches en phlogistique tout en coups de pied, les oxydes actuels, ils faisaient défaut. Les principales étapes de sa théorie sont les suivants:

  1. chaque matériau inflammable contient phlogistique;
  2. lorsque l'une de ces substances brûlures, perd sa composante inflammatoire;
  3. la feu identifie le passage rapide du phlogistique en dehors de la substance.

Cette théorie a été très réussie car elle a permis d'expliquer les métaux à obtenir des coups de pied. Le charbon, riche en phlogistique, il a donné lors de la combustion de la chaux, l'oxyde, qui a été transformé en métal. L'air avait une utilité indirecte, puisqu'elle a servi de médiateur, capturé phlogiston sortant du bois pour passer la chaux. Dans la pratique, entre le métal et le phlogistique s'affermava la relation suivante:

chaux + phlogiston → métal

Le rapport a identifié que Stahl, entre oxygène et phlogistique, est la suivante:

  • ajouter éliminer l'oxygène = phlogiston
  • éliminer l'oxygène = ajouter phlogiston

en XVIIe siècle la transition entre alchimie et sciences chimiques réel était toujours en cours; de nombreux concepts que nous donnerions pour acquis aujourd'hui, comme pression, température ou phases de la matière, Je ne faisait pas partie du tout.

Bien qu'il soit maintenant reconnu comme complètement faux, la théorie du phlogistique pour une hypothèse de travail de prévoyance temps qui expliquent apparemment beaucoup de phénomènes naturels.

Pas étonnant alors que la théorie du phlogistique est alors apparue de manière claire et parfaite pour être répertorié comme l'un des plus grandes découvertes du temps restant dans l'esprit et dans les théories chimiques pour près d'un siècle, mais il y avait encore des opinions très critiques comme faisant autorité ceux du médecin néerlandais Hermann Boerhaave (1668-1738). Il souligne à juste titre que la théorie du phlogistique était en désaccord avec l'augmentation du poids du coup de pied (si le métal a perdu la chaux phlogiston aurait dû être plus léger): pour sauver la théorie de ces observations, il y avait même ceux qui ont suggéré un « poids négatif « phlogistique.

Déjà en 1753 Mikhail Lomonosov démontré l'absence de fondement de ces idées, mais ce ne fut qu'en 1794 que Antoine-Laurent Lavoisier avec le libellé de loi de conservation de la masse, dans le « Traité élémentaire de chemistry », il a pu réfuter cette théorie clairement.[1]

notes

  1. ^ Andreina Messages Baracchi, Alma Tagliabue, chimie, Lattes, 1997. ISBN 88-8042-083-6

bibliographie

  • Sebastiano libéraux, A la condition de la manie pellagreuse inflammatoire et pellagre en général, Milan: Société de typographes italienne classique », 1831.
  • (FR) Antoine Lavoisier, Réflexions sur le phlogistique, pour servir à de suite à la théorie de la combustion et de la calcination, en 1777 Publiée, Académie royale des sciences, 1786; Trad. en. Lors de la combustion des corps de » dans l'air atmosphérique et à déphlogistiqué, Milan: Marelli, 1881.
  • Sandra Tugnoli Pattaro, La théorie du phlogistique: les origines de la révolution chimique, CLUEB 1983.
  • Francesco Lamendola, L'ère de phlogistique est une étape centrale dans l'histoire de la chimie, www.ariannaeditrice.it, le 15 Mars, 2011
  • Giorgio Jules Mastrobisi, Kant et phlogiston, www.academia.edu

Articles connexes

  • Histoire de la chimie

liens externes