s
19 708 Pages

guerre lamian
date 323 - Septembre à Octobre 322 BC (ou 319 BC)
lieu Grèce
résultat La victoire macédonienne
Combatants
Athènes et alliés Royaume de Macédoine
Les commandants
Leostene
Antiphile
Meno de Pharsale
Antipater
Cratère
Léonnatus
Cleitus Blanc
efficace
25 000 à 30 000 hommes, dont de nombreux mercenaires 13 000 fantassins et 600 chevaliers (qu'Antipater)
20 000 fantassins et 1500 cavaliers (Léonnatus)
Les rumeurs de guerres sur Wikipédia

la guerre lamian, également connu sous le nom hellénique (323 BC-322 ou 319 BC), Il a été combattu entre une coalition de Polis (Villes grecques) Dirigé par Athènes contre royaume de Macédoine, afin de secouer le joug macédonien après la mort de Alessandro Magno; la guerre aux côtés d'autres soulèvements contre la domination macédonienne: un Cappadoce, matée par Perdiccas et Eumène, et dans l'empire oriental d'Alexandre les domaines contrôlés par Peithon. La victoire macédonienne a marqué la fin de l'indépendance d'Athènes l'installation d'une garnison macédonienne au Pirée.

sources

Les principales sources primaires sur la guerre Lamian sont les œuvres de Diodore, qui reste la plus détaillée (Bibliothèque historique, XVIII), et Plutarque (Vie de Phocion, 23-29). Les deux sources sont tout à fait objective dans leur narration, ce qui démontre un certain détachement de la sortie de la position de la Grèce dans cette guerre. En effet, Diodore Macédoniens succès Crannon et Amorgos (voir ci-dessous) ont une signification qui va bien au-dessus de leur ampleur réelle.[1]

Traditionnellement, en suivant la ligne des sources pro-athéniennes, remonte à la fin de la guerre Lamian 322 avant JC, avec la reddition d'Athènes. En regardant le récit Diodore, qui est dit être tout à fait objectif, sinon la plupart pro-macédonien, en Colombie-Britannique 322/1, la Etoli, alliés d'Athènes, sont encore bien armés au nord-ouest de l'avant et que vous « trêve » devrait prendre en 322, ne les empêche pas d'aller à l'offensive 320 BC (XVIII, 24-25). D'autres attaques seront alors permis d'éviter par la trêve, historiquement documentée, la Polyperchon en 319 BC[1]

Les sources sont séparées et diverger, chacun suivant sa propre ligne de faits et, inévitablement, sous l'influence de son propre parti politique. Le simple détachement des sources est démontrée par l'emplacement incertain de la première bataille entre les Macédoniens et les Grecs; à Amorgos, selon le Chronique parian (Fr. B 9, n. 239 ed. Jacoby), ou à payer Echinades foi en Diodore (XVIII, 17, 1).[2]

fond

Le décret des exilés

en 323 BC beaucoup de villes grecques de alliage Corinthe Ils se sont rebellés contre Macédoine, après la mort de Alessandro Magno.[3] Les cités grecques en fait, n'a jamais accepté d'être suddite de Macédoine, qui, après victoire de Chéronée Il avait imposé son contrôle par la force des armes, mais il était surtout l'un des derniers des lois Alexander, Décret des exilés (324 BC), qui a suscité beaucoup de ressentiment en Grèce, en particulier à Athènes, qui a commencé à s'armer même avant la mort d'Alexandre.[4] Le décret des exilés, qui prévoyait le retour de tous les exilés et l'octroi de la citoyenneté et de la propriété, a été perçue en Grèce comme une violation de l'autonomie qu'Alexandre avait accordé. Pour les Athéniens respecter la perte de contrôle du décret signifierait la Samo, allié de 366 avant JC, où le cleruchi Athéniens auraient dû revenir aux exilés de leurs terres. Par conséquent, les Athéniens ont refusé de se soumettre aux conditions du décret et les faits prisonniers exilés Samian.[5][6]

Prélude à la guerre

Le brin principal de la tradition, qui remonte surtout dans Diodore parle d'une révolte contre l'hégémonie macédonienne sur Grèce avec l'arrivée des nouvelles de la mort Alessandro Magno à Babylone. Fomentée par des discours Leostene et Hyperides, Athènes se soulevèrent contre les Macédoniens et a commencé des garnisons d'une guerre qui, depuis la mort d'Alexandre, eût semblé inévitable; Outre le déjà Dinarque (Démosthène, 69-70) parle de la possibilité de la guerre:[7] où les motifs sont modélisés les idéaux de la liberté (ἐλευθερία) et de l'autonomie (αὐτονομία), les termes utilisés principalement par Diodore (XVIII, 9) et Hypéride (épitaphe, col. V, VI, VII, VIII, IX, XIII).[8]

Il y a cependant une autre tradition a également témoigné dans Giustino (XIII, 5, 7), et Curzio (X, 2, 1), où la guerre a commencé avant Lamian la mort d'Alexandre. Cette tradition, selon Marta historique Sordi, est pas tout à fait improbable; Samo, en 324 BC, elle a réussi à se libérer grâce à son voisin (Syll.3, 312), Gorgo, et les Grecs pourraient suivre l'exemple de l'île grecque (probablement tirée par les suspects qu'Alexandre pouvait se nourrir de la relation entre Harpalus et Athènes). Athènes, en fait, avait déjà commencé à se préparer à la guerre en 326 BC avec la préparation d'une flotte et était prêt à l'action.[7]

Cependant, avec l'aide des villes de la Grèce centrale et du Nord, mis en service 25.000 soldats (10 000 Athéniens, 12.000 etoli et plusieurs contingents de mercenaires)[9] en opposition aux Macédoniens Général Antipater. Il avait le contrôle de la Macédoine et la Grèce, mais également engagée dans la tâche de protéger la frontière nord de la Macédoine et l'Asie Mineure, pourrait mobiliser seulement 13 000 soldats et 600 chevaliers en Cratère et Philotas, stationné en Asie Mineure avec 10.000 hommes, ils ne pouvaient pas atteindre le théâtre de la guerre dans un temps (Diodore, XVIII, 12).

Cependant, malgré l'infériorité numérique, Antipater, comptant sur le soutien offert par le Tessali, a décidé de marcher contre l'armée rebelle grec.

conflit

Siège de Lamia

Les Athéniens, à ce moment, ils ont envoyé des ambassadeurs à l'Tessali en réussissant à obtenir la défection armée macédonienne et prendre le rythme de Thermopyles avec les rebelles sans les Macédoniens pourrait l'empêcher. Antipater, en infériorité numérique fortement, et les voies de retraite bloqué, il a décidé de se réfugier dans la forteresse de lamiaLes Grecs ont décidé d'assiéger la ville, en profitant de la discipline de ses mercenaires (qui seront les principaux architectes de l'avantage initial d'Athènes).[7] Leostene a alors ordonné la construction de lignes de contournement autour de la ville assiégée pendant les travaux, cependant, il est arrivé que les défenseurs ont tenté une sortie en vigueur, au cours de laquelle Leostene a été frappé par une pierre dans la tête, en train de mourir trois jours plus tard (Diodore, XVIII, 12 -13; Plutarque, Phocion, 23; Pausanias, I, 25 et VIII, 52).

Bataille de Amorgos et Crannon

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Bataille de Amorgos et Bataille de Crannon.

L'année suivante, le prononcé Hyperides 'oraison funèbre en l'honneur des Athéniens tombés tandis que Leostene a été remplacé par 'ecclesia avec Antiphile; quelques semaines après que les Athéniens ont subi une lourde défaite dans la Bataille navale de Amorgos et il n'a donc pas été en mesure d'empêcher le débarquement des renforts Macédoniens sous la direction de Léonnatus et qui ont plus de 20 000 1 500 fantassins et chevaliers (Diodore, XVIII, 13-15).

Après avoir reçu les nouvelles de la bataille de Amorgos et l'arrivée des renforts ennemis, les armées grecques et se sont retirés de Lamia Antipater a finalement pu quitter la ville pour se joindre au nord avec des renforts conduits par Cratère. Pour éviter la réunification des armées ennemies, les Athéniens et leurs alliés ont tenté de barrer la route aux troupes de Antipater qui a décidé de prendre l'initiative et attaquer les forces grecques rebelles dans Bataille de Crannon, en Thessalie (Septembre 5 322 BC), Apportant une victoire décisive (Diodore, XVIII, 16-17).[8]

Après la bataille, les armées combinées de Cratère et Antipater commis troupes d'Athènes et grecs dans une série d'escarmouches continue infanterie et de cavalerie jusqu'à ce que les rebelles n'a pas accepté les conditions de paix imposées par Antipater (Diodore, XVIII, 17).

Pendant la guerre Lamian, il a été tué dans Léonnatus de bataille (Diodore, XVIII, 17), de sorte qu'il ne pouvait pas se marier, comme il l'avait prévu, avec Cléopâtre, Alexander sœur et veuve du Grand Alexandre Ier.

résultat

pose Antipater, cependant, des conditions très douces: les Athéniens auraient à désarmer l'armée, d'accepter une garnison macédonienne à Le Pirée et de réformer la Constitution pour garantir les droits politiques qu'à ceux qui possèdent un actif mobile ou immobile d'un montant de deux mille drachmes, qui aurait exclu du gouvernement les classes sociales les plus basses, l'avocat principal de la guerre; Les Athéniens ont accepté les termes (Diodore, XVIII, 17-18).

Quant à Hypéride et Démosthène, les principaux instigateurs du conflit, le premier a été tué dans Eubée, le second, qui se réfugie dans le sanctuaire de Poséidon à Kalaureia, se sont suicidés (Plutarque, Démosthène, 29).

La fin de la guerre

L'imposition de certaines conditions et le retour de Antipater en Macédoine pour assister au mariage de sa fille avec Cratère, Il semble enfin fermer la guerre Lamian; Il est, entre autres, a annoncé expressément l'idée d'une expédition en Asie au secours de Antigonus. Il est donc pour Diodore (XVIII, 17-18) et pour toutes les autres sources primaires: Plutarque (Démosthène, 28), Strabon (géographie, IX, 5, 10), Curzio (X, 2, 1), Arrien (FGrHist, 239, 1; 9 et 12), Giustino (XIII, 6, 9) et dans la Chronique Parián (fr. B 10/09, 239 éd. Jacoby).

Pourtant, d'après le récit de Diodore (qui est ici en contradiction avec elle-même), l'hiver suivant, Antipater et Cratère organiseraient une expédition contre les Étoliens, les alliés d'Athènes (XVIII, 23-25). Justin donne une confirmation claire de la paix signée en 322 avant JC par Antipater et les rapports qui sont allés directement à l'expédition asiatique, en laissant de côté toute question relative à la résistance des Étoliens, connus grâce à la simple mention de Diodore. Il est important de noter qu'entre les deux récits diffèrent termes utilisés: si Diodore parle d'une trêve (en grec διάλυσις, puis traité par un caractère provisoire) avec les Étoliens à 322/1, Justin comprend une place paix (en latin pax, pacis) déjà à Athènes de 322 rendement B.C. Pour une évaluation moderne, nous pouvons trouver un terme acceptable dans le 319, avec la proclamation de Polyperchon promettant le retour des exilés et la restauration de tous les gouvernements démocratiques a par Antipater. Il y a diverses explications données par les chercheurs sur les contradictions de Diodore, bien qu'il soit plus susceptible d'être considéré comme une erreur chronologique de Diodore, qui prévoit le retour à tort d'Antipater en Macédoine,[10] ou une erreur dans les sources empruntées à l'histoire. Avec la proclamation de Polisperconte, selon Marta Sordi historique, elle marque la véritable fin de la guerre Lamian.[11]

notes

  1. ^ à b sourd, p. 29.
  2. ^ sourd, p. 29-30.
  3. ^ Anson 2014, p. 23.
  4. ^ Anson 2014, pp. 23, 31.
  5. ^ Anson 2014, pp. 30, 32-33.
  6. ^ Hale 2014, pp. 311-312.
  7. ^ à b c Marta Sordi, Histoire grecque Écrits, 2002, p. 463-65, ISBN 978-88-343-0683-3.
  8. ^ à b Ashton, p. 1.
  9. ^ Westlake, p. 88.
  10. ^ Beloch, Griechische Geschichte, p. 78 et note 1.
  11. ^ sourd, pp. 32-34.

bibliographie

sources primaires
  • Diodore de Sicile, Bibliothèque historique.
  • Hyperides, épitaphe.
  • Plutarque, vies parallèles, Démosthène (ch. 27-30).
  • Plutarque, vies parallèles, Phocion (ch. 23-29).
  • Quintus Curzio Rufo, Alexandre le Grand Histoires.
  • Pausanias, périégèse Grèce.
sources secondaires
  • H. D. Westlake, Les conséquences de la guerre lamiaque, Classique rewiew, 1949.
  • Marta Sordi, Diodore et « après Alexander ', en aevum, Université catholique du Sacré-Cœur, 1987, pp. 29-36.
  • N. G. Ashton, Le Naumachia près de Amorgos en 322 av. J.-C., en L'assemblée annuelle de l'école britannique à Athènes, vol. 72, British School à Athènes, 1977, p. 11.1.
  • Edward M. Anson, Héritiers d'Alexandre: L'âge des Successeurs, John Wiley Sons, 2014, ISBN 978-1-4443-3962-8.
  • John R. Hale, Seigneurs de la mer: L'épopée histoire de la marine athénienne et la naissance de la démocratie, Viking, 2014 ISBN 978-1-906142-78-0.