s
19 708 Pages

Comment lire redirigée
Glenanthe
Glenanthe ripicola.jpg
Glenanthe ripicola
Classification phylogénétique
domaine Eucaryotes
uni Animalia
Sous-règne eumetazoa
branche Bilateria
superembranchement protostome
phylum arthropoda
subphylum Tracheata
superclasse hexapoda
classe insecta
sous-classe Ptérygotes
cohorte Endoptérygotes
superordre Endoptérygotes
section Panorpoidea
ordre diptères
Sous-ordre brachycera
cohorte Cyclorrhaphes
section Schizophora
paragraphe acalyptratae
superfamille ephydroidea
famille Ephydridae
sous-famille Gymnomyzinae
tribu Lipochaetini
sexe Glenanthe
haliday, 1839
Type de série
Glenanthe ripicola
Haliday, 1839
espèce
  • G. belle
  • bimaculata G.
  • buchananorum G.
  • caribea G.
  • fascipennis G.
  • fasciventris G. ?
  • intérieur G.
  • G. iranien
  • ismayi G.
  • G. kobbe
  • litorea G.
  • neotropica G.
  • ochracea G. ?
  • nigripes G.
  • ripicola G.
  • ruetzleri G.
  • solution saline G.
  • willinki G.

Glenanthe haliday, 1839 est un genre de insectes de famille Ephydridae (diptères: Schizophora).

En dépit de la large répartition géographique et la présence de caractères différentiels d'identification facile, Glenanthe Il est une sorte substantiellement peu connue en raison de la petite taille des adultes. Rares sont les spécimens conservés dans les collections et les espèces classées ne sont connues que grâce à des descriptions isolées. Complètement étrangers sont jeunes aussi bien en biologie et en morphologie, comme inconnue est la biologie des adultes.

description

Les adultes sont moustique très petit, avec le corps 1-2 mm. Un caractère morphologique qui les distingue du reste de Efidridi est la conformation du yeux.

la tête Il est uniformément développé en hauteur et en largeur et est couvert par une tomento dense. gène peu développée en hauteur, face légèrement caréné, avec un profil latéral incurvé, antennes avec Arista non cardée recouvert d'une courte pubescence et pédicelle portant une courte arête de poils proclinata. la yeux Ils sont pubescent et ont une forme caractéristique, unique au sein de la famille: le contour est en effet le profil d'une poire inversée, avec un rétrécissement qui se prolonge inférieurement entre le gena et parafaccia. la chétotaxie Avant se compose comme suit:

  • poils fronto-orbitaire: Il y a trois poils périorbitaire, dont le dos et les deux accoudés proclinate avant, et deux poils interfrontali inséré avant ocelles. la avant vitta et le triangle ocellaire sont également couverts par setoline dispersés;
  • poils ocellari dimensions absents ou non pertinentes;
  • soies verticales présent et bien développé;
  • poils pseudopostocellari présent, plus courte des deux interfrontali, peu distincts de setoline dispersés dans la région frontale.

la poils du visage Ils sont alignés sur les côtés de la face en deux rangées, une interne et une externe, ce dernier en correspondance avec la marge de parafaccia. Les poils de la rangée interne sont plus développés et inclinés vers l'axe médian de la face. Ceux de la rangée interne sont très courtes et inclinées vers le parafaccia.

la thorax Il présente une chétotaxie modérément développée:

  • région dorsale: le acrosticali Ils sont composés de setoline alignés dans deux ou plusieurs fichiers, les deux poils prescutellari bien développé, le dorsocentrali sont peu développés, à l'exception de la paire arrière, la intralari également consister setoline, alignés de façon irrégulière;
  • région dorso-latérale: présente un poils humérale, deux notopleurali, un postalare; absent poils sopralari ou, le cas échéant, présent mais a réduit le presuturale;
  • scutellum: Présent et les deux paires de normalement développées poils Scutellari marginal, en plus de setoline dispersés dans la zone centrale (disque);
  • région pleuraldeux poils anepisternali disposé le long du bord arrière et de nombreux setoline répartis sur les bords dorsaux et postérieure; un katepisternale bien développé et d'autres petits poils, dans un nombre variable.

la coulisses présentent une pigmentation blanche laiteuse pâle dans la membrane et le brun ou brun jaunâtre dans les côtes. Le grain ne sont pas des éléments distinctifs en particulier en ce qui concerne la portée générale de Efidridi.

L 'abdomen des mâles est composé de cinq uriti apparente, avec le cinquième tergite visible dorsalement et cinquième sternite la forme d'un U. Epandrio bref, ipandrio en forme de coupelle, surstili oblong, edeago étroite et longue.

systématique

espèce

Glenanthe Il a été institué par haliday (1839); au début, il a été considéré comme un sous-genre Hydrellia[1] Ensuite, il a été repris par Loew (1860) au rang de genre distinct[2]. la taxon Elle comprenait une seule espèce brièvement décrite par Haliday, Glenanthe ripicola, et ils ont passé près de 60 ans avant d'ajouter la deuxième espèce. La liste des espèces est toujours pas une réponse globale et uniforme dans les différents catalogues, même sans la mise à jour pour les espèces récemment décrites.

La deuxième espèce a été décrite par Becker (1896), avec le nom Glenanthe fuscinervis[3], sur la base d'un spécimen femelle recueillies Norvège. G. fuscinervis Il était sinonimizzata plus tard par Papp (1979) avec ripicola G.[2]. Ce nom ne figure pas dans la base de données de World biosystématiques diptères[4].

Une troisième espèce est encore décrit par Becker (1903) en tant que fasciventris G., par un spécimen femelle recueillies Egypte[5]. Cette espèce peut être trouvée dans biosystématiques Base de données de World diptères[6], Il est toutefois pas mentionné dans le résumé fait par Mathis (1995) sur l'histoire de systématique du genre Glenanthe. Il convient de noter que quelques années plus tôt, Mathis (1992) cité dans la bibliographie la contribution de Becker (1903) sans faire aucune référence explicite à cette espèce[7].

Une autre espèce définie au début de XX siècle il est nigripes G., décrite par Czerny (1909) dans un ouvrage par rapport à la Diptera péninsule Ibérique. Cette espèce n'est pas mentionnée par BDWD ni Mathis (1995), qui, de toute façon dans la bibliographie cite Czerny[7][8]. nigripes G. Il est rapporté que l'une des trois espèces européennes Fauna Europaea[9]. référençant nigripes G. Il y a aussi, dans une mise à jour Beschovsky Zatwarnicki (2002) Catalogue de l'Efidridi Bulgarie[10].

Une sorte d'identité taxonomique douteux a été décrit par Oldenberg (1923) basée sur un échantillon recueilli dans Allemagne[11]. L'espèce a été classée d'origine, comme Hydrina ochracea, le genre Hydrina, dont on a ensuite sinonimizzato avec Hyadina. Le BDWD rapporté comme un nom valide Glenanthe ochracea (Oldenberg, 1923), mais vous n'avez pas d'autres pistes, dans la littérature, sur l'association efficace de cette espèce au genre Glenanthe, à l'exception de citation Oldenberg (1923) dans la bibliographie de Mathis (1992)[7]. Les espèces, en dépit d'être européen, ne figure pas dans le catalogue de Fauna Europaea.

Les classifications taxonomiques trouvent au lieu d'une butée plus large, sans contradictions apparentes mentionnées plus haut. Jusqu'à ce que les années soixante-dix ont été classées quatre espèces américaines (Cresson, 1925, Sturtevant Wheeler, en 1954, James Chillcott, 1964 Lizarralde de Grosso, 1977) et un Paléarctique (Hendel, 1934)

à partir de années nonante Ils ont ajouté neuf autres espèces toutes décrites par Mathis (1992, 1995, 2009[12]), À l'exception d'un Paléarctique, décrit par Canzoneri Grappling (1992).

En résumé, le sexe Glenanthe Il est composé d'au moins les 16 espèces suivantes:

  • Glenanthe belle Mathis, 1995
  • Glenanthe bimaculata Hendel, 1934
  • Glenanthe buchananorum Mathis Mathis, 2009
  • Glenanthe caribea Mathis, 1995
  • Glenanthe fascipennis Sturtevant affairiste, 1954
  • intérieur Glenanthe Chillcott, 1964
  • Iran Glenanthe Canzoneri grappling, 1992
  • Glenanthe ismayi Mathis, 1992
  • Glenanthe Kobbe Mathis, 1995
  • Glenanthe litorea Cresson, 1925
  • Glenanthe neotropica Mathis, 1995
  • Glenanthe nigripes Czerny, 1909
  • Glenanthe ripicola haliday, 1839 (=G. fuscinervis Becker, 1896)
  • Glenanthe ruetzleri Mathis, 1995
  • solution saline Glenanthe Mathis, 1995
  • Glenanthe willinki Lizarralde de Grosso, 1977

De la situation incertaine ou controversée était autrement, les espèces suivantes:

  • Glenanthe fasciventris Becker, 1903
  • Glenanthe ochracea (Oldenberg, 1923)

espèce ochracea et fasciventris

Quel que soit le degré d'exhaustivité du catalogue, nous ne avons trouvé des références suffisantes sur la durée réelle des noms Glenanthe fasciventris Becker, 1903 Glenanthe ochracea (Oldenberg, 1923), également en relation avec des informations incohérentes ou insuffisantes dans la littérature et des catalogues.

La seule source qui enregistre le nom Glenanthe ochracea est, comme mentionné précédemment, la base de données biosystématiques du monde diptères, portant le nom d'origine, le classant comme combinaison obsolète[13], et le nouveau nom, sans citer la source de la révision de la nomenclature[14]. Certaines espèces indique le lectotype, en provenance de Allemagne et stockés dans le Musée zoologique de 'Université d'Helsinki. Les références à ce nom sont également dans d'autres catalogues en ligne, mais ils se réfèrent toujours à BDWD comme source directe ou indirecte (Encyclopédie de la vie[15], Catalogue de la vie[16]).

en ce qui concerne Glenanthe fasciventris, en plus de la publication originale de Becker et quelques anciens catalogues, l'enregistrement du nom BDWD, classé comme non valide[17] et dans certains dérivés de catalogues en ligne. Même pour cette espèce il y a un lectotype, de l'Egypte et conservé au Musée zoologique de l'Université d'Helsinki.

En 1992, Mathis indique dans quatre le nombre total d'espèces paléarctiques[18]: L'auteur, a fait référence à trois espèces, non mentionnées, rapporté par Cogan (1984) dans le catalogue de Paléarctique diptères de Soós Papp[19], auquel a été ajouté bimaculata G.. La publication de Mathis (1992) était contemporaine à la description G. iranien de Canzoneri Rampini, ne figure pas dans la bibliographie, il est donc clair que l'une des espèces, Glenanthe ochracea ou fasciventris G. Becker, 1903, est implicitement exclu des quatre déclarés: Paléarctique autres espèces sont classées historiquement avant 1992 (ripicola G. haliday, 1939 nigripes G. Czerny, 1909 bimaculata G. Hendel, 1934). Mathis, cependant, cite à la fois Oldenberg (1923) et Becker (1903) dans la bibliographie[7].

En 1995, les rapports Mathis, ainsi que ripicola G., quatre espèces appartenant à la « Vieux Monde »[20]: bimaculata G. et nigripes G., entre les historiques et imayi G. Mathis, 1992 G. iranien Canzoneri grappling, 1992 entre ceux de la classification récente[2]. Dans ce cas, la liste exclut explicitement les deux ochracea G. les deux fasciventris G.. Sur ce dernier, nonobstant l'existence de classement efficace en général Glenanthe, l'original de Becker (1903), Mathis ne fait aucune référence à un examen systématique possible qui a conduit à un reclassement ou un sinonimizzazione, comme lieu explicitement indiqué pour Glenanthe fuscinervis Becker, 1896.

Dans Manuel de Paléarctique diptères (1998), Mathis Zatwarnicki indiquer la clé pour déterminer les types de l'existence de quatre espèces paléarctiques[21]. De cette façon, il est essentiellement confirmé le résumé du rapport de Mathis (1995), qui exclut les deux noms dans l'objet du genre Glenanthe.

le catalogue Fauna Europaea Il a signalé la présence de trois espèces: ripicola G., nigripes G., bimaculata G.[22]. Le rapport est d'accord avec Mathis (1995) et Mathis Zatwarnicki (1998): en ce qui concerne ces rapports, la liste des Fauna Europaea ne signale pas G. iranien, espèce paléarctique pas européenne. Conformément aux publications citées, il ne fait aucune référence à ochracea G., espèces paléarctiques européennes, et, bien sûr, à fasciventris G., Paléarctique espèces d'Afrique du Nord. Il convient de noter que dans la Fauna Europaea avis scientifiques dans le cadre de Ephydridae est confiée à Zatwarnicki.

En fin de compte, dans la littérature qu'ils ont deux sources contradictoires, la base de données biosystématiques du monde diptères et le travail géré par Mathis et Zatwarnicki. La première consiste en un catalogue numérique qui rassemble globalement la nomenclature traitée dans la littérature de diptères, le second est identifié dans les deux experts mondiaux dans le domaine de la taxonomie des Efidridi, après la mort de Cresson en 1948 et en 1994. Les deux Wirth les sources sont accrédités. Il convient toutefois de noter que le BDWD, la taille et la portée traitée pour les caractéristiques d'une œuvre encore en développement est attribuable à l'existence d'erreurs et d'incohérences. D'autre part, à Mathis et Zatwarnicki, malgré le haut degré de spécialisation de leur domaine de recherche, il doit être imputé à l'absence d'un travail spécifiquement dédié à la taxinomie du genre Glenanthe dans la région Paléarctique: leurs rapports cités, en fait, sont dérivés essentiellement d'une recherche dans la bibliographie historique produite. Il n'a pas été possible de déterminer enfin le statut taxonomique réel des deux espèces comme une alternative à l'inclusion dans le genre Glenanthe comme indiqué dans BDWD.

taxonomique

La taxonomie des Glenanthe Sur la base d'une phylogénétique, il a des origines relativement récentes, comme l'a proposé au début de années nonante. Tout au long de la 'huit cents et les premières décennies de XXe siècle, les caractères morphologiques pris en considération rimarcavano affinité plus ou moins étroite avec le genre Hydrellia. D'autre part, comme cela a été dit précédemment, Glenanthe Il a été encadrée par Haliday comme un sous-genre de Hydrellia. Peu de temps significatif est la classification taxonomique dans le cadre de l'ordre, qui, au premier semestre XIXe siècle les modèles suivis et les critères de classification controversés et, en tout cas, être sensiblement différents de ceux développés au cours de la XX siècle. Qu'il suffise de dire que les premiers types de Ephydridae ont été classés dans les trois premières décennies du XIXe siècle et systématiquement placés en groupes systématiques identifiés comme une tribu au sein de la famille Muscidés. L'institution de ce genre Hydrellia et le groupe Hydrelliidae Il remonte à 1830 et est attribuée à Robineau-Desvoidy. Haliday a adopté une répartition taxonomique différente de ces propositions au moment: selon certaines caractéristiques morphologiques de la tête de la nervure d'aile, de 'ovipositeur et sur la base étroitement associée à la biologie des milieux aquatiques, Haliday réglé les genres Ochtera, Ephydra, Notiphila et Hydrellia dans les tribus Hydromyzidae déchu, 1810[23].

Dans la seconde moitié du XIXe siècle, il est décrit une classification encore confus, mais plus proche de la moderne, avec l'identification des Ephydridae au rang de famille. Becker (1896), l'adoption de la subdivision proposée par Loew (1860), les gens distingués dans la famille, quatre groupes distincts: canace[24], Notiphilinae, Ephydrinae, Hydrellinae et, au sein du groupe Hydrellinae installés genres Glenanthe avec Hydrellia, Axysta, Phyligria et Hyadina[25]. En 1903, il a placé Glenanthe et les genres apparentés précités Ephydrinae[26] Il est une faute de frappe ou probablement la transcription, comme dans la publication il y a trois sections: l'une avec le titre Notiphilinae[27] et deux avec le même titre, Ephydrinae[26][28]. Il est donc présumé que l'auteur confirmerait la classification précédente de 1896, au sein du groupe Hydrellinae.

contributions plus importantes à la division moderne taxonomique Efidridi se sont produits par Cresson une quarantaine d'années, décrivant le schéma taxonomique qui a été consolidé au cours de la seconde moitié du XXe siècle jusqu'au début du années nonante. A ce stade, la famille a été divisée en quatre sous-familles: Ephydrinae, Parydrinae, Hydrelliinae et Psilopinae et le sexe Glenanthe Il a finalement été libéré Hydrellia et genres alliés, à trouver sa place dans la plus grande sous-famille de Psilopinae. Cette position taxonomique a été largement adopté par le ditterologi nord-américaine qui ils ont intégré le travail de Cresson entre la cinquantaine et années quatre-vingt (Sturtevant, Wheeler, Wirth, Mathis). Wirth et al., en Manuel de néarctique diptères (1987), a confirmé cette approche, y compris le sexe Glenanthe en Psilopinae[29].

Au cours des années quatre-vingt, cependant, des incohérences et des divergences sont apparues sur les relations entre les groupes de genres qui ont été répartis entre les sous-familles Parydrinae et Psilopinae, en raison de la nature polyphyletic de ces deux clades; le contexte en cause plus ou moins directement le genre Glenanthe, positionné comme il a été dit dans Psilopinae, et le genre lipochaeta, à son tour, a été placé à l'intérieur de la tribu Parydrinae historique de Lipochaetini[30][31]. Depuis le milieu des années quatre-vingt au début des années nonante Mathis et Zatwarnicki ont proposé les révisions qui ont conduit à la révolution substantielle de la division taxonomique de Efidridi. Ces examens ont conduit à la scission des sous-familles et Psilopinae Parydrinae, la création de nouvelles sous-familles Gymnomyzinae, Discomyzinae et Ilytheinae, la redistribution de certaines tribus déjà établies et la création de nouvelles sous cette relocalisation de la classification et la taxonomie des différents types en vertu de critères différents phylogénétiques, avec une référence particulière à la structure morfoanatomica uriti des bornes mâles[32]. En vertu de cette série de révisions, les changements importants qui ont affecté plus ou moins directement sur le placement taxonomique Glenanthe concernent les tribus Lipochaetini. Ce qui auparavant ne comprenait que le genre lipochaeta, Il a été élargi avec l'inclusion des genres Glenanthe, Homalometopus, Paraglenanthe[32][33][34]. A ceux-ci sont ajoutés, plus tard, le nouveau genre Tronamyia, dans une version révisée qui permet de résoudre l'incohérence taxonomique trouve plus dans le genre Asmeringa déjà des années quatre-vingt[35]. la tribu sens le plus large Il a également été déplacé à la sous-famille Gymnomyzinae en relation phylogénétique avec Hecamedini[32][33].

phylogénie

Dans l'aspect strictement phylogénétique, le sexe Glenanthe Elle est caractérisée comme clade monophylétique en fonction du profil unique des orbites en forme de poire, dans le caractère exclusif de la famille Efidridi.

Dans le cadre de la tribu, Glenanthe il présente évidemment en corrélation avec d'autres types de Lipochaetini selon la forme des parties génitales affines annexés dans uriti les bornes mâles et la conformation dell 'Arista antenne. Il est pas suffisamment claire la structure des relations internes au sein de la tribu.

distribution

Information sur la répartition géographique du genre Glenanthe Vous avez seulement consolidée par les contributions de la dernière décennie XX siècle. Pendant longtemps, ce type, il se caractérise comme étant exclusivement ou principalement Paléarctique, compte tenu du fait que la première espèce américaine a été décrite seulement en 1925. A partir des années nonante partir, la répartition des Glenanthe Il a prouvé être plus étendu, pour atteindre l 'Australie, mais le centre de gravité est déplacé vers le continent américain, Il a prouvé les plus riches en espèces.

Dans le cadre de Lipochaetini, Glenanthe ressemble le genre avec la distribution la plus large, mais avec une concentration en vigueur néarctique-neotropical et Paléarctique occidental. Une seule espèce est présente dans 'australasien, alors qu'il n'y a pas de rapports dans le région afrotropicale et en ce que est. Cela ne signifie pas, en aucune façon, la présence du genre dans ces régions: Mathis (1995) ont examiné des échantillons de ce genre provenant de 'Afrique Équatoriale, mais pas encore classé[36]. Toutes les espèces sont uniques à une seule région zoogéographique, à l'exception de Glenanthe litorea dont la distribution néarctique et néotropicale.

Dans le détail, la répartition par sexe est la suivante:

  • Région néotropicale, sept espèces: G. belle, caribea G., G. kobbe, litorea G., neotropica G., ruetzleri G., willinki G..
  • Région néarctique, cinq espèces: buchananorum G., fascipennis G., intérieur G., litorea G., solution saline G..
  • Paléarctique, quatre espèces: bimaculata G., G. iranien, nigripes G., ripicola G..
  • Australasie, une sorte: ismayi G..

Dans la liste des espèces qu'ils ont été exclus ochracea G. et fasciventris G., de l'identité taxonomique incertain comme mentionné précédemment. De toute façon, les lectotypes de ces deux espèces sont à la fois Paléarctique, provenant respectivement de Allemagne et par 'Egypte.

en Europe il n'y a que trois espèces[22]. nigripes G. Il est rapporté exclusivement Espagne et Bulgarie, bimaculata G. seulement Hongrie, mais la présence de ce dernier est également documenté pour le Paléarctique Est (Mongolie). Le plus large au lieu de al'aréal ripicola G.: Cette espèce est dans une grande partie de l'Europe. Aucune information concernant la présence en Europe de l'Est (Russie et les régions voisines), tandis que la distribution dans 'Europe centrale et péninsule des Balkans Il apparaît fragmenté. L'espèce est encore présente également Afrique du Nord et Asie.

Glenanthe ripicola Il est également présent dans Italie, Il a signalé au nord dans la péninsule et Sardaigne, alors qu'il n'y a aucune information relative à Sicile[37].

notes

  1. ^ Haliday (1839), pp. 401, 404
  2. ^ à b c Mathis (1995), p. 1
  3. ^ Becker (1896), pp. 164-166
  4. ^ (FR) N.L. Evenhuis; T. Pape; A.C. Pont; F.C. Thompson, Nomenclator Résultats de la recherche, en N.L. Evenhuis, T. Pape, A.C. Pont, F.C. Thompson (dir.) BDWD, biosystématiques Base de données mondiale diptères, Système Dipterorum, Musée d'histoire naturelle du Danemark, Université de Copenhague, 2009. Récupéré le 8 Août, 2011.
  5. ^ Becker (1903), pp. 170-171
  6. ^ (FR) Becker (1903), BDWD Nomenclator Detail Record - Glenanthe fasciventris, en  BDWD, biosystématiques Base de données mondiale diptères, Dipterorum système, Musée d'histoire naturelle du Danemark, Université de Copenhague, 2009. Récupéré le 8 Août, 2011.
  7. ^ à b c Mathis (1992), p. 82
  8. ^ Mathis (1995), p. 25
  9. ^ (FR) Détails sur le Taxons: Glenanthe nigripes, en Faune Version 2.6.2 Europaea, Fauna Europaea Web Service, 2013. Récupéré le 08/08/2011.
  10. ^ Venelin Beschovsky, Tadeusz Zatwarnicki, examen faunistique de la sous-famille Gymnomyzinae (Insecta: Diptera: Ephydridae) en Bulgarie avec des données provenant d'autres pays européens (abstrait), Dans Acta zoologique Bulgarica, vol. 54, nº 1, 2002, pp. 3-17. Récupéré le 8 Août, 2011.
  11. ^ Lorenz Oldenberg, Neue Acalyptraten (Dpt.) Meiner Ausbeute, en Deutsche Zeitschrift Entomologische, vol. 1923, 1923, pp. 207-219.
  12. ^ La publication de la classification buchananorum G. (2009) a comme ses auteurs Wayne Mathis et son épouse Dianne.
  13. ^ (FR) Oldenberg (1923), BDWD Nomenclator Detail Record - Hydrina ochracea, en  BDWD, biosystématiques Base de données mondiale diptères, Dipterorum système, Musée d'histoire naturelle du Danemark, Université de Copenhague, 2009. 9 Août Récupéré, 2011.
  14. ^ (FR) Oldenberg (1923), BDWD Nomenclator Detail Record - Glenante ochracea, en  BDWD, biosystématiques Base de données mondiale diptères, Dipterorum système, Musée d'histoire naturelle du Danemark, Université de Copenhague, 2009. 9 Août Récupéré, 2011.
  15. ^ Glenanthe ochracea Oldenberg 1923, en Encyclopédie de la vie. 9 Août Récupéré, 2011. (En anglais).
  16. ^ détails des espèces, en Catalogue de la vie: 2009 Liste annuelle. 9 Août Récupéré, 2011. (En anglais).
  17. ^ (FR) Becker, 1903 BDWD Nomenclator Detail Record - Glenanthe fasciventris, en  BDWD, biosystématiques Base de données mondiale diptères, Dipterorum système, Musée d'histoire naturelle du Danemark, Université de Copenhague, 2009. 9 Août Récupéré, 2011.
  18. ^ Mathis (1992), p. 81
  19. ^ Brian Henry Cogan (1984). Ephydridae de famille: 126-176. Dans Árpad Soós László Papp (ed) Catalogue de Paléarctique diptères. Vol 10.. Akadémiai Kiadó, Budapest, Elsevier Science Publishers, Amsterdam. (En anglais).
  20. ^ Dans son travail, l'auteur inclut également le mal 'Australie et nouvelle-Guinée au nom ancien Monde. Dans le cas particulier dans le décompte aussi comprend les espèces classées d'Australasie en 1992.
  21. ^ Mathis Zatwarnicki (1998), p. 554
  22. ^ à b (FR) Détails sur le Taxons: Glenanthe, en Faune Version 2.6.2 Europaea, Fauna Europaea Web Service, 2013. Récupéré le 09-08-2011.
  23. ^ Haliday (1839), pp. 217-221
  24. ^ Type de diptères associés aux milieux aquatiques qui se loge dans la famille canaceidae.
  25. ^ Becker (1896), pp. 97-101
  26. ^ à b Becker (1903), p. 170
  27. ^ Becker (1903), p. 156
  28. ^ Becker (1903), p. 176
  29. ^ Wirth et al. (1987), p. 1038
  30. ^ Wirth et al. (1987), p. 1038-1038
  31. ^ Mathis (1995), pp. 2-4
  32. ^ à b c Tadeusz Zatwarnicki, Une nouvelle classification des Ephydridae basée sur la reconstruction phylogénétique (diptères: Cyclorrhaphes), en genre, vol. 3, No. 2, 1992, pp. 65-119.
  33. ^ à b Mathis Zatwarnicki (1990)
  34. ^ Wayne N. Mathis, Une révision du genre Shore Fly Homalometopus Becker (diptères: Ephydridae), en Actes de la Société biologique de Washington, vol. 97, No. 2, pp. 251-262.
  35. ^ Wayne Nielsen Mathis, Tadeusz Zatwarnicki, Tronamyia à New Genre de éphydridés, et une nouvelle évaluation phylogénétique de la tribu Lipochaetini Becker (Diptera: Ephydridae) (PDF), Dans Annales de la Société entomologique d'Amérique, vol. 97, No. 2, 2004, pp. 259-270. Récupéré le 4 Janvier, 2011.
  36. ^ Mathis (1995), p. 5
  37. ^ Fabio Stoch, Ephydridae de famille, en Liste de contrôle de la faune italienne version en ligne 2.0, 2003. Récupéré le 10-08-2011.

bibliographie

  • Alexander Henry Haliday, Remarques sur la répartition générique du Hydromyzidae britannique (diptères), en Annales d'histoire naturelle, vol. 3, 1839, pp. 217-224, 401-415.
  • Theodor Becker Dipterologische Studien, IV: Ephydridae, en Berliner Zeitschrift Entomologische, vol. 41, No. 2, 1896, pp. 91-276. Récupéré le 8 Août, 2011.
  • Theodor Becker ägyptische Dipteren, en Mitteilungen aus dem Museum Zoologischen à Berlin, vol. 2, n ° 3, 1903, pp. 1-195. Récupéré le 8 Août, 2011.
  • Willis Wagner Wirth, Wayne Mathis Nielsen, John Richard Vockeroth (1987). Ephydridae. James F. McAlpine (eds). Manuel de néarctique diptères, Volume 2. Direction de la recherche, Agriculture Canada, Monographie 28: 1027-1047. ISBN 0-660-12125-5. (En anglais).
  • Wayne Nielsen Mathis, Tadeusz Zatwarnicki, Notes taxonomiques sur Ephydridae (diptères), en Actes de la Société biologique de Washington, vol. 103, nº 3, 1990, pp. 891-906. Récupéré 10 Août, 2011.
  • Wayne Nielsen Mathis, La première Fly Shore du genre Glenanthe Haliday De la région Australasie (diptères: Ephydridae), en Actes de la Société entomologique de Washington, vol. 94, 1992, pp. 78-82. Récupéré le 8 Août, 2011.
  • Wayne Nielsen Mathis, Des études de Gymnomyzinae (diptères: Ephydridae), VI: Une révision du genre Glenanthe Haliday du Nouveau Monde (PDF), Dans Contributions à la Smithsonian Zoologie, vol. 567, 1995, p. 1-26. Récupéré 19 Décembre, 2010.
  • Wayne Nielsen Mathis, Tadeusz Zatwarnicki (1998). Ephydridae de famille. Dans László Papp Béla Darvas (eds). Contributions à un manuel de Paléarctique diptères. Volume 3: supérieur Brachycères. Herald Science, Budapest: 537-570. ISBN 9789630488365. (en anglais).
  • Wayne Nielsen Mathis, Dianne Mathis, Les espèces de la Côte-Fly Genre Glenanthe Haliday (diptères: Ephydridae) du Nouveau-Mexique (abstrait), Dans Actes de la Société entomologique de Washington, vol. 111, No. 2, 2009, pp. 454-463, DOI:10,4289 / 0013-8797-111.2.454. Récupéré 10 Août, 2011.