s
19 708 Pages

Les coordonnées: 46 ° 16'02 « N 12 ° 19'44 « E/46.267222 12.328889 ° N ° E46.267222; 12.328889

Disaster vajont
Vajont glissement de terrain .jpg
la en aval de Vajont après glissement de terrain Mont Toc ce qui a provoqué la catastrophe
état Italie Italie
lieu Valle Vajont
date 9 octobre 1963
22h39
type en cas de catastrophe industrielle
décès 1 910 (estimation)
dommage 900 milliards lire
Les agents Société Adriatique de l'électricité, Montecatini, Enel, Ministère des Travaux publics
terrains La construction de barrage vajont dans une zone avec des glissements de terrain

la catastrophe vajont était catastrophe écologique et humain, qui a eu lieu le soir du 9 Octobre 1963 en néo-réservoir hydroélectrique artificiel flux Vajont (Sur la frontière entre Frioul et Vénétie), En raison de la chute d'un colossal glissement de terrain à partir de la pente au-dessus de la Monte Toc dans les eaux du bassin sous-jacent et le lac alpin du même nom fait avec le même nom barrage. Le trop-plein d'eau résultant contenu dans le réservoir, avec effet lessivage du lac, impliqué avant Erto et Casso, villes géographiquement proches de la rive du lac après la construction du barrage, tandis que l'audio passe l'onde générée causé le barrage 'inondation et la destruction des villages de fond d'une vallée vénitien, y compris Longarone, et la mort de 1.910 personnes.

Les causes de la tragédie, après de nombreux débats, les processus et les œuvres de la littérature, ont été tracées à la faute des concepteurs et des cadres SADE, gestionnaire de travail du corps jusqu'à ce que la nationalisation, auquel ils sont cachés et recouverts de la non-adéquation des bassins versants: après la construction du barrage, il a été découvert, en fait, qu'elles ont des caractéristiques morphologiques (incohérence et la fragilité), tels que de ne pas les rendre aptes à se chevaucher par un réservoir hydraulique. Au fil des ans, l'organisme de gestion et de leurs dirigeants, bien conscients du danger, cependant, supposé inférieur à celui effectivement prouvé, couverte de données d'incendies criminels en leur possession, avec le consentement de diverses organisations locales et nationales, des petites municipalités jusqu'à Ministère des Travaux publics.

index

description

A 22:39 heures du 9 Octobre 1963, environ 260 millions de mètres cubes de roche (un volume de plus de deux fois celle de l'eau contenue dans le réservoir) glisse à une vitesse de 30 m / s (108 km / h), dans le bassin artificiel ci-dessous (qui contenait environ 115 millions de mètres cubes d'eau au moment de la catastrophe) créé par barrage vajont, provoquant une onde de crue tricuspide qui a surmonté la hauteur de 250 m dans la partie supérieure du barrage et qui en partie est monté du côté opposé de détruire toutes les colonies le long des rives du lac, dans la municipalité de Erto et Casso, en partie (environ 25-30 millions de m³) a grimpé sur l'artefact (qui est resté essentiellement intacte, malgré les forces subies 20 fois plus élevées que celles pour lesquelles il a été conçu, bien que privé de chaussée placé dans la partie supérieure) et versé dans en aval du Piave, détruisant presque complètement le pays Longarone et les municipalités environnantes, et est tombé en partie sur le glissement de terrain lui-même (en créant un étang).[1] Il y avait 1917[2] victimes dont[3] 1 450 à Longarone, 109 Codissago et Castellavazzo, 158 Erto et Casso et 200 sont originaires dans d'autres villes[4].

Le long des rives du lac Vajont ont été détruits par des villages Frasègn, Le Gros, le Christ, Pineda, Ceva, Prada, Marzana, San Martino, et la partie inférieure du Erto[5]. en en aval du Piave Il a été rasé les villages de Longarone, Pirago, fae, Villanova, Rivalta, et se blessèrent profondément les villes de Codissago, Castellavazzo, Fortogna, Dogna et Provagna. Il y avait également des dégâts dans les villes de Soverzene, Ponte Nelle Alpi, dans la ville de Belluno à Borgo Piave, et dans la municipalité de Quero Vas, Caorera dans le canton où la rivière Piave, gonflé par la vague a inondé le village et atteint presbytère l'église.

L'événement est dû à plusieurs causes, dont le dernier dans l'ordre chronologique a été la levée de l'eau du lac artificiel au-delà de l'altitude de sécurité de 700 mètres par la direction aimé, opération faite officiellement pour les essais de ' système, mais avec l'ordre plausible pour répondre à la chute de nell'invaso glissement de terrain d'une manière contrôlée, de sorte que cela ne constitue pas plus en danger. Ceci, combiné à une situation lourde chute de pluie la météo et la négligence grave dans la gestion des dangers possibles en raison du particulier hydrogéologique la pente du mont Toc, mouvement accéléré de l'ancien glissement de terrain présente sur le versant nord de la Mont Toc, Il situé à la frontière entre les provinces de Belluno (Vénétie) et Pordenone (Frioul-Vénétie Julienne). Les modèles utilisés pour prédire le mode événement est, cependant, se sont avérés incorrects, tout comme la base d'une vitesse de glissement de fortement sous-estimé nell'invaso glissement de terrain, égale à un tiers du réel.

En Février 2008, au cours de 'Année internationale de la planète Terre (Année internationale de la planète Terre) Déclarés par "Assemblée générale des Nations Unies, dans une session consacrée à l'importance de la bonne compréhension de la Sciences de la Terre a été cité la catastrophe de Vajont, ainsi que quatre autres événements, comme un cas exemplaire de la catastrophe « évitable » causée par « L'échec des géologues de comprendre la nature du problème qu'ils essayaient de traiter '[6].

Emissaires du projet

La pénurie structurelle italienne de matières premières telles que charbon pour ses besoins en énergie ont amené le pays à diversifier ses sources d'approvisionnement, qui se spécialise dans la politique énergétique pourrait appeler le précurseur »les énergies renouvelables», Qu'il a conduit à l'exploitation des vallées et cours d'eau de montagne, où beaucoup ont été faites centrales hydroélectriques ils auraient produit la plupart des 'énergie électrique dans le nord, au centre de la le développement industriel le pays. Cette politique, qui ne considère pas pleinement les interactions homme-environnement et la nécessité de respecter l'environnement, semble être une solution évidente.

L'idée d'utiliser comme réservoir hydroélectrique la vallée de rivière Vajont à travers un barrage a été matérialisé par Société hydroélectrique Veneta, puis absorbé par le SADE (Société Adriatique électricité), Actif en particulier à la fin de XIX et la première moitié de XX siècle dans la production et distribution d'électricité dans le nord-est italienne[7] (Avant la nationalisation du secteur de l'électricité de l'ensemble italien mis en œuvre par la création d'une « Agence nationale de l'énergie électrique », l 'ENEL).

Dans ce contexte, le premier cas d'un projet préliminaire pour l'exploitation de l'eau de la rivière Vajont a été tirée de 'ingénieur Carlo Semenza en 1926. Le barrage devait fermer le pont Casso (An est le temps actuel de la zone industrielle, au pied de la fourche à Casso) et comprenait un Dogna central. Le choix était la fille d'une recommandation du professeur Hug, qui avait conseillé l'autre en aval, à la hauteur du pont Colomber (où l'artefact a ensuite été effectivement construit).

en 1929 Il a été présenté avec la demande de subvention pour la construction d'un projet de barrage pont Casso (stockage maximum à une altitude de 656 m s.l.m.) Attaché avec le rapport de Hug 1926. Les études géologiques sur l'aval touché du nouveau réservoir permanent, et en 1930, le géologue Giorgio Dal Piaz Il a présenté un rapport relatif à l'absence de glissements de terrain importants le long des rives du bassin entre la zone Pineda (est) et le pont Casso (ouest).

en 1937 Il a été présenté un nouveau projet, avec le déplacement du barrage ouest à Colomber le pont au point où la route de Longarone à la salive Erto il a traversé la gorge sur le flux Vajont passant de la rive gauche à droite de la vallée. Le stockage maximum était prévu à une altitude de 660 m s.l.m.; il a été attaché à un rapport géologique de la signature Dal Piaz, correspond sensiblement à celui de 1930, qui a prolongé la validité de ses créances au nouvel emplacement du barrage. Il convient toutefois de souligner que, dans un précédent rapport de 1928 Dal Piaz avait toujours opposé à la construction de barrages de la vallée au pont Casso, comme ils le croyaient la roche des ensembles de barrage à ce petit raccord point où l'artefact ne pouvait pas supérieur à cinquante mètres de la base du cours d'eau.

Le projet du « Grand Vajont »

Disaster vajont
Le barrage, malgré les contraintes à près de 10 fois plus élevées que celles prévues par le projet, vague résisté, qui a détruit une partie seulement du plateau en béton armé « cousu » au barrage sur lequel reposait les voies d'accès à la rive gauche de Vajont
Disaster vajont
Vajont Dam 30 Mars 2013 Voir en amont du bassin

L'idée de changer une partie du projet initial en formulant l'hypothèse d'un système intégré unique avec d'autres vallées environnantes est attribué à Carlo Semenza, qui a formulé la première fois en 1929. Le projet est généralement identifié avec le nom « Big vajont ».

Le but du projet était de créer au milieu des montagnes dolomie une grande réserve d'eau (réservoir d'ajustement pluristagionale) qui permettrait d'exploiter l'énergie potentielle (parce que les barrages permettent d'utiliser l'eau comme fluide de travail), sous la forme d'énergie de l'eau, d'électrification Venise et l'ensemble Vénéties même en période de sécheresse des cours d'eau, en particulier la rivière Piave. L 'envahi Il a été créé pour accumuler les eaux du Piave après leur passage Barrage de Pieve di Cadore, à partir de laquelle l'eau est arrivée dans le réservoir par l'intermédiaire de tuyaux Vajont avec une différence de hauteur minimum, puis diminution de la perte d'énergie potentielle. Pour ce système, ils ont été ajoutés, par conduites et tuyaux ponts, même les lacs Vodo et Valle di Cadore (Sur le ruisseau Boite), De Pontesei (Sur le ruisseau Maè) Et Val Gallina (Quai de chargement Soverzene Central).

Il a donc été conçu un grand système de vases communicants, avec de petites différences entre elles, exploitées par de petites plantes (Pontesei, Colomber pour Vajont et Gardona) et tous confluents dans la principale centrale Soverzene (220 MW, en son temps le plus le plus grand en Europe). La gorge profonde du cours d'eau Vajont, qui vient de Alpes carniques et se jette dans la rivière Piave le long de la Monte Toc, entre la province de Belluno et Province de Pordenone, établi plus tard (en 1968), il semblait être l'endroit le plus approprié pour la construction du barrage à double voûte qui se révèle être le plus élevé dans le monde.

La demande d'un barrage dans la vallée Vajont haut à une altitude de 667m s.l.m. et le feu à Colomber a été introduit en 1940. Il était accompagné d'un rapport de Dal Piaz identique à celui de 1937.

A la fin de Guerre mondiale, projets sur Vajont ont repris. La dernière concession a été accordée par décret présidentiel nr. 729 du 21 Mars 1948; Le projet initial a été barrage double haut arc 202 m avec envahi 58,2 millions de mètres cubes. De plus en 1948, il a commencé à développer l'idée d'élever le barrage jusqu'à 679 m s.l.m. pleinement les caractéristiques géologiques de la roche calcaire Vajont, qui caractérise le point d'engagement du barrage dans les côtés de la vallée.

L'observation scientifique

Depuis la dynamique de la catastrophe a été concrétisées pour un concours d'éléments naturels et de série négligence humaine, les investigations scientifiques ont révélé certains éléments liés à la constitution morphologique de la vallée.

La géologie du lieu

La géologie du site a été identifié, selon une recherche de la première sixties, dans la succession stratigraphique suivante: jurassique:

  • G1: Niveaux calcaires marneux et silex, de couleur gris foncé, laminé dans une intense et mince, avec des inserts de marnes calcaires. (Lias)
  • G2: calcaire oolithique, dolomite à la base, compact et chaotique et la superposition de façon lâche commandé. (Dogger-Malm)
  • G3: reconnaître trois niveaux (Malm):
    • a) Calcaires gris foncé avec des listes et des nodules de silex, en lamelles fines avec des couches intermédiaires de base marly-calcaire verdâtre et interstratifiés marneux-argileuse;
    • b) calcaires gris, et, progressivement, d'une moyenne de minces stratifiés;
    • c) calcaires et marno-calcaire, similaire au niveau de base, mais dans plus d'un mètre d'épaisseur des bancs.

Assetto structurel

Nell 'Oligocène, au cours de l'orogenèse alpine (il y a 30 millions d'années), les formations calcaires et marneuses glaiseux ont été pliées, fracturée et relevée; ceux-ci, vers le fond, ont une tension de surface inclinée qui a ensuite été impliqué dans les feuillets énormes Monte Toc.

D'un point de vue structurel dans la zone, on peut reconnaître deux plis principaux à la fois avec l'axe orienté dans la direction E-W, à savoir:

  • l 'anticlinal Pelf-Frugna, dont l'axe court le long de la Val Gallina et traverse la haute vallée Vajont, dont le noyau est formé par principal Dolomite;
  • synclinal Erto, reconnaissable dans le bassin Erto, avec la formation du noyau flysch.

La partie sud de cette synclinal asymétrique, le long de l'axe que vous avez défini la vallée Vajont, forme le côté nord du mont Toc dont le glissement de terrain serait détaché.

En termes morphologiques, la vallée du Vajont est d'origine glacial, il a vu après la dernière glaciations l'action érosive des glacial superposé par le profil d'érosion torrentielle subséquente générer le « V » profond de la vallée. Il est un profil géométriquement favorable à l'emplacement d'un barrage.

Notes sur les études effectuées avant la catastrophe

Les travaux sur le barrage a commencé en 1957, et la pente au-dessus du barrage a été une fois tenu en échec. Pour cette raison, il a été consulté spécialiste reconnu autrichien dans l'exploration minérale Leopold Müller, afin d'évaluer les problèmes de stabilité de la roche. Cependant, dans cette première étude de ses enquêtes n'a pas révélé la paleolandslide qui il serait considéré comme une cause majeure, même si la conclusion était toutefois que créer une réserve d'eau cet endroit pourrait provoquer des glissements de terrain, et un million de mètres cubes.

Dal Piaz, cependant, en 1958, contredisant les conclusions de Muller, il ne pensait pas qu'ils étaient présentent des risques réels de glissements de terrain dangereux. Seulement en 1959, le géologue Edoardo Semenza - fils du concepteur en chef Carlo - découvert lors d'une enquête sur la présence sur le terrain, sur le côté gauche, les dangers apparents de la zone mylonites uncemented à environ 1,5 km de long[8], qui l'a conduit à émettre l'hypothèse de la présence d'un paleolandslide. Le géologue géophysique Pietro Caloi Au contraire, ils semblaient indiquer dans l'étude suivante (Nov. 1959) que la zone située à gauche de la vallée était « exceptionnellement » solide, formé par des roches compactes couvertes par seulement 10-20 mètres de débris et au risque de glissement de terrain.

Pendant ce temps, 1959 Le barrage avait été achevée et a commencé à effectuer des tests envahies. Cependant, comme cela a déjà vu le 4 Novembre 1960, avec le niveau du lac à 650 m.s.l., il y avait un premier glissement de terrain de taille moyenne (800 000 m³) sur le côté gauche; Müller après cet événement a même étudié la terre et a proposé plusieurs hypothèses pour éviter le glissement de terrain de pente, mais pas encore en croire des glissements de terrains. Müller n'a pas été opposé à la construction du barrage, mais il craignait la possibilité d'un glissement de terrain non contrôlé, et a suggéré divers remèdes, le plus possible de était un tunnel de drainage, à travers les couches de calcaire compact, elle tendit la main sous les masses de glissement de terrain et convogliasse loin l'eau.

Parmi les autres hypothèses de travail possibles, aucun d'eux ne semblait vraiment possible: sbancare le glissement de terrain ou le ciment, le plus réaliste et efficace sans doute, étaient en fait, les ordres de grandeur, des solutions jugées trop coûteuses et difficiles à atteindre.

Cependant, il reste que la question devrait être mieux comprise. Les sondages et la prospection ont continué à fournir, bien que creuser dans les couches de détritus présentait des difficultés techniques considérables.

En 1960 Caloi geoseismic reprend ses études et, à la surprise de tout le monde, a jusqu'à 150 m de la roche fracturée, conclusion, dans un encore plus surprenant que la fracture doit avoir été créé après sa première enquête de l'année précédente.

Comme nous l'avons vu en 1961, à la demande de Carlo Semenza, un modèle à l'échelle 1: 200 du bassin Vajont a été préparé et testé dans les modèles Centre Neuf hydraulique Vittorio Veneto sous la direction du propriétaire de l'Institut de l'HydrauliqueUniversité de Padoue, prof. Augusto Ghetti, en supposant que la possibilité d'un glissement de terrain avec des surfaces mobiles de 30 ° et 40 ° et des temps de glissement de terrain évalué jusqu'à ce que le temps d'une minute (déjà considéré comme exceptionnellement rapide avec les données en possession à l'époque). Le total a été jugé suffisant pour éviter d'avoir à craindre ni rupture du barrage ou des déversements sur la même générée par les raz de marée, pas plus de trente mètres, ce qui correspond à 40 millions de mètres cubes dans le pire des cas. En réalité, le glissement de terrain était près de 300 millions de mètres cubes (environ 8 fois la valeur maximale attendue) et a déménagé à trois fois plus rapide que prévu; tout produit une énergie cinétique de près de 100 fois plus élevé que le maximum et le niveau de l'onde a dépassé 200 m au-dessus du barrage.

Pendant ce temps, cependant, ils ont été implantés piézomètres, mais avec beaucoup de difficultés, en raison de la nécessité de réaliser les différentes couches dans lesquelles l'existaient aquifère, ainsi que des marqueurs de terre pour montrer les mouvements de glissement de terrain. Malgré les difficultés d'interprétation des données qu'ils ont fournies, ils ont été très utiles pour déterminer la façon de procéder de manière empirique pour atténuer le glissement de terrain.

La stratégie Müller prévoyait que le glissement de terrain en aucune façon hors de contrôle, et les tactiques ont suggéré après 1960 a été une vidange lente du bassin jusqu'au niveau de 600 m s.l.m., à réaliser de multiples manoeuvres de diminution du niveau de 4-5 m, chacun espacé d'une pause de quelques jours pour laisser la place et le temps pour régler à la matière et de rester stable malgré le changement de l'état hydraulique.

De cette façon, le mouvement du glissement presque arrêté dans un court laps de temps, et ne serait probablement pas réactivée sinon violemment sur la partie de retour 700 avait été fait m s.l.m., qui a été « imposé » par les exigences d'essai.

Disaster vajont
La zone du glissement de terrain, plus la masse des débris encore présents.

des études ultérieures

Après le glissement de terrain, ils ont été intensément étudié les causes et les mesures à utiliser pour prévenir d'autres cas similaires à cela, et il y avait beaucoup de travaux étude terminée. Parmi eux, ceux de Müller, Trevisan et Hendron-Patton, la plus récente, en 1985.

Cette dernière étude a de façon concluante à condition que la confirmation de la présence de 2 niveaux aquifères distincts: la partie supérieure, qui a été touché directement le niveau du lac et du bas, en fonction de la pluviométrie.

sondages frais ont été effectués, et il a été constaté que le niveau dudit Fonzaso, avec des argiles, était celle qui correspond à la surface de la rupture de glissement de terrain. Cette couche aurait également provoqué la séparation des deux aquifères qui se sont révélées si important: que, dans la masse du glissement de terrain et dans les couches de calcaire sous-jacentes. Il convient de noter que le niveau de l'aquifère supérieur a été trouvé, selon trois piézomètres installés, directement reliés à celle du lac.

L'aquifère inférieur, cependant, étant donné la présence géologique structural dans la position dans un synclinal, mais aussi d'une couche de calcaire, il est sur un côté isolé du contact direct avec l'eau contenue dans le lac et, d'autre part, est plutôt le résultat relié aux pluies, et son eau reste dans la zone longue et favorise les phénomènes Karst. Le changement du niveau des eaux souterraines est contrairement à ce qu'on croyait auparavant, lent et lié à des phénomènes atmosphériques (pluies en amont).

Pour cela semblait plausible que, en effet, la pression de l'aquifère inférieure était capable, quand il a eu lieu de fortes précipitations, provoquant des glissements de terrain, même quand il y avait le lac artificiel.

Cependant, la combinaison de ces deux facteurs, le lac et la pluie, ce glissement de terrain colossal déclenché lorsque la combinaison de fortes précipitations et le niveau élevé du lac prouvé all'innesco suffisante.

En résumé, les causes préparatoires ou prédisposant à la catastrophe Vajont ont été modifiées, et aussi diversement interprétés, mais certains semblent suffisamment sûrs:

  • la formation géologique (tel que spécifié ci-dessus) du côté nord du mont Toc.
  • la déforestation.
  • une décroissance progressive des caractéristiques mécaniques de la base des roches impliquées dans le mouvement.
  • d'autre part, les travaux de terrassement et les incisions causées par la construction de routes et de canaux dans la zone en question.
  • la présence du lac artificiel et en particulier la réduction de la poussée de l'eau en coïncidence des fusées éclairantes.
  • les pluies, ce qui ne fait qu'aggraver les problèmes de stabilité de la pente, avec le même niveau du lac. On estime que le glissement de terrain ne pouvait se produire avec des précipitations supérieures à un certain montant (700 mm) dans un mois, auquel il faut ajouter le lac de barrage.

Le glissement de terrain précédent

La région, en dépit de ses qualités géométriques de « réservoir » en termes de volume et de positionnement, était historiquement loin d'être stable, et de montrer les documents historiques remontant à l'époque de Catullo, qui parle d'un glissement de terrain qui est tombé sur la vallée, endiguant il.

Dans la même zone, les glissements de terrain se sont produits dans 1347, 1737, 1814, 1868. Ils se séparèrent en particulier du mont Antelao, causant des pertes considérables et des dommages.

  • Dans la vallée voisine de San Lucano, glissements de terrain se sont produits dans 1748, 1908 et 1925.
  • En ce qui concerne l'histoire du Vajont, un plus grand intérêt peut être crédité au glissement de terrain Pontesei (dans la vallée voisine de Zoldo) Et celle de l'amont du 4 Novembre Toc 1960.

La première est liée à la présence d'un réservoir, l'un des nombreux Belluno, pour produire électricité. Les caractéristiques du glissement de terrain ont été une réelle anticipation du Vajont. Vers 7 heures le 22 Mars 1959 une masse de 3 millions de mètres cubes se détacha au pied des montagnes CASTELLIN et Spiz, sur une façade de 500 mètres et est tombé en 2-3 minutes dans le lac Pontesei, ou l'un des réservoirs. L'événement a conduit à la formation d'une vague qui a surmonté le barrage d'au moins 7 mètres, bien que le bassin était à un niveau de 13 mètres au-dessous du rebord du barrage. Indemne pour quelques mètres, et des témoins oculaires, ont été l'ingénieur Camillo Linari, au service de Sade et l'arpenteur Marinello. Une victime a été Arcangelo Tiziani,[9][10] transitant à vélo, les travailleurs d'une entreprise de construction, (Cargnel de Forno di Zoldo) qui a été la réalisation de travaux à proximité du barrage, dont le corps n'a jamais été retrouvé.

L'événement avait une longueur de glissement de terrain avant d'environ 500 mètres et sa dynamique a vu la surface de glissement d'une épaisseur considérable de débris moraine.

Le glissement de terrain le 4 Novembre 1960 à la place, elle a vu 800.000 m³ se détachent du mont Toc et tombent dans le réservoir, provoquant une vague de 10 mètres de haut. Bien qu'aucun dommage sérieux, cet événement a été un avertissement clair sur la précarité de la stabilité des pentes, avec un niveau de surface du bassin qui a atteint seulement une hauteur de 650 mètres. il a ouvert en même temps une immense fente de périmètre sur la montagne, en tirant la forme d'un M, plus de 2500 mètres de long sur le versant nord de Mont Toc part entre 930 et 1360 mètres s.l.m.[11]

À ce moment-là, il a été donné l'ordre de rabattement le réservoir, ils ont intensifié des études pour mieux comprendre la structure du lieu, et un tunnel de dérivation a finalement été pratiqué pour maintenir la connexion du bassin même si elle avait été coupé en deux par un grand glissement de terrain, afin d'éviter augmentations arbitraires dans le niveau amont de la même.

Disaster vajont
le journaliste unité Tina Merlin, qui a dénoncé une série d'articles le danger de glissement de terrain la Monte Toc

le journaliste l'unité Tina Merlin Il a écrit au sujet de ces événements:

« Il a donc raison quand, recueillir les préoccupations de la population, en dénonçant l'existence d'un certain danger de la formation du lac. Et le danger devient plus imminent. Sur le site du sol de glissement de terrain continue à produire, se sent un impressionnant bruit au sol et les roches qui continuent de dégringoler. Et les larges fissures sur le terrain couvrant une superficie de kilomètres complets ne peuvent pas s'assurer calme. »

Deux ans avant la tragédie, Tina Merlin prévu ce qui serait arrivé dans la vallée, avec un article publié sur l'unité le 21 Février 1961, dans lequel le journaliste a dénoncé la possibilité qu'un glissement de terrain est tombé dans le lac causant d'énormes dégâts[12][13]. Le même Merlin a encouragé une campagne d'information contre le barrage pour la durée des travaux de construction, en consultant les habitants de la vallée du Mont Toc. Du jamais vu par les institutions, le journaliste a même été dénoncé pour « diffusion de nouvelles fausses et tendancieuses susceptibles de troubler l'ordre public » à travers ses articles, il a essayé et acquitté par la Cour de Milan.

en 1963, Indro Montanelli et Dino Buzzati Ils ont pris une position critique sur les causes réelles de la tragédie, en disant la catastrophe naturelle du même caractère et accusant de « pillage » l'activité de certains journalistes italiens, y compris en fait Tina Merlin, l'accusant de la spéculation politique pour ses écrits.[14] Des années plus tard Montanelli a clarifié sa position, faisant valoir que au moment où il voulait éviter un « avant détermination de la peine fondée sur des rumeurs, » parce qu'à son avis « à cette époque était suspicion largement jugé que ces voix ne voulaient que profiter la cause de cette parti politique exigeant la nationalisation de l'industrie électrique ». Il a pris acte encore de la responsabilité pénale établie devant le tribunal et même si elle estime avoir été mal interprété, il a présenté ses excuses quand même: « Avec cela, je ne veux pas défendre une erreur Le je commis Mais je crains que, dans des circonstances similaires, reviendrait à commettre... »[15]

climat

Le barrage du ruisseau Vajont est situé dans une zone de fortes précipitations, avec des sommets au printemps et en automne et en hiver minimum. L'action du gel-dégel insiste sur le versant sud de la vallée. De plus, compte tenu de l'exposition du même à l'Est-Ouest, il est soumis à une mauvaise insolation.

De la construction de la catastrophe

La route de Longarone et Valcellina

Disaster vajont
Le pont sur la rivière Vajont Colomber

En 1911, il a été construit la route de Erto et Valcellina. Les travaux ont été conçus, par Ing. Rebonato, entreprise-Rebonato Toffanin de Vicence, et les dix. Le colonel Agostino Parisio, les fortifications de bureau Army Corps of Engineers de Belluno. Les travaux ont commencé en mai 1911, ils ont été achevés le 31 Décembre 1912. Il a été construit sur le plus haut pont en béton armé italien, dans la station Colomber, sur un abîme de 138 mètres.

La route, passé sur le flux Vajont à « Roste de » pont près de la Piave, devant Longarone, et la ville de Dogna, est entré dans la rive gauche, dans la gorge étroite du Vajont. Dans la gorge, il a couru à travers deux tunnels courts, appelés « le château », et « la Calade ». Dans la localité Colomber, où il a construit une église dédiée à Saint-Antoine, et un hôtel, a dépassé la rivière sur un pont, maintenant sur la rive droite, avec une série de ponts, une autre galerie, et a grimpé switchbacks jusqu'à la partie de la village de Erto.

En Novembre 1917, pendant la « Grande Guerre », la rue est devenu célèbre, en traversant les troupes austro-allemandes, le lieutenant Erwin Rommel, en Bataille de Longarone.

Le pont reconstruit Colomber, après avoir été fustigé par Rommel en 1917, la route était encore victime au cours de la seconde guerre mondiale à l'automne 1944.

Des unités de partisans en Septembre 1944, ils ont fait sauter le pont pour empêcher l'entrée allemande dans la vallée. Le 9 Octobre, dans la vallée de Vajont, il a commencé un bombardement énorme pendant sept jours et sept nuits avec des grenades 149. La population se sont enfuis, laissant derrière lui les prêtres de Erto et Casso. Le 16 Octobre, à la fin du matin les troupes allemandes, ils ont détruit et brûlé toutes les maisons sur le mont Toc, appartenant aux habitants de Casso. Le commandant allemand, après l'occupation, a donné l'ordre à même le village de Erto prendre feu. Le curé Don Juste Pancino, interposés pour le pays ont été épargnés. Il est venu à un accord; reconstruire le pont de « Colomber » dans les 48 heures.

La population du rappel de curé, en 17 heures et conçu par Don droit, avec des planches en bois, avec 14 équipes de corde en acier, le pont a été lancé à partir de zéro à côté de l'détruite, si forte que pour permettre le passage de véhicules lourds. Erto était en sécurité.

En 1945-1946 l'armée anglaise, a remplacé le pont 1944, avec une sorte Bailey. Cela est resté jusqu'en 1960, quand il a été démantelé par la SADE.

Disaster vajont
Le pont-canal construit en 1949

La construction du canal de pont

En 1948, il a été construit dans un pont en arc en béton armé qui a permis à la canalisation sous pression, venant de réservoir Pieve di Cadore, à traverser la gorge de Vajont va alimenter le réservoir Val Gallina et la centrale hydroélectrique Soverzene. Cette pipe-pont à entrer en service en 1951 avec le Soverzene central.

Il avait une lumière de 58 mètres, le sommet 31, et était situé à environ 130 mètres du fond de la gorge. Le tube a été également réalisé en béton armé à partir du diamètre intérieur de 4 m, et une épaisseur de 48 cm. Conçu par Eng. Prearo, il a été construit par le Tissi C.

Les travaux de construction du pont a été particulièrement complexe en raison de la gorge étroite et profonde. La nervure pour le soutien du renforcement des coulées de béton, étudiées et réalisées par le Pasqualin, il a été mis en place complètement sur des cordes en acier.

Le nouveau pont routier sur le flux Vajont, et la variante de route

Disaster vajont
Le pont routier sur le flux Vajont faite en 1956 pour la nouvelle route de liaison vers Erto et Valcellina.

Au cours des années 1955-1956 a été fait la nouvelle route de liaison vers Erto et Valcellina, étant donné que le précédent réalisé en 1911 sera submergée par le lac, restera en fonction que jusqu'à 400 mètres avant le barrage, donnant accès au tuyau pont et la nouveau Colomber central. De plus, l'ancienne route était insuffisante pour supporter le trafic d'équipement Travaux publics nécessaires à la construction du barrage.

Disaster vajont
La construction des demi-arcs et lancement de bateau vient de se terminer.

L'ancienne route fera l'objet d'une variante de la route d'environ 6 km, avec le passage dans la gorge du Vajont par un pont gras en béton armé, à environ 120 mètres, 400 mètres avant d'arriver au barrage.

Le pont a été construit par S.A.C.A.I.M Société de Venise, sur un projet. Carlo Pradella. Le pont a été construit avec deux bâtis semi-arcs en vertical, dans les flancs de la gorge. Lourds 118 tonnes chacun, ont ensuite été faites en rotation sur les axes d'articulation, dans la direction aval par les cordes en acier à joindre. Les travaux des deux demi-arcs lancement a eu lieu le 30 Septembre 1956. Deux mois plus tard, en Novembre, a été fait des tests.

Il était de 70 mètres de long, large, 6,50 et avec une portée de 55,2 mètres.

Ici, la route passant le pont, sur le côté droit avec une série de tunnels courts, une épingle à cheveux, et une autre série de tunnels, avec les fenêtres ouvertes sur le ravin, a atteint la jonction avec l'entrée de l'allée sur le dessus du barrage . En continuant vers Erto, après avoir traversé deux autres tunnels, la route a été jointe à l'original, que la salive de Colomber.

Fait version route avec le nouveau pont, il est possible d'installer le site pour la construction du barrage.

Les travaux du barrage

Disaster vajont
Le barrage Vajont en construction. (Mai 1959)
Disaster vajont
La vallée du Vajont, en 1956. Au premier plan, le canal pont construit en 1949. Au centre: le pont bailey de Colomber, avec l'église de S. Antonio, et l'hôtel. Au-dessus, la passerelle de service sur le site de construction du barrage

Après la Seconde Guerre mondiale projet Vajont, fortement soutenu par la SADE, la compagnie d'électricité privée détenue par le comte Giuseppe Volpi di Misurata, ancien président de la Confédération des industriels et Ministre des Finances sous la fascisme, Il commence à prendre forme et est soumis à l'approbation de travaux publics.

Les contrôles géologiques ont commencé en 1949, et avec eux les premiers actes de protestation des autorités impliquées dans le projet: la construction du barrage, il serait en effet amené les habitants des pays de Erto et Casso un abandon forcé des logements et des terres productives.

Malgré les protestations des habitants de la vallée et les doutes forts des organes chargés du contrôle du projet, dans le milieu la cinquantaine Ils ont commencé la première expropriations et la préparation du site: les travaux pour la construction du barrage a commencé en 1956, sans l'autorisation ministérielle réelle[citation nécessaire].

Le projet a obtenu l'approbation ministérielle complète le 17 Juillet 1957.

Plus tard, le projet a été modifié: le barrage atteindrait la hauteur de 261.60 mètres, 60 mètres de plus que la conception originale, avec un bénéfice de réservoir de 150 millions de mètres cubes (le plan initial autre main, à condition 58). Le réservoir du barrage était d'autant plus d'effet que vous attendiez jamais.

Le coût de la construction du barrage a été soutenue grâce à une contribution de 45% des dépenses, prévu au moment de la conception, par le gouvernement.[8]

En Août 1958, ils ont commencé le coulage du béton pour la construction du barrage.[16]

Disaster vajont
Le barrage de Vajont complet.

A la fin de la refonte du barrage de Vajont avait les caractéristiques suivantes:

  • Type: barrage voûte en béton à double courbure
  • Hauteur: 261,60 m
  • Au fond: 463,90 m s.l.m.
  • Citation de la surface de la route: 725,5 m s.l.m.
  • Largeur à la base: 22,11 m
  • Largeur en haut: 2,92 m
  • la longueur de couronnement: 190,15 m
  • Niveau minimum inondé: 625 m s.l.m.
  • Niveau maximum envahi: 722,5 m s.l.m.
  • niveau d'inondation maximale: 723,5 m s.l.m.
  • Niveau maximum: 722,5 m s.l.m.
  • Capacité utile du réservoir: 150 millions de m³
  • Capacité d'envahir totale: 168 715 000 m³
  • début réel des travaux d'excavation: été 1957
  • Fin de l'excavation de fondation: Août 1958
  • Début de pièces moulées en béton: Août 1958
  • Fin de pièces moulées en béton et les travaux sur le barrage: Septembre 1960
  • Inauguration le 17 Octobre, 1961
  • Entrepreneurs chargés des travaux de bétonnage: Giuseppe Torno C. S.p.A. Milan
  • collaborateurs entreprises: Consonda-Icos Milan (enquêtes, injections de béton et des murs de consolidation), Monti di Auronzo (fouilles de tunnels, placage des côtés et l'excavation du by-pass galerie), De Prà de Belluno (transport de matériel et de préparation agrégats), Sacaim de Venise (pont routier sur le flux Vajont), Caldart de Belluno, (tunnels routiers) Zadra de Belluno (excavation du by-pass galerie)
  • Décès au cours de la construction du barrage: 15

Les causes sous-jacentes des contrôles sur le lac

Le 15 Juin 1957, le Conseil Supérieur des Travaux publics a donné un avis favorable à la levée du barrage, avec l'obligation de compléter les études géologiques

« En ce qui concerne la sécurité des résidents et des travaux publics, qui viendront se trouver à proximité du maximum envahi '

une décision qui a suscité de nombreux doutes encore, en particulier sur l'absence d'un projet en approuvant le rapport pour lequel ont été requis une enquête plus approfondie. Si la question a été largement remplacée par la législation moderne (qui nécessite resserré les contrôles préventifs sur l'ensemble du bassin), cette recommandation a fait l'objet d'un différend entre les partisans des différentes interprétations des faits de Vajont, que certaines enquêtes ont en effet été réalisée (par exemple, au-dessous du village de Erto) et l'objet d'un rapport Dal Piaz de Juin-Septembre 1957. la preuve subséquente démontrent l'incomplétude-insuffisance de même.

Le 6 Août, 1957 a été remis à SADE un nouveau rapport géotechnique Müller (la seconde), dans lequel il a montré les dangers forts glissements de terrain le long de la rive gauche du réservoir. Il a été le premier rapport que infusé doutes sur la rive gauche du bassin, en se référant uniquement à l'avant et moins profond du grand glissement de terrain Toc, qui a été mis en évidence que des années plus tard. Dans cette première étude, l'enquête n'a pas révélé l'paleolandslide qui serait alors considérée comme une cause majeure de problèmes au réservoir, bien que sa conclusion était que le réservoir pourrait provoquer des glissements de terrain graves, et un million de mètres cubes.

Disaster vajont
Le lac de glissement de terrain Pontesei, récemment tombé et le lac dans la partie inférieure.

22 Mars 1959, après la construction du barrage de Vajont avait déjà commencé, un glissement de terrain d'environ 3 millions de mètres cubes de roche versé dans le réservoir du barrage situé dans la zone Pontesei, qu'il avait terminé seulement deux ans avant de la même EDIS et a été gardé en observation de la présence sur place de deux glissements de terrain: celui de « Pontesei-Fagarè », l'origine des inondations, et celle du « barrage d'épaule Pontesei ». La generatasi vague a tué un travailleur dans une entreprise, Arcangelo Tiziani, tandis que deux ingénieurs de SADE ont réussi à échapper.

Les événements ultérieurs sont cruciaux pour analyser l'attitude changeante des ingénieurs de SADE, en particulier une lettre le lendemain (23 Mars):

« Je vous prie de relire le rapport à ce sujet que j'ai envoyé au début de Juillet 1958, ce qui est arrivé, il est fourni avec une précision déconcertante»

(par la lettre du géologue Pietro Caloi, qui étudie la région du barrage depuis 1953, Ing. Tonini de Sade)

Dans une autre lettre le 27 Mars relative dans Pontesei, Caloi dit:

« Rassurer l'ingénieur. Biadene: la discrétion est dans mon costume. Au contraire, si je peux me permettre un conseil, je vous suggère de récolter les conséquences naturelles de savoir si "

(par la lettre du géologue Pietro Caloi, qui étudie la région du barrage depuis 1953, Ing. Rossi Leidi SADE)

Les écrits de Caloi sont exemplaires pour mettre en évidence à la fois parce qu'il a changé l'attitude de EDIS après les événements qui ont poussé Pontesei sensiblement d'approfondir les études sur le bassin Vajont, à la fois pour démontrer une attitude de connivence ou tout au moins la soumission à une technique, par rapport le travail du même (selon certains auteurs, comme enregistré dans la « masse salariale » de l'entreprise).

À cet égard, Edoardo Semenza écrit:

« Ce fut comme si tout à coup sonné une sonnette d'alarme. En fait, les manifestations d'instabilité de la pente, qui a toujours existé et connu des experts du EDIS, avaient jamais suscité un intérêt particulier, car on croyait être des phénomènes mineurs. Ce glissement de terrain, et en particulier sa vitesse et sa compacité, était plutôt un avertissement pour mieux prendre en compte ce type de phénomènes. »

(E. Semenza, Vajont Histoire)

À cet égard, la cour de l'Aigle a jugé que le glissement de terrain était en descente Pontesei environ deux minutes.

En dépit de Dal Piaz dans son rapport relatif à la construction de la rocade sur la rive gauche du Vajont 29 Octobre, de 1959 avait considéré qu'il n'y avait pas de risque réel de glissements de terrain dangereux, les événements Pontesei avaient convaincu le EDIS d'explorer le thème. La tâche d'une étude plus approfondie des rives du bassin Vajont a ensuite été confiée à Müller, qui comme géomécanique suivait déjà les problèmes des taxes de barrage.

Trouver un grand glissement de terrain sur le côté gauche du bassin

A effectué une inspection sur le Site 21 Juillet 1959, Müller a commandé un plan d'étude, d'abord de manière informelle.

Cette étude a été confiée au géologue Edoardo Semenza - le fils du concepteur en chef Carlo Semenza - qui était assisté plus tard par le géologue Franco Giudici. Semenza découvert dans une enquête de terrain sur la présence, sur le côté gauche des vajont, des dangers évidents liés à une zone de mylonites cimentée longue vallée environ 1,5 km[8]. Cela a conduit Edoardo Semenza à assumer la présence d'un paleolandslide, était intéressé dans toute la région du mont Toc à basse altitude, qui, à partir des parois abruptes de la gorge au nord flux Vajont ( « Castelletto », « Punta del Toc » et « face Nord de Toc ») a dépassé la partie des plate pentes de la montagne ( « Pian del Toc » et « Pian della Pozza ou de repos ») en cours (sud) la dorsale manière plus ardue à la « Tour de Punta Vasei "et" Beak de Toc ». Informé de la découverte, Müller a formalisé un plan d'étude détaillé fondé sur sa proposition écrite très détaillée, inclus dans son sixième rapport du 10 Octobre 1959. Le rapport final des juges-Semenza a ensuite été remis officiellement au début de Juin 1960.

Les découvertes ont été également suggéré de procéder à une enquête par paleolandslide supposé geoseismic, qui a été confiée à Pietro Caloi. Les résultats (novembre 1959) semblent indiquer toutefois que la zone située à gauche de la vallée était « exceptionnelle » solide, roches compactes couvertes par seulement 10-20 mètres de débris et des glissements de terrain. Le rapport a été remis Caloi définitivement le 4 Février 1960.

Les résultats des deux études antipode ont imposé un examen du thème qui a été favorisé par des événements ultérieurs.

Le premier test des pluies inondées et mettre en évidence le glissement de terrain énorme

Pendant ce temps, la construction du bâtiment ont été poursuivis, et en Septembre 1959, le barrage a été achevé. Le 28 Octobre 1959, la demande EDIS expérimentale de pointe inondée à une hauteur de 600 m s.l.m., qui a été passé à une hauteur de 595m s.l.m. 9 février 1960.

En Mars 1960, lorsque le réservoir Vajont était à peu près à une altitude de 590 m s.l.m. dans le mur nord de la vue sur la vallée Toc (à l'est de la quasi en face de la crique jonction Massalezza à Casso) il y avait l'effondrement d'une petite partie du « Nord Mur du Toc » près de sa base occidentale. Il a également été témoin de la réactivation du lieu de Massalezza « Castelletto Toc » juste à l'ouest de la rivière et avec vue sur la « Punta del Toc ».

Disaster vajont
Le lac Vajont, avec le signe du glissement de glissement de terrain 1960 Notez que la « pointe de l'Toc », avec le « Castelletto »

Ils ont continué dans les enquêtes entre-temps proposés par Müller, qui mai 1960 a conduit à la mise en place des premières pierres angulaires destinées à identifier les glissements de terrain par des mesures topographiques Toc. Les mesures, réalisées avec le réservoir à une altitude de 595m s.l.m., ont repris les mouvements de la partie nord du Toc, avec des vitesses de plus en plus ont donné lieu dans les mois suivants.

Le 10 mai 1960, la SADE a demandé l'autorisation d'amener le réservoir à une altitude de 660m s.l.m. sans procéder d'abord avec la fusée, et sa licence a été accordée le 11 Juin 1960. Au cours de la même période a également été remis le rapport final de l'étude juges-Semenza, qui a été confirmé sur la présence présumée d'un grand glissement de terrain.

Le 9 Juillet, 1960 a été remis le rapport Dal Piaz sur la stabilité des pentes de l'ensemble du bassin, qui, du côté nord de Toc, en substance niaient absolument l'existence du glissement de terrain paleolandslide.

En attendant la poursuite des tests de Semenza relatifs à son hypothèse de glissement de terrain. En particulier, il a découvert, entre la fin de Juillet et le 2 Août 1960, le bord sud probable de paleolandslide (la partie de la montagne du même, ce qui est plus proche de la partie supérieure de Toc) en correspondance du point de séparation des flux Massalezza dans les deux branches de l'Ouest et Europe de l'Est, la convergence « Y » dans le plat principal et le plus souvent à sec. En eux, vous pouvez observer le passage de la roche affleurant solide au sud (côté montagne), à ​​la concassée ou finement broyé affleurant au nord (côté aval du Vajont).

A la fin du mois d'Octobre 1960, avec à peu près à 645m envahi au-dessus du niveau de la mer, tandis que les mouvements de glissement de terrain atteint et dépassé la vitesse alarmante de 3 cm par jour (ce qui n'a pas été atteint avant l'imminence de l'affichage en 1963), sur les pentes du mont Toc (à partir d'une altitude de 1200 vers le bas) fait son apparition périmètre flanc de la montagne en forme de fente de la masse mobile. Ses marges latérales étaient évidentes que partiellement à une plus grande part, tout est apparue légèrement perceptible à des altitudes plus basses. Cette grande fente est appuyé sur la montagne la forme d'un grand « M » (accessible à partir du côté du flux Vajont), entre 50 cm et 1 m de largeur, et a été immergé dans la profondeur avec une inclinaison d'environ 40 °. Les deux extrémités du « M » sont partis d'une altitude de 1200 m s.l.m. et 1400m s.l.m. et ils sont venus à environ 600 m d'altitude s.l.m.

Le 4 Novembre, 1960, il y avait un signe d'avertissement, un présage d'une catastrophe, quelque 750 000 mètres cubes de terre et de roche (la partie face à la gorge avait déjà déplacé l'effondrement quelques dizaines de mètres vers le bas depuis le printemps de cette année-là) ils se sont écroulés dans le bassin, qui était avec l'eau à 650m au-dessus du niveau de la mer

Les nouvelles études proposées et les tentatives pour sauver l'usine

Disaster vajont
Carlo Semenza, concepteur du barrage et créateur de « dépassements tunnel ou by-pass » sur le côté droit de la vallée de Vajont

Les mouvements sur l'ensemble du côté de la montagne, qui intéresse un front de près de 3 km, avec des signes évidents de mouvements de décrochement sur les côtés du grand « M » qui avait grandi pour former (un indice que le mouvement de la masse était parallèle à celle de la ligne côté de la rupture et il était donc dans une direction nord-à-dire vers le bassin), alors que sinon interprété d'une manière unanime (les écarts maintenant ne concernait que la profondeur de la masse mobile et donc le volume réel en mètres cubes de même), a marqué un moment tournant.

Les dirigeants de l'EDIS de Müller immédiatement, après quelques visites, il leur a conseillé de baisser le niveau du lac. Il a donc été réalisée dans la vidange contrôlée (5 mètres en deux jours) et progressive (suivi d'un repos de quatre jours qui a eu lieu à un bassin à niveau constant). Cela a permis à des mouvements lents et immédiats, avec l'eau à peu près à une altitude de 600m s.l.m., un retrait quasi permanente (en Décembre 1960).

Il a été immédiatement effectué (Décembre 1960), une nouvelle étude géologique (menée encore Caloi) à partir de laquelle il est apparu que la roche était maintenant des propriétés mécaniques très pauvres. Certains auteurs pensent que le Caloi de l'enquête précédente (où ils avaient été exclus des problèmes aux pentes du mont Toc) ne sont pas réalisés ou interprétés correctement. Le rapport a été remis officiellement 10 Février de 1961.

La « galerie dépassant les glissements de terrain »[10]« > Modifier | changer wikitext]

Se rendant compte que la chute d'un glissement de terrain (même dans les plus optimistes du volume) serait rendu inopérant le réservoir, et mettre en danger le reste de l'amont du glissement aval (avec une augmentation incontrôlée de l'eau du lac), Carlo Semenza proposé la construction d'une galerie « dépassement de glissement de terrain » (coût d'environ 1 milliard de lires).

1800 m de long, un diamètre de 4,5 m, en passant dans la roche saine, sur le côté droit de la vallée du saut en amont, a dépassé la zone « dangereuse » du côté gauche du Vajont. L'entrée était en amont « d'épais » partie 614 s.l.m. Moulins à vent et la sortie en aval à proximité du barrage à une altitude de 600 s.l.m.

Pour accélérer les travaux d'excavation, qui a débuté en Février 1961, ils ont été accusés deux sociétés, Monti et Zadra, qui se poursuivra jusqu'à ce que vous rejoignez.

Zadra creuse à l'aide du système traditionnel « Decauville ». Monti adopte à la place, entre la première en Italie, suivi chargeurs, benne arrière, tombereaux et à roues à la position de conduite réversible.

Ils produisent également deux services à pont Casso « windows » (part s.l.m 613,9) et le pont Colomber.

Elle est complétée 5 Octobre 1961.

De nouveaux éléments d'étude: le 15e rapport Müller

Le rapport délivré par Müller, le 3 Février 1961, communément connu sous le numéro progressif 15º dans ce qui était précisément son quinzième rapport, a pris soin du glissement de terrain exclusivement des pistes de montagne et Toc a toujours été l'un des plus contraste entre les points les auteurs qui ont traité les événements vajont.

Dans ce rapport, le géomécanique autrichien est en désaccord avec les juges et Semenza sur la prise en charge de paleolandslide, alors qu'il est d'accord avec eux sur le fait qu'il ya sur le côté gauche du Vajont un grand glissement de terrain, ce qui indique comment, à son avis, il n'y a pas de doutes sur la profondeur agencement du plan de glissement (l'épaisseur de glissement de terrain) et en supposant une masse mobile d'environ 200 millions de mètres cubes de matériau (errant d'environ un quart de moins par rapport à ce qui va ensuite être vérifié par la suite), mais, en fournissant l'une des données de prévision plus précis alors disponible.

Cette détection assez précise de la masse mobile était en fait la raison du différend entre les différents auteurs, en tant que partisans de thèses de prévisibilité ont toujours utilisé ce rapport pour montrer qu'il n'a pas été possible que les techniciens de la compagnie d'électricité avait pas clairement compte tenu des valeurs des masses en jeu, et parce que dans les essais sur le modèle hydraulique (qui sera équipée à Nove, qui sera discuté dans le paragraphe suivant), vous jamais à partir de son hypothèse de volumes en mouvement a été réalisée.

En effet, la relation reste éclairante à bien des égards, tant pour ce qui concerne l'identification de la corrélation entre le niveau d'eau du lac et des précipitations par rapport aux mouvements de glissement de terrain, tant pour fournir toute une série de mesures à réaliser, et des contre-mesures à utiliser afin de résoudre les problèmes qui agrippaient le réservoir.

Disaster vajont
Le modèle hydraulique, au cours de la première série de tests.

sur des études de modèles hydrauliques du bassin

Après la découverte du glissement de terrain dans le versant nord du mont Toc, il a été décidé d'approfondir les études sur les effets suivants: 1) actions dynamiques sur le barrage; 2) les effets des vagues dans le réservoir et les dangers possibles aux alentours, avec une attention particulière au village de Erto; 3) L'hypothèse d'une rupture partielle du barrage et par conséquent l'examen d'onde de la route et de sa propagation le long du dernier tronçon de Vajont et le long de la Piave, jusqu'à Soverzene et au-delà.

L'étude du point 1 a été réalisée à l'I.S.M.E.S. (Institut des modèles expérimentaux et structures) de Bergame (né en 1951), tandis que pour d'autres l'EDIS a décidé la construction d'un modèle physique-hydraulique du bassin, dans lequel ils peuvent effectuer des expériences sur les effets de la chute d'un glissement de terrain dans un réservoir.

Le modèle à l'échelle 1: 200 de la cuvette, ce qui est encore ouvert, a été mis en place à la centrale hydroélectrique neuf (loc Botteon de Borgo. Vittorio Veneto) SADE, et est devenu le C.I.M. (modèles). Centre Plombiers Les expériences ont été confiées aux Ghettos et professeurs Marzolo, professeurs d'université de l'Institut de l'Hydraulique et hydraulique de 'Université de Padoue, et ils ont été réalisés avec le financement de la SADE, dans le cadre des études de contrôle de bureau de la société.

L'étude avait pour but de vérifier les effets hydrauliques sur le barrage et sur les rives du réservoir de glissement de terrain, et a donc été abordée dans ce sens plutôt que de reproduire le phénomène naturel du glissement de terrain. Les expériences ont été menées dans deux séries différentes (Août-Septembre 1961 et Janvier-Avril 1962), dont le premier servi essentiellement à affiner le modèle.

La première série d'expériences

La première série d'expériences a commencé 5 Août 30, 1961 avec une surface de glissement du glissement plane inclinée de 30 °, constitué par une planche en bois recouvert d'une feuille. La masse émiettage a été simulée avec du gravier, retenu au moyen de filets métalliques flexibles, qui ont été initialement maintenus en position par des moyens de mou de câble puis soudainement. Au début de Septembre, ils ont été exécutés quatre autres tests pour avoir des fins d'orientation. Le premier toujours avec un plan incliné de 30 °, ce qui suit 3 avec un plan incliné de 42 °. L'expérience de l'incapacité de reproduire le phénomène géologique naturel dans le modèle du glissement de terrain, le modèle a été préparé en changeant la surface mobile du glissement de terrain, qui a été remplacée par une maçonnerie (les profils relatifs ont été traités par Semenza, que pour les établir également eu recours à la des enquêtes qui avaient déjà été effectués et qu'ils avaient fourni suffisamment d'éléments de jugement dans ce sens), pour rendre possible la variation de la vitesse de chute du glissement dans le réservoir (rendu difficile par la nouvelle forme « sur le dos » de la surface mobile). Pour simuler la compacité du matériau en mouvement (qui, dans le modèle est resté le gravier) ont été insérés des secteurs rigides qui ont été remorqués par le câble tiré par un tracteur.

La deuxième série d'expériences

17 Dans ces expériences, menées du 3 Janvier, 1962-24 Avril 1962, matériau « effritement » était encore du gravier, cette fois détenu par des filets de chanvre et des cordes. Partant de l'hypothèse de Muller par rapport aux différentes caractéristiques de la masse en mouvement entre la partie aval de Massalezza (stream ouest) et la partie amont du même (est), toutes les expériences ont été réalisées en abaissant les deux parties hypothétiques du glissement de terrain séparément . Dans le modèle, cependant, les deux glissements de terrain ont été faites d'abord hors des moments différents, de sorte que leurs effets ont été totalement séparés et, par la suite, lorsque l'onde produite à partir de la première est revenue, de manière à obtenir une surélévation totale en eau lac encore plus.

Le rapport final Ghetti

L'eau totale surélévation du réservoir (mesurée au moyen d'instruments spéciaux) a été décomposé en « surélévation statique », ce qui était l'effet non transitoire d'augmentation du niveau d'eau dans le réservoir après le glissement de terrain plonger effet du glissement de terrain le réservoir (une fois atteint l'état de repos à nouveau), et dans « surélévation dynamique », en raison de la vague temporaire produite par la chute. La surélévation statique dépendait du volume du glissement de terrain qui est resté immergé dans le réservoir, alors que la surélévation dynamique dépendait presque exclusivement par la vitesse de chute de glissement de terrain (alors qu'il était lié au négligemment volume du même).

Sur la base de cette simulation (ci-après l'objet d'une catastrophe critique, considérée par certains environ), il a été déterminé que fixer une limite envahie 700m d'altitude n'aurait pas eu des dommages au-dessus de 730m d'altitude s.l.m. le long des bords du réservoir, tandis qu'une quantité minimale d'eau aurait dépassé le bord du barrage (722,5m) en disposant des dégâts négligeables en aval de celui-ci.

« Avec les expériences rapportées, réalisées à l'échelle du modèle de 1: 200 du lac-réservoir Vajont, nous avons essayé de fournir une évaluation des effets qui seront causés par un glissement de terrain, ce qui est possible doit se produire en amont sur la rive gauche de barrage. Étant donné que l'extrême glissement de terrain de stockage en aval limite est de plus de 75 m. exemption du barrage, et que la formation de cet ensemble est compact et le rock cohérent et distinct, même géologiquement, prédite à partir de stockage, est tout à fait de ne pas craindre une perturbation de l'ordre statique au barrage avec l'apparition de glissement de terrain, et sont donc être considéré que les effets des ondes vers le haut dans le lac et à l'infini sur la crête du barrage en raison de la chute. Les perspectives sur le glissement du mode événement sont extrêmement incertains d'un point de vue géologique. glissements de terrain partiels d'entité limitée devaient se produire dans les derniers mois de 1960 dans la partie inférieure de la banque à coll'iniziale concomitante de mouvement, et encore seulement le remplissage partiel du réservoir. La formation de glissement de terrain couvre une face complète de 1,8 km., D'une hauteur de 600 à 1 200 m.s.m. d'actions (Taux maximum de 722,50 envahi m.s.m. lac réservoir). L'examen géologique conduit à la reconnaissance d'une surface de glissement présumable conchoïdale, sur lequel la masse de glissement de terrain, constitué d'un matériau en vrac et les détritus de la prévalence, atteint dans l'épaisseur de la partie centrale 200 (courant Massalezza de tige de cheval) m. La tendance de la pente est plus raide dans la partie inférieure qui surplombe le lac; à un échec de cette partie, il serait probablement suivi le glissement de terrain de stockage supérieur. Il faut considérer que la descente possible du glissement de terrain est peu susceptible de se produire simultanément sur tout le front; à la place, il est plus établi l'hypothèse qui descendent vers le premier l'une ou l'autre des deux zones situées en amont ou en aval du flux Massalezza, et que ce glissement de terrain sera suivie, à intervalles plus ou moins court, de celui de la zone restante. »

(Rapport Ghetti 4 Juillet, 1962)

« Ces données semblent être suffisamment représentatif de l'entité que le phénomène d'onde peut présenter même dans le glissement de terrain de stockage des prévisions de chute le plus défavorable. Il convient de noter que la surélévation dans les environs du barrage est toujours supérieure à celle qui se produit dans des zones plus éloignées le long des rives du lac. En ce qui concerne les effets du glissement de terrain qui se pose dans le lac pas complètement possédé, vous avez les preuves déjà dans le réservoir a conduit à un quota de 700 m.s.m. l'événement le plus défavorable, à savoir la chute de la zone aval en 1 min. à la suite de la chute précédente de la zone en amont, des causes justes, avec surélévation de 27 m. au barrage (et un maximum de 31 m. à 430 m. de celui-ci) un dépassement de capacité légèrement supérieure à 2 000 mc / s. A partir de l'altitude de 670 m.s.m. envahies même avec le glissement de terrain le plus rapide de la surélévation est très limité et bien au-dessous de la crête de trop-plein. Il semble donc en mesure de conclure que, à partir du réservoir maximal envahi, la descente du stockage des glissements de terrain prévu que dans des conditions catastrophiques, à savoir se produisant dans le temps exceptionnellement court de 1-1.30 minutes, pourrait arriver à produire une pointe en cascade de l'ordre de 30 000 mc / s., et une houle de surélévation de 27,5 m. Dès que ce temps de doublement du phénomène est atténué en dessous de 14.000 mc / s et 14 m à l'infini. de surélévation. La diminution de la partie initiale du réservoir, ces effets de surélévation et l'infini ont diminué rapidement, et déjà la part de 700 m.s.m. Il peut être considéré comme la certitude absolue à l'égard de même le glissement de terrain catastrophique la plus prévisible. Il convient néanmoins, dans la poursuite attendue de la recherche, examiner le prolonger commodément nell'alveo modéliser les effets du Vajont et au confluent du Piave le passage des ondes pleines d'entités égales à celle indiquée ci-dessus pour la possible déborde le barrage. sans risque de dommages à l'aval en cas de barrage écrasante De cette façon, ils auront plus certaines indications sur la possibilité de permettre également plusieurs réservoirs dans le lac-réservoir, "

(Rapport Ghetti 4 Juillet, 1962)

« La dernière étape sur l'altitude de sécurité est comme un corps étranger dans le cadre du rapport. Les expériences ont été menées avec des données initiales ne sont pas près de la réalité, les données du EDIS; De plus, les données d'étalonnage doivent être considérés comme contradictoires en ce qui concerne la vitesse des glissements de terrain. Vous avez manqué les enquêteurs l'aide d'un géologue ou un géomécanique, d'où la demande surprenante de la taille des grains du glissement de terrain, le rebond justifie l'utilisation proposée des cubes de taille non spécifiée, l'utilisation d'une surface de glissement non rationnelle, échec recherche bibliographique dans la littérature géologique "

(Rapport Ghetti 4 Juillet, 1962)

Cependant, le modèle à l'échelle du glissement probablement pas avéré par la suite de manière fiable, étant composé de matériaux différents des originaux (au lieu d'utiliser une masse compacte pour simuler le glissement de terrain, a été utilisé de gravier, ce qui a produit des effets secondaires d'une masse du même volume mais plus compact), principalement parce que l'étude a commencé à partir d'une erreur fondamentale dans l'évaluation du temps de glissement de terrain (détermination de la valeur pour le calcul de la surélévation dynamique). Cependant, lors d'une réunion du 30 Mars 1962, il a été exprimé par les ingénieurs convaincus que le temps de 1 minute pour la chute subie par le glissement de terrain Ghetti était trop courte, qui a probablement convaincu beaucoup que même dépasser l'objectif de 700m s.l.m. Il ne générerait aucun danger, même dans le cas du glissement de terrain.

L'expérimental envahi pour les essais du barrage[17][16][16] « > modifier | changer wikitext]

Au cours du premier remplissage du réservoir, atteint le quota de 650 m s.l.m., le 4 Novembre, 1960, il y avait un glissement de terrain. Ensuite, ils ont réalisé une fusée éclairante qui a pris fin en Janvier 1961. De Janvier à Octobre de cette année, le lac a été maintenu à une hauteur comprise entre 590 et 600 m s.l.m pour permettre la construction du tunnel de dérivation.

Après la construction du tunnel, il a commencé le deuxième barrage de test, qui a été réalisée avec une prudence particulière, le contrôle des mouvements du glissement de terrain par rapport au niveau du lac. Les mouvements de glissement de terrain très lentement repris en Avril 1962, mais ce qui suit Novembre, avec l'altitude 700 m s.l.m a atteint la vitesse de 1,5 cm par jour. Ainsi, il a été décidé une nouvelle fusée éclairante qui a pris fin en Mars 1963, avec le lac à une altitude de 650 m s.l.m., arrêtant ainsi le mouvement du glissement de terrain.

La troisième et dernière envahi la demande et a commencé à nationaliser déjà eu lieu, il a été réalisé à partir Avril 1963, avec la permission jusqu'à une altitude de 715 m s.l.m. Cette part n'a jamais été atteint, mais est arrêté à 710.

Le niveau du lac a été fait pour augmenter plus vite puis ralentir et augmenter à près de 700 à la fin de Juin, reste inchangé jusqu'à la mi-Août. Le glissement de terrain filmant les mouvements, même avec la proportion du lac s'arrête à 700 mètres de Juillet à Août. De la deuxième quinzaine d'Août, le niveau a augmenté jusqu'à 710 mètres, pour atteindre le quota dans les premiers jours de Septembre. Le glissement de terrain a augmenté la vitesse des mouvements, à moins de 2 cm / jour le 25 Septembre.

Puis il a commencé la torche afin d'arriver à une altitude de sécurité indiquée par Ghetti 700 mètres. Position atteinte le 9 Octobre, lorsque la tragédie est survenue.

Il est également indiqué que atteint le quota maximum, cela ne signifiait pas « tester » le barrage. Ce fut un premier pas: ils seraient alors répondre en raison, entre autres, des fusées éclairantes et plus tard envahi pour un « test fonctionnel technique du comportement et de l'efficacité statique et hydraulique de la structure du barrage et les épaules de soutien » comprenant également à vérifier que tous les paramètres instrumentaux reviendraient aux chiffres initiaux.

Cependant, même pour la sécurité du réservoir, il serait très peu probable d'obtenir testé avant d'être déjà connu des problèmes des banques ont été stabilisées.

Disaster vajont
Le barrage et le lac à une altitude de 710, environ. (Septembre 1963)

La catastrophe et la reconstruction

Disaster vajont
Les photos aériennes du réservoir avant et après le glissement de terrain du 9 Octobre, 1963

Le 14 Mars 1963 Il faut la contribution à ENEL, avec démarrage par conséquent d'une phase de transfert, à savoir la prise de contrôle et la prise en charge des responsabilités opérationnelles de direction. Au tournant de ces moments critiques commence le processus nécessaire de prendre connaissance de la plante et des conclusions par les officiers ENEL, qui ont été affectés au contrôle de l'exécutif du centre.

À la fin de l'été 1963, les pierres angulaires ont révélé des mouvements inquiétants de la montagne, il a été décidé de diminuer progressivement la hauteur du réservoir, en arrivant à la hauteur de sécurité de 700 m s.l.m émis l'hypothèse par Ghetti 9 Octobre. Le 8 Octobre, la ville de Erto de sollicitation de S.A.D.E. technique délivre l'ordre suivant:

« » Avis de danger continue. Ceci est d'informer la population que les services techniques des ENEL-Sade indiquent l'instabilité du pied du mont Toc et il est donc prudent de se éloigner de la zone qui va de Gorc, sur Pineda et au barrage et pour toute l'étendue, tant en ce au-dessus de la plaine. Les habitants de Casso, d'une manière spéciale, assurez-vous de profiter des moyens que la Sade-Enel prévoit une Evacuer ordonnée la zone, sans délai interposant, les animaux et les choses. bucherons et les chasseurs cherchent d'autres rivages et les glissements de terrain pourraient soulever des vagues Toc peur du lac, met en garde contre encore tout le monde et surtout les pêcheurs est sur le lac extrêmement dangereux. Les vagues peuvent grimper les banques pour des dizaines de mètres, la noyade accablent même les nageurs les plus expérimentés. Qui ne respecte pas ces conseils, il met en danger leur vie. Enel-Sade et toutes les autorités assument aucune responsabilité en cas d'accident qui peut arriver à ceux qui inconsidérément, Franchir les limites décrites ci-dessus. " »

A 22,39 le 9 Octobre 1963, cependant, se détacha de la côte du Mont Toc (notez que le nom de cette montagne, frioulan, Il est l'abréviation de « Patoc », ce qui signifie « pourri », « humide ») un long glissement de terrain à 2 km de plus de 270 millions de mètres cubes de roches et de terre. Dans environ 20 secondes, le glissement est venu en aval, la génération d'un choc sismique et le remplissage du réservoir.[18]

Disaster vajont
Photo des victimes de catastrophes

L'impact avec l'eau produite trois vagues: une hausse pommés, rodée aux maisons de Casso, est tombé sur le glissement de terrain et est allé creuser le bassin de l'étang Massalezza; une autre se dirigea vers les rives du lac et, à travers une action de lessivage du même, détruit certains endroits dans la municipalité de Erto et Casso, et le troisième (environ 50 millions de mètres cubes d'eau) ont escaladé du côté du barrage , qui est resté intact, à l'exception du trajet de couronnement de la rocade menant à la partie gauche du Vajont, et précipités dans la vallée étroite au-dessous.

Environ 25 millions de mètres cubes d'eau qui ont réussi à monter sur le travail ont atteint la côte rocheuse de la vallée Piave et wasched débris considérables, qui a renversé sur le secteur sud Longarone provoquant la destruction quasi totale de la ville (seulement sauvé la mairie et maisons situé au nord de celui-ci) et d'autres noyaux voisins, et la mort, dans l'ensemble, environ 2 000 personnes (chiffres officiels parlent de 1.917 victimes, mais pas il est possible de déterminer avec certitude le nombre). Il a été estimé que l'onde de choc en raison du déplacement de l'air sont de la même intensité, sinon supérieure, à celle générée par bombe atomique larguée sur Hiroshima.

Le feu a commencé de Belluno, après avoir reçu des rapports sur l'augmentation du niveau de la Piave, ils ne pouvaient pas atteindre le lieu en raison d'un certain point sur la route, en provenance de la vallée, avait été complètement déracinés; Spar a ensuite été conclu par les parties pompiers de Pieve di Cadore, qui ont été les premiers à réaliser ce qui était arrivé et être en mesure de communiquer. A 5h30 le matin du 10 Octobre 1963, le premier de l'armée "Armée italienne Ils sont arrivés sur les lieux pour sauver et récupérer les morts. Parmi les intervenants, il était essentiellement militaire Alpini, dont certains appartiennent à 'Arme Genius, aussi qui ils ont creusé à la main pour rechercher les corps des disparus. Ils ont également des coffres-forts des banques dans le pays, pas ouvert avec les touches normales gravement endommagés.[19] Même le service d'incendie de 46 quartier général provincial a participé en masse à la rescousse, avec un emploi de 850 hommes, y compris Nuclei Somozzatori, la Terre et les pilotes d'hélicoptère, et un grand nombre de véhicules et de l'équipement. L'équipe des plongeurs de Gênes, avec 8 unités de personnel, il a été utilisé, en particulier, dans le bassin en face de la Busche Dam, le dragage pour rechercher des organes et fustame des substances toxiques (61 tambours de cyanure), avec balayage ultérieur par trempage finale retrait du bassin drainé des boues. Sur les quelque 2 000 morts, ils ont été récupérés et reconstruits sommairement seulement 1 500 cadavres, dont la moitié n'a jamais été possible de reconnaître.[18]

La vague de Vajont

L'onde générée par le glissement de terrain est divisé en deux, et la partie inférieure catastrophique reçoit vers l'amont dans la zone Erto-Casso et les petites villes dans la trajectoire, opposée à celle plongée dans la vallée étroite et investi Longarone, où il a le plus grand nombre de victimes . La vague d'inondation a atteint une hauteur estimée dans le lac de 250 m; Le tableau indique la hauteur d'onde maximale estimée provoquée par le glissement de Mont Toc:

zone hauteur maximale
bassin vajont Dam (PN) 250 m
Pirago de Longarone (BL) 25 m
Castellavazzo (BL) ca 30 m
Codissago (BL) ca 30 m
Ponte Nelle Alpi (BL) > 12 m
Belluno (BL) 12 m
Segusino (TV) 4,89 m
Battle Ground (TV) 2,33 m

source:La vague d'inondations qui ont suivi le glissement de terrain dans Vajont, étude de la faculté d'ingénierie de 'Université de Naples

Les travaux pour la sécurité du lac

la Ministère des Travaux publics a immédiatement commencé une enquête pour identifier les causes de la catastrophe.

Ils ont commencé des opérations dans la sécurité de la vallée.[17]

Le niveau du lac a augmenté à 14 mètres, en passant par la part de 700,30 à 714 environ. Il suscité l'inquiétude au sujet de l'incapacité de surveiller et / ou d'ajuster la hausse naturelle du niveau du lac résiduel, qui est laissé sans émissaire, a continué de recueillir les eaux du bassin versant; une situation qui était particulièrement dangereux pour le village de Erto et les maisons survivants laissés par le lac.

Cette situation grave imposée pour préparer une série de travaux, pour assurer la sécurité du bassin Vajont et ses environs. Il a alors été décidé de fonctionner simultanément sur deux directions.

  • la mise en œuvre plus rapide mais temporaire Composait, mécanique de l'élimination de l'eau du lac avec les pompes;
  • effectuer des travaux visant à permettre à l'eau d'évacuation qui est naturellement sortant du lac par gravité, à la fois vers le Piave (en aval) que vers l'amont dans Cimolais (Val Cimoliana).

On craint également que le soi-disant « dièdre » rocheuse à l'extrémité est du glissement de terrain mont Toc, pourrait à son tour franare nell'invaso. Cela aurait causé les vagues dangereuses en plus de Erto, Cimolais même si les actifs avaient grimpé sur le col San Osvaldo, qui est à une altitude de 827 s.l.m. Pour cette étape dans la région, il a été réalisé deux opérations:

  • La construction d'un mur élevé de gabions de pierres et de treillis métallique placé fermeture de la même étape, avec un passage pour les véhicules.
  • L'étanchéité dell'inconsistente manteau de moraines qui se trouve sous l'étape, afin d'éviter les phénomènes d'infiltration et des passages d'eau en direction de Val Cimoliana. Il a été obtenu par des injections de ciment, ce qui crée un diaphragme à une profondeur de 60 mètres.

L'usine de pompage provisoire vers Cimolais[17]« > Modifier | changer wikitext]

Disaster vajont
La station de pompage au lac Vajont

L'usine provisoirement deux étapes, la production totale de 5000 kW (6700 HP) placé dans la file d'attente au lac en contrebas du village de San Martino, près de l'embouchure de la vallée Tuora à une altitude de 756 mètres au-dessus du niveau de la mer, a été exécuté une excavation dans une zone plane où le jet a été construit pour loger le hangar qui abritait la pompe à rotor et un projet de vascone. Un travail effectué dans des conditions difficiles, tant pour la zone inaccessible, mais aussi parce qu'il était au milieu de l'hiver (mi-Novembre 1963). Il était nécessaire de construire et de rénover 30 km de moyenne tension ligne électrique pour alimenter des pompes électriques.

La première étape a été formé par 10 les pompes centrifuges à axe télescopique incliné (arbre spécial allongé) glissant sur une piste, afin de suivre le niveau du lac, d'une altitude de 739 parts 720 slm, transportant l'eau à un endroit vascone 40 mètres plus haut .

La deuxième étape, à l'intérieur d'un hangar de métal muni d'un petit pont roulant pour l'installation des pompes, se composait de 14 vascone électrique fixe placé au-dessus de la même, ce qui conduit l'eau dans trois tubes métalliques à partir du diamètre de 50 cm, qui ils ont augmenté jusqu'à près de 100 mètres le long du côté droit de la Mezzacosta Tuora val, et versé de l'eau dans une longue auge de bois près de 2 km, et la section de 1m x 1 m. Ce canal placé à mi-hauteur et en pente douce permettent gravité aux eaux de dépasser le rythme de S. Osvaldo. Elle disperse l'eau aspirée dans le lit du lac Tremenigia rio, pour descendre ensuite Cimolais et relier enfin avec le Cimoliana de flux.

Le 19 Février 1964, l'usine a été mise en service, et le lac est resté avait augmenté de 10 mètres encore, 714-724 m s.l.m, avec un montant de 100 millions de mètres cubes d'eau.

Etant donné que l'eau transportée pompes loin à un débit plus élevé que ceux provenant des cours d'eau dans le lac des émissaires, il était possible d'arrêter la croissance de l'augmentation et la diminution. L'usine est restée en vigueur pendant sept mois jusqu'en Septembre 1964, lorsque le niveau du lac avait baissé au projet de limite des pompes à étage inférieur. Il sera démantelé au début de 1969.

Les deux tunnels vers Val Cimoliana[17]« > Modifier | changer wikitext]

Ces deux tunnels, ont été conçus pour le remplissage du réservoir par le haut Cellina, et entrer dans les eaux du Vajont, Val Cimoliana pour l'irrigation et l'utilisation hydroélectrique de la plaine du Frioul. En 1963, ils étaient en construction, et l'avènement de la nationalisation, la Sade, ont arrêté ces travaux.

Pour mettre de manière définitive la décharge fonctionne possible de l'eau vers Cimolais, les deux galeries, ont été réalisées à la fois la moitié fait. Le plus élevé à une altitude de 721 de 2,6 mètres dans la galerie de diamètre, a été remis dans l'excavation déjà en Novembre 1963, en ajoutant 2.200 mètres à un autre 1000 déjà fouillés, mais étant plus utile à l'objectif initial, (c.-à transmettre l'eau dell ' Cellina haut vers le réservoir Vajont) a été dévié au-dessus du village de Cimolais. Le passage éventuel d'eau aurait été transportée par un tuyau métallique dans le flux Cimoliana, un affluent de la rivière Cellina. Il a terminé à l'été 1964 travail.

La deuxième galerie à une altitude de 640 m s.l.m, a été construit en utilisant le même itinéraire pour lequel elle a été conçue; l'alimentation d'une centrale hydroélectrique à Val Cimoliana, et la demande en eau pour les consortiums d'irrigation. Galerie creusée pour seulement 800 mètres, le diamètre de 2,5 m. Il a été achevé en creusant les 3500 derniers mètres de Val Cimoliana, et faire fonctionner en 1966.

La restauration de la galerie dépassant les glissements de terrain, en direction de la vallée de la Piave[17]« > Modifier | changer wikitext]

Il devait apporter le courant Vajont à sa sortie d'origine de la rivière Piave, puis immédiatement apparu opportun d'utiliser le « glissement de terrain de dépassement » tunnel creusé en 1961. Il était attendu à ce moment-là que tous la sortie du barrage fonctionne, et dépasser la galerie, pas ils ont été touchés par la chute du glissement de terrain.

Vers l'amont, l'entrée était à moins de 100 mètres d'eau et recouvert de plus de 15 mètres de boue et de roche. Celle de la vallée, qui devait conduire une centaine de mètres en amont du barrage, avait été bloqué et rendu inutile par le glissement de terrain.

Les mesures correctives ont été également difficile et complexe, aussi bien dans la phase de conception de ce mode de réalisation, et une vue de l'urgence est adopté en œuvre différentes techniques des deux côtés du tunnel.

A partir de la vallée du tube de pont reconstruit en 1964, et sans passer par diverses infrastructures du barrage, il a été creusé un tunnel de 200 mètres de l'endroit où ils ont été effectués avec les sondes, les trous de purge interceptant la galerie de dépassement. Vers l'amont, avec une sonde installée sur un radeau ont été réalisées deux trous, le diamètre de 80 cm, traversant le matériau de glissement de terrain et perçant le bouchon du tunnel où il n'a pas été rempli de roche. A la fin de Juillet 1964, l'eau a commencé à couler vers la vallée de Piave. Le passage de l'eau à travers les grands trous en amont du glissement a provoqué l'aspiration du matériau qui bloque l'entrée, le libérant. A ce stade, l'eau, la décharge librement, voûté au niveau du seuil d'entrée à une altitude tunnel 624 m. s.l.m.

Dans les années 80, il a été décidé de donner un règlement définitif à la Piave. Il a été construit un nouveau chanfrein en amont, mezzanine de 11 mètres par rapport à l'origine original et relié à la galerie dépassant descente en aval dans l'entrée, qui sera fermé. Vers la galerie d'échappement en aval réalisé en 1964, il a été élargi jusqu'au diamètre de celle du dépassement, soit de 2,5 à 4,5 m, et sa sortie a été retiré du pont tubulaire apportant plus en aval. Toute la galerie, pour toute la longueur de 2200 mètres, n'a pas les œuvres d'ouverture et de fermeture, et permet le téléchargement des capacités considérables même en cas de pleine exceptionnelle. L'eau du ruisseau Vajont avec une chute d'eau spectaculaire, est retourné à sa sortie d'origine à la Piave.

La reconstruction du canal de pont dans la gorge de Vajont

Parce vague qui scalvalcò le barrage, a été frappé et détruit le pont du canal qui était situé à quelques mètres en aval du barrage. Dans quelques mois, il a été conçu un nouveau complètement nouveau pont en acier.

Composé de plusieurs sections des aciéries de Terni, il a été monté en seulement six mois. En Août 1964, le pont a été achevé.

La reconstruction de Longarone et Erto e Casso

Malgré les assurances des géologues, il a décidé de transférer la population de Erto.

en 1971, pour permettre aux personnes déplacées se toujours sans abri à la normale, il a été construit la ville de vajont, à Maniago.[20]

La communauté a rapidement récupéré pour reconstruire non seulement le tissu social détruit, mais aussi la ville. Un autre centre, appelé nouveau Erto, Il a été construit en Ponte Nelle Alpi (Province de Belluno), dont il est un quartier. Enfin sur la vieille ville d'origine Erto il a été construit Erto actuel du pays.

Pour tenter de relancer l'économie locale à la suite de la tragédie, Parlement italien Il a passé la loi n. 357/1964 (appelée « Loi Vajont »): il fallait que chaque habitant des municipalités concernées qu'il était équipé d'une licence commerciale, le commerce ou les applications industrielles au 9 Octobre, 1963 sont équipées d'une contribution non remboursable de 20% de la valeur de l'actif détruit, un prêt supplémentaire de 80% du taux d'intérêt fixe pour la durée de 15 ans, et 10 ans ont été exemptés de payer l'impôt sur la fortune mobile. Ensuite, si le bénéficiaire avait été incapable ou refuse de commencer à jouer l'ancienne activité, il avait le droit de transférer à des tiers la licence, qui jouissent des mêmes exonérations et avantages prévus pour fonctionner dans une zone qui correspond d'abord à celle de la catastrophe mais qu'il a ensuite été étendu à l'ensemble du territoire des régions affectées d'une certaine façon (Trentin, Vénétie, Frioul - Vénétie Julienne). Il était donc que les entreprises et les entreprises totalement étrangères les unes aux autres, l'achat des licences en cause des prix ridiculement bas, pourraient profiter du financement public particulièrement important, d'abord pour les victimes[21].

victimes

Les victimes ont été estimées à 1917, mais ont été récupérés seulement 1 500 cadavres. Dans la catastrophe a tué 487 enfants[22]. La plus jeune victime de la catastrophe a été Claudio Martinelli Erto et Casso (PN), né le 18.09.1963 avec seulement 21 jours de vie[23], la plus ancienne victime a été Amalia Pancot née de 93 ans de 26/01/1870 Conegliano (TV)[24]. Parmi les 1917 victimes, 64 personnes étaient des employés d'Enel et les entreprises Monti et Consonda Icos, engagés dans l'achèvement des travaux du barrage et de service.

commun victimes
Longarone 1458
Erto et Casso 158
Castellavazzo
Codissago
111
autres communes 207
TOTAL 1917

source: oggi.it

La solidarité et de l'aide

Le matin, immédiatement après les efforts de secours en cas de catastrophe de la machine a été mis en mouvement. autour de la Frioul et Vénétie Ils ont été affichés sur le site Armée italienne, Alpini, Fire Department; De plus en même temps que la commande de l'armée américaine Aviano et Vicenza, qui était devenu particulièrement utile avec l'utilisation d'hélicoptères pour évacuer les villages isolés Erto et Casso.

Beaucoup ont également des télégrammes de solidarité et de sympathie envoyé à Président de la République Antonio Segni Monde entier 10 Octobre, 1963; y compris celles des États-Unis, en Angleterre, en France et en Autriche:

« Tous les Américains se joignent à moi pour exprimer leur pleine solidarité avec ceux qui ont subi des pertes en raison de la tragique catastrophe qui a eu lieu à Belluno et la vallée du Vajont. Je serais la bienvenue si elle voulait faire l'interprète amical avec les parents des victimes, mes plus sincères condoléances personnelles. »

(John F. Kennedy Président des États-Unis; Télégramme 10 Octobre, 1963)

« Je suis profondément consterné par les nouvelles de l'inondation désastreuse se sont précipités dans la vallée Piave qui a causé tant de dégâts et la perte de la vie. Mon mari et je demande à Votre Excellence de bien vouloir agréer l'expression sincère de notre solidarité et nos condoléances aux survivants, les blessés et les sans-abri, et de vouloir faire l'interprète poli avec eux. »

(Elizabeth II du Royaume-Uni; Télégramme 10 Octobre, 1963)

« Profondément attristé par les nouvelles de la catastrophe, je vous envoie Monsieur le Président pour exprimer mes sincères condoléances et prier Votre Excellence veulent assurer le peuple italien de compréhension profonde et amicale de tous les Français. »

(Charles de Gaulle Président de la République française; Télégramme 10 Octobre, 1963)

« Sous l'impression de la terrible inondation catastrophique qui a frappé votre pays, également au nom du peuple autrichien je vous assure la plus chaude et la plus profonde sympathie. »

(Adolf Schärf Président de l'Autriche; Télégramme 10 Octobre, 1963)

Tout au long de 1963 toute la Croix-Rouge italienne, Rai, Corriere della Sera, impression Ils ont aidé les collections des fonds des populations vajont. L'aide économique est venu aussi du monde entier, en particulier la Croix-Rouge française a fait don de plus de 2 millions de lires à la Croix-Rouge italienne.

Prévisibilité ou imprévisibilité de l'événement

Afin de résoudre l'un des problèmes les plus controversés de l'histoire, il convient de préciser que, à la lumière de ce qui précède que le glissement de terrain présente sur le mont Toc puis innescatasi dans la nuit du 9 Octobre 1963 Il avait déjà été clairement identifiés par 'automne 1960. En outre, si au moins un premier temps les techniciens avaient discuté de sa taille réelle (comme mètres cubes de glissement de terrain se déplaçant potentiellement), à partir d'au moins de l'année 1961, dans lequel ils ont été installés piézomètres (environ 175m de profondeur), peu est considéré objectivement crédible que les spécialistes ne disposaient pas des preuves claires que le glissement de terrain intéressé par le mouvement de bloquer une masse de grande épaisseur (profondeur) et en volume, piézomètres, à l'exclusion des derniers mètres du numéro 4 (selon d'autres sources est le numéro 2), et n'a pas signalé casses ou déformations[16].

L'indécision concerne la vitesse de déplacement (relié au sol de glisser) et peut-être le temps de chute du glissement de terrain, parce que certains doutaient de l'unicité réelle du même, étant plus susceptibles de le diviser en deux parties (à l'est et à l'ouest du ruisseau Massalezza ), conçu pour se détacher à des moments différents. Il convient de rappeler que la décision de construire un tunnel ou dépassant dérivation le glissement de terrain sur le côté opposé de la vallée à la « dangereuse » (qui avait sauvé en même temps envahis et ont permis le contrôle du lac est resté en amont sans émissaire en cas de chute du glissement de terrain) a déjà été avancé en Novembre 1960, et les travaux de construction du même commencé dès Février 1961. Il est donc clair que le glissement de terrain était d'une telle ampleur à être en mesure de paralyser le réservoir, enterrer complètement environ 2-3 km de la même, et en réduisant le débit de près de la moitié. Les mesures sur les mouvements de glissement de terrain à travers les pierres angulaires ont déjà commencé à l'été 1960, alors que les données sur les niveaux d'eau dans les piézomètres ont été recueillies l'été prochain.[16][25][26].

L'événement imprévisible objectif lié uniquement au « moment précis » où le glissement de terrain serait effectivement mis en mouvement et, en partie, comme les événements de déclenchement seraient. Les variables ont été immédiatement ligoté l'eau dans le réservoir et sa presque certaine corrélation avec les précipitations.

« Comme les phénomènes actuels sont dus aux pluies, continue exceptionnellement au second semestre de l'année dernière [ie mai 1960] et combien est réellement dû au réservoir, personne ne saura jamais; le fait est que, malheureusement, les deux causes possibles ont coïncidé dans le temps. Si nous avions construit le réservoir il y a quelques années dans les années les plus sèches et rien n'était, aujourd'hui, nous pouvons dire que la menace est uniquement due aux pluies, mais malheureusement, ce n'est pas, et nous devons supporter les conséquences de cette mésaventure. »

(De la lettre de C. Semenza V Ferniani du 20 Avril 1961)

Il faut toutefois se rappeler que les mouvements des pierres angulaires dans les points de détection de mouvement franoso déjà installé à l'été 1960 les résultats ont été tout à fait alarmantes depuis le début de Août 1963, en fait aller plus mal pendant toute la période menant au détachement de glissement de terrain au début Octobre.[16]

Disaster vajont
Spar avant et après la catastrophe de Vajont.

Une plus grande prudence aurait dû passer l'ENEL-SADE technique pour arrêter le troisième tour de déjà envahi en Août, bien qu'ils auraient été initialement induits en erreur par la théorie hypothèse « avant mouillage » formulée par Müller et confirmée par Penta. Ils ont également laissé Malheureusement la pluie importance bien déclaré par Müller en 1961[16][25]. Enfin, il convient de mentionner que le matin et l'après-midi de ce tragique 9 Octobre 1963, en raison des mouvements impressionnants enregistrés par les principes que les jours précédents (30 cm par rapport à 5 cm), il était clair que la chute du glissement de terrain était imminente, la que de nombreux endroits dans la municipalité de Erto ont été évacués au cours de la journée. Il a également été décidé de suspendre le trafic sur l'autoroute Alemagna, mais n'a pas été effacé les pays de la vallée et tous les villages de Erto près des rives du réservoir[16][25].

On parle souvent de la « race à tester » comme la cause de la catastrophe. L'hypothèse de cette course, un peu motivée par la nationalisation de l'industrie de l'électricité en 1963, n'a trouvé aucun fondement au tribunal. Le décret portant création de l'ENEL a indiqué que les termes de l'indemnisation des propriétaires du paiement de l'électricité Société des actions, dont la valeur a été déterminée comme « moyenne des années entre 1959 et 1962 ». Une démonstration de la façon dont les mesures prises pour l'essai de nouvelles centrales destinées à accroître la valeur fournie par l'État à la nationalisation ne pourrait jamais conduire à la réalisation de cet objectif.

Il est plausible au lieu trouve aussi de la preuve de la procédure, que la cause de la catastrophe peut être attribuable à une hypothèse « course à l'essai. » Les partisans de ce point de vue la nécessité associée de SADE pour être en mesure de vendre l'usine pour être opérationnel et certifié au moment du passage du même ENEL, alors qu'il apparaît clairement que la loi qui a créé l'agence prévoyait une indemnisation pour SADE calculée sur la valeur boursière de ses actions durant la période 1959-1961[27]. Cependant, nous ne devons pas oublier que (bien qu'il ne serait plus perçue par l'SADE, mais ENEL) restait à ratisser dans la partie des fonds fournis par l'Etat comme le travail et le financement sont restés gelés par la loi qu'après les essais. Le test du système était donc nécessaire à la fois pour honorer tout le travail déjà fait, il est de débloquer ces fonds, puisque même le ENEL a été obligé d'élaborer son propre budget. Il faut se rappeler que le taux d'essai était 722,5m (asl) et le glissement de terrain a été déclenché lors de la troisième ronde de envahies, qui était destinée à atteindre seulement 715m part s.l.m. Selon les partisans de la « course de test », ne pas oublier de prolonger la période de non-utilisation du système était équivalent à être amorti sur une période plus longue que le coût des travaux. Les coûts de construction, aussi, avaient grimpé en flèche en raison des variations au cours des travaux nécessaires pour le renforcement des épaules du barrage et la construction de la galerie rapide (creusée dans la roche solide): toutes ces œuvres ne sont pas au budget et tourné très cher (il est calculé que la galerie ne dépassant a représenté près d'un quart de tous les frais engagés). Enfin, il est seulement le cas à point comme un intérêt naturel et absolu de SADE maintenir une stricte confidentialité sur les problèmes auxquels ils ont été sur le bassin d'émeutes Vajont, comme si les nouvelles était devenue la connaissance du public la valeur de ses actions serait certainement dépréciée par beaucoup.

Cependant, il est souvent considéré comme moralement inacceptable, nous avons essayé d'élever le lac sur le quota de 700m s.l.m., au cours des tests effectués sur le modèle physique dynamique du bassin préparé neuf Il avait été indiqué comme une altitude de sécurité (en gardant toujours à l'esprit que les tests effectués avaient été déformés par une appréciation erronée de la vitesse de déplacement des temps glissements de terrain et de détachement erronées). Le rapport, en fait, même avec les limites théoriques et pratiques déjà donné, à condition que des conséquences dramatiques pour les pays de la vallée où le glissement de terrain était tombé avec le réservoir à une altitude supérieure à 700 m au dessus du niveau de la mer, d'autant plus que les données sur les mouvements des pierres angulaires résultats ont été immédiatement très alarmant (du même aussi avec le mouvement de plusieurs centimètres par jour), dès que l'eau du réservoir a été en mesure de surmonter 700m d'altitude[16].

Selon certains auteurs, la catastrophe a été fortuitement favorisée par la crise hydrologique entraînant la 1962-1963 grave des précipitations hivernales qui ont conduit ENEL à favoriser des mesures qui tendent à pousser les réserves maximales du réservoir, des mesures que peut-être amené Eng. Biadene pour demander l'avance de la troisième ronde de envahies. Si cela se produisait, cependant, il est faux de dire que cela a été fait afin de tirer parti de la nouvelle usine de Colomber, parce que le même ne pouvait fonctionner avec un maximum de stockage. Plus correctement le « perdu » l'eau Vajont dans le réservoir a été exploité par le Soverzene central[16].

L'un des plus gros problèmes de cette catastrophe est le fait que bientôt transformé en un « procès politique », avec diverses factions alignés sur la thèse de l'imprévisibilité et d'autres camps de l'autre côté. Cela a été souligné par le fait que les ingénieurs de la SADE et le ministère avaient eu un comportement essentiellement conspirateur que le grand glissement de terrain Toc, dont la gravité était en fait gardé la population cachée et les politiciens locaux. Même après par un employé de l'Université de Padoue, un acte pour lequel il a également été dénoncé (et plus tard acquitté) l'événement n'a pas manqué de tentatives de dissimulation, y compris l'absence de divulgation du rapport des tests effectués à Nove, fortuitement découverts. Aussi l'un des rares journaux qui avaient traité en profondeur de l'histoire avant que la tragédie était unité, journal lié à Parti communiste. Si à cela on ajoute une attitude insouciante de Sade, qui avait déjà dénoncé la justice la tête pour fausse alarme, vous comprenez comment l'arrivée de la tragédie a pris immédiatement les parties sur les côtés opposés et pas du tout conciliante, qui ont eu leur moment de tension maximale à la rédaction des composantes de trois rapports distincts par la Commission d'enquête parlementaire établi pour faire la lumière sur le boîtier[28].

Les jugements définitifs des tribunaux, cependant, signifiait la prévisibilité réelle de l'événement, condamnant Biadene et Sensidoni pour les inondations (aggravée par la prévisibilité du même). Bien que la peine était pour les deux de cinq ans de détention, ils ont été enlevés Biadene 2. Un an plus tard, il a été libéré.

procédure pénale et les jugements

Le 20 Février, 1968 instructeur juge de Belluno, Mario Fabbri, déposé le jugement la procédure pénale contre Alberico Biadene, Mario Pancini, Pietro Frosini, Francesco Sensidoni, Curzio Batini, Francesco Penta, Luigi Greco, Almo Violon, Dino Tonini, Roberto Marin et Augusto Ghetti. Deux d'entre eux, Penta et le grec, quant à lui, est mort en Pancini se suicida le 28 Novembre de cette année.
Le lendemain, a commencé le processus de premier degré, qui a eu lieu en L'Aquila, un puits de 550 kilomètres du lieu de l'accident, et qui a pris fin 17 Décembre 1969. L'accusation a demandé 21 ans de prison pour tous les accusés (sauf pour violon, pour lequel ils ont été nécessaires 9) pour un désastre coupable et catastrophe écrasante inondations illicite, aggravée par la prévision d'événements et multiples homicide aggravé coupable. Biadene, Batini et violon ont été condamnés à six ans, dont deux sont remis, l'emprisonnement pour homicide involontaire, coupable de ne pas avoir informé et ne pas avoir mis en mouvement l'expulsion; tous les autres ont été acquittés. La prévisibilité du glissement de terrain n'a pas été reconnu.

Le 26 Juillet 1970 commence à L'Aquila sur Processus d'appel, avec l'abandon de la position Batini, gravement malade avec une dépression nerveuse. Le 3 Octobre, le jugement reconnaît la pleine culpabilité de Biadene et Sensidoni, qui sont reconnus coupables glissements de terrain, inondations et assassiner. Ils ont été condamnés à six et quatre ans et demi. Frosini et violon sont relaxés faute de preuves; Marin et Tonini parce que l'infraction relaxés n'est pas terminée; Ghetti de ne pas avoir commis le crime.

De 15 à 25 Mars 1971 à Rome Il a eu lieu Procédé suprême, dans lequel Biadene et Sensidoni sont reconnus coupables d'une seule catastrophe: inondations ont exacerbé par l'anticipation de l'événement, y compris le glissement de terrain et les meurtres. Biadene est condamné à cinq ans, Sensidoni trois et huit mois: les deux accusés bénéficient de trois ans d'amnistie (pour Biadene pour des raisons de santé et, enfin, est libéré après seulement un an de détention bonne conduite).

Tonini est acquitté pour ne pas avoir commis le crime; d'autres verdicts restent inchangés. La décision est intervenue deux semaines avant l'expiration des sept ans et demi de l'événement, le jour qui serait prescrite.

D'autres procédures judiciaires; conclusion

Le 16 Décembre 1975, la Cour d'appel d'Eagle rejette la demande de la Ville de Longarone à exercer des représailles contre Montedison solide, la société qui avait acquis la SADE, condamnant l'ENEL à payer les dommages subis par les gouvernements, à son tour, déjà condamné à payer les frais de justice à Montedison.

Sept ans plus tard, le 3 Décembre 1982, la Cour de Florence appel annule la décision précédente, condamnant solide ENEL et Montedison à la réparation des dommages subis par l'Etat et Montedison pour les dommages subis par la ville de Longarone; 17 décembre 1986, la Cour suprême de cassation a rejeté l'appel interjeté par Montedison contre l'arrêt de 1982.

Enfin, le 15 Février 1997, la Cour civile et pénale de Belluno condamne Montedison à payer des dommages subis par la municipalité de Longarone pour un total de ITL 55.645.758.500, y compris pour les pertes financières, extrapatrimoniale et moral, ainsi que 526 546 800 lires pour les frais de justice et frais et lire 160 325 530 pour d'autres dépenses. La décision immédiatement exécutoire. Dans la même année ENEL a rejeté le recours contre la municipalité de Erto-Casso et le nouveau-né Vajont commun, obligeant ainsi ENEL à la réparation des dommages, qui sera quantifiée par la Cour civile et pénale de Belluno en livres 480,990. 500 actifs et perdu appartenant à l'Etat; 500 millions de lires pour dommage matériel résultant de la perte partielle de la population et des activités ultérieures; 500 millions de lires pour dommages environnementaux et écologiques.

L'histoire a finalement pris fin en 2000 avec un accord pour la distribution des charges de compensation des dommages entre ENEL et Montedison Etat italien à 33,3% chacun.[29][30][31]

Galerie d'images

Filmographie

  • Les hommes du Vajont (1959) réalisé par Luciano Ricci
  • H max 261,6 (1960) réalisé par Luciano Ricci
  • Vajont. Noël 1963 (1963), Mise en scène Luigi Di Gianni
  • vajont '66 (1966) réalisé par Antonio de Gregorio
  • L'histoire de Vajont (1997), Mise en scène Marco Paolini et Gabriele Vacis
  • vajont (2001), Mise en scène Renzo Martinelli
  • Vajont '63. Le courage de survivre (2008), Réalisé par Andrea Prandstraller
  • Vajont, l'image d'horreur (2008), Réalisé par Andrea Prandstraller
  • Une montagne meurtrie (2013), Dirigée par Mirco Melanco
  • Vajont - Beaucoup de terres, beaucoup d'eau (2013), Dirigée par Vittorio Vespucci

Salons

  • Vajont L'éveil des consciences Diego Morlin à Biennale de Venise (2013)

théâtre

musique

notes

  1. ^ (FR) Dr David Petley, Le Vajont (Vaiont) Landslide, sur www.land-man.net. 9 Octobre Récupéré, 2010 (Déposé par 'URL d'origine 5 février 2007). (En rangée à Année internationale de la Planète Terre - Lancement mondial de l'événement 12-13 Février 2008, communiqué de presse, 2008)
  2. ^ Liste des victimes, sur www.vajont.net - Site officiel de la ville de Longarone. 9 Octobre Récupéré, 2010.
  3. ^ Répartition des victimes selon la commune les victimes, sur www.vajont.net - Site officiel de la ville de Longarone. 9 Octobre Récupéré, 2010.
  4. ^ Francesco Niccolini, Vajont, un glissement de terrain a annoncé, sur www.erto.it. 9 Octobre Récupéré, 2010 (Déposé par 'URL d'origine 17 août 2013).
  5. ^ Description du glissement de terrain et endommager le site Web de l'association, sur www.vajont.net - Site officiel de la ville de Longarone. 9 Octobre Récupéré, 2010.
  6. ^ (FR) Année internationale de la Planète Terre - Lancement mondial de l'événement 12-13 Février 2008 - Cinq Cautionary Tales et cinq Les bonnes nouvelles 1. vajont, Italie, LSWN - La science du Web Nouvelles 11 Février 2008. 9 Octobre Récupéré, 2010 (Déposé par 'URL d'origine 20 avril 2010).
  7. ^ Paysages électriques - Les chemins de la région Vénétie, sur www.enel.it, 2004. 9 Octobre Récupéré, 2010 (Déposé par 'URL d'origine 2 mars 2004).
  8. ^ à b c Giorgio Bcocca, Vajont la vallée de disparition, La Repubblica - Gruppo Editoriale L'Espresso, le 8 Octobre 2003. 9 Octobre Récupéré, 2010.
  9. ^ Edoardo Semenza, L'histoire de Vaiont racontée par le géologue qui a découvert le glissement de terrain, Tecomproject, 2002, p. 36 Chapitre 4.
  10. ^ à b Agostino Sacchet, Vajont, le barrage, association pro-loco Blyth, 2003, pp. 139140.
  11. ^ le glissement de terrain 1960 4 novembre 1960, sur www.vajont.net - Site officiel de la ville de Longarone. 9 Octobre Récupéré, 2010.
  12. ^ Un journaliste avait attendu la vague meurtrière Un journaliste avait attendu la vague meurtrière, La Repubblica 1er Octobre 1999. 9 Octobre Récupéré, 2010.
  13. ^ Une masse énorme de 50 millions de mètres cubes menace la vie et les biens des habitants de Erto sur www.vajont.info. 21 février 1961.
  14. ^ Tina Merlin, Sur la peau vivante. Comment est une catastrophe. Le cas Vajont., sur www.tinamerlin.it. (Déposé par 'URL d'origine 19 octobre 2013).
  15. ^ Indro Montanelli, La tragédie du Vajont et la chasse aux sorcières, en Corriere della Sera, RCS Journaux S.p.A., le 6 Décembre 1998. (Déposé par 'URL d'origine 20 mai 2011).
  16. ^ à b c et fa g h la cit. E. Semenza, l'histoire de Vajont
  17. ^ à b c et Luigi Rivis, L'histoire hydraulique de la « Grande Vajont » évoquée par un initié qui était alors, Belluno, Moments éditeur Aics, 2012, pp. 48-58, ISBN 978-88-907546-0-9.
  18. ^ à b Aujourd'hui, la quarante-cinquième anniversaire - Vajont, le mur d'eau qui a tué Longarone, La Stampa, le 9 Octobre de 2008. 9 Octobre Récupéré, 2010.
  19. ^ Vajont, la mémoire des habitants de la ville alpine: « Les mains dans la boue pour libérer les corps », sur Tyrol du Sud, Gruppo Editoriale L'Espresso S.p.A., le 6 Novembre de 2011. 9 Avril Récupéré, 2016.
  20. ^ Plus de deux mille victimes de la tragédie dans la nuit, L'unité, le 12 Novembre 2008. 9 Octobre Récupéré, 2010. [connexion terminée]
  21. ^ Vajont tragédie deux fois
  22. ^ Vajont tragédie 50 ans plus tard: les enfants francophones qui ont survécu
  23. ^ Carte de la victime: Claudio Martinelli
  24. ^ carte victime: Amalia Pancot
  25. ^ à b c cit. T. Merlin, sur la peau Viva
  26. ^ cit. Paolini-Vacis, Le Conte de Vajont
  27. ^ cit. N.Palmieri, Vajont, Stava, Agent Orange. Le compte des choix irresponsables
  28. ^ Merlin, p.146 et 155
  29. ^ Après 34 ans, la Cour suprême accepte l'appel du château Lavazzo Vajont, le processus sans fin Montedison indemnisera une municipalité, en Print, Italienne Publishing S.p.A., le 30 mai 1998. 9 Octobre Récupéré, 2010 (Déposé par 'URL d'origine 10 octobre 2013).
  30. ^ Le tribunal: 55 milliards de compensation , en Print, Italienne Publishing S.p.A., le 26 Février 1997. 9 Octobre Récupéré, 2010 (Déposé par 'URL d'origine 19 octobre 2013).
  31. ^ Article de la République sur l'accord d'indemnisation Les victimes Vajont ont signé un accord de compensation, La République, le 28 Juillet an 2000. 9 Octobre Récupéré, 2010.

bibliographie

  • Luigi Rivis, L'histoire hydraulique de la « Grande Vajont » évoquée par un initié qui était alors, Deuxième impression Avril ISBN 978-88-907546-0-9 = ici à 2015 Moments Aics Éditeur, 2012.
  • Edoardo Semenza, L'histoire de Vaiont racontée par le géologue qui a découvert le glissement de terrain, L'édition (Ed k-éclair successifs.), Ed. Tecomproject.
  • Giovanni Masè, Michele Semenza, Les photos de l'éboulement Vajont, Papier, carton et CD-ROM, flash-k, 2004.
  • Maurizio Reberschak. Le grand Vajont. Cierre Edizioni ISBN 9788883147388
  • Claudio Datei. Vajont, l'histoire hydraulique. L'éditeur Cortina, 2002. ISBN 8877842385
  • Agostino Sacchet Vajont le barrage Association Pro-Loco Longarone
  • Nicola Walter Palmieri. Vajont, Stava, Agent Orange. Le compte des choix irresponsables.
  • Psychologie d'urgence - Le cas Vajont. Vajont Comité survivants.
  • Lucia Vastano. La grande longueur d'onde
  • Mario Passi. vajont sans fin. Baldini Castoldi Dalai, 2003.
  • Marcel Roubault. Les catastrophes naturelles sont prévisibles. Einaudi, 1970.
  • Gianluca Casagrande. Le monde qui a disparu en une nuit, IF Press Ltd. éditeur, 2008. ISBN 978-88-95565-14-9
  • Giovanni Crema, La reconstruction du banc d'essai, Mondoperaio, n. 12/2016, p. 83 et suivants.
  • Giuseppe Ragogna. Belvédère sur le barrage. Pordenone, Cosarini Brothers, 1964.
  • Tina Merlin, Sur la peau vivante. Comment est une catastrophe. Le cas de Vajont, ISBN 88-8314-121-0.
  • Marco Paolini et Gabriele Vacis, L'histoire de Vajont, Garzanti, 1997.
  • Mauro Corona, Vajont: les post, Mondadori, 2006.
  • Franco Cadore, Dans la nuit du Vajont: Histoires de solidarité.

Articles connexes

D'autres projets

  • Il contribue à Wikimedia Commons Wikimedia Commons: Il contient des images ou d'autres fichiers sur Disaster vajont

liens externes