s
19 708 Pages

le terme droit parlementaire il est fait référence à « Complexe normes régissant la composition du parlement, son organisation interne, l'exercice de ses fonctions et de ses relations avec les autres organes constitutionnels ou une importance constitutionnelle et avec des tiers ".[1]

Relation avec d'autres disciplines

Le terme se réfère, dans le contexte universitaire, la discipline juridique qui étudie l'ensemble des règles qui régissent le Parlement.

Ce nom a été consolidé dans tradition juridique européen-continental, mais dans d'autres traditions sont des désignations similaires qui comprennent à peu près le même noyau de règles.

En particulier, il ne faut pas confondre la loi parlementaire avec la « procédure parlementaire », qui fait référence à un noyau de normes plus petites (seules les procédures, qui sont cependant, la plupart du droit parlementaire), ou avec le « droit de réunions politiques"[2] ou « procédure de les organes"[3] qui se réfèrent à des noyaux des normes plus larges, comprenant également des règles relatives aux différents organes du Parlement, et qui ont une plus grande chance dans tradition juridique Anglo-saxon.

En ce qui concerne le cadre juridique, il doit incontestablement être considéré comme une branche spécialisée de droit constitutionnel.[4]

Le lien avec le droit constitutionnel est alors évident pour des raisons historique et philosophique:

-Depuis la fin du XVIIIe siècle la demande des assemblées parlementaires est allée de pair avec la demande de constitutions, Par ailleurs, sans parlements les constitutions du XIXe siècle auraient été inapte à poursuivre leurs objectifs principaux, et par conséquent la régulation de ces assemblées a toujours été un contenu nécessaire, et en fait toujours présent même avec un certain niveau de détail, les cartes constitutionnelles.

-Selon les canons du constitutionnalisme, et comme mentionné dans l'art. 16 Déclaration des droits de l'homme et du citoyen 1789, car il peut être considéré comme une Constitution existe effectivement dans un système et en conséquence cela peut être appelé Autorité de la loi, Elle exige la garantie de droits et séparation des pouvoirs. Le Parlement est un outil nécessaire à la réalisation de ces deux conditions; En fait, il assure, l'exercice fonction législative et étant un ensemble électif, que les règles de classement sont produits par représentants citoyens, assurant ainsi les droits de ces derniers et en plaçant une limite sur les autres pouvoirs.[5]

En outre, la loi parlementaire marque profondément la forme de gouvernement, affectant de manière décisive sur la relation entre parlement et gouvernement.[6]

Histoire du droit parlementaire en Italie

Le Statut Albertin et l'État libéral (1848 - 1924)

En 1848, la Roi de Sardaigne Carlo Alberto accordé lui Statut Albertin, qui a réservé un espace à la discipline de la structure et les fonctions du Parlement, autant que 32 articles (art. 33-64) sur 84 au total.

Articles. 33-38 régissant la Sénat du Royaume, analytiquement indiqué les catégories de personnes dont la roi Il pourrait nommer sénateurs, ceux qui sont restés dans la vie.

Articles. 39-47 régissant la Chambre des Députés, qu'ils validaient l'caractère électif et la durée de cinq ans (sous réserve du pouvoir du souverain dissous, avec obligation pour ce dernier de convoquer dans ce cas, une nouvelle Chambre dans un délai de quatre mois, selon l'art. 9 du Statut).

Articles. 48-64 contenait des dispositions communes aux deux chambres; en particulier l'art. 63 validaient l'caractère obligatoire de la vote au scrutin secret lors du vote final du lois et de l'art. 61 à condition que la Chambre et du Sénat devaient adopter dès le règlements Intérieur de déterminer les façons d'exercer ses pouvoirs.

la gouvernement, dirigé par Cesare Balbo, Il a préparé le règlement provisoire sur la base des modèles de l'époque, en particulier les Français et belges 1839 de 1831, qui était déjà un point de référence pour la rédaction du Statut.[7][8]

Le texte du Règlement de la Chambre était essentiellement le résultat d'une traduction littérale de ces modèles, le Sénat a introduit à la place même une certaine influence anglo-saxonne. Les deux chambres adottarano rapidement ces textes, agissant sans discussion.[9]

Dans l'organisation de la procédure législative Il a opté pour le « système de bureau » (juste expérience française), au détriment des deux autres systèmes existants, que « des trois lectures » (juste la expérience britannique) et les comités permanents (leur expérience des États-Unis) . Dans ce système, nous avons eu la division des membres en petits collèges, appelés « bureaux », dont la composition a été désigné par tirage au sort tous les mois ou tous les deux mois. Chaque facture a été envoyée à tous les bureaux qui a d'abord discuté de façon informelle, puis élu parmi ses membres un ou deux haut-parleurs. Tous les intervenants allaient mettre en place une sorte de commission, appelée « bureau central », qui a examiné et modifié le projet de loi en écoutant le promoteur, puis présenté à l'Assemblée en même temps que le rapport.

Dans le « système de trois lectures », il a été la même Assemblée de procéder à un examen préliminaire de la coupe généralissime, puis a eu l'examen de « Bureau » et enfin officialisé et l'approbation finale de l'Assemblée.

Dans le système « comités permanents » il y avait une division des membres en petits collèges spécialisés dans le domaine, a déclaré commissions permanentes, reflétant la composition politique de l'Assemblée proportionnellement.[6]

au sénat le règlement provisoire a été remplacé dans une presque finale (à l'exception de quelques modifications en 1861 et 1900), déjà en 1850, mais la chambre seulement en 1863, donc après la transition institutionnelle Royaume d'Italie et après l'échec de plusieurs projets de réforme en 1850 et 1856. Entre autres choses, ce texte est loin d'être définitif, déjà révisé en 1865 et surtout en 1868, quand il a essayé d'introduire le « système de trois lectures » puis a chuté à nouveau en faveur du « système de bureau » en 1873, mais avec l'introduction simultanée de certains comités permanents (budget, examen pétitions et bibliothèque en 1863, Comité des élections en 1868, coïncidant avec son abolition en Royaume-Uni, où cette puissance transmise à tribunaux de droit commun). Mais la réforme la plus importante a eu lieu en 1886 avec l'introduction de la Commission /junte au règlement, dont les membres ont été nommés par Président de l'Assemblée. Il avait donc l'idée de passage illusoire d'avoir à utiliser chaque fois qu'une « réforme ensemble » qu'au lieu de procéder à une constante « entretien réglementaire. »[10]

Des années plus tard, il était en fait une telle commission, présidée par Ruggero Bonghi (Fondateur de l'ancien "Print« et Ministre de l'Éducation pour droit historique), Le moteur réforme de la réglementation (1888-1891) visant à rationaliser, à la discipline de la discussion et l'introduction, même si seulement possible, le « système de trois lectures », puis en fait peu utilisé.

En 1898, la gouvernement pelloux, Il a proposé une série de mesures restrictives la sécurité publique et la liberté de la presse; Ce déchaînement, pour la première fois au Parlement statutaire, l 'obstructionnisme de la gauche (en particulier le socialiste Enrico Ferri), Facilitée par l'adoption, par cette mesure, les « trois lectures du système. »[11]

en 1899 pelloux par conséquent, il a décidé d'introduire quelques-unes des mesures proposées avec Le décret-loi (Ont été soulevées le respect des objections des articles dont les deux par la Cour des comptes que le Suprême romain cassation) Et le Président de Commission du règlement Sidney Sonnino, parmi les principaux partisans du gouvernement, Il a préparé une série de changements réglementaires visant à réduire de façon drastique l'espace à 'obstructionnisme dell 'opposition, puis approuvé, malgré le profond désaccord a surgi à la fois en commission et à l'Assemblée, en 1900. Cela a conduit à la résiliation anticipée et nouvelle élections en Juin de cette année, qui a vu la victoire de gauche historique et ils ont conduit à la formation du gouvernement Saracco (Et puis le gouvernement Zanardelli-Giolitti).

Sous la direction du nouveau président Tommaso Villa, la chambre mis à zéro des mesures anti-obstructionnistes introduites par la réforme de la réglementation Sonnino et a également décidé que la Commission du règlement Il serait présidé par le Président de la Chambre, et que les membres du « Bureau » seraient élus avec droit de vote limité, assurant ainsi que certains d'entre eux étaient des membres des minorités.[6] Une solution similaire est également venu sénat en 1906 et 1910 à la proposition de sénateur Giorgio Arcoleo.[12]

En 1912, nous sommes introduits loi la le suffrage universel masculin et l'indemnité parlementaire (à titre de remboursement des frais de correspondance, l'article 50. de la Statut Albertin Il interdit la rémunération des Les députés).[13]

à la suite de Première Guerre mondiale, en 1919, il a été adopté loi électorale fondé sur la représentation proportionnelle. la élections Ils ont enregistré un succès net partis de masse, en particulier le Parti populaire et que socialiste contre les forces libéraux. En 1920, sur la proposition de socialiste Giuseppe Emanuele Modigliani, la adjoint Vittorio Emanuele Orlando et président Enrico De Nicola la chambre Il a ajouté 10 nouveaux produits à ses règles. Ils étaient liés à l'organisation groupes parlementaires (Chacun étant constitué d'au moins 20 députés, qui ne se sont joints à un groupe se terminerait par Groupe mixte) Et comités permanents.[14] D'autres ajustements ont été faits par la chambre dans la composition élue en 1921, à la suggestion de de Nicola. En particulier, la réforme de 1922 ont augmenté la comités permanents 9 à 12 et a demandé que chaque adjoint, en plus d'être un membre d'un groupe, Il était nécessairement d'un composant comité permanent. selon Gaspare Ambrosini Ces réformes réglementaires du début des années 20 la transition de sanctionner le « Gouvernement cabinetGouvernement « A » partie».[15]

Le Statut Albertin et la période fasciste (1924 - 1943)

la Chambre des Députés élu en 1924 sur la base de loi Unripe, composée en grande partie par des membres de la « Plank » fasciste, Il a approuvé malgré l'opposition farouche modigliani et Matteotti,[16] un mouvement de adjoint Dino Grandi avec laquelle il a préparé l'abrogation des modifications réglementaires approuvées en 1920 et en 1922, puis retourne au système « bureau ».

Cette mesure était la traduction du mépris institutionnel Parti National Fasciste à la représentation proportionnelle et la les partis politiques, considéré en raison de la corruption morale et politique.[17]

En 1925, à la proposition de grand Ils ont approuvé des modifications réglementaires visant à comprimer les droits des minorités. avec loi 2263/1925 il a été déterminé qu'aucun argument ne pourrait être mis à 'ordre du jour tout chambres sans l'adhésion de Chef du gouvernement.

En 1928, il a été introduit un nouveau loi électorale selon laquelle les électeurs ont été invités à dire « oui » ou « non » à une liste unique des candidats choisis par le Grand Conseil du fascisme.

En 1939, la Chambre des Députés Il a été remplacé par Chambre des Faisceaux et sociétés, organe dépourvu de caractère représentant, ses composants étant désignés par Chef du gouvernement, qui a rencontré seulement 27 fois avant d'être annulé en 1943. Il a approuvé des lois bien dans 2395, 80% des cas sans modification.[18][19] A l'intérieur, il a été constitué 12 comités permanents avec des pouvoirs de prise de décision.

Les prérogatives du Sénat du Royaume, très proche de l'organe monarchie, Ils ont plutôt été laissé au moins formellement inchangé. En fait, il a été réalisé un processus fasciste de sa composition, avec de nouveaux « cuire » les sénateurs approuvés par le gouvernement fasciste et en alignant la Parti fasciste sénateurs non inscrits, l'association travaille à « fasciste Union nationale du Sénat. » En outre, ils ont introduit des réformes réglementaires qui privent les sénateurs et l'autonomie législative de toute liberté de discussion et de critique des mesures présentées par la gouvernement. A la fin des sénateurs fascistes déclaré à partie étaient 452 et 426 des 26 sénateurs antifasciste / ne sont pas fascistes (y compris Benedetto Croce) Étaient depuis longtemps résigné au silence.[20]

Le Conseil national, les chambres de l'Assemblée constituante et le nouveau-né républicain (1945 - 1953)

En 1945, sur la base de décret législatif lieutenant 539 a été créé le Consultation nationale, composé de 400 membres nommés par les parties Comité de libération nationale, et il dispose de pouvoirs consultatifs exclusivement. Selon l'art. 29 du décret, la consultation jusqu'à ce qu'elle ait adopté son règlement aurait dû faire référence à celle de Chambre des Députés en vigueur avant la Mars sur Rome (1922). En trois sessions, l'organe a adopté ses propres règles établissant la prévalence du scrutin ouvert, grande innovation en contraste frappant avec le principe statutaire traditionnel. Il a tenu sa dernière réunion en Mars 1946.

En 1946, a été également adopté la même solution pour le 'Assemblée constituante, que, sur la base de l'art. 4 décret législatif lieutenant 98, appliqué les règles du Chambre des Députés en vigueur en 1922. L'Assemblée, contrairement à la Consulta, il n'a pas renoncé à ses propres règlements, mais a passé seulement quelques ajouts à l'ancien texte, la mise en place de la Commission de la Constitution (Comité des 75), La Commission des traités internationaux (composé de 36 députés), une commission de faire rapport sur les demandes d'autorisation de procéder et quatre autres comités permanents pour les lois ordinaires.

En 1948, aussi le nouveau-né Chambre républicaine des députés Il a donné l'application implicitement le texte de la loi de 1922, à l'exception des dispositions de l'art. 64 Constitution de la République italienne, selon laquelle devrait approuver son propre règlement majorité absolue de ses membres. Ils ont toutefois approuvé quelques ajouts: en 1948, était la possibilité d'établir groupes parlementaires avec seulement 10 députés dans lequel le Bureau reconnaît que la groupe représente un partie organisée dans le pays; en 1949, ils ont été supprimées les dernières références encore présentes dans le texte du règlement à l'ancien système « des trois lectures » et « bureau », à "ré« Et certaines dispositions ont été insérées dans le constitution qui affectent directement le fonctionnement des chambres.

le nouveau sénat Au lieu de cela il a fait face depuis sa première session, la question de son règlement intérieur, en adoptant seul un règlement provisoire de la Chambre préfasciste. Après 10 séances bien le règlement proposé de junte au règlement Il a été approuvé par un vote plebiscitario (211 est égal à 1 et non sur 212 sénateurs présent). Le règlement de sénat introduit des différences bientôt avec le grand chambre, notamment en ce qui concerne la discipline de scrutin secret, le mode d'examen réglementaire, l'articulation interne "atteint« Et »commissions« La discipline procédure allocations spéciales pour constitution (Examen lois visé par Président de la République, Suite à l'acceptation des arrêts de la Cour constitutionnelle, etc ...).

de plus en premier terme il y avait un certain nombre de réformes réglementaires chambre, en se référant à la programmation des travaux, lors de la conférence des présidents (puis dirigeants), à procédure législative, la discipline d'un bureau de rédaction, le processus de révision constitutionnelle et les droits de Les députés. au sénat Au lieu de cela il a préféré laisser le texte inchangé essentiellement adopté en 1948.[6]

De nouveaux règlements de 1971 à ce jour (1971 - présent)

Ce ne fut qu'en 1971, dans une saison de mise en œuvre constitutionnelle, qui est venu faire un rapport complet de nouvelles règles parlementaires et plus cohérente. Bien qu'il y ait un certain niveau de coordination entre les deux chambres dans le rapport de la nouvelle réglementation, sous l'impulsion forte des présidents Sandro Pertini (chambre) et Amintore Fanfani (sénat), Il y avait quelques éléments de différenciation entre les deux règlements, il suffit de penser les différents « calcul des abstentions » et l'orientation différente dans l'approbation des nouveaux statuts régionaux.

La nouvelle réglementation a conduit à la mise en valeur du travail commissions, avec des pouvoirs cognitifs importants et adresse, et l'ouverture du Parlement à la société, le principe de surmonter l'exclusivité de la relation avec la gouvernement, qu'il a été consacré à l'art. 59 du Statut Albertin. Au cours des années 80, les deux règlements ont subi plusieurs changements, en particulier dans le sens anti-obstructionistic (la chambre au cours de la présidence de Nilde Iotti) Contre l'utilisation sans scrupules des prérogatives parlementaires, ce qui avait été fait par féroce Les députés radicaux, est entré en parlement en 1979. Dans une évolution progressive qui a toujours accentué d'une part plus de pouvoir de décision des deux Chambres[21], l'autre a toujours reconnu plus encore gouvernement et l'Assemblée des présidents, tout devient de plus en plus le caractère gruppocentrico l'organisation et le fonctionnement du parlement.[22]

au sénat la majeure partie des changements a été fait en une seule opération en 1988, sous la présidence de Giovanni Spadolini, qui ont été introduits novellati 46 articles et 7 autres égratignure. au chambre Il a été ratifié en 1988 la prévalence du vote ouvert, comme le prévoit sénat. En 1990, il y avait d'autres révisions concernant le programme de travail et les procédures d'examen réglementaire.

Entre 1997 et 1999, il y avait plus de changements, ce qui coïncide avec les travaux de la Commission bicamérale des réformes constitutionnelles présidées par Massimo D'Alema, règles parlementaires de s'adapter à l'évolution au sens large majoritaire-bipolaire de forme de gouvernement Italien.[23] Sans doute, il a obtenu une plus grande efficacité, avec la généralisation du quota de temps et en assurant la chambre le respect de leurs horaires de travail, d'autre part toutes les mesures prévues pour la protection et la garantie de 'opposition Il était en fait contournés et ceux qui ont surgi dans la tête gouvernement souvent négligé, il suffit de penser de l'échec de la promotion de 'enquête en commission et sans vergogne laisser inappliquée "Premier temps de question».[6]

Cette constatation, ainsi que la préservation des anciens et des institutions « extrêmes », tels que "Question de confiance sur maxiemendamenti « ou »décrets-lois omnibus », conçu dans des contextes très différents, lorsque Les gouvernements Ils étaient à la merci de l'évolution des orientations groupes de majorité, et lorsque le proportionnelle système électoral garantir suffisamment d'espace pour les minorités, les inquiétudes de la doctrine juridique[24], il considère la situation critique actuelle forme de gouvernement de plus en plus nettement italienne « supermajorité"[25][26] avec absence substantielle du contrepoids indispensable et sans renforcer les garanties pour les minorités. On croit que, pour assurer la stabilité de l'action gouvernement Nous donnons de plus en plus de pouvoir pour 'exécutif, qu'un domaine non contrôlé et la incontrallabile majorités parlementaires absolue (Obtenu avec le nouveau systèmes électoraux), À peine touché plus de séparation des pouvoirs, laissant très peu d'espace pour garantir les droits des 'opposition, que, dans un contexte de totale autonomie et autodichia de chambres (Principe de « corporis intérieur »), ne peuvent pas être protégées même par des organismes tiers. Dans un contexte politique et social qui voit la crise traditionnels partis politiques puis la même représentativité la parlement, il suffit de penser des résultats sensationnels de certains référendum européen (en France, Pays-Bas et Irlande) Contre la volonté de la majorité écrasante au Parlement.[6]

Les sources du droit parlementaire en Italie

Les sources du droit parlementaire en Italie Ils sont de nature variée.

La Constitution de la République italienne et les lois constitutionnelles

La source principale est la Constitution de la République italienne, que ladite une trame de la structure et du fonctionnement des chambres. La Constitution traite avec le parlement La deuxième partie du titre I en deux sections, la première rubricata « Les chambres » (art. 55-69), qui réglemente les lignes générales de l'organisation chambre et sénat et prérogatives de statut "parlementaire« La deuxième rubricata » La formation des lois « (art. 70-82) où elle est réglementée la procédure législative (iter legis).

En plus des articles du titre I de la deuxième partie, il y a beaucoup d'autres éléments de constitution qui peuvent être considérés comme des sources de droit parlementaire, par exemple les articles 1, 48, 49, 50, 87, 88, 90, 91, 94, 96, 99, 100, 104, 117, 122, 126, 134, 135, 138 et 139, et en général tous les autres éléments qui affectent la structure de chambres ou sur leurs attributions ou par exemple un Sous réserve de la loi, régissant de manière directe une procédure parlementaire spéciale (Par ex. La procédure de révision constitutionnelle), ou prévoir la mise en place de commissions parlementaires (Par ex. Le Commission parlementaire des affaires régionales).[27][28]

Merci à son "forme rigide« La constitution, contrairement à la Statut Albertin, Il est clair à la fois au niveau supérieur loi que le règles parlementaires, qui doit donc se conformer aux exigences constitutionnelles, bien que, contrairement à ce qui est prévu dans d'autres textes constitutionnels (par exemple. la Constitution de la République française, 1958), N'est pas prévu avant la constitutionnalité des de tels actes (vigendo dans notre système juridique, le principe de « corporis intérieur »).

D'autres règles constitutionnelles considérées comme sources du droit parlementaire sont contenues dans certains Les lois constitutionnelles, par exemple, la loi constitutionnelle 1/1989 (qui a enlevé à la séance commune du Parlement le pouvoir d'accuser les ministres pour les crimes commis dans l'exercice de leurs fonctions), la loi constitutionnelle 3/2001 (qui a inclus les tâches de règles parlementaires de prévoir des formes de participation les autorités locales un Commission parlementaire des affaires régionales) Et les lois constitutionnelles qui, à la fin des 90 ont mis en place le Comité bicaméral pour la réforme institutionnelle et la Commission bicamérale des réformes constitutionnelles.[6]

La loi ordinaire

Même la loi ordinaire est une source de droit parlementaire, notamment en ce qui concerne certaines questions pour lesquelles la Constitution dispose d'une réserve de droit: (.. Art 65 Const) exemples sont les lois qui régissent l'identification des cas d'incompatibilité et d'inéligibilité celles qui régissent la procédure électorale (art. 48 et 72 Const.), celles régissant les indemnités parlementaires (art. 69 et 81 Const.), l'introduction de procédures parlementaires duales où doivent présenter des obligations ou des parties externes charges qui pèsent sur Les chambres, etc ...[29]

Une longue doctrine juridique a débattu de la manière de coordonner les conflits réglementaires entre droit commun et les règlements parlementaires. Selon certains chercheurs serait assez de recourir au principe chronologique et le principe de spécialité[30], selon d'autres, cependant, la question serait plus théorique que pratique, étant donné que les deux sources fonctionnent généralement sur la base d'une « division du travail » marquée[31].

Bien sûr, le problème ne se pose pas dans les cas où le CD existe. Sous réserve de la réglementation parlementaire (Constitution Art.64.), Par exemple pour le règlement d'organisation interne de chacune des chambres, mais sur ce qui devrait ricomprendersi comme « organisation interne » - après la formulation de la théorie fonctionnaliste[32] - il y a une grande incertitude[33] et examine la méthode de résolution des conflits décrit par la Cour constitutionnelle dans aucun jugement. 120 de 2014.

Règlement parlementaires

Le noyau central de la loi du Parlement est toujours constitué par la règlements parlementaires (articles 64 et 72. Const.). En dépit de la nomen iuris « Règlement » est généralement fait référence à des sources de niveau secondaire, le Règlement de la Chambre des députés et du Sénat sont les règles sources de degré primaire, des textes importants que la Constitution donne une grande autonomie en ce qui concerne l'organisation interne et le fonctionnement des Chambres .

Les règles parlementaires actuelles sont en vigueur depuis 1971[34]. Dans les cas où le Parlement se réunit en session conjointe applique les règles de la Chambre des députés.[29]

autres sources

D'autres sources du droit parlementaire sont, enfin, le cd. Règlement mineurs parlementaires(Équivalent aux règlements parlementaires généraux par la loi et la doctrine[35]), Les statuts des groupes parlementaires (conformément à l'art. 53 du Règlement du Sénat) et les sources non écrites (traditions constitutionnelles, conventions constitutionnelles, propriété constitutionnelle, pratiques et antérieures).[29]

notes

  1. ^ Vincenzo Miceli (1910), « Les principes du droit parlementaire », en « Encyclopédie juridique italien », Volume IV, Milan, édition maison d'édition de livres.
  2. ^ Il est un concept plus large que la « loi parlementaire », se référant également à ne pas strictement les réunions politiques parlementaires, comme les conseils et les assemblées des collectivités locales (par exemple conseils régionaux, provincial et municipalités italiennes); Carlo Chimenti (2004), « Principes et règles des assemblées politiques », Turin, Giappichelli.
  3. ^ Il est le nom utilisé en Italie pour indiquer la « procédures parlementaires » Anglo American et de veiller à ce qu'il est confondu avec le même nom « La procédure parlementaire » italien; tout en se référant également aux règles de procédure du soleil, elle constitue un concept plus large, car il se réfère également à des organisations très différentes par le Parlement, comme club; Luigi Gianniti et Nicola Lupo (2008), « Cours de droit parlementaire », Bologne, Il Mulino.
  4. ^ Silvano Tosi (1974) « Droit parlementaire », L'édition, Milan, Giuffrè; Pierre Avril (1984), "Droit et droit constitutionnel V sous Parliamentary la République", en "Revue du droit public", page 573 et suivantes.
  5. ^ Valerio Onida (2007), « La Constitution », Deuxième édition, Bologne, Il Mulino.
  6. ^ à b c et fa g Luigi Gianniti et Nicola Lupo (2008), « Cours de droit parlementaire », Bologne, Il Mulino.
  7. ^ Luca Borsi (2007), Histoire Nation Constitution. Palma et les « preorlandiani », Milan, Giuffre.
  8. ^ Silvio Furlani (1986), L'influence de la Constitution et l'ordre de la Constitution belge de 1831 sur la rédaction du Statut et d'autres textes constitutionnels fondamentaux du Royaume de Sardaigne en 1848, en Bulletin de l'information constitutionnelles et parlementaires.
  9. ^ Romano Ferrari Zumbini (2008), Entre l'idéalisme et de l'idéologie. Le renouveau constitutionnel dans le royaume de Sardaigne entre le printemps 1847 et l'hiver 1848, Turin, Giappichelli
  10. ^ Paolo Ungari (1971) Profil historique du droit parlementaire en Italie. Université 1970-1971 Cours, Assise
  11. ^ A.P. Tanda (1996) Les réformes réglementaires du siècle (1886-1900), Rome Chambre des députés.
  12. ^ Tommaso Edoardo Frosini (2005) Giorgio Arcoleo, un avocat constitutionnel au Parlement, Giorgio en Arcoleo, Discours parlementaires, par le Sénat, Bologne, Il Mulino, p.13 ss.
  13. ^ U. Zampetti (1986) art.69, en Commentaire sur la Constitution, édité par Branca, cit., p. 241 ss.
  14. ^ Giovanni Orsina (1996), L'organisation politique dans les chambres de la proportionnelle, en Le parti politique par la grande guerre contre le fascisme, par Fabio Orsini et Fats Gaetano Quagliariello, Bologne, Il Mulino
  15. ^ Gaspare Ambrosini (1921) Les partis politiques et les groupes parlementaires après la proportionnelle, Florence, La Voix
  16. ^ I. Scotti (1984), Le fascisme et la Chambre des députés. I: L'Assemblée constituante fasciste (1922-1928), en Bulletin de l'information constitutionnelles et parlementaires, 1, pp. 101 ss.
  17. ^ S. Curreri (1995), La procédure de révision des règles parlementaires, Padoue, Cedam
  18. ^ Francesco Perfetti (1991), Les poutres de la Chambre et corporzioni, Rome, Bonacci
  19. ^ Stefano Sicardi (2001) Le fascisme au Parlement: la vidange de la représentation générale, en Histoire de l'Italie. annales, vol. 17, cit., P. 253 ss.
  20. ^ Emilio Gentile (2002) Totalitarismes à la conquête de la Chambre haute, au Sénat de la République-Archives, Totalitarismes à la conquête de la Chambre haute. Les stocks et les documents, Soveria Mannelli, Rubbettino, pp. 3 art.
  21. ^ Andrea Manzella (2003), « Parlement », III ed., Bologne, Il Mulino.
  22. ^ G.F. Ciaurro (1973), Les institutions de la démocratie. le droit constitutionnel Essais et philosophie politique, Milan, Giuffre.
  23. ^ Carlo Mezzanotte (2001) Les relations entre le Parlement et les autres institutions. Rapport général, en association italienne de constitutionnalistes, Annuaire 2000. Parlement, pp. 289 ss.
  24. ^ Il a dénoncé « la laideur de maxiemendamenti, les décrets-lois et un vote de confiance, le pain quotidien - Note - les mêmes gouvernements qui ont autoproclamées fils pas du passé mais de l'avenir », l'article Giuliano Amato, deux Juin, Mondoperaio, 6-7 / 2016, p. 3.
  25. ^ Andrea Manzella (2002) Les risques de l'absolutisme maggioratorio, en Italianieuropei, n. 2, pp. 56 ss.
  26. ^ L. Elia (2005), L'évolution de la forme de gouvernement, en Des études en l'honneur de Gianni Ferrara, Turin, Giappichelli, vol. II, pp. 251 ss.
  27. ^ V. Di Ciolo et L. Ciaurro (2003) La loi parlementaire en théorie et la pratique, ed IV., Milan, Giuffre
  28. ^ Andrea Manzella (2003) le Parlement III éd., Bologne, Il Mulino
  29. ^ à b c Luigi Gianniti, Nicola Lupo, Cours en droit parlementaire, Bologne, Il Mulino, 2008.
  30. ^ Floridia, Le règlement parlementaire dans le système des sources, Milan, Giuffrè, 1986.
  31. ^ Andrea Manzella, le Parlement, Bologne, Il Mulino, 2003.
  32. ^ Chef I. et A. Gerardi, enclave du Parlement, Rubbettino, Soveria Mannelli 2013.
  33. ^ Giampiero Buonomo, Le sull'autodichia droit prétorien, y compris les forces et desistenze en Forum constitutionnel Notebooks, 13/05/2014.
  34. ^ A. hybride, la mobilisation des civils et « société ouverte » Les processus du processus parlementaire, le rapport a eu lieu à l'Assemblée générale de l'étude sur le Centre du Parlement (PCEE-Luiss) sur Référendum et la démocratie parlementaire, 21 juillet 2016.
  35. ^ Pizzorusso, Sources du droit (art. 1-9 Disp. Prél.) Commentaire sur le Code civil, Bologne-Roma, Freeman-Le Forum italien, 1977.

Articles connexes

D'autres projets

liens externes

autorités de contrôle GND: (DE4156959-3