s
19 708 Pages

la legis actio per manus iniectionem ou Manus iniectio Il représente l'un des cinq modes d'action prévus par le régime procédural ancienne legis actiones et il a été utilisé, selon ce qu'il dit Gaius dans ses œuvres, pour la réalisation de positions juridiques subjectives pour lesquelles il y avait une cour de justice, ayant ainsi exécutoire.[1]

la Manus iniectio d'autant plus que hypothèse plus commune a dû ordonner le paiement d'une somme d'argent. En vertu de cette procédure, le créancier est venu saisir le débiteur, et l'a traîné devant la praetor, et en répétant le geste prononcé la déclaration solennelle Manus iniectio.

Après avoir rempli cette déclaration, le débiteur (maintenant appelé addictus) Il était complètement à la merci du prêteur. Ceux-ci pourraient le garder enchaînée à son domicile, le vendre comme esclave, ou même le tuer.

types legis actio per manus iniectionem

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: garantie.

la legis actio per manus iniectionem Elle application la plus courante dans le cas d'ordonner le paiement d'une somme d'argent et a été divisé en trois types différents[2]:

  • la Manus iniectio iudicati Il avait son origine d'une disposition expresse des tables XII[3], qui a permis au créancier reconnu par un jugement[4] d'apporter un actio après trente jours du jugement, si le débiteur n'a pas encore rempli sa dette. Dans ce profil a été rejoint sur confessus, c'est lorsque le défendeur a avoué sa dette en iure, parificato, par conséquent, iudicatus.
  • la Manus iniectio pro iudicato Il a été utilisé par ceux qui, dit sponsor, Ils avaient servi de garantie d'une dette, après avoir payé et se trouvant sans paiement par le débiteur garanti, plus de la moitié du montant.
  • la Manus iniectio pur, il pourrait être utilisé pour les crédits à payer directement. la fureur testamentaires lex héritier a donné la possibilité d'agir contre le légataire qui avait perçu, à titre d'égalité, plus d'un millier axes.[1]

procédure

La procédure a eu lieu devant les deux parties et devant les juges juge: le rôle actif est principalement versée au créancier qui, se tournant vers le débiteur présumé, a déclaré certains verba une forme prédéterminée, en allant à la liste la source de la demande, le montant et il déclare manum inicere, puis saisissez l'autre partie.[5]

Il, dans sa défense, il pourrait appeler un vindex, à-dire quelqu'un qui contesteraient le droit du demandeur d'effectuer Manus iniectio, par le déni de la dette, l'ouverture d'un legis actio déclarative, dans lequel le Vindex, en cas d'échec, aurait à payer le double du montant de la dette qui avait tenté de nier. S'il y avait Vindex, la condition de l'emprunteur pire, parce qu'il ne pouvait pas être traîné par le créancier et gardé dans les chaînes pendant soixante jours.[5]

Le prêteur, dans cette position, a été obligé de le prendre dans trois marchés nundinae consécutif[6] et proclamer le montant de la dette, pour quelqu'un, s'il voulait racheter le débiteur. Si cela, cependant, n'a pas été le cas, le débiteur à ce point perdu tout droit, il peut non seulement être vendu comme esclave de Rome[7], mais aussi être tué.[8]

Particulier plutôt gore, conformément à la douze tables, les créanciers pourraient récupérer une partie du corps du débiteur, après avoir été mis en pièces.[9] en Manus iniectio pur, cependant, il a eu l'occasion de l'emprunteur de nier la dette, sans qu'il soit nécessaire de vindex et il est soumis, par conséquent, à la procédure qui a conduit, en cas d'échec, le doublement du montant (litiscrescenza).[10]

Cette possibilité a été généralisée, par lex Vallia, laissant la vindex il était seulement nécessaire contre iudicatus et contre la sponsor, du débiteur principal.[1]

notes

  1. ^ à b c Brown, 2004, p. 36-38.
  2. ^ Lovato, 2014, p. 51.
  3. ^ confirmant probablement les mœurs antérieures.
  4. ^ iudicatum.
  5. ^ à b Lovato, 2014, pp. 51-52.
  6. ^ marché nundinae Il a eu lieu tous les jours du neuvième mois.
  7. ^ Il est inacceptable qu'un Romain pourrait être un esclave à Rome d'un autre romain.
  8. ^ Lovato, 2014, p. 53.
  9. ^ Les témoignages de nos connaissances, cependant, ne revendique pas, ni les débiteurs tués ou démembrés.
  10. ^ Lovato, 2014, pp. 52-53.

bibliographie

  • Brown, 2004 Matteo Marrone, Manuel de droit privé romain, Turin, G. Giappichelli Editeur, 2004 ISBN 88-348-4578-1.
  • Andrea Lovato, Salvatore et Laura Puliatti Solidoro Maruotti, droit privé romain, Turin, G. Giappichelli Editeur, 2014, ISBN 9788834848494.

Articles connexes

  • legis actio
  • addictus

liens externes