s
19 708 Pages

la procès romain Il a été fondé en général sur le principe de la règle de coercition »tri juridique, dont le non-respect a entraîné l'imposition ou la demande d'infliction d'une sanction, après vérification d'une situation juridique importante et peut-être digne de protection[1].

Une fois passé le 'période archaïque, Il a été exclu tout type de mécanisme auto-protection et l'auto-défense sans le contrôle ou la participation de la communauté, avec une oppression du plus faible du demandeur. dall 'époque républicaine, Il est préférable, en effet, une intervention communautaire, sous la forme d'un tiers impartial, un organe qui vérifie l'existence d'un droit ou un devoir, avec les conséquences possibles. Tout cela constitue le début du processus, le Fonds des institutions[1].

types

En classant le processus romain est d'abord essentiel de faire une distinction:

  • Ordo Iudiciorum privatorum, catégorie qui est tombé dans les processus de pertinence purement privés (actio)
  • Ordo Iudiciorum pubblicorum, catégorie qui couvre tous les processus d'intérêt public et procès criminel d'aujourd'hui accessible

processus

Dans la Rome antique les acteurs sont représentés dans les textes de droit romain, le nom fictif de: Aulus Agerio; plutôt les accusés sont représentés dans les textes de droit romain, le nom fictif de: Numerio Negidio. Le travail privé pourrait être:

  • pour legis actiones = Fournis par le douze tables de la loi. Au départ, il y avait deux:
    1. in rem Rei vindicatio: Ancient rite dans lequel ils ont affirmé une propriété;
    2. en personam Manus iniectio.
  • pour les formules. Les étapes de ce processus ont été principalement deux, à Rome:
    1. phase en iure: Pièces aller devant un avocat, les demandes d'affichage et il évalue le bien-fondé. En fait, elle a donné lieu à ce qu'on appelle le « résumé cognitio » du différend. Toute cette phase pourrait se résumer dans l'acte de « litis contestatio », à savoir le « litiscontestation », où les parties ont convenu sur le contenu de la formule et sur la nomination du tribunal (ou arbitre);
    2. si les demandes ne sont pas trouvées en fonction, l'avocat envoie les parties apud iudicem, deuxième phase. la iudex Il peut être un juge ou un arbitre choisi par les parties elles-mêmes. La tâche est de confirmer la validité des demandes de Aulus Augerio.
  • extra ordinem = A été initialement créé pour être appliqué en dehors de Rome. Pour les Romains appliqué la loi ius civilis, tandis que pour les habitants de toutes les provinces de Rome, il a appliqué la loi ius gentium. Par la suite, au cours de la période impériale, au cours de la règle de Augusto, Il a également été appliqué à Rome. Les avantages de ce procédé sont les suivants:
    1. ce processus est par contumace (À savoir les pièces ne sont pas présents à l'essai et sont représentés par le procureur);
    2. Le jugement du juge est exécutoire, soit équipé d'opposabilité: a à appliquer la force;
    3. il y avait apparitores, à savoir ceux qui pourraient rendre la décision exécutoire.

notes

  1. ^ à b Vincenzo Mannino, Le processus et son rôle dans la formation du droit privé des Romains, en Introduction à l'histoire de la loi privée des Romains, 2008ª éd., Turin, Giappichelli 2008 pag.95-102.

bibliographie

  • Vincenzo Mannino, Le processus et son rôle dans la formation du droit privé des Romains, en Introduction à l'histoire de la loi privée des Romains, 2008ª éd., Turin, Giappichelli 2008 pag.95-102.

liens externes