s
19 708 Pages

en économie la concurrence est que condition dans laquelle plus entreprises concurrence sur le même marché, compris dans la théorie économique que la réunion idéal entre offre et la demande, produisant le même marchandises ou service (offre) Qui répondent à une pluralité d'acheteurs (demande); en concurrence, aucun des opérateurs sont en mesure d'influencer le cours de la négociation avec leurs propres décisions.

description

exigences essentielles

Alors que nous pouvons parler de la concurrence, vous devez vérifier les conditions suivantes:[1]

  1. opérateurs de numérosité, aussi bien pour les vendeurs en ce qui concerne les acheteurs.
  2. La liberté d'entrée et l'absence de barrières. Sans cette exigence, il est appelé concurrence imparfaite.
  3. homogénéité du produit. Sans cette exigence, il est appelé concurrence monopolistique.
  4. information parfaite et la transparence du marché.
  5. Simultanéité des échanges, après une phase de négociations qui permettront à tous les opérateurs d'obtenir les informations nécessaires.

Il est évident qu'il est difficile de trouver des conditions dans la réalité, donc purement idéal.

Le prix d'équilibre

En concurrence parfaite chaque entreprise considère le prix comme donné inchangeable. Le marché atteint une position d'équilibre lorsque les transactions sont effectuées à un prix qui égalise les quantités demandées et offertes, soit le prix d'équilibre.[1] Les caractéristiques du prix d'équilibre sont:

  1. unicité: Toutes les unités de produits sont vendus au même prix.
  2. existence: Le prix d'équilibre doit aussi être significative d'un point de vue économique; un prix tel que les coûts ne seraient pas couvertes par les revenus signifie que les marchandises ne seront pas même produit.
  3. stabilitéSi cela se réalise spontanément dans la journée de négociation, le prix est stable; au contraire, le prix est instable lorsque les fabricants ne parviennent pas à ajuster rapidement l'offre, de sorte que le prix devrait osciller pour toujours.

réalisation

Est considéré être pleinement réalisé dans un système économique où l'offre et la demande sont particulièrement élastiques, de sorte que la prix les biens ou services tend à se rapprocher de la coût marginal.

Types et formes de concurrence

En vérité, il existe différents types ou degrés de concurrence. Une forme particulière est la la concurrence parfaite: Avec cela signifie un état idéal du marché où la concurrence entre les entreprises appelle une descente du prix d'achat est égal au coût marginal.

Dans un modèle de concurrence parfaite se produit que: P = Cma (P = le prix et Cma = coût marginal).

Cependant, il a fait l'objet d'un débat profond et de nos jours est considéré comme purement utopique, tout semble un concrètement réalisable concurrence imparfaite (Soi-disant « concurrence raisonnable »), à savoir où le prix baisse vers le coût marginal, sans équivalent.

Origine et évolution du concept

Le concept de concours a été mis au point par les critiques de mercantilisme à partir de la seconde moitié de la XVIIIe siècle, comme résultat naturel des libertés fondamentales de l'individu, que l'économie dirigiste opposition dans laquelle l'Etat détermine et combien produire.

Plusieurs membres de 'l'économie classique croit que le marché en elle-même, il est en mesure d'ajuster de façon indépendante; à ce sujet Adam Smith il a écrit:

« La concurrence pure signifie une compensation à ceux qui fournissent les meilleurs produits au plus bas prix. Il offre une récompense immédiate et naturel qu'une foule de rivaux est désireux d'obtenir, et d'agir avec une plus grande efficacité qu'une punition lointaine, dont chacun peut espérer échapper »

(Adam Smith, La richesse des nations)

La concurrence, donc, serait en mesure de se réguler les mécanismes de 'économie; En outre, le seul, poursuivant son propre intérêt personnel, serait également le bien de la communauté, selon un maximum connu Jeremy Bentham: « En général, il n'y a personne qui connaît vos intérêts mieux que vous, et pas celui qui est prêt avec une égale ardeur et de persévérance pour les poursuivre ».

Les arguments ci-dessus, par rapport à la formation des prix, peuvent être résumés comme suit:

  • la concurrence parfaite dans tous les prix du marché est égal au coût (marginal)
  • chaque entreprise, sous l'impulsion de la concurrence, en essayant de réduire les coûts au minimum en optimisant les facteurs de production,
  • les consommateurs, à leur demande, orienter la production dans le sens le plus bénéfique pour la plus grande satisfaction du consommateur,

Selon les économistes l'école néo-classique Ces trois seraient les principaux avantages apportés par la concurrence économique. En résumé, ils peuvent être cités en exemple dans deux objectifs principaux: l'augmentation au maximum de la qualité / prix des biens et services (en optimisant les facteurs de production) et l'élimination (par la concurrence) de ces concurrents ne ils sont en mesure d'atteindre le premier but.

Selon la théorie néo-classique, la concurrence élimine les revenus du capital, fournissant ainsi un facteur important de la justice sociale.[1]

Les théories précédentes ont fait l'objet de vives critiques et de réfutation déjà fin du XIXe siècle, quand il est devenu clair que la théorie de la concurrence pure ne serait valable que dans des situations statiques et ne pouvait donc trouver une application réelle dans l'analyse des économies réel, dynamique par définition. La critique la plus détaillée a été spécialement développé par Joseph Schumpeter et John Maynard Keynes.

Ils doutaient qu'il était effectivement possible la concurrence parfaite, au lieu de venir prétendre que cet idéal était purement utopique et irréalisable[citation nécessaire].

L'interprétation marxiste de la concurrence est radicalement différente. Selon cette théorie la concurrence parfaite affecte seulement l'équilibre du pouvoir entre les capitalistes et ne supprime pas l'exploitation contre les employés.[1]

La discipline de la concurrence dans la loi italienne[2]« > Modifier | changer wikitext]

Au droit de la concurrence sont soumis tous les entrepreneurs, même si petite ou agricole.

Le législateur italien fixe des principes directeurs sur l'hypothèse de la libre concurrence (article 41 de la Constitution..):

  1. permet des restrictions juridiques de la concurrence aux fins d'utilité sociale (art 4, troisième alinéa de la Constitution..) et la création de monopoles juridiques dans des domaines spécifiques (art 43 de la Constitution..);
  2. permet la négociation des limitations de la concurrence, ils ne comprennent pas la renonciation complète à la liberté d'initiative économique actuelle et future (art 2596.);
  3. assurer le bon déroulement et de la bonne concurrence dans le système économique par la suppression des actes de concurrence déloyale.

A partir de ces points, il ne dispose pas d'une loi anti-monopole, qui a été partiellement comblé par la discipline anti-trust CEE (Limité au marché commun) et de manière plus approfondie par la loi 10/10/1990, n. 287.

La législation anti-monopole. La loi italienne et Communauté européenne

Le principe cardinal du droit antitrust de l'UE est que la liberté d'initiative économique et de la concurrence entre entreprises ne peut pas être traduit en actes et les comportements qui affectent une concurrence importante et à long mener sur le marché. Toutefois, cette loi ne s'applique au marché communautaire.

La législation nationale a transposé ce principe fondamental dans la loi 10.10.1990, n. 287. On y ajoute des règles spécifiques pour garantir le pluralisme de la masse, la publication et la diffusion.

La loi 287/1990 a mis en place un organisme public indépendant spécial: l 'Autorité de la concurrence et le marché. Cette veille au respect des lois antitrust et imposer les sanctions nécessaires.

La discipline italienne a un caractère résiduel, en appliquant uniquement au marché local, car ils sont les règles de l'UE régissant le marché communautaire.

Le cas particulier

Les trois phénomènes pertinents pour la législation nationale de lutte contre les monopoles sont les suivants:

  1. les accords anticoncurrentiels;
  2. l'abus d'une position dominante;
  3. concentrations.

Les accords sont des accords entre entreprises qui limitent leur liberté d'action sur le marché. Les accords anticoncurrentiels ne sont pas toujours interdites: il est interdit que les accords qui « ont pour objet ou pour effet d'empêcher, de restreindre ou dans une distorsion substantielle de la concurrence » sur le marché ou dans une partie substantielle (art 2. la loi 287/1990 et 81 du traité CE). Les accords sont nuls interdits; tout le monde peut agir en justice pour faire vérifier la nullité. L'autorité doit engager une procédure pour l'élimination des effets anticoncurrentiels déjà produits et imposer les amendes pertinentes.

Même l'acquisition d'une position dominante n'est pas interdite en soi (sauf pour les médias de masse); il est interdit d'abuser, à savoir l'exploitation d'une telle mesure d'influer sur la concurrence effective. En particulier, il est interdit: d'imposer des prix ou d'autres conditions contractuelles difficiles sans justification; prévenir ou limiter la production ou l'accès aux marchés; appliquer objectivement des conditions différentes pour des performances équivalentes.

Ayant constaté l'abus d'une position dominante, l'autorité compétente ordonne la cessation et inflige des sanctions financières. En cas de non-respect répété, il peut ordonner la suspension de la création d'entreprise à 30 jours.

En vertu de la législation nationale est également interdit l'abus de l'état de dépendance économique d'une entreprise cliente ou fournisseur par rapport à une non dominante. Le pacte par lequel on réalise l'abus de dépendance économique est nulle et exposé à des dommages. En outre, l'autorité garante peut appliquer des sanctions pour abus de position dominante si l'abus de dépendance économique va affecter la concurrence.

Bien que les concentrations ne sont pas interdites en soi. Une fusion lorsque deux ou plusieurs sociétés fusionnent en toute légalité, ils deviennent une seule entité économique ou former une coentreprise. Les concentrations sont illégales que si elles donnent lieu à des troubles graves du régime de marché concurrentiel, qui sont illégales celles de plus grandes dimensions. Par conséquent, les concentrations qui dépassent certains seuils de chiffre d'affaires doivent être communiqués à l'autorité compétente, qui peut interdire ou prescrire des mesures correctives chaque fois aurait pour effet de distorsion de la concurrence pertinente et durable. Si la concentration est également effectuée, l'Autorité peut imposer des sanctions allant jusqu'à 10% du chiffre d'affaires.

Les restrictions à la concurrence. restrictions journalistiques et des monopoles légaux

La liberté d'initiative économique privée est placée dans l'intérêt public et ne peut être tenu dans son contraste (art. 41, deuxième alinéa, de la Constitution.). L'intérêt public peut justifier la suspension totale de la liberté de la concurrence par la création de monopoles publics (art. 43 de la Constitution.). Les monopoles publics peuvent également être mis en place dans le seul but de fournir des recettes à l'Etat (monopoles fiscaux).

La production de biens ou de services dans un monopole légal peut se produire directement par l'État ou tout autre organisme public, que ce soit par un entrepreneur privé attribution de l'administration publique. Qui fonctionne comme un monopole légal est lié - en dépit de la liberté normale de négocier - de négocier avec demande de toute personne les services et de répondre aux demandes compatibles avec des moyens ordinaires; de respecter le traitement égal.

limites communes de la concurrence

La liberté d'initiative économique est en partie disponible (art. 2596). Le pacte qui limite la concurrence doit être constatée par écrit; Il ne peut pas empêcher toute activité professionnelle au sujet et doit être limitée à une zone géographique ou à un type particulier d'entreprise; Il ne peut pas être valable pendant plus de cinq ans. Il est important de noter que la règle est prêt à la protection exclusive des assurés, et non l'intérêt général de la compétition.

concurrence déloyale. La liberté de la concurrence et la discipline de la concurrence déloyale

La compétition a une grande liberté d'action et peut aussi être agressif: les dommages qu'une entreprise souffre du fait de la soustraction des clients dans le jeu normal de la concurrence est certainement injuste et pas les dommages indemnisables. Cependant, il est dans l'intérêt général que la compétition se déroule de manière équitable et loyale. Par conséquent, les règles de concurrence prévues aux articles. 2598-2601 ensembles de règles à cet égard.

Au cours de la compétition, il est interdit d'utiliser des moyens et techniques ne sont pas conformes aux principes d'intégrité professionnelle (art. 2598), généralement des actes de confusion, de dénigrement et de vantardise. De tels actes sont des actes de concurrence déloyale et sont réprimés et punis, même si elles sont commises sans intention ou d'une négligence et sans qui ont causé un préjudice réel aux concurrents: tout dommage potentiel. Face à ces agissements injonction de sanctions à la poursuite des actes et l'obligation d'éliminer les effets. S'il y a intention ou négligence et les dommages actifs existants, vous avez droit à une indemnisation par la partie lésée. Ils sont habilités à prendre des mesures contre les actes de concurrence déloyale que les employeurs concurrents et leurs associations.

Il est également destiné à protéger les intérêts des consommateurs dans la protection des éléments falsifié de l'évaluation publique, mais pas directement de la discipline de la concurrence déloyale. Ils sont en effet habilités à agir en concurrence que les entrepreneurs et leurs associations. La protection des consommateurs est réalisée, pour les cas les plus graves, par des poursuites pénales de la fraude sur le marché. En outre, l'autonomie privée a conduit à la participation volontaire des entreprises dans un code d'autorégulation de la publicité, qui supervise le jury de l'auto-discipline. Le législateur placer ensuite une discipline de la publicité trompeuse et comparative et de discipline contre toutes les pratiques commerciales déloyales contre les consommateurs. Le contrôle est confié à l'Autorité de la concurrence et le marché. Toute personne intéressée peut demander l'intervention de l'Autorité, qui peut également procéder au bureau.

Les actes de concurrence déloyale (art. 2598)

Il est un acte de concurrence déloyale tout acte susceptible de créer une confusion avec les produits ou les activités d'un concurrent. Ils ont mentionné spécifiquement l'utilisation des noms ou des signes distinctifs qui peuvent causer de la confusion avec celles déjà adoptées par d'autres et l'imitation servile des produits d'un concurrent, à savoir la reproduction systématique des formes extérieures des produits des autres.

Ce sont des actes d'actes de concurrence déloyale de dénigrement et d'appropriation des produits des autres avantages de. Un exemple est la publicité hyperbolique ou superlatifs, le temps de faire passer l'idée que leur produit est le seul à posséder des qualités ou pas de qualités objectives, refuser implicitement aux autres. La publicité comparative est pas toujours acte de concurrence déloyale: il est quand identifie implicitement un concurrent. La publicité comparative est autorisée si elle est fondée sur des données vérifiables, il ne crée pas de confusion et ne constitue pas un discrédit ou la confusion.

La troisième catégorie, résiduelle, des actes de concurrence déloyale comprend « tout autre moyen non conforme aux principes d'intégrité professionnelle et capable de nuire à la société de l'autre. » Parmi ceux-ci, la publicité trompeuse, la concurrence parasitaire (imitation systématique des initiatives concurrentes), le dumping, la suppression des employés hautement qualifiés mis en œuvre par des moyens illicites.

notes

  1. ^ à b c Le Garzantine: Economie, Garzanti Publisher 2011, p 316
  2. ^ Manuel de droit commercial, Gian Franco Campobasso, le Utet juridique 2010, pp 95-107

Articles connexes

D'autres projets

liens externes

autorités de contrôle GND: (DE4065835-1