s
19 708 Pages

Comment lire redirigée
Schizofori
Dos.jpg verte Mouche
Lucilia caesar
Classification classique
domaine Eucaryotes
uni Animalia
Sous-règne eumetazoa
superembranchement protostome
phylum arthropoda
subphylum Tracheata
superclasse hexapoda
classe insecta
sous-classe Ptérygotes
cohorte Endoptérygotes
superordre Endoptérygotes
section Panorpoidea
ordre diptères
Sous-ordre brachycera
cohorte Cyclorrhaphes
section Schizophora
Becher, 1882
Classification phylogénétique
ordre diptères
Sous-ordre brachycera
Infra moussu
section Cyclorrhaphes
Les paragraphes

la Schizofori (Schizophora Becher, 1882) Sont un groupe de systématique insectes indéterminée, rang intermédiaire entre celui de Infra et superfamille, génériquement définie comme section. Ils appartiennent à l'ordre de diptères (brachycera: moussu: Cyclorrhaphes) Et comprendra, en général, les insectes d'apparence muscoide. Ils constituent le groupe systématique des familles les plus riches au sein de l'ordre, comme il y a 85 inclus, égal à 54%. Ces chiffres sont approximatifs, cependant, puisque le nombre total de ménages varie en fonction de la taxonomie adoptée dans la subdivision de l'ordre des diptères.[1]

caractères morphologiques

Le caractère morphologique qui distingue Schizofori est la présence, sur le front des adultes, suture frontale, qui permettent de suivre la résorption du ptilinum et le mécanisme de scintillement de ces diptères.

la ptilinum bouton est une vésicule, présente chez l'adulte avant de s'échapper de chrysalide dans la région du visage au-dessus de l'insertion de antennes. Saisie hémolymphe en ptilinum provoque la dilatation et, par conséquent, une pression sur les lignes de suture de moindre résistance dans l'un des pôles de la pupe. la chrysalide ouvre à la suite de cette sollicitation avec une circulaire permettant opercules un adulte de s'échapper.

Après le scintillement, l'hémolymphe est réabsorbé, la ptilinum effondrements et se rétracte entièrement dans la tête, ce qui laisse une trace de suture en forme de U renversé qui fonctionne dans l'espace entre le yeux et les antennes.

Un autre personnage récurrent parmi Schizofori est la morphologie des antennes ont la pédicelle plus long que le premier flagellomero et la triarticolata de porc, inséré dorsalement sur la première flagellomero.

la larves Ils sont généralement de forme conique-cylindrique, apode et microcefale.

biologie

Schizophora
En preuve, les capuchons floraux une tachinide.

Les Schizofori ont la plus grande variété de comportements au sein diptères. Les larves peuvent être charognards, phytophages, micetofaghe, zoofaghe. Dans ce dernier cas, il utilise à la fois la prédation les deux parassitoidismo, au détriment des invertébrés, les deux parasitisme des dépenses de vertébrés. Le développement larvaire se déroule en trois étapes et la pupe est réalisée dans le chrysalide, structure en forme de tonneau formé par une modification de 'exuvia le dernier stade larvaire.

Même chez les adultes, le régime alimentaire varie considérablement en particulier dans la manière dont il intègre la relation entre les besoins énergétiques, essentiellement en fonction de la consommation de sucres, et les besoins en protéines. Même parmi les Schizofori revient glicifagia, avec la prise nectar, miellat ou d'autres fluides sucrés, mais l'intégration des besoins en protéines est la base d'une variété marquée de comportements alimentaires, en fonction des groupes, allant de glicifagia omnivore du trésor, de la prédation necrofagia tous 'hématophagie.

phylogénie

Il est une part importante de l'interprétation que Schizofori clade monophylétique: La présence de la suture frontale chez l'adulte, en tant que résidu de la résorption de la ptilinum, Il est considéré comme le 'autapomorphie fondamental de ce groupe, ce qui le distingue de tous les autres Cyclorrhaphes, traditionnellement regroupées dans la section aschiza. L'emplacement dans le cladogram de Ciclorrafi n'est pas entièrement partagée, car elle diffère selon les critères utilisés dans la définition des nœuds.

Les relations phylogénétiques basées sur l'analyse cladistique Yeates, Wiegmann et al., la fin années nonante aujourd'hui, ils identifierait Schizophora comme syrphoidea monophylétique clade liés et dérivés de la différenciation des deux clade de Ciclorrafi primitive, ce qui correspond à platypezoidea sens strict et Phoroidea. Cette structure permet donc le regroupement artificiel traditionnel de aschiza, par rapport à paraphyletic Schizophora[2].

  Cyclorrhaphes  

 platypezidae + opetiidae


 lonchopteridae + ironomyiidae + Phoridae


  Eumuscomorpha  

 syrphe + Pipunculidae


 Schizophora






Schizophora
Conopidae (Conopoidea)
Schizophora
Diopsidae (diopsoidea)
Schizophora
Lauxaniidae (lauxanioidea)

L'intérieur de l'arbre phylogénétique Schizofori est encore en développement, les acquisitions ont largement défini les relations phylogénétiques tant dans le acalyptratae à la fois Calyptratae. Le cladogram ci-dessous, ventilées par superfamilles, est fondamentalement basée sur des relations définies par J.F. McAlpine (1989) adapté de Yeates et al.[2][3]:

  Schizophora  
  acalyptratae  

 Nerioidea + diopsoidea


 Conopoidea + tephritoidea



 Lauxanioidea + sciomyzoidea


 Sphaeroceroidea + ephydroidea


 carnoidea + opomyzoidea





  Calyptratae  

 Hippoboscoidea


 muscoidea + Oestroidea





Ce cladogram soutient apparemment la nature monophylétique des deux à la fois acalyptratae Calyptratae. Bien qu'il y ait un consensus pour la monophylie Calyptratae, d'autre part, il y a des doutes sérieux quant à acalyptratae, qui sont probablement paraphyletic par rapport à Calyptratae: la nature paraphyletic de acalyptratae a émis l'hypothèse par Hennig, établie avec certitude Griffith, interrogé par McAlpine, considéré comme susceptible de Yeates et al.[4][5]. En fait, le cladogram réglage précédent des changements, mettant en évidence les incertitudes découlant des nouvelles acquisitions dans la note conceptuelle actuellement l'arborescence du projet Web Vie[6].

Schizophora
opomyzidae (opomyzoidea)

Outre les développements toujours en cours, le regroupement acalyptratae est encore largement considéré aujourd'hui par ditterologi, contrairement à d'autres groupes de diptères, tels que nématocères et orthorrhapha, maintenant considéré comme totalement obsolète pour la nature paraphyletic établie.

systématique

Dans le passé, Schizophora ont été divisés en trois grands groupes:

  • acalyptratae Macquart, 1835
  • Calyptratae Robineau-Desvoidy, 1830
  • Pupipara Becher, 1882
Schizophora
Micropezidae (nerioidea)

La première distinction a été entre Calyptratae et acalyptratae et était fondée sur la présence de capuchons floraux bien développé dans certaines familles du premier groupe et, au contraire, sur la forte réduction ou absence totale diptères dans le deuxième groupe. Becher a proposé l'ajout d'un troisième groupe, Pupipara, qui fait référence à viviparity de Hyppoboscidae. Plus tard, la taxonomie des Becher a été complètement abandonné dans les différentes propositions pour une réorganisation systématique des diptères et la superfamille des Hippoboscoidea a rejoint, en effet, de Calyptratae.

Le critère de détermination entre les deux sous-sections de Schizophora, la présence et le développement de caliptra, a toujours été considéré comme faible en raison de la variabilité extrême des dimensions dans les différentes familles de capuchons floraux[7]. Au cours de l'histoire de la taxonomie des diptères, plusieurs auteurs ont donc travaillé à identifier les clés plus fiables mais, dans tous les sens, le développement de caliptra reste le différentiel élément morphologique le plus largement cité dans la littérature. Du point de vue phylogénétique, cependant, ce personnage n'a aucune base pour sa variabilité dans les deux sous-sections.

Schizophora
Sciomyzidae (sciomyzoidea)

Des contributions importantes à la subdivision taxonomique de Schizophora sont dues à Hennig (1973), dont le schéma taxonomique a de nombreuses similitudes avec celles actuellement adoptées[8]. Hennig a divisé le Schizophora dans les deux groupes traditionnels, y compris le Pupipara dans superfamille Glossinoidea. Les acalyptratae ont été divisés en 11 superfamilles (Conopoidea, Micropezoidea, Nothyboidea, Otitoidea, sciomyzoidea, lauxanioidea, Pallopteroidea, Anthomyzoidea, Agromyzoidea, Chloropoidea, Drosophiloidea) et certaines familles ont été placées en incertae Sedis. Les Calyptratae ont été divisés en quatre superfamilles (Glossinoidea, muscoidea, Calliphoroidea et Mormotomyioidea). Hennig a également exprimé un doute sur la pertinence de la superfamille Mormotomyioidea, ne comprenant que Mormotiomyiidae, qui sont actuellement considérés parmi les Acaliptrati.

Schizophora
Sphaeroceridae (Sphaeroceroidea)

James McAlpine (1989) développé la phylogénie et d'articuler la division taxonomique la plupart des proposante superfamilles de Hennig, mais l'examen de la position systématique d'un grand nombre de ménages que celle proposée par Hennig. Les systèmes de classification actuels sont essentiellement basés sur celui de McAlpine, mais dans la littérature il n'y a pas de consensus complet sur la définition exacte de la famille. Le schéma ci-dessous est dérivé des traités Manuel de néarctique diptères (1989) et Manuel de Paléarctique diptères (1998) et complétée par la classification donnée dans biosystématiques Base de données mondiale diptères, qui, comme il n'a pas de statut officiel, ont tendance à résumer les lignes directrices les plus récentes sur les révisions. Le nombre approximatif de 80-82 familles, en réalité, il est susceptible d'augmenter l'élévation éventuelle de taxons inférieur à la situation de famille (ou sous-groupe de sortes) ou la définition de nouvelles familles à partir de la description de nouvelles espèces. L'un des schémas possibles date de taxonomie, dont 87 familles, est la suivante[9][10][11]

Schizophora
pallopteridae (tephritoidea)
Schizophora
Hippoboscidae (Hippoboscoidea)
Schizophora
scathophagidae (muscoidea)
Schizophora
Sarcophagidae (Oestridoidea)
  • acalyptratae. Il est le plus grand groupe, caractérisé par l'absence ou une forte réduction de caliptra. Ces questions comprennent dix superfamilles, dont 72 familles dans le un complexe, plus incertae Sedis:
    • carnoidea. Elle correspond à Chloropoidea de Hennig et comprend 9 familles: Acartophthalmidae[12], australimyzidae, braulidae, canaceidae, carnidae, Chloropidae, cryptochetidae, Inbiomyiidae, milichiidae.
    • Conopoidea. Traité par Hennig comprend également une seule famille: Conopidae.
    • Diopsoidea. Elle correspond à Nothyboidea de Hennig et comprend 8 familles: Diopsidae, Gobryidae, nothybidae, psilidae, Somatiidae, Strogylophthalmyiidae, Syringogastridae, Tanypezidae.
    • ephydroidea. Elle correspond à Drosophiloidea de Hennig et comprend 6 familles: camillidae, campichoetidae[13], curtonotidae, diastatidae, drosophilidés, Ephydridae.
    • Lauxanioidea. Traité par Hennig comprend également quatre familles: celyphidae, chamaemyiidae, Eurychoromyiidae, lauxaniidae.
    • Nerioidea. Elle correspond à Micropezoidea de Hennig et comprend cinq familles: megamerinidae, cypselosomatidae, micropezidae, neriidae, pseudopomyzidae. McAlpine considère pseudopomyzidae comme une sous-famille de cypselosomatidae, alors que maintenant vous traitez les deux groupes séparés.
    • opomyzoidea. Il correspond à tous les Anthomyzoidea et Hennig Agromyzoidea et comprend 14 familles: Agromyzidae, anthomyzidae, asteiidae, aulacigastridae, clusiidae, Fergusoninidae, Marginidae, Neminidae, Neurochaetidae, odiniidae, opomyzidae, periscelididae, Teratomyzidae, Xenasteiidae.
    • Sciomyzoidea. Discuté par Hennig, il comprend 11 familles: coelopidae, dryomyzidae, helcomyzidae, helosciomyzidae, Heterocheilidae, Huttoninidae, Natalimyzidae, Phaeomyiidae, ropalomeridae, Sciomyzidae, sepsidae. Dans les traitements de James McAlpine (1989) et Papp et al. (1998) n'est pas mentionné l'existence de Natalimyzidae famille monotypique, définie par Barraclough David McAlpine en 2006[14].
    • Sphaeroceroidea. Non traitée par Hennig, 5 comprend cinq familles: chyromyidae, heleomyzidae, mormotomyiidae, Nannodastiidae, Sphaeroceridae. Dans sa systématique, Hennig placerait heleomyzidae et comme Sphaeroceridae incertae Sedis et chyromyidae dans Anthomyzoidea. La définition de la famille est Nannodastiidae à côté du travail de Hennig et vient de la révision de la position taxonomique des genres Nannodastia et Azorastia élevée au rang de sous-famille par Papp (1980) et plus tard au rang de famille[15]; Quoi qu'il en soit, les deux genres ne sont pas mentionnés dans les travaux de Hennig. La famille a été mormotomyiidae au lieu traité par Hennig, le rang de la superfamille inclus dans Calyptratae; le même Hennig, cependant, a exprimé des doutes quant à l'emplacement de cette famille[16].
    • tephritoidea. Il correspond à tous les Otitoidea et Hennig Pallopteroidea et comprend 9 familles: Lonchaeidae, Otitidae, pallopteridae, piophilidae, Platystomatidae, pyrgotidae, richardiidae, Tachiniscidae, Tephritidae
    • acalyptratae incertae Sedis. Une famille: ctenostylidae. Cette famille pantropicale, de localisation incertaine, a été décrit par David McAlpine (1989) reconsidérant la position systématique de la sous-famille Lochmostyliinae, précédemment inclus dans la famille de pyrgotidae[17].
  • Calyptratae. Ils sont censés être le plus évolué et diptères traditionnellement il comprend schizofori fourni avec caliptra. Parmi ceux-ci sont trois superfamilles, dont 14 familles dans le complexe:
    • Hippoboscoidea. Elle correspond à Glossinoidea de Hennig et comprend quatre familles: Glossinidae, Hippoboscidae, nycteribiidae, streblidae.
    • muscoidea. Traité par Hennig comprend également quatre familles: Anthomyiidae, fanniidae, muscidés, Scathophagidae.
    • Oestroidea. Elle correspond à Calliphoridoidea de Hennig et comprend 6 familles: Calliphoridae, Mystacinobiidae, Oestridae, rhinophoridae, Sarcophagidae, Tachinidae.

importance

Schizophora
La mouche orientale des fruits (Bactrocera dorsalis) L'un des Tefriditi le plus dangereux Asie, Polynésie et Amérique du Nord.
Schizophora
La mouche des fruits (Drosophila melanogaster), L'un des organismes les plus étudiés en biologie et, plus particulièrement, génétique.

La biodiversité marquée par rapport à la section de Schizophora fait qu'il ya des groupes composés d'une grande importance à bien des égards entomologie appliquée. En Schizofori il est en fait a représenté le large éventail de relations trophiques qui peuvent être observées dans le contexte de l'ordre des diptères et, par conséquent, certaines familles ou petits groupes sont particulièrement intéressants notamment:

  1. agro-industrie de la portée. La spécialisation vers fitofagia Fait certaines familles Larval un intérêt particulier pour les graves préjudices économiques causés par certaines espèces. À cet égard, il est d'une importance particulière, par exemple, Tephritidae, qui comprennent les mouches des fruits bien connus sens le plus large mais aussi des formes de la mineuse ou fiel, Agromyzidae et anthomyzidae, qui comprennent les mouches les plus célèbres de fillominatrici, Chloropidae, qui comprennent des formes d'fillominatrici ou biliaires. la charognard Au contraire, elle représente une cause de dommage quand il se produit dans les problèmes liés à la conservation des denrées alimentaires. Dans ce dernier cas, l'importance peut être traduit à la fois dans l'économie tant en matière d'assainissement.
  2. Portée médicale, vétérinaire et de l'assainissement. Plusieurs Schizofori sont des agents de risque, directement ou indirectement, à l'homme ou les animaux de compagnie, en raison des relations trophiques sur les vertébrés. A cet égard, sont des groupes particulièrement importants pour la plupart entre Calyptratae tombant. Sont ces adultes hématophages, représenté plus ou moins largement dans certaines familles (Hippoboscidae, Glossinidae, muscidés), les agents sarcofaghe Les larves myiasis aux dépens des blessures, des plaies et des muqueuses (par exemple. Sarcophagidae), Les larves de zooparassite qui se développent endofaghe au détriment des vertébrés (Oestridae), Des adultes ou des piégeurs vecteurs hématophages d'agents pathogènes (Glossinidae, muscidés).
  3. Portée juridique. Il y a plusieurs familles qui incluent necrofaghe larves, qui donc se développer dans les corps des dépenses des animaux (par exemple. Sphaeroceridae, Sarcophagidae). La connaissance de la biologie et l'éthologie de ces espèces est l'objet d'une étude de l'entomologie légale car elle fournit des éléments d'aide utiles dans les enquêtes.
  4. Portée écologique. Parmi Schizofori comprennent également des groupes très importants comme insectes auxiliaires dans la lutte biologique contre les organismes nuisibles ou insectes pollinisateurs. Parmi les premières familles comprennent diverses formes, y compris entomofaghe parasitoïdes ou prédateur; la famille le plus important à cet égard, est celui de Tachinidae, une des plus riches parmi les diptères, y compris les formes de parasitoïdes au détriment d'une large gamme d'insectes nuisibles. Parmi les insectes pollinisateurs, ils comprennent plusieurs familles, mais le rôle d'une grande importance dans ce contexte est probablement joué par Calliphoridae. Non moins important est le rôle joué par les charognards Schizofori, en général, comme décomposeurs.
  5. biotechnologie Champ d'application. Bien connu est l'importance accordée à l'espèce Drosophila melanogaster, organisme modèle largement utilisé dans la recherche dans le domaine génétique. D'un intérêt plus ou moins biotechnologique à l'occasion dans la recherche de méthodes d'élimination et le recyclage des déchets organiques sont aussi des charognards espèces employées.

notes

  1. ^ Pape, T; Blagoderov, V. Mostovski, M. B., Ordre des diptères Linnaeus, 1758. Dans: Zhang, Z.-Q. (Ed.) La biodiversité animale: Un aperçu de la classification de niveau supérieur et de la richesse taxonomique enquête (PDF), Dans Zootaxa, vol. 3148, Magnolia Press, 23 Décembre 2011, p. 222-229. Extrait le 26 Novembre, 2013.
  2. ^ à b Yeates et al. (2007)
  3. ^ James McAlpine (1989)
  4. ^ James McAlpine (1989), pp. 1424-1429
  5. ^ Yeates et al. (2007), pp. 575-579
  6. ^ Arbre de Projet Web Vie. Voir les liens externes.
  7. ^ James McAlpine (1989), p. 1425
  8. ^ Hennig, pp. 50-73
  9. ^ James McAlpine (1989), p. 1504
  10. ^ Papp et al. (1998)
  11. ^ Biosystématiques Base de données mondiale diptères. Voir les liens externes.
  12. ^ Selon J. F. McAlpine (1989), la famille fait partie de opomyzoidea.
  13. ^ Non accepté par plusieurs auteurs, et souvent traités diastatidae
  14. ^ D.A. Barraclough, D.K. McAlpine, Natalimyzidae, une nouvelle famille de acalyptratae africaine vole (diptères: Schizophora: sciomyzoidea) (abstrait), Dans Invertébrés africains, vol. 47, 2006, pp. 117-134. Récupéré 29 Octobre, 2009.
  15. ^ (FR) N.L. Evenhuis; T. Pape; A.C. Pont; F.C. Thompson, BDWD Nomenclator Detail Record - Nannodastiinae Papp 1980, en N.L. Evenhuis, T. Pape, A.C. Pont, F.C. Thompson (dir.) BDWD, biosystématiques Base de données mondiale diptères, Système Dipterorum, Musée d'histoire naturelle du Danemark, Université de Copenhague, 2009. Récupéré 29 Octobre, 2009.
  16. ^ Hennig, p. 65
  17. ^ David K. McAlpine, La position taxonomique de la ctenostylidae (= Lochmostyliinae; Diptera: Schizophora) (PDF), Dans Memórias do Instituto Oswaldo Cruz, vol. 84, Suppl. 4, 1989, pp. 365-371, DOI:10,1590 / S0074-02761989000800065, ISSN 0074-0276. Récupéré 28 Octobre, 2009.

bibliographie

  • Willi Hennig. Diptera (Zweiflüger). En J.G. Helmcke, D. Starck, Vermuth H. (eds) Handbuch der Zoologie, Eine der Naturgeschichte Stämme des Tierreiches. IV. Band: Arthropodes - 2- Hälfte: Insecta. 2. Teil: Spezielles. Berlin, De Gruyter, 1973. ISBN 311004689X. (Dans allemand).
  • James Francis McAlpine. Phylogénie et la classification des moussue. Dans: A. Borkent, J. F. McAlpine, D. M. Bois, N.E. Woodley (ed) Manuel de néarctique diptères, Volume 3. Direction de la recherche, Agriculture Canada, Monographie 27-28, 32, 1989: 1397-1518. ISBN 0-660-12961-2. (en Anglais).
  • László Papp et al. Manuel de Paléarctique diptères. Volume 3: supérieur Brachycères. Budapest, Science Herald, 1998. ISBN 978-963-04-8836-5. (Dans Anglais).
  • David K. Yeates, Brian M. Wiegmann, Greg W. Courtney, Rudolf Meier, Christine Lambkin, Thomas Pape, Phylogénie et de diptères: Systématique Deux décennies de progrès et perspectives (PDF), Dans Zootaxa, vol. 1668, 2007, pp. 565-590, ISSN 1175-5326. Récupéré le 8 mai 2009.
  • David K. Yeates, Rudolf Meier, Brian M. Wiegmann, Phylogénie des Mouches (True diptères): A 250 millions d'années de réussite dans la diversification terrestre, sur FLYTREE. Récupéré 28 Octobre, 2009. (Dans Anglais).
  • David K. Yeates, Brian M. Wiegmann. La biologie évolutive des Mouches. Columbia University Press, 2005. ISBN 0-231-12700-6. (Dans Anglais).

liens externes