s
19 708 Pages

Lire Jim Crow
Un arrêt de bus en Durham, en Caroline du Nord mai 1940.

la les lois Jim Crow Ils étaient les lois locales et de l'état de États-Unis d'Amérique émis entre 1876 et 1965. En fait, ils ont servi à créer et à maintenir Jim Crow dans tous les services publics, la création du statut défini "séparés mais égaux« Pour les Noirs américains et les membres d'autres groupes raciaux autres que le blanc.

Voici quelques exemples de lois Jim Crow ont été la séparation dans les écoles publiques, dans les lieux publics et les transports en commun et la différenciation des salles de bains et des restaurants, y compris ceux pour les Blancs et ceux pour les Noirs. Même dans le 'armée Il a été appliqué la ségrégation raciale. Les lois Jim Crow étaient distinctes Codes des Noirs la période 1800-66 qui, à son tour, ils avaient réduit les droits et les libertés civiles des Afro-Américains.

La ségrégation raciale dans les écoles organisées par les Etats a été déclarée inconstitutionnelle par la Cour suprême en 1954, avec jugement Brown v. Conseil de l'éducation. En général, les lois Jim Crow restantes ont été abrogées par Droits civils Loi de 1964[1] et Loi sur les droits de vote 1965.

étymologie

L'origine de l'expression "Jim Crow« On a souvent été attribuée à Aller Jim Crow, une danse de la chanson caricature Afro-Américains sont apparus pour la première fois 1832[2]. Cependant, la véritable origine peut, antidater[2]. L'expression est devenu un adjectif à la 1838 et le terme Loi Jim Crow Il est apparu pour la première fois Anglais américain Dictionnaire en 1904[2]. Cependant, bien avant d'entrer officiellement dans le dictionnaire, au moins de la décennie 1890, Loi Jim Crow Il était un dicton commun[2]. le nom Jim Crow pourrait également avoir été créé par l'acteur Thomas D. Rice, qui, au milieu XIXe siècle, Il a joué un esclave appelé Jim Crow dipingendosi son visage noir.

Les origines des lois Jim Crow

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Mouvement pour les droits civiques des Afro-Américains (1865-1896).

Au cours de la période de reconstruction, entre 1865 et 1877, dans le sud est sorti vaincu de la guerre, la loi fédérale protège les droits civils de freedmen, ou les esclaves libérés d'origine africaine. Dans la décennie 1870 la démocrates peu à peu repris le pouvoir dans les pays du Sud, souvent grâce à des élections au cours desquelles des groupes paramilitaires intimidés adversaires, attaquaient les noirs ou les ont empêchés de voter. Depuis plusieurs années, en Louisiane les élections au poste de gouverneur ont été suspendus ou remis en cause par la violence extrême qui a été déclenché au cours de la campagne électorale. en 1877 un accord national fait pour obtenir le soutien du Sud aux élections présidentielles a entraîné le retrait des troupes fédérales des États du Sud. Les démocrates avaient maintenant repris le contrôle de tous les états[3]. Les gouvernements blancs et démocratiques dirigés par rédempteurs qui ils sont venus après promulgué le retrait de l'armée des lois Jim Crow, séparant les Afro-Américains de la population blanche des Etats.

Certains Noirs ont continué d'être élus aux bureaux locaux jusqu'à la décennie du 1880, mais les démocrates ont adopté des lois que l'enregistrement a rendu plus difficile dans les listes électorales et la participation aux élections, de sorte que la participation de la majorité des Noirs et de nombreux Blancs pauvres ont commencé à baisser. À partir de Mississippi en 1890, jusqu'à 1910 anciens États confédérés a approuvé de nouvelles constitutions ou des amendements qui ont effectivement privaient de nouveau du droit de vote à la majorité des Noirs et des dizaines de milliers de Blancs pauvres grâce à une combinaison d'honoraires pour voter, des tests d'alphabétisation et de compréhension des textes écrits, et les conditions de résidence et l'enregistrement anagrafe. la Clause grand-père a permis temporairement à certains Blancs analphabètes continuent de voter, mais dans l'ensemble en raison de ces lois, le nombre d'électeurs dans le sud a été réduit de manière drastique.

Privés de la possibilité de voter, les Noirs et les pauvres ne pouvaient même pas faire partie des jurys dans les tribunaux locaux. Ils ne pouvaient pas influencer la formation des assemblées d'Etat, et on pouvait s'y attendre, leurs intérêts, ils ont fini par être négligé. Les législatures de la période de reconstruction ont fondé de nombreuses écoles publiques, mais ceux pour les Noirs étaient sous-financés en abondance, même en prenant en compte les coffres du Sud rugueux. La baisse du prix du coton a gardé alors l'économie, basée sur 'agriculture, à un niveau très bas.

Dans certains cas, les progressistes ont tenté de réduire la fraude électorale perpétrée contre les Noirs et les pauvres analphabètes. Alors que la séparation des Afro-Américains du reste de la population a été légalisée et officialisée à l'époque de progressisme (entre 1890 et 1920), il a également commencé à devenir une habitude: même dans les cas où les lois Jim Crow a expressément interdit la afro-Américains à participer, par exemple, dans le sport, dans les moments de services de loisirs ou religieux, puisque les lois ont créé une culture de la séparation, cela est arrivé trop[2].

Dans le cadre des lois de la Jim Crow Les élections présidentielles de 1912 rapidement, ils ont pris une Chine fermement opposé aux intérêts des Afro-Américains. La plupart des Noirs vivaient encore dans le Sud, où ils avaient été effectivement privés du droit de vote, de sorte qu'ils ne pouvaient pas exercer. Les taxes électorales et les exigences en matière d'alphabétisation tenus de voter de nombreux Américains, même si, comme mentionné, les exigences présentées diverses failles qui ont permis d'éviter les Blancs de payer des impôts ou non soutenir les examens de lecture. Par exemple, dans Oklahoma quelqu'un pourrait voter avant 1866 ou elle avait eu un parent permis de voter avant cette date, a été excusée des exigences de lecture: bien sûr, les seuls qui avaient pu voter avant 1866 étaient blancs et blancs ont été exemptés des essais, tandis que les Noirs ont été exclus par la loi[4].

le nouveau président Woodrow Wilson, un Sud démocratique et le premier président né dans le sud de la période après la guerre nommé politiciens du Sud dans son équipe gouvernementale. Certains d'entre eux ne tardèrent pas à appuyer sur les lieux de travail séparés, en dépit du fait que Washington et les bureaux fédéraux depuis l'époque de la guerre avaient pratiqué l'intégration. Par exemple, dans 1913 la Le secrétaire au Trésor William Gibbs McAdoo, nommé par le président, il a été entendu exprimer sa consternation parce que les femmes noires et blanches ont travaillé ensemble dans un bureau du gouvernement[5].

Wilson a également introduit la ségrégation raciale dans les bureaux fédéraux, en dépit des nombreuses protestations[6]. Il assigna divers postes au sein des politiciens du Sud, ségrégationniste convaincus, parce qu'ils croyaient sincèrement que la ségrégation raciale était dans l'intérêt des deux le blanc et les Noirs[6].

Les premières tentatives pour vaincre les lois Jim Crow

la Loi sur les droits civils de 1875, proposé par Charles Sumner Benjamin Butler, veiller à ce que tout le monde, quelle que soit la race, la couleur de la peau ou condition antérieure de servitude a droit au même traitement dans les lieux publics tels que les hôtels, les transports en commun, des théâtres et d'autres lieux de divertissement. La loi, cependant, a obtenu des résultats très modestes. Une décision de la Cour suprême Il a jugé que la loi était contraire à la Constitution à plusieurs égards, et a affirmé que le Congrès ne pouvait pas contrôler les personnes ou des entreprises. Étant donné que les démocrates du Sud au Congrès formé un bloc solide, ayant un pouvoir beaucoup plus grand au pourcentage de la population qui représentait en fait, le Congrès n'a pas approuvé d'autres lois sur les droits civiques à 1957.

en 1890 l'état de Louisiane Il a adopté une loi qui a ordonné aux chemins de fer de mettre en place des sièges et des salles d'attente séparées pour les passagers. La loi établit une distinction entre "blanc""noirs« Et »coloré« (personnes d'origine raciale mixte). Il avait déjà été établi par la loi que les Noirs ne pouvaient pas voyager avec des blancs, mais avant cette date, au moins ceux de la race mixte que je pouvais faire. A nouvelle-Orléans un groupe de personnes de toutes les races, préoccupés par la décision, ils ont créé une association avec l'intention de détruire la loi. Le groupe a persuadé Homer Plessy, un bel homme et avec seulement un huitième sang afro-américain dans ses veines, afin de tester leur impact.

en 1892 Plessy a acheté un billet de première classe de la Nouvelle-Orléans sur la Louisiane est du chemin de fer. Une fois sur le contrôleur de train, il a expliqué à son maquillage racial et a occupé un siège dans une voiture réservée aux Blancs. Il a reçu l'ordre de quitter la voiture et aller au lieu de s'asseoir dans pour "coloré« . Plessy a refusé et a été immédiatement arrêté. Le conseil municipal de la Nouvelle-Orléans a fait valoir le cas dans tous les endroits, atteignant jusqu'à la Cour suprême. Dans 1896 Ils ont perdu leur cause, connue sous le nom Plessy contre Ferguson, puisque la Cour dans son arrêt établi que les structures créées pour le principe de séparés mais égaux Ils étaient constitutionnelles. Le verdict a aidé à durer pendant 58 ans, la discrimination raciale en justice contre les Noirs et les métis aux Etats-Unis.

Le racisme aux États-Unis et la défense des lois Jim Crow

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Le racisme aux États-Unis d'Amérique.

En plus des problèmes que les gens du Sud se sont réunis dans la nouvelle organisation d'un système de travail libre après la fin de l'esclavage, les Noirs américains aux yeux du peuple étaient le symbole de la défaite confédération dans la guerre civile: "Bien que le concept de la suprématie blanche a été contestée dans tout le sud, de nombreux Blancs ont essayé de protéger leur ancien statut menaçant les Afro-Américains exerçant leurs nouveaux droits."[7] Les démocrates ont utilisé leur pouvoir de faire respecter la ségrégation dans tous les lieux publics et de rétablir la domination des Blancs sur les Noirs du Sud.

L'une des justifications de l'exclusion systématique des Afro-Américains de la société du Sud est que vous avez fait cela pour leur propre protection. Un savant du début du XXe siècle, a suggéré que les Noirs permettant d'assister aux écoles blanches signifierait "les exposer en permanence les sentiments des notes et à hostile« Cela pourrait conduire à »une conscience raciale malsaine"[8].

L'ère de la Seconde Guerre mondiale

Lire Jim Crow
Avis fixé à la fenêtre d'un restaurant Lancaster, en Ohio, en 1938 ce qui indique que la ségrégation raciale appliquent locale.
Lire Jim Crow
Une salle de billard pour les Afro-Américains Memphis en 1939.
Lire Jim Crow
Le restaurant dispose de deux entrées: une pour les « Blancs » et un pour « couleur ».
Lire Jim Crow
Certains restaurants comme celui-ci, Choke « Em Down Lunch Room de Belle Glade en Floride, accueilli les invités de toutes les races, comme le montre le signe sur le toit de la pièce dans cette photo prise en 1939.

après la Guerre mondiale Afro-Américains ont commencé à remettre en question avec une fréquence croissante du système de ségrégation, parce qu'ils se sentaient, grâce au fait qu'il avait servi dans l'armée et aussi les sacrifices consentis par leur communauté, qu'il avait gagné le droit d'être considérés comme Américains pleins citoyens. la Mouvement pour les droits civiques des Afro-Américains Il a pris le pouvoir en partie à cause de certains événements clés, tels que l'attaque raciste vétéran Isaac Woodard a eu lieu alors que la guerre portait encore l'uniforme de l'armée. Alors que le mouvement des droits civiques se répandait et il a utilisé les tribunaux fédéraux pour attaquer les lois et les lois de Jim Crow, les gouvernements de nombreux Etats du sud, dominé par les Blancs, a répondu en approuvant les formes alternatives d'appliquer la ségrégation.

la NAACP Comité de défense juridique (Un groupe est devenu indépendant de la NAACP) et leur avocat Thurgood Marshall portée devant la Cour suprême la célèbre affaire Brown Conseil v de l'éducation[9]. Avec son arrêt historique de 1954, La Cour a annulé à l'unanimité la décision prise en 1895 avec l'affaire Plessy. La Cour suprême a décidé de maintenir le principe de la ségrégation raciale de jure dans les écoles publiques était inconstitutionnel.

Cependant, la décision de la Cour, n'a pas interrompu le système d'apartheid de facto qui a continué de toute façon sur la base de la résidence des étudiants. Les systèmes scolaires dans certaines villes ont commencé à créer la ségrégation cette fois-ci sur la base de la richesse ou la classe sociale plutôt que raciale.

le juge Frank Murphy Il a utilisé pour la première fois le mot « racisme » dans un arrêt de la Cour suprême Korematsu c. États-Unis la 1944[10]. Il a dit que, en soutenant le déplacement forcé des citoyens japonais-américains au cours de la Guerre mondiale la Cour a été en train de couler dans "abîme du racisme répugnant». Le juge Murphy a fait usage du mot dans cinq jugements différents, mais, après son abandon d'affectation, le mot n'a pas été utilisé dans un avis de la Cour pendant près de deux décennies, pour réapparaître dans le jugement historique Aimer v. Virginie la 1967.

La fin des lois Jim Crow

au tribunal

Au XXe siècle, la Cour suprême a commencé à abolir les lois Jim Crow en s'opposant au niveau constitutionnel. Dans son arrêt Buchanan c. Warley la 1917 la Cour a jugé qu'une loi Kentucky Il ne pouvait pas exiger la ségrégation résidentielle de la base, ce qui oblige les gens à vivre dans des zones séparées. en 1946 avec jugement Irene Morgan c. Virginie déclaré inconstitutionnelle la ségrégation sur les moyens de transport reliant les différents états, conformément à la soi-disant La clause sur le commerce dans la Constitution elle-même. Il faut se rendre à 1954 et le jugement Brown v. Conseil de l'éducation de Topeka parce que la Cour a déclaré la ségrégation illégale dans les établissements publics tels que les écoles, inversant de facto Plessy v. Ferguson et proscrivant le Jim Crow dans d'autres domaines des mesures de la société.

En plus des lois Jim Crow, avec laquelle les États ont été créent la ségrégation raciale, même les entreprises, les partis politiques, les syndicats et autres associations privées qu'ils avaient créé leur propre règlements Jim Crow empêchant les Noirs d'acheter des maisons dans certains quartiers, de travailler ou de faire des achats dans certains magasins ou d'effectuer certaines professions. la Cour suprême a interdit certaines de ces formes de discrimination privée par la décision Shelley v. Kraemer la 1948 dans lequel il a dit que les « clauses restrictives » qui ont empêché la vente de maisons aux Noirs ou les Juifs ou les Asiatiques étaient inconstitutionnelles.

Mais la Cour suprême n'a pas l'intention d'attaquer d'autres formes de discrimination privée. Il croyait que les règlements privés ne viole pas la clause de protection égale à la de la Constitution, parce qu'il n'a pas été "entités étatiques« Comme cette clause spécifiée.

en 1971 le jugement de la Cour suprême Swann c. Charlotte-Mecklenburg Conseil de l'éducation Il a soutenu la pratique de redistribuant élèves dans différentes écoles selon l'appartenance à assurer l'intégration raciale.

dans la société

le geste désobéissance civile de Rosa Parks la 1955, quand il a refusé de renoncer à son siège dans le bus à un homme blanc, il était une sorte de catalyseur pour le mouvement des droits civils pour les années suivantes. Son action et des manifestations publiques qui a provoqué intensifié apriprista pour un certain nombre de décisions des législateurs et des tribunaux qui ont contribué à affaiblir le système des lois Jim Crow.

Le boycott des autobus à Montgomery, dirigé par le révérend Martin Luther King, Cependant, suite à la rébellion de Rosa Parks, il n'a pas été le premier de ce type. pour tous une trentaine d'années et quarante Il y avait eu de nombreux boycotts et manifestations contre la ségrégation raciale. Ces premières luttes avaient gagné des résultats positifs et tournés sur l'activisme politique des Noirs. Par exemple K. Leroy Irvis la Ligue de Ville Pittsburgh en 1947 Il avait mené une manifestation contre la discrimination dans l'attribution des emplois dans les grands magasins, en commençant ainsi sa carrière politique.

La fin de l'apartheid de jure

en Janvier 1964 président Lyndon B. Johnson il a rencontré les dirigeants du mouvement pour les droits civils. Le 8 Janvier, lors de sa première Etat de l'Union Johnson a demandé au Congrès de "Pour faire en sorte que cette session du Congrès se souvient que celui qui a fait plus pour les droits civils de toutes les dernières mises ensemble pour cent». Le 21 Juin, les militants des droits civiques Michael Schwerner, Andrew Goodman et James Chaney ont disparu dans Neshoba County, en Mississippi. Les trois volontaires ont aidé l'inscription sur les listes électorales des citoyens dans les Afro-Américains Mississippi Projet d'été. Quarante jours après la 'F.B.I. Il a trouvé leurs corps, enterrés dans une carrière. Ils ont été accusés du crime de Neshoba County Sheriff Cecil Price et 16 autres personnes, tous les membres du Ku Klux Klan; sept d'entre eux ont été condamnés comme coupables.

Décerné la majorité des démocrates et des républicains dans le nord, Johnson a exhorté le Congrès américain à approuver la Droits civils Loi de 1964[1]. Le 2 Juillet, le président Johnson a signé le décret historique.[1][11]. Il a invoqué la clause sur le commerce à interdire la discrimination sur les lieux et les services publics. Cette application de la clause a été soutenue par le jugement Heart of Atlanta Motel v. États-Unis la 1964[12].

jusqu'à ce que 1965 efforts organisés pour briser le système de privation des droits de vote par les Etats avaient pas obtenu de grands effets et dans certaines régions se sont révélées totalement inefficaces. Le assassiner des militants pour le droit de vote a eu lieu dans le Mississippi, cependant, est passé à l'avant-garde des nouvelles nationales, ainsi que de nombreux autres actes de violence et des attaques terroristes directes contre le président. En fin de compte, l'attaque sans la police de l'Etat contre une manifestation pacifique qui traversait la 'Edmund Pettus Pont dirigé vers Landtag Montgomery, est passé dans Selma, Alabama, 7 mars 1965, a convaincu le président et le Congrès pour vaincre la résistance des législateurs du Sud et d'appliquer efficacement la loi sur le droit de vote. Le président Johnson a appelé pour qu'il soit adopté une nouvelle loi sur le droit de vote très forte, demander ce résultat dans Loi sur les droits de vote[13].

la Loi sur les droits de vote 1965 a mis fin aux obstacles juridiques érigés pour limiter le droit de vote à toutes les élections, fédérales, étatiques et locales. Il a également mis en place une forme de contrôle fédéral sur les comtés où le taux de participation historiquement a été particulièrement faible, un signe clair de la présence de la discrimination.

L'héritage du système Jim Crow

juridique

Lire Jim Crow
Un jeune homme afro-américain à boire à une fontaine réservée aux Noirs dans le jardin de la cour Halifax, Caroline du Nord, en 1938.

La Cour suprême américaine a statué dans le célèbre Cinq jugements sur les droits civils la 1883 que le quatorzième amendement n'a pas accordé au gouvernement fédéral le pouvoir pour interdire la discrimination dans le secteur privé et réitéré dans Plessy v. Ferguson la 1896 que les lois Jim Crow étaient constitutionnelles aussi longtemps qu'ils ont reconnu l'existence d'installations "séparés mais égaux. « Au cours des années, la Cour a fait l'exigence de »séparés mais égaux« Une formule vide, soutenant en fait les lois discriminatoires, en dépit des preuves indiquant que, dans la pratique ont été utilisés pour mettre en place une profonde injustice.

politique

Les lois Jim Crow étaient le produit de compacts électeurs démocrates dans le bloc sud. Les démocrates conservateurs du Sud, en utilisant la peur et la méfiance raciale et d'attaquer la corruption (réelle ou perçue) des républicains de la période des gouvernements de reconstruction, avaient pris le contrôle des gouvernements des Etats du Sud dans les années 1870 et les avaient gardé sous sa propre domaine depuis près d'un siècle, principalement en raison de la suppression des droits de vote pour les noirs avec les lois et les constitutions. en 1956 la résistance du Sud à la Cour suprême Brown v. Conseil de l'éducation conduit à une résolution connue sous le nom Manifeste du sud. Il a été attaché aux actes du Congrès et soutenu par 96 des députés et sénateurs, mais tous deux démocrates du Sud.

La vie des Afro-Américains

Les lois Jim Crow ont été une cause majeure Grande migration afro-américaine la première moitié du XXe siècle, comme dans le Sud, les chances étaient si petites que les pousser à se déplacer en masse dans les villes du nord à la recherche de meilleures conditions de vie.

Alors que des amuseurs, des musiciens et des écrivains afro-américains après 1890 avait réussi à être en quelque sorte accepté dans le monde de la culture et de l'art, qui avait été dominé par les Blancs, les Noirs athlètes plutôt confrontés à des obstacles continus. jusqu'à ce que 1900 l'opposition des Blancs a eu lieu boxeurs, joueurs base-ball, les coureurs et les joueurs basket-ball Afro-Américains à distance, ce qui limite leur champ d'action de toutes les manières. Cependant, leur valeur et leurs compétences dans tous les sports ne peuvent pas être refusées. L'évolution des conventions sociales et l'exemple des figures telles que Jackie Robinson, qui, le premier, il a réussi à entrer dans une équipe professionnelle composée entièrement de baseball blanc 1947 (Bien qu'il ait commencé à jouer en premier Canada) Avons réussi à éliminer les barrières. depuis la la cinquantaine et soixante la présence des Afro-Américains dans tous les sports majeurs a commencé à croître rapidement et aujourd'hui, ils représentent la majorité des principaux athlètes aux États-Unis.

notes

  1. ^ à b c Droits civils Loi de 1964
  2. ^ à b c et Woodward, C. Vann et McFeely, William S. L'étrange carrière de Jim Crow. 2001, page 7.
  3. ^ Woodward, C. Vann et McFeely, William S. L'étrange carrière de Jim Crow. 2001, page 6.
  4. ^ Tomlins, Christopher L. La Cour suprême des États-Unis: la poursuite de la justice. 2005, page 195.
  5. ^ King, Desmond. Séparés et Inégalité: les Noirs américains et le gouvernement fédéral américain. 1995, page 3.
  6. ^ à b Nordholt Schulte, W. et J. Rowen, Herbert H. Woodrow Wilson: Une vie pour la paix mondiale. 1991, pages 99-100.
  7. ^ Gates, Henry Louis et Appiah, Anthony. Africana: L'Encyclopédie de l'expérience afro-américaine et africaine. 1999, la page 1211.
  8. ^ Murphy, Edgar Gardner. Les problèmes du Sud présent. 1910, la page 37.
  9. ^ Le cas dans l'archive de la Cour suprême
  10. ^ Texte intégral de l'arrêt Korematsu c. États-Unis d'Findlaw.com.
  11. ^ LBJ pour les enfants Classé 20 juillet 2012 sur l'Internet Archive. droits civils pendant l'administration Johnson.
  12. ^ Voir en général, Lopez, Ian F. Haney, "Une nation des minorités: la race, l'origine ethnique et le daltonisme réactionnaire" Stanford Law Review, 01-FEB-07.
  13. ^ Ministère de la Justice des États-Unis Classé 4 mars 2007 sur l'Internet Archive. Introduction aux lois fédérales Droits de vote

bibliographie

  • Ayers, Edward L. La promesse du nouveau Sud Oxford University Press, 1992
  • Barnes, Catherine A. Voyage de Jim Crow: La déségrégation du Sud Transit Columbia University Press, 1983.
  • Bartley, Numan V. La montée de la résistance massive: la race et la politique dans le Sud dans les années 1950 Louisiana State University Press, 1969.
  • Bond, Horace Mann. « L'ampleur et du caractère des écoles séparées aux États-Unis. » Journal of Negro Education 4 juillet 1935: 321-27.
  • Gabriel Chin Hrishi Karthikeyan, Préserver l'identité raciale: Schémas de population et d'application des Statuts antimétissage aux Asiatiques, 1910 à 1950 9 Asian L.J. 1 (2002)
  • Campbell, Nedra. « Plus Justice, Paix Plus: Le Guide de Noir à l'Américain système juridique » Lawrence Hill Books; Chicago Review Press, 2003, qui comprend le chapitre « Free at Last » une histoire des lois promulguées à l'époque de Jim Crow. ISBN 1-55652-468-4
  • Jane Dailey, Glenda Elizabeth Gilmore, et Bryant Simon, éd. Jim Crow Jumpin »: Politique Sud de la guerre civile aux droits civils (2000), des essais par des chercheurs sur l'impact des Jum Crow communautés noires
  • Fairclough, Adam. « » Etre dans le domaine de l'éducation et aussi être un nègre ... Semble ... Tragique « : Les enseignants noirs dans le Sud Jim Crow". Journal of American History 87 (Juin 2000): 65-91.
  • Feldman, Glenn. Politique, Société, et le Klan en Alabama, 1915-1949. Université de l'Alabama Press, 1999.
  • Harvey coin du feu, Séparée et Inégalité: Homer Plessy et la décision de la Cour suprême légalisant le racisme, 2004. ISBN 0-7867-1293-7
  • Eric Foner Reconstruction, révolution inachevée de l'Amérique, 1863-1877: Unfinished Revolution Amérique, 1863-1877 (HarperCollins, 1988), ISBN 0-06-015851-4
  • Gaines, Kevin. Uplifting Race: Black Leadership, Politique et Culture au XXe siècle Université de Caroline du Nord Press, 1996.
  • Gaston, Paul M. Le Credo New South: une étude fabulation du Sud Alfred A. Knopf, 1970.
  • Glenda Elizabeth Gilmore; Genre et Jim Crow Les femmes et la politique ... en Caroline du Nord, 1896-1920 (1996)
  • Griffin, John Howard Black Like Me par (Signet, 1996) ISBN 0-451-19203-6.
  • Haws, Robert, éd. L'âge de la Ségrégation: les relations raciales dans le Sud, 1890- 1945 University Press of Mississippi, 1978.
  • Sheldon Hackney, Populisme à progressisme en Alabama (1969)
  • Johnson, Charles S. Les modèles de Negro Ségrégation Harper et Frères, 1943.
  • Michael J. Klarman; De Jim Crow aux droits civils: La Cour suprême et la lutte pour l'égalité raciale Oxford University Press, 2004
  • Leon F. Litwack, Trouble in Mind: Sudistes noirs à l'âge de Jim Crow (Alfred A. Knopf: 1998) « Ceci est le plus complet et le déplacement compte de ce que nous avons eu les victimes de Jim Crow South Souffert et en quelque sorte enduré » - C. Vann Woodward
  • Lopez, Ian F. Haney, "Une nation des minorités": la race, l'origine ethnique et le daltonisme réactionnaire, Stanford Law Review 1 Février 2007., accessmylibrary.com.
  • Kantrowitz, Stephen. Ben Tillman la reconstruction de la Suprématie Blanche. L'Université de Caroline du Nord Press, 2000.
  • McMillen, Neil R. Dark Journey: Noirs du Mississippi à l'âge de Jim Crow. University of Illinois Press, 1989.
  • Medley, Keith Weldon. Nous en tant que: Plessy v Freemen. Ferguson par Pelican Publishing Company, Mars 2003. ISBN 1-58980-120-2.
  • Murray, Pauli. Loi des États sur la race et la couleur University of Georgia Press, 2e éd. 1997 (Davison Douglas ed.). ISBN 978-0-8203-1883-7
  • Myrdal, Gunnar. Un dilemme américain: Le problème noir et démocratie moderne Harper and Row, 1944.
  • Percy, William Alexander. Lanternes sur la Levee: SOUVENIRS Fils d'un planteur. 1941. Réimpression, Louisiana State University Press, 1993.
  • Rabinowitz, Howard N. Les relations raciales dans le Sud Urban, 1856-1890 (1978)
  • Smith, J. Douglas. Gestion: Course, Politique et citoyenneté Jim Crow Virginie Université de Caroline du Nord Press, 2002.
  • Smith, J. Douglas. « La campagne pour la pureté raciale et l'érosion du paternalisme en Virginie, 1922-1930: » nominalement blanc, Biologiquement mixte et Légalement nègre ». Journal of Southern History 68 (Février 2002): 65-106.
  • Smith, J. Douglas. « Patrouiller les limites de course: Motion Picture censure et Jim Crow en Virginie, 1922-1932. » Historique Journal of Film, Radio, Télévision et 21 (Août 2001): 273-91.
  • Sterner, Richard. La part du Nègre (1943) des statistiques détaillées
  • Woodward, C. Vann. L'étrange carrière de Jim Crow (1955)
  • Woodward, C. Vann. Les origines du nouveau Sud: 1877-1913 (1951).

Articles connexes

D'autres projets

  • Il contribue à Wikimedia Commons Wikimedia Commons: Il contient des images ou d'autres fichiers Lire Jim Crow

liens externes

autorités de contrôle VIAF: (FR20742210 · GND: (DE128684178