s
19 708 Pages

la la critique du film est que genre qui vise à dire, analyser, expliquer et juger un 'œuvre cinématographique. Il peut être largement divisé en deux courants, différenciés de l'objectif principal de l'opération critique éditoriale du lieu où elle est effectuée: la journalisme critique, à savoir l'examen et théorie critique, à savoir l'étude du cinéma.

La critique journalistique

« L'appareil financier et la publicité du cinéma et le prestige des étoiles sont telles que la critique, bien que défavorable à l'unanimité, n'a jamais pu arrêter le mars au succès d'un mauvais film de gros budget. La critique est efficace contre le petit film ambitieux, mais pas de grandes étoiles. »

(Le plaisir des yeux, p. 195 - François Truffaut)

Les critiques de cinéma qui écrivent sur tous les jours, magazines et publications web, ainsi que ceux qui travaillent dans télévision (Voir: La critique de la télévision) Ou radio, pour traiter les films les plus récents ou à venir. Habituellement, leur tâche est de servir de médiateur entre le travail et ceux à qui il est adressé, en faisant un examen qui peut diriger le public vers le film traité ou l'éloigner de lui. Pour l'essentiel, par conséquent, le travail du critique est d'indiquer si un film vaut la peine d'être vu ou non.

Les maisons de distribution de films organisent des projections spéciales pour les critiques Rome et Milan normalement quelques jours plus tôt que la date de sortie dans les salles italiennes, plus rarement, quelques semaines plus tôt. Il est également possible que pour un distributeur de films en particulier pour fournir des critiques ou des têtes une copie VHS ou DVD le film, de manière à leur permettre de parler dans le temps.

Dans le cadre de ses travaux, par conséquent, les faces critique de film deux problèmes particuliers: le temps disponible pour écrire, et le peu d'espace disponible pour traiter le film. Dans l'espace et le temps qui est autorisé, le critique doit résumer l'histoire racontée par le film, peut-être nouvelles condendola sur 'auteur et le contexte qui a conduit à la réalisation du film; Il doit expliquer la signification du film et les intentions des auteurs, concernant le film avec l'arrière-plan des mêmes auteurs ou du même genre; et il doit exprimer une opinion évaluer la valeur réelle du travail, son succès.

L'efficacité d'un examen est plus la plus avoir le film est « anonyme » et n'a pas une base solide de fans. film genre, du film en quelque sorte appris de travaux antérieurs (suite, remake, adaptations ...) ou réalisateurs de films et acteurs surtout connu ne pas avoir besoin d'une réponse positive de la critique de film pour atteindre leur public. Pour cette raison, parfois Italie ces films ne sont pas organisés aperçus d'impression (en États-Unis, Il utilise plutôt inapproprié pour les films critiques qui serait certainement obtenir une réponse négative de leur part). En revanche, un film qui est une expression d'un petit film connu, est distribué par une machine ou underpowered a un thème particulièrement subtil, a besoin du soutien essentiel de trouver un public qui se intéresse dans ce cas, le critique est le ' signifie seulement que le public est venu de savoir quel genre de film est vraiment.

En tant que joueur reste fondamentalement fidèle à un journal particulier ou une publication particulière, il a tendance à construire au fil du temps une relation de confiance avec un critique particulier. Cela peut résulter d'une convergence de vues sur le cinéma en général et le travail de certains auteurs en particulier, ainsi que d'une estimation en ce qui concerne le style particulier de la critique. Le lecteur aura tendance à compter davantage sur les opinions exprimées par sa critique de la confiance que ceux des autres critiques, allant jusqu'à faire confiance aveuglément les jugements « extrême » exprimée par lui: un film considéré comme il est beau de voir quel que soit, alors qu'un films considérés comme laids on évite en tout cas. Il faut cependant noter que l'influence globale de la critique sur le comportement du public du cinéma a diminué au fil des ans, et aujourd'hui en Italie il y a plus d'une poignée de critiques qui peuvent vraiment dire influents.

le vote

Morando Morandini Ce fut un critique de film début à introduire en Italie, en 1975 dans la presse quotidienne, dans le journal "la Nuit« Le système de » stellette « emprunté à la critique des États-Unis, à savoir un jugement sommaire donné au film par l'attribution de petites étoiles (ou des astérisques ou des points) en fonction de la valeur du même. En règle générale, l'échelle de notation utilisée est de cinq étoiles, mais beaucoup utilisent également des publications d'attribuer les moyens votes. le magazine mensuel « Cinéma » a commencé à utiliser leur vote avec les étoiles jusqu'à ce que les fin des années 30.

Il existe également des méthodes d'évaluation différentes selon la publication. Certains journaux préfèrent étiqueter le film plutôt que d'un jugement sur le fond, en utilisant un adjectif qui peut être utilisé pour communiquer instantanément le type de films traités. D'autres dommages le vote en dixièmes, d'autres ne comprend que quatre petites étoiles, mais la plus populaire est de loin l'un des cinq étoiles.

Bien qu'il puisse être facile de comparer le vote qui donne critique à ce que le même film critique a donné dans le passé à d'autres films, en fait, le vote doit être considéré dans son propre droit. Roger Ebert, le premier critique de cinéma pour gagner la Prix ​​Pulitzer et l'un des critiques les plus influents de l'Amérique, dans son examen Shaolin soccer[1] Il a bien exprimé ce concept: « Les étoiles sur le système est considéré comme relatif, et non absolu Lorsque vous demandez à un ami si. Hellboy est un bon film, ne pas lui demander si elle est un bon film que Mystic River, vous demandez si c'est un bon film que The Punisher. Et ma réponse serait que, si une échelle de 1 à 4 superman est 4, puis 3 et Hellboy est le Punisher est 2. De même, si american Beauty Il est un film de 4 étoiles, puis Les Etats-Unis de Leland Il mérite deux ".

Le risque d'attribuer une note à un film est ce que le joueur reste à voter et ne lisent pas l'examen. En fait, le vote est né comme un recueil à l'examen, un résumé du jugement critique de celui-ci ne peut pas être séparé. En théorie, le vote devrait servir à intriguer le lecteur contre le film et l'examen lui-même.

Le film espagnol

États-Unis Leonard Maltin Il fut le premier critique de cinéma pour réaliser un volume catalogasse et évalué tous les films disponibles sur le marché du cinéma et de la vidéo domestique nationale. La première édition de son Movie Guide et vidéo de Leonard Maltin Il a été publié en Septembre 1969. À partir de 1987, chaque année est publié la version mise à jour et corrigée.

En Italie, le premier dictionnaire du cinéma doit être signé Pino Farinotti, publié pour la première fois 1979. Ensuite, il y a le dictionnaire vicaire Morando Morandini, publié par Zanichelli, et que tous les deux ans de Paolo Mereghetti, édité par Baldini Castoldi Dalai. Ces trois succès critiques eux-mêmes pour la rédaction de leurs dictionnaires de la collaboration d'autres critiques, qui ne signent pas les examens individuels, mais ils sont régulièrement reconnu le travail accompli dans le générique du livre.

La fonction de ces dictionnaires est un guide pour le lecteur de rechercher rapidement des films que vous pouvez louer dans la version vidéo de la maison ou voir diffusion à la télévision. En quelques lignes, le dictionnaire propose un bref résumé de l'intrigue du film et un laconique commentaire critique, suivi par un jugement sommaire exprimée en étoiles. La critique du film dans sa forme la plus extrême.

La critique et le marketing

Alors que dans les derniers journaux utilisés pour publier des revues à travers le jour après leur sortie dans les salles italiennes, ces dernières années, il est devenu courant, en particulier à la télévision et dans les magazines, parler des films sans critique, en se concentrant sur ' apparence potins plutôt que sur l'aspect purement cinématographique. Il écrit et parle beaucoup plus que dans les films du passé, et vous parler et écrire beaucoup avant des films dans le passé, mais de le faire, ils ne sont plus critiques. Ils deviennent également plus nombreux et les interventions régulières des personnes qui ne se soucient pas habituellement le cinéma, les leaders d'opinion d'autres secteurs.

Les sociétés de production et de distribution, conscients du fait que, pour des fins commerciales est plus important de parler d'un film plutôt que de faire cet examen, soutenir et encourager ce type de journalisme en organisant des visites à des ensembles et des grandes conférences de presse au début du tournage. Presque jamais donner aux journalistes une chance de voir les films à l'avance afin que vous puissiez écrire sur la longue périodicité dans des magazines tels que mensuels, préférant fournir les salles de rédaction de communiqués de presse qui suivent la réalisation des kits de films et de presse qui prennent l'avis le film que ceux qui ont travaillé. En raison de cela, les magazines ont souvent d'écrire sur un film « dans le noir », sans rien de plus que le peu que les producteurs voulaient rendre publics. En particulier, le film avance des magazines qui sont distribués gratuitement dans les salles de cinéma sont généralement composées entièrement « dans l'obscurité ».

Aux États-Unis, il est utilisé pour tirer parti de même des fins publicitaires Avis des critiques, qui en Italie est assez rarement. L'habitude est de prendre une phrase ou même un mot, d'examiner et de mettre sur les affiches des films examinés. Pas nécessairement l'examen dans son ensemble reflète l'opinion exprimée par la phrase simple extrapolée pour des raisons publicitaires. Pas toujours, alors, l'examen mentionné ci-dessus est publié dans le magazine pour lequel le critique a écrit, parfois aux États-Unis nous demande de sortie critique d'une version de prévisualisation pour écrire un bref commentaire pour le film, et il est souvent ce commentaire qui est utilisé.

Estimant que citer un examen particulièrement positif a eu une bonne prise sur le public, à l'été 2000 la Columbia Pictures Il a commencé à citer à plusieurs reprises dans ses affiches critiques des phrases Ridgefield Press David Manning. Un an plus tard, le journaliste John Horn a révélé dans un article Newsweek[2] comme David Manning était une création de la Columbia et ses « avis » étaient pure invention. Le scandale était si grand que la Colombie a dû payer plus de 300 000 dollars l'état de la Connecticut (Qui abrite le Ridgefield Press)[3] et il a été poursuivi en justice par un groupe de spectateurs, avec elle parvenir à un accord qui retourner une partie du prix du billet pour tous ceux qui déclarerait qu'il avait vu au cinéma le film « examiné » par Manning[4].

Les critiques sur Internet

Les États-Unis est maintenant la norme pour les journaux et les magazines ont une site Web que recueillir et de stocker des articles en ligne publiés dans la version papier, en Italie il y a quelques années, les écrits des critiques des films les plus professionnels ne sont pas disponibles via le web, mais pas souvent, ce qui a conduit les sites amateurs et sites professionnel mais indépendant consacré au film critique pour obtenir une bonne réponse du public.

L'histoire des critiques de films en ligne en Italie a commencé dans les années nonante avec l'émergence d'un certain nombre de sites spécialisés. La première publication de reconnaître la présence de la critique du film en ligne est Cyber ​​Show. Cinéma et théâtre avec Internet (Ubulibri, 1996) Fabio Paracchini. Son exploration est limitée à la présentation du magazine Web Les temps modernes« Pour une fois, l'Italie n'a rien à envier aux Etats: il est tout l'un des meilleurs films e-zine italien (ou un film videorivista, se décrit comme Les temps modernes) Se trouvent partout sur Internet. Par Maurizio Imbriale Curated, utilise un grand dessin (Sandra Bordigoni, Claudio Fuiano, Luigia Parravano, Gian Guido Spinelli, Sebastiano Tecchio, Francesco Troiano) et est basé (si la maison vous pouvez parler à un magazine en ligne) à Rome (. ..) ce qui rend les temps modernes, le meilleur site de cinéma italien sont le contenu: par une longue série d'interventions que vous pouvez avoir (dans notre langue) un panorama de la situation cinématographique comparable à celui offert par les meilleurs magazines d'impression, plus vous ils ont les avantages du multimédia qui caractérise l'interface Web ".

Au-delà du degré de professionnalisme des sites individuels, des critiques de films sur Internet est l'évolution des fanzine le papier XX siècle, mais alors que les fanzines étaient et sont principalement spécialisés dans des matières spécifiques, il est rare de trouver les sites critiques du tour. Le « militant » critique et tout spécialiste ou le sexe est toujours très actif sur le web, non seulement italienne, mais la majorité des sites traitant des critiques de cinéma en général. Presque tous les sites offrent à l'utilisateur le plus suivi la possibilité de laisser des commentaires et interagir ensuite avec le site lui-même.

En dépit d'une confusion constante des rôles, des compétences et de l'expertise de trois moyens d'expression différents, tels que les magazines de cinéma, des blogs personnels et blog films professionnels, principalement en raison de la confusion de la superficialité avec laquelle le papier d'impression identifie généralement collègues du réseau ( généralement considéré comme tout « blog »), le réseau critique a ces dernières années une dimension plus structurée grâce au positionnement de certaines publications spécialisées telles que IMDb, ce dernier a longtemps été le site de critique de cinéma le plus visité en Italie[5]. En se concentrant sur la plupart des pages de leur trafic[6], comptant sur un personnel de petites et dures critiques (contrairement aux sites moins structurés qui sont utilisés pour appuyer les ventilateurs génériquement dans certains cas, ne sont pas payés pour leur travail) et l'agitation Enfin les critiques formés en ligne avec d'autres de la carte (comme Giancarlo Zappoli et Pino Farinotti), Le magazine a contribué à changer le préjugé négatif principalement sur les critiques en ligne.

La plupart des sites et blogs ont la jeunesse de la critique cinématographique italienne, les salles de rédaction les plus passionnés, que dans certains cas, moins bien préparés que les titres correspondants du réseau plus structuré ou des paiements sur papier (à la fois quotidiens et périodiques). Discours qui, cependant, est distincte de la fiabilité dans la chronique du film, où l'exactitude, la précision et la rapidité de l'information qui atteint le réseau dépassent de loin l'examen du papier, non seulement paresseux, mais aussi moins préparé.

Comme l'écrit Maria Cristina Russo, dans la seule étude de la critique du film italien en ligne[7]« En fait (et apparemment il est un paradoxe) de nouvelles générations CiNEFiLE sont beaucoup plus proches, au moins idéalement, à certains universitaires que imaginées [...] Il ne fait dur, dans le panorama la nouvelle critique numérique, à venir à travers les jeunes amateurs de cinéma qui montrent qu'ils ont une certaine connaissance des auteurs et des historiens des papiers universitaires, acquis principalement autodidacte. Tel est le cas de Gabriele Niola, Gabriele Farina ou auteurs des chambres de film ».

La théorie critique

Un analyste il inclut en général film déjà à l'esprit une certaine intention. [...] En tant que critique est limitée par ses buts, il y a peu de chance de « inclure tous », de faire toutes les facettes du film. »

(Le cinéma comme art, pp. 461-462 - David Bordwell - Kristin Thompson)

La critique théorique a une fonction de base différente de la critique journalistique. Bien que le but de ce dernier est de guider le choix du joueur sur ce film à voir et qui permettent d'éviter la pose critique théorique vise à permettre au lecteur de mieux apprécier le film qui vient de voir, ou qui va voir. L'approche théorique et critique est donc un vrai savant, qui analyse le film à essayer de comprendre les raisons (y compris technique) de son succès artistique, son importance dans un courant ou une poétique et son valeur historique et sociologique. Par rapport à la critique journalistique, théorique tend à travailler sur des films plus âgés, même quelques mois.

Les travaux de la théorie du cinéma est qu'au cours des années, a reconnu et identifié les différentes écoles et les différents courants, en analysant et retraçant les caractéristiques et les protagonistes. Quand il oeuvre dans le cinéma contemporain, il étudie les caractéristiques critiques théoriques et les met en corrélation avec le cinéma passé pour essayer de deviner les développements futurs, comme l'auteur du cinéma en général.

En général, le travail de la théorie du cinéma se fait dans des revues spécialisées et avec une adresse éditoriale très précis, puis envoyé à un public particulièrement attentif et intéressé, ou par de longs essais publiés comme un livre sur la carrière d'un auteur ou même un seul film. Ce sont des cas assez fréquent des théoriciens critiques qui suivent des cours de collège ou d'organiser des festivals de cinéma festival du film.

notes

  1. ^ rogerebert.suntimes.com
  2. ^ « L'examinateur qui était pas là »
  3. ^ news.bbc.co.uk
  4. ^ www.ethicsscoreboard.com
  5. ^ RAI TGR Neapolis
  6. ^ données Audiweb Août 2010
  7. ^ Maria Cristina Russo, « Attaque de la caste - La critique du film au moment des médias sociaux, » éditions Hands, 2013

D'autres projets

liens externes

autorités de contrôle GND: (DE4154367-1