s
19 708 Pages

1130 Election du pape
bureau vacante.svg
Le pape Innocent II
Le pape Innocent II
durée 14 février 1130
lieu Eglise de San Gregorio al Celio, Rome
Les participants 8
bulletins de vote 1
doyen Pietro Senex
élu innocent II (Gregorio Papareschi)
 

L 'élection papale, 1130 Il a eu lieu à la mort de papa Onorio II et il a fini avec un double choix: une partie des cardinaux, dirigée par le cardinal-chancelier Aymery de la Châtre (Italianisant en Aimerico), l'élection du Gregorio Cardinale Papareschi, qui a pris le nom de innocent II, mais le reste des cardinaux considéré élection illégitime et a procédé à une autre, l'élection Cardinal Pietro Pierleoni, qui a pris le nom de Anacleto II.

Contexte et les causes

Après la turbulente précédente élection Le pape Honorius II, les conflits entre les grandes familles romaines a continué. Ils reflètent également les positions pro ou contre la Saint-Empire romain, a commencé avec le Concordat de Worms, qui avait mis fin à la la querelle des Investitures. De nombreux cardinaux, en particulier les plus âgés, ont cru l'accord conclu à vers un renoncement aux principes de la soi-disant réforme grégorienne et ils ont eu tendance à considérer que d'un stratagème tactique. Ils ont soutenu l'alliance traditionnelle avec la papauté normans Sud de l'Italie. Certains d'entre eux étaient liés aux anciens centres monastiques du sud italien, comme 'Abbaye de Montecassino. L'un des principaux représentants de cette tendance fut le cardinal Pietro Pierleoni, membre d'une des familles les plus puissantes de Rome.[1]

La faction adverse était dirigée par le cardinal Aymery de la Châtre, qui il a été nommé cardinal et chancelier du Saint-Siège, peu de temps après la signature du Concordat de Worms, et qui était l'un des principaux architectes de la nouvelle politique du pape. Lui et ses collègues ont vu le courant politique dans ce compromis est une bonne solution pour la église que l »empereur et ils ne croyaient pas à la vassalité des Normands contre le Saint-Siège, ceux qui ont montré des tendances trop expansionnistes. En outre, ils ont été alliés avec la puissante famille romaine Frangipani, adversaires de la famille Pierleoni.[2]

Le 11 Février 1130 Aimerico convoqué les mêmes cardinaux du monastère dont ont cru qu'ils pouvaient faire confiance pour se préparer à la nouvelle élection. Le reste de la Curie a répondu en invoquant la 'anathème de tous ceux qui accingessero élection avant la mort de Honorius, selon le décret In nomine Domini de papa Nicola II la 1059, régissant les élections papales et en nommant une commission de huit cardinaux, deux cardinaux et trois évêques-trois prêtres cardinaux et cardinaux diacres, représentant les deux parties, ils devraient se réunir à l'église de Sant'Adriano seulement après l'enterrement de le pape.[3]

Le choix de l'emplacement a été faite par Pierleoni pour éviter d'être à la merci de frangipane en Sant'Andrea. En réponse, le chancelier Cardinal Aimerico a envoyé des officiers pour surveiller également Sant'Adriano. Les cardinaux fidèles à Pierleoni, puis se retirèrent dans l'église San Marco.

Cardinals

Le Collège Sacré compté en Février 1130 probablement 42 ou 43 cardinaux. Il semble que ces pas plus de 36 ou 37 étaient présents à Rome à la mort de Honorius II:[4]

électeur faction cardinaux Titre nommé[5] nommé par notes
Pietro Senex Anacleto Évêque de Porto 1102 II Paschal Doyen du Sacré Collège
William innocent Évêque de Palestrina mars 1123 Calixte II Membre du Comité
Matthieu, O.S.B.Clun. innocent Évêque d'Albano décembre 1126 Honorius II
Vitale Giovanni di Camaldoli, O.S.B.Cam. innocent Évêque d'Ostie décembre 1126 Honorius II
Corrado Suburra innocent Évêque de Sabina 1113-1114 II Paschal Membre du Comité; avenir Anastase IV
Bonifacio Anacleto Le cardinal-prêtre de San Marco 1114 II Paschal protopresbytre
Gregorio de Ceccano Anacleto Le cardinal-prêtre de Santi XII Apostoli 1102 (déposé en 1112, rétabli en 1122 par Callisto II) II Paschal avenir Victor IV
Pietro Pierleoni, O.S.B.Cluny Anacleto Le cardinal-prêtre de Santa Maria in Trastevere 1111-1112 II Paschal Membre du Comité; élu pape sous le nom de Anacleto II
Pietro Gherardeschi Anacleto Le cardinal-prêtre de Santa Susanna 1112 II Paschal Membre du Comité
désir Anacleto Le cardinal-prêtre de Santa Praxède 1115 II Paschal
Giovanni da Crema innocent Le cardinal-prêtre de San Crisogono ca. 1116-1117 II Paschal
Sasso des comtes de Segni Anacleto Le cardinal-prêtre de Santo Stefano al Monte Celio 1117 II Paschal
Crescenzio Anagni Anacleto Le cardinal-prêtre de Santi Marcellino et Pietro 1117 II Paschal
Sigizio Anacleto Le cardinal-prêtre de San Sisto 1117[6] Pasquale II (ou Callistus II)
Pietro Ruffino[7] innocent Cardinal Prêtre de Santi Silvestro et Martino ai Monti mars 1118 Gélase II Membre du Comité; petit-fils de Pasquale II
Pierre de Fontaine Anacleto Le cardinal-prêtre de San Marcello 1120 Calixte II
Gerardo Caccianemici, C.R.SanF. innocent Le cardinal-prêtre de Santa Croce in Gerusalemme mars 1123 Calixte II Future Papa Lucio II
Matthieu Anacleto Le cardinal-prêtre de San Pietro in Vincoli mars 1123 Calixte II
Cosma Anacleto Le cardinal-prêtre de Sainte-Sabine mars 1123 Calixte II Certains identifient à tort les sources avec Le cardinal diacre de Santa Maria en Aquiro Cosmas (1116-1126)[8]
Gregory Anacleto Le cardinal-prêtre de Santa Balbina 1125 Honorius II
Alderico Tomacelli Anacleto Le cardinal-prêtre de Santi Giovanni e Paolo 1125 Honorius II
Peter innocent Le cardinal-prêtre de Sainte-Anastasie 1126 Honorius II
Anselmo innocent Le cardinal-prêtre de San Lorenzo in Lucina 1127-1128 Honorius II
Lectifredo Anacleto Le cardinal-prêtre de San Vitale 1123 Calixte II
Joselmo innocent Le cardinal-prêtre de Santa Cecilia 1128 Honorius II
Errico Anacleto Le cardinal-prêtre de Saint Prisca 1129 (?) Honorius II (?) Selon certaines sources, il a été nommé par 'Antipope Anacleto II[9]
Gregory, O.S.B. Anacleto Le cardinal diacre de Sant'Eustachio 1099 II Paschal
Gregorio Papareschi, C.R.Lat. innocent Le cardinal diacre de Saint-Ange à Pescheria 1115-1116 II Paschal Membre du Comité; élu pape sous le nom d'Innocent II (1130-1143)
Romano innocent Le cardinal diacre de Sainte-Marie dans Portico Octavie 1119 Calixte II
Jonathan Anacleto Le cardinal diacre de Santi Cosma e Damiano décembre 1120 Calixte II Membre du Comité
Angelo Anacleto Le cardinal diacre de Santa Maria in Domnica mars 1123 Calixte II
Giovanni Dauferio Anacleto Le cardinal diacre de Saint-Nicolas dans la prison décembre 1122 Calixte II
Gregorio Tarquini innocent Le cardinal diacre des Saints Serge et Bacchus mars 1123 Calixte II
Aymery de la Châtre, C.R.SanM.R. innocent Le cardinal diacre de Santa Maria Nuova mars 1123 Calixte II Membre du Comité; Chancelier de la Sainte Eglise Romaine
Stefano Reversed Anacleto (?)[10] Le cardinal diacre de Sainte-Lucie dans Orpha 1125 Honorius II
Alberto Teodoli[11] innocent Le cardinal diacre de San Teodoro septembre 1127[11] Honorius II
Guido del Castello innocent Le cardinal diacre de Santa Maria in Via Lata décembre 1127 Honorius II avenir Papa Celestino II (1143-44)

Probablement six cardinaux étaient absents de Rome:[12]

électeur faction cardinaux Titre nommé nommé par notes
Gilles de Paris, O.S.B.Cluny[13] Anacleto Évêque de Frascati mars 1121 Calixte II Légat en domaines des croisés en Syrie et en Palestine (Outremer)
Guido innocent Évêque de Tivoli ca. 1124 Calixte II
Ami, O.S.B.Cas.[14] Anacleto Le cardinal-prêtre des Saints Nérée et Achillée 1099 II Paschal Abbé de San Vincenzo al Volturno à Capua
Uberto Rossi Lanfranchi innocent Le cardinal-prêtre de San Clemente mars 1122 Calixte II légat du pape en Espagne; avenir Archevêque de Pise (1133-37)
Rustico innocent Le cardinal-prêtre de San Ciriaco 1128 Honorius II Archiprêtre de la basilique Saint-Pierre; légat en Italie du Nord
Oderisio de Conti di Sangro, O.S.B.Cas. Anacleto Le cardinal diacre de Sant'Agata 1112 II Paschal déjà Abbé de Monte Cassino (1123-26)

Préparation de l'élection

Numériquement, les deux factions dans lequel a été divisé sacré Collège Ils sont presque égalée. La partie qui se dirigeait vers Aymery comptait 19 cardinaux, alors que ses adversaires étaient 24 (23, si vous excluez Henri de Santa Prisca), mais était certainement mieux organisée le parti du chancelier.[15]

L'un des aspects indéniables de la division est que les cardinaux étaient pour la plupart anacletani plus, les anciens combattants de la lutte pour les investitures, créés ou Papa Pasquale II ou au début du pontificat de Calixte II, tout en faveur d'Innocent II, ils avaient été créés après le cardinal Concordat de Worms (1122), qui avait fait la paix avec l'empereur. Sur dix-neuf cardinaux créés avant 1122, seulement cinq soutenu Aymery alors que l'horloge créée après cette date a choisi le parti du chancelier en quatorze ans.[16] Les autres raisons possibles pour une telle tension radicale au sein du Sacré Collège (par exemple. Les divisions entre les nations, les liens avec les différents centres de spiritualité) ont été largement discuté par les historiens, sans toutefois, on pourrait arriver à une dernière explication satisfaisante.[17]

La Commission a élu dans le cadre du Sacré Collège, la faction Aymery avait cinq des huit membres. Cela était dû à la méthode utilisée pour désigner des membres: chacun des trois ordres de cardinaux doivent élire deux représentants. Bien que les adeptes Aymery étaient, dans l'ensemble l'ensemble du Collège, en minorité, ils avaient la majorité dans deux ordres, les cardinaux-évêques et les cardinaux-diacres, tandis que les opposants étaient principalement concentrés parmi les cardinaux-prêtres[18] Ainsi, au sein du comité central chargé de choisir le nouveau pape, la faction du chancelier avait acquis la majorité de l'électorat.[19]

1130 Election du pape
L'église de Sainte-Maria Nuova (aujourd'hui de Santa Francesca Romana), qui diaconie Monsieur le Chancelier Aymery, et le lieu de consécration Le pape Innocent II.

Les cardinaux suivants ont été élus au sein du comité (les opposants Aymery sont indiqués par un #):[20]

  • Cardinali-évêques (deux membres de la faction de Aimerico)
    • William, évêque de Palestrina
    • Corrado Suburra, évêque de Sabina
  • Cardinaux-prêtres (deux adversaires et un membre de la faction Aimerico)
    • Pietro Pierleoni, O.S.B.Cluny, le cardinal de Santa Maria in Trastevere #
    • Pietro Pisano, le cardinal de Santa Susanna #
    • Pietro Ruffino, le cardinal de Saints Sylvestre et Martin
  • Cardinali-diacres (deux membres de la faction de Aimerico et un adversaire)
    • Gregorio Papareschi, C.R.L., cardinal de Saint-Ange à Pescheria
    • Aymery de la Châtre, C.R. SanM.R., cardinal de Santa Maria Nuova et chancelier du Saint-Siège
    • Jonathan Cardinal de Santi Cosma et Damian #

Mort de Honorius II et l'élection du pape Innocent II

Honorius II est mort dans le monastère romain San Gregorio pendant la nuit entre 13 et 14 Février 1130, après une longue maladie. Le cardinal Aymery a organisé un enterrement hâtif sur place et immédiatement convoqué les membres de la commission des cardinaux au monastère de procéder à l'élection d'un successeur. Mais les cardinaux Pierleoni et Jonathan, se rendant compte que la commission serait certainement élu un partisan du chancelier, se sont retirés de la commission, dans l'espoir que le manque de quorum Elle aurait empêché ce faire fonctionner,[21] Aymery mais ignoré ce fait et la commission a également rencontré six membres. Malgré les protestations du cardinal Pietro Pisano, qui était un canoniste appris, la Commission a élu un de ses membres, le cardinal Gregory Papareschi, Le cardinal diacre de Saint-Ange à Pescheria, qui a accepté la nomination et a été nommé innocent II.[21][22] Il a été stupéfait en Basilique du Latran 14 février matin tôt.[21] Son élection a été immédiatement reconnu par six cardinaux, deux cardinaux-évêques (Jean Ostia et Mathieu Albano), Les quatre points cardinaux-prêtres (de Joselmo Santa Cecilia, Jean de San Crisogono, mais l'identité du quatrième est incertain: probablement il était Gerardo Sainte-Croix).[23] Dans un court laps de temps, ils ont été ajoutés à huit nouveaux cardinaux.

L'élection de Anacleto II

1130 Election du pape
Basilique de San Marco, où il a été élu Anacleto II.

La majorité des cardinaux alors membres du sacré Collège, influencé par le cardinal Pisano, il a appris canoniste, qui a déclaré invalide l'élection du cardinal Papareschi comme pape, ne reconnaissait pas ce dernier comme un pape légitime.[24] Le matin du 14 Février, les Cardinals adversaires Aymery réunis sous la direction de Pierre Pierleoni Basilique de San Marco Evangelista au Capitole d'élire « leur » successeur de Honorius II. Au départ, le cardinal Pierleoni a proposé le nom de Doyen du Sacré Collège, Pietro Cardinale Senex, évêque de Porto, mais il a refusé d'accepter la nomination. Ensuite, les cardinaux réunis élus à l'unanimité le même Pierleoni, qui a accepté et a pris le nom de Anacleto II.[21]

On ne sait pas combien de cardinaux ont élu Anacleto II. Le décret proclamant son élection, a publié le même jour, a été signé par 14 cardinaux:[25]

  • Évêques cardinaux Pietro Senex Porto,
  • Cardinaux prêtres: Grégoire des Saints Ceccano XII Apostoli, Saxo Santo Stefano, Pietro di San Marcello, Comes Sainte-Sabine, Grégoire de Santa Balbina, Crescenzio des Saints Pierre et Marcellin, Lectifredo de San Vitale, Pietro Pisano Santa Susanna, Matteo Saint-Pierre dans les chaînes et Henri de Santa Prisca,
  • Cardinaux diacres: Grégoire de Saint Eustache, Jonathan des Saints Côme et Damien et Angelo di Santa Maria in Domnica.

On ne sait pas si les cinq cardinaux restants, adeptes du Pierleoni, qui sont censés être présents à Rome, ont participé au processus de vote.[26] Il ne fait aucun doute, cependant, que le jeune clergé de Rome était représenté dans cette élection. Le décret électoral Anacleto II porte les signatures de certains d'entre eux, y compris le sous-diacre Grégoire, primicerius chorales, qui il a été nommé Le cardinal-diacre de Santa Maria in Aquiro le 21 Février et Rainiero et, archiprêtre de Basilique libérienne.[27]

Division du Collège des cardinaux

La double élection avait donné lieu à la scission de la sacré Collège en deux parties, dont la composition peut être décrite comme suit:

  • la Liber Pontificalis Il cite les noms 16 cardinaux qui ont soutenu Innocent II dès le début.[28] Pour ceux-ci, il faut ajouter deux autres cardinaux, Guido di Tivoli et Rustico San Ciriaco, dont l'attitude est attestée par le fait qu'ils ont signé les bulles d'Innocent II.[29]
  • L'obéissance Anacleto II peut être reconstruit en fonction de la lettre au roi d'Allemagne Lothar III par ses cardinaux juste après le couronnement du même Anacleto.[30] La lettre est signée par 27 cardinaux, dont les cinq nouvellement créé par Anacleto II le 21 Février, un vendredi quatre tempora.[31] Pour cela il faut ajouter le Oderisio cardinal de Sant'Agata, qui a ensuite signé des bulles Anacleto II.[32]

Ainsi, au début du schisme, 18 cardinaux appartenaient au Collège d'Innocent II et 28 à celle de Anacleto II. Les cardinaux partisans d'Innocent, qui ne sont pas mentionnés dans Liber Pontificalis, et ceux de l'obéissance Anacleto, qui n'a pas signé la lettre au roi Lothar, sont marqués d'un †.

L'obéissance d'Innocent II L'obéissance Anacleto II
1. Guillaume, évêque de Palestrina
2. John Camaldules, O.S.B.Cam., Le cardinal évêque d'Ostie
3. Matthieu, O.S.B.Cluny, évêque d'Albano cardianale
4. Corrado Suburra, le cardinal évêque de Sabina
5. Guido, cardinal évêque de Tivoli †
6. Giovanni Cremense, le cardinal-prêtre de San Crisogono
7. Pietro Ruffino, cardinal-prêtre de Sts Sylvester et Martin
8. Gerardo Caccianemici, C.R.S.F., le cardinal-prêtre de Santa Croce in Gerusalemme
9. Uberto Lanfranchi, le cardinal-prêtre de San Clemente
10. Pierre, le cardinal-prêtre de Sainte-Anastasie
11. Anselm, le cardinal-prêtre de San Lorenzo in Lucina
12. Joselmo, le cardinal-prêtre de Santa Cecilia
13. rustique, le cardinal-prêtre de San Ciriaco †
14. Romano, le cardinal diacre de Santa Maria in Portico
15. Gregorio Tarquini, le cardinal diacre des Saints Serge et Bacchus
16. Aimerico, C.R.S.M.R., le cardinal diacre de Santa Maria Nuova
17. Alberto Teodoli, cardinal-diacre de San Teodoro
18. Château Guido, le cardinal diacre de Santa Maria in Via Lata
1. Pietro Senex, cardinal-évêque de Porto
2. Gilles de Paris, O.S.B. Cluny, le cardinal évêque de Tusculum
3. Boniface, le cardinal-prêtre de San Marco
4. Gregorio de Ceccano, le cardinal-prêtre de Santi XII Apostoli
5. Cosma, le cardinal-prêtre de Sainte-Sabine
6. Pietro Pisano, le cardinal-prêtre de Santa Susanna
7. Désir, le cardinal-prêtre de Santa Praxède
8. Ami, O.S.B. Cas., Le cardinal-prêtre des Saints Nérée et Achillée
9. Sasso d'Anagni, curé de cardinal de Santo Stefano al Monte Celio
10. Sigizo, le cardinal-prêtre de San Sisto
11. Crescenzio de Anagni, le cardinal-prêtre de Santi Marcellino et Pietro
12. Pierre, le cardinal-prêtre de San Marcello
13. Matthieu, cardinal-prêtre de Saint-Pierre dans les chaînes
14. Gregory, le cardinal-prêtre de Santa Balbina
15. Alderico, le cardinal-prêtre de Santi Giovanni e Paolo
16. Lectifredo, le cardinal-prêtre de San Vitale
17. Henry, le cardinal-prêtre de Santa Prisca
18. Grégoire, O.S.B., le cardinal diacre de Sant'Eustachio
19. Oderisio di Sangro, O.S.B. Cas., Le cardinal diacre de Sant'Agata †
20. Jonathan, le cardinal diacre de Santi Cosma e Damiano (nommé cardinal-prêtre de Santa Maria in Trastevere, le 21 Février)
21. Angelo, le cardinal diacre de Santa Maria in Domnica
22. Giovanni Dauferio, le cardinal diacre de Saint-Nicolas dans la prison (nommé cardinal-prêtre de Santa Pudenziana probablement le 22 Mars)
23. Reversed Stephen, Deacon Cardinal de Sainte-Lucie en silice (nommé cardinal-prêtre de San Lorenzo in Damaso 21 Février)

De nouveaux cardinaux nommés 21 Février, 1130:
1. Pierre, cardinal-prêtre de Saint-Eusèbe
2. Gregory, le cardinal diacre de Santa Maria en Aquiro
3. Hermann, le cardinal diacre de Saint-Ange à Pescheria
4. Silvio, le cardinal diacre de Sainte-Lucie en Septisolio
5. Romano, le cardinal diacre de Saint-Adrien

Stefano Reversed elle adaptée à l'obéissance de Innocent II au plus tard à 1132; Lectifredo de San Vitale[33] et Giovanni Dauferio[34] a fait de même en 1133, Pietro Pisano en 1137,[35] et peu de Santa Praxède Désir avant la fin du schisme en 1138.[36] Il semble que vers 1135 les comtes de Sainte-Sabine a également abandonné l'Anacleto II.[37]

Conséquences: le schisme

1130 Election du pape
Bernardo di Chiaravalle, artifice principal de la victoire Innocent II dans le schisme résultant dans le conclave de 1130

.

1130 Election du pape
Ruggero II, principal allié de Anacleto II, est devenu Roi de Sicile en échange de son soutien

Les deux papes ont été consacrés et couronnés le même jour, le 23 Février. Innocent II a reçu la consécration épiscopale par cardinale Giovanni di Ostia en église Santa Maria Nova, Eglise tient le diaconat chancelier Aymery. Anacleto II a été consacrée par Pietro di Cardinale Porto Basilique Saint-Pierre, ce qui signifie que Anacleto était un avantage dans la ville depuis le début. Presque toute l'aristocratie romaine (à l'exception notable de la famille Frangipani), la plupart du bas clergé et le peuple de Rome lui reconnu comme papa Anacleto II et Innocent II mai ont dû se réfugier dans France.[38] Après cette défection aussi Frangipani eux-mêmes soumis à Anacleto.

En France, cependant, Innocent II a trouvé un allié solide dans Bernardo di Chiaravalle. Sous l'influence de Bernard, presque tous les monarques et les évêques européens ont reconnu que le pape Innocent II en exil. Anacleto II, malgré controllasse Roma et Patrimoine Saint-Pierre, Il a trouvé le soutien que des Normands d'Italie du Sud, de Écosse, dall 'Aquitaine et certaines villes du nord de l'Italie (y compris Milan).[39] et probablement la Pologne.[40]

Les deux élections avaient été irrégulières[41] parce que, contrairement aux règles établies par le décret Le pape Nicolas II de 1059 In nomine Domini, mais les deux parties ont défendu la légalité des papes respectifs.

Les disciples Anacleto a soutenu qu'il avait été élu par la majorité des cardinaux, du bas clergé et le peuple de Rome. Les partisans de Innocent II a répondu qu'il avait été élu par la majorité des cardinaux-évêques, qui, selon le décret du Le pape Nicolas II In Nomine Domini Ils devaient avoir un rôle de premier plan dans les élections papales. Leurs adversaires ont répondu avec une autre version du décret (faux, mais très populaire dans les jours), qui a déclaré que le pape a été élu par les cardinaux (qui signifie que les cardinaux-prêtres et cardinaux-diacres), tandis que les cardinaux-évêques ne pouvaient exprimer d'approbation ou de désapprobation. Les deux parties ont utilisé par analogie règle bénédictine, qui a déclaré que dans le cas d'une double élection abbé, le produit a été qui a fait le plus « sain » (sanior pars) Des électeurs, mais il n'y avait pas de consensus sur ce qui doit être compris dans ce cas comme partie saine du Sacré Collège ".[42]

Décisive pour le verdict sur la légitimité des deux pontificats ne sont pas les arguments juridiques, mais l'attitude du monde catholique, il a reconnu presque universellement Innocent II.[43] Ses principaux partisans étaient Bernardo di Chiaravalle, abbé de Clairvaux, le 'Archevêque de Magdebourg, Norbert de Prémontré, et le roi d'Allemagne Lothaire II. Les quelques seigneurs laïcs qui, au départ Anacleto, peu à peu soutenu abandonné sa cause, étant donné qu'il a perdu et seul Ruggero II, Anacleto qui avait reçu la couronne en échange de son soutien, est resté de son côté jusqu'à la fin. Bien que Anacleto a pu maintenir le contrôle de la ville de Rome et Patrimoine Saint-Pierre jusqu'à sa mort en Janvier 1138, son successeur se hâta de se soumettre à Innocent II, qui est maintenant considéré comme le pape légitime.[44]

notes

  1. ^ Ian Stuart Robinson, La Papauté 1073-1198. Continuité et innovation, pp. 71-72
  2. ^ Ian Stuart Robinson, La Papauté 1073-1198. Continuité et innovation, pp. 71-73
  3. ^ Ian Stuart Robinson, La Papauté 1073-1198. Continuité et innovation, p. 74; Herbert Bloch, Montecassino au Moyen Age, p. 946
  4. ^ La composition de la sacré Collège Il a été reconstruit par Hans-Walter Klewitz (Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Kirche in der Süditalien römischen Wiederherstellung durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums, pp. 211-229); Rudolf Hüls (Kardinale, Klerus und Kirchen: 1049-1130 ROMs, p. 84 et suivants) et Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181, p. 17-19, 31-40). La seule controverse est le cardinal Enrico de Santa Prisca, qui Klewitz nie qu'il était déjà cardinal à l'époque (Hans-Walter Klewitz, op. cit., p. 211 note 3); Rudolf Hüls lui dit que n'apparaît pour la première fois le 14 Février 1130 parmi les signataires du décret de Anacleto, mais ne dit pas ce que le pape avait nommé (Rudolf Hüls, op. cit., p. 200); Brixius indique la liste des membres du Sacré Collège à la mort de Honorius II, mais ajoute qu'il peut avoir été nommé par Anacleto (Johannes Matthias Brixius, op. cit., p. 35 no. 19). La même Brixius, à la page 39 non. 38 de l'ouvrage cité, énumère également la 44e en la personne du cardinal Petrus, le cardinal-prêtre de Sant'Eusebio et disciple de Anacleto, mais vedansi Hans-Walter Klewitz, op. cit., pp. 211-212 note 3, et les mêmes notes de Brixius (op. cit., pp. 18-19 et 82). Anton Chroust, dans son travail Das Wahldekret Anaklets II, (Dans :) Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung, p. 352 stipule que Petrus appartenait au Sacré Collège au moment de l'élection du successeur de Honorius II et identifie le même nom Le cardinal diacre de Santa Maria in Via Lata sous papa Onorio II, mais cette identification est faux sans aucun doute (voir Rudolf Hüls, op. cit., p. 239)
  5. ^ Date de promotion au cardinal repose principalement sur Rudolf Hüls, Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Kirche in der Süditalien römischen Wiederherstellung durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums, p. 84-87
  6. ^ Hans Walter Klewitz, Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Kirche in der Süditalien römischen Wiederherstellung durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums, p. 217 et Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181, p. 39 no. 42, le comte Sigizo entre les rendez-vous de Pasquale II. Rudolf Hüls (Kardinale, Klerus und Kirchen: 1049-1130 ROMs, pp. 64 et 86), il indique qu'il a été nommé par papa Callisto II en 1120, en fonction de sa place dans l'ordre d'ancienneté qui peut être déduit de l'ordre des noms des cardinaux sur les bulles papales. La seule preuve de sa nomination par Pasquale II est le Liber Pontificalis, qui a mentionné parmi les participants à 'élection papale de 1118; est néanmoins prouvé que son attribution contient de nombreuses inexactitudes (Rudolf Hüls, op. cit., pp. 63-64, vous pouvez aussi consulter leurs propres dossiers de Hans Walter Klewitz de, op. cit., p. 100). Herbert Bloch (Monte Cassino dans le moyen âge, Volume II, p. 950, note 3), il semble accepter que Sigizo a été nommé par papa Pasquale II.
  7. ^ Selon d'autres sources (voir: (FR) Salvador Miranda, RUFFO, Peter, sur fiu.edu - Les cardinaux de la sainte Eglise romaine, Florida International University.) Pietro Ruffo serait Le cardinal diacre de Santa Maria in Cosmedin et il est mort une dizaine d'années avant l'élection du pape en question. A la date du titulaire Saints Martino ai Monti Il serait le cardinal Pietro Cariaceno.
  8. ^ Cette identification, bien accepté par Johannes Matthias Brixius (Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181, p. 32 pas. 8) et par Hans-Walter Klewitz (Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Kirche in der Süditalien römischen Wiederherstellung durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums, p. 214) est impossible depuis Cosmas de Santa Maria dans Aquiro signé les bulles papales jusqu'au 6 Février, 1126 (Rudolf Hüls, Kardinale, Klerus und Kirchen: 1049-1130 ROMs, p. 231; Philipp Jaffé, Regesta Pontificum Romanorum ab surmonté Ecclésia ad an après Christum natum, p. 823), et Cosmas de Santa Sabina apparaît pour la première fois le 15 Avril, 1123 (Rudolf Hüls, op. cit., p. 205; Philipp Jaffé, op. cit., p. 781).
  9. ^ Cela est indiqué par Hans-Walter Klewitz dans Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Kirche in der Süditalien römischen Wiederherstellung durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums, p. 211 note 3 et Herbert Bloch en Monte Cassino dans le moyen âge, Volume II, p. 948. Cependant, il est peu probable depuis Errico de Santa Prisca a signé le décret électoral Anacleto le 14 Février, qui est, le même jour que Anacleto avait été élu, ce qui signifie qu'il aurait dû être nommé par Anacleto immédiatement après son élection. Ce serait théoriquement pas impossible, mais il est plus raisonnable d'accepter que la date de sa nomination 1129 (fournie par: (FR) Salvador Miranda, ERRICO, sur fiu.edu - Les cardinaux de la sainte Eglise romaine, Florida International University.) Et Anton Chroust dans son Das Wahldekret Anaklets II, (Dans :) Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung, vol. 28, 1907, p. . 351 (son prédécesseur Gérard de Santa Prisca morì en Avril de 1129). Il faut ajouter que son identification avec Enrico di Mazara cardinal-diacre de San Teodoro, proposé par Anton Chroust (op. cit., p. 351) est certainement faux, comme l'a démontré par Hans-Walter Klewitz (op. cit., p. 211, note 3).
  10. ^ Cette obéissance selon Johannes Matthias Brixius (Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181, pp. 39-40 pas. 43); Anton Chroust (Das Wahldekret Anaklets II, pp. 351-352); (FR) Salvador Miranda, STEFANO, sur fiu.edu - Les cardinaux de la sainte Eglise romaine, Florida International University.; et Lorenzo Cardella, souvenirs historiques de « les cardinaux de la sainte Eglise romaine, vol. 1 pt. 1, p. 289. Toutes ces sources affirment que Anacleto II a promu Le cardinal-prêtre de San Lorenzo in Damaso, mais au plus tard 1132, il se rangeait à l'obéissance d'un pape Innocent II, qui a annulé cette promotion. Cependant, Hans-Walter Klewitz dans Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Kirche in der Süditalien römischen Wiederherstellung durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums, p. 219 note 38, nie explicitement cette promotion et compte parmi fidèle cardinal à Innocent II. Herbert Bloch (Monte Cassino dans le moyen âge, Volume II, p. 950 note 2) il est dit que « ... presque certainement ... » il appartenait au parti d'Innocent II et suggère une absence possible lors de l'élection du pape. Rudolf Hüls, dans son Kardinale, Klerus und Kirchen: 1049-1130 ROMs aux pages 228-229, il dit seulement en général que lors de la scission ultérieure, il a soutenu Innocent II et ajoute que certains auteurs citent la brève période où elle adhérerait à l'obéissance de Reversed 'Antipope Anacleto II. Il est reconnu comme lieu soumis à innocent II que du 25 Juin, 1132 (Philipp Jaffé, Regesta Pontificum Romanorum ab surmonté Ecclésia ad an après Christum natum, p. 841), et son identification avec Stefano Cardinale de San Lorenzo in Damaso (première fois en 1130) semble la plus probable.
  11. ^ à b Selon Salvatore Miranda, le cardinal Alberto Teodoli serait nommé par Le pape Innocent II en 1130, soit après la « double élection » (voir: (FR) Salvador Miranda, Teodoli, Alberto, sur fiu.edu - Les cardinaux de la sainte Eglise romaine, Florida International University.). A sa place, le propriétaire du diaconat de San Teodoro, serait son prédécesseur Matteo, nommé par papa Onorio II en 1129, il assisterait à la place Alberto Teodoli, l'élection papale de 1130 (voir: (FR) Salvador Miranda, MATTEO, sur fiu.edu - Les cardinaux de la sainte Eglise romaine, Florida International University.).
  12. ^ pour les absences Gilles de Paris, évêque de Frascati, Guido, évêque de Tivoli, ami et Oderisio voir Herbert Bloch, Monte Cassino dans le moyen âge, Volume II, pp. 949 et 950 note 2. Pour la légation haine Uberto voir Hans-Walter Klewitz, Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Kirche in der Süditalien römischen Wiederherstellung durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums, pp. 224 et 250 et Rudolf Hüls, Kardinale, Klerus und Kirchen: 1049-1130 ROMs, p. 162. Pour la légation de Rustico, voir Hüls, op. cit. p. 158. Les absences de Oderisio, rustique Guido et Tivoli sont également mentionnés par Johannes Matthias Brixius en Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 à la page 19.
  13. ^ Salvatore Miranda lui donne cette élection (voir: (FR) Salvador Miranda, PARIS, O.S.B.Clun., Gilles de, sur fiu.edu - Les cardinaux de la sainte Eglise romaine, Florida International University.)
  14. ^ Salvatore Miranda lui donne cette élection papale de 1130 (voir: (FR) Salvador Miranda, AMI, O.S.B.Cas., sur fiu.edu - Les cardinaux de la sainte Eglise romaine, Florida International University.
  15. ^ Ian Stuart Robinson (La Papauté 1073-1198. Continuité et innovation, pp. 74-75) fait valoir que probablement parti d'opposition Aymery a fait que lors de l'élection
  16. ^ La division du Sacré Collège est basé sur les travaux de Hans-Walter Klewitz, Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Kirche in der Süditalien römischen Wiederherstellung durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums (PP- 211-229) et sur celle de Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 (Pp. 17-19), les corrections relatives à la date de nomination du cardinal de Sainte-Sabine. La question du cardinal Henri de Santa Prisca et la première position de Stefano est Reversed présenté en fonction du contenu de l'ouvrage cité Brixius, alors que celle du cardinal Pierre de Saint-Eusèbe, comme indiqué par Klewitz. Voir aussi Herbert Bloch, Montecassino au Moyen Age, pp. 946-950, qui suit essentiellement la thèse de Klewitz. Pour la partie II Anacleto, voir aussi Anton Chroust, Das Wahldekret Anaklets II, (Dans :) Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung, vol. 28, 1907, pp. 348-355
  17. ^ Ian Stuart Robinson, La Papauté 1073-1198. Continuité et innovation, pp. 70-73.
  18. ^ Hans-Walter Klewitz, Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Kirche in der Süditalien römischen Wiederherstellung durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums, p. 251.
  19. ^ On croit que le Conseil était un stratagème concocté par le cardinal Aymery de la Châtre. Voir Ian Stuart Robinson, La Papauté 1073-1198. Continuité et innovation, p. 74
  20. ^ Herbert Bloch, Montecassino au Moyen Age, p. 947, note 1; Ian Stuart Robinson, La Papauté 1073-1198. Continuité et innovation, p. 74; Hans-Walter Klewitz, Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Kirche in der Süditalien römischen Wiederherstellung durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums, p. 252
  21. ^ à b c Ian Stuart Robinson, La Papauté 1073-1198. Continuité et innovation, p. 75
  22. ^ Herbert Bloch, Montecassino au Moyen Age, p. 946
  23. ^ Herbert Bloch, Montecassino au Moyen Age, p. 946. Bloch ne permet pas d'identifier le quatrième cardinal-prêtre. Gerardo de San Croce, mais il semble que le plus probable parce qu'il a ensuite été nommé par le pape Innocent II, dès le 18 Février, légat du pape en Allemagne, voir Patrologia Latina. Volumen 179, col. 53-54 pas. I-II. Une autre possibilité est qu'il était Anselmo San Lorenzo in Lucina.
  24. ^ Herbert Bloch, Montecassino au Moyen Age, p. 946.
  25. ^ Anton Chroust, Das Wahldekret Anaklets II, (Dans :) Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung, p. 349
  26. ^ Herbert Bloch, Montecassino au Moyen Age, p. 949
  27. ^ Anton Chroust, Das Wahldekret Anaklets II, (Dans :) Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung, p. 349-350, 352
  28. ^ Les données de Liber Pontificalis Vous pouvez être trouvé sur le site Documenta Catholica Omnia - Innocentius II (vie Operaque auctore Cardinali Aragonio). Voir aussi Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181, p. 17
  29. ^ Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181, p. 17-18; Herbert Bloch, Montecassino au Moyen Age, p. 950 note 2, qui ajoute également les Stefano Renversé; voir aussi Philipp Jaffé, Regesta Pontificum Romanorum ab condita ecclesia ad an après Christum natum MCXCVIII. Vol. I, p. 840
  30. ^ La lettre est inclus dans Regesta imperii. Sa date exacte est incertaine, même si elle a sans doute été écrit après la création de cinq nouveaux cardinaux le 21 Février. Regesta imperii Il fournit les dates du 15 au 18 mai 1130.
  31. ^ Pour les dates de nomination de nouveaux cardinaux voir Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181, p. 7-15
  32. ^ Herbert Bloch, Montecassino au Moyen Age, p. 49; et Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181,, p. 18-19 (Brixius affirme que seuls quatre nouveaux cardinaux ont été créés, alors que les Etats Bloch qui appartiennent à cette catégorie sept cardinaux, ajoutant Henri de Santa Prisca et probablement Stefano di San Lorenzo, bien que celui-ci ne sont pas mentionnés); voir aussi Philipp Jaffé, Regesta Pontificum Romanorum ab condita ecclesia ad an après Christum natum MCXCVIII. Vol. I, p. 911-912.
  33. ^ Il est attesté par son obéissance à Innocent II du 21 Décembre 1133 jusqu'au 18 mai 1140 (Philipp Jaffé, Regesta Pontificum Romanorum ab condita ecclesia ad an après Christum natum MCXCVIII. Vol. I, p. 840; Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181, p. 36 no. 27). Selon Brixius (op. cit., p. 36 no. 27 et p. 48 no. 10), Lectifredo Anacleto a été déposé en 1130, comme ont été signés 5 et 10 Décembre 1130 aux bulles anti-par Matteo cardinale de San Vitale. Cependant Jaffé pas cité le cardinal en tant que signataire des bulles Anacleto (Philipp Jaffé, op. cit., pp. 911-912). Apparemment Brixius a mal interprété cette liste, parce que le travail de la Jaffé (Philipp Jaffé, op. cit. , p. 912) il y a un homme nommé Matthew Priest Cardinal classé près Lectifredo de San Vitale en tant que signataire des bulles 5 à 10 1130 Décembre, mais il n'a certainement pas le titre de San Vitale, mais il est répertorié comme un prêtre cardinal sans titre. Les deux bulles (Philipp Jaffé, op. cit., p. 917 ni. 8417 et 8419) sont publiés dans Patrologia Latina. Volumen 179, col. 717-719, bien que avec des dates inexactes; entre leurs signataires apparaît Matthaeus, presbiter et cardinalis, sans indication du titre du cardinal, de sorte que l'affirmation de Brixius il peut être considéré presque certainement incorrect.
  34. ^ Il a signé les bulles d'Innocent II 21 Décembre, 1133 et 11 Janvier, 1134 comme cardinal-diacre de Saint-Nicolas dans la prison (Philipp Jaffé, Regesta Pontificum Romanorum ab condita ecclesia ad an après Christum natum MCXCVIII. Vol. I, p. 841); plus tard, il a été promu au titre de Santa Pudenziana par Innocent II (Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181, pp. 35-36 pas. 24).
  35. ^ Ian Stuart Robinson, La Papauté 1073-1198. Continuité et innovation, p. 138. Il a signé les bulles d'Innocent II du 12 Janvier 1138 (Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181, p. 38-39 pas. 37; Philipp Jaffé, Regesta Pontificum Romanorum ab condita ecclesia ad an après Christum natum MCXCVIII. Vol. I, p. 840).
  36. ^ Il a signé les bulles d'Innocent II entre le 22 Avril et le 21 Juin, 1138 (Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181, p. 33 no. 10; Philipp Jaffé, Regesta Pontificum Romanorum ab condita ecclesia ad an après Christum natum MCXCVIII. Vol. I, p. 840)
  37. ^ Il a signé les Innocent II bulles pape seulement après la fin du schisme, en 1138, mais dès le 1135-1137 Anacleto II avait nommé un nouveau prêtre cardinal de Sainte-Sabine, qui montre que déjà à cette date Conti doit avoir été déposé dall'antipapa (Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181, p. 32 pas. 8 et p. 47 no. 2).
  38. ^ Herbert Bloch, Montecassino au Moyen Age, p. 951-952
  39. ^ Anaclet II, Mittelalter genealogie. Mittelalterliche im Deutschen Reich Génélogie bis zum Ende der Staufer. Materialsammlung 2005.
  40. ^ Le soutien polonais allégué ne repose que sur des preuves indirectes, voir Dzieje kościoła w Polsce, ed. A. Wiencek, Cracovie 2008, p. 68 et 74.
  41. ^ Ambrogio M. Piazzoni, Histoire de l'élection du pape, p. 128
  42. ^ Ian Stuart Robinson, La Papauté 1073-1198. Continuité et innovation, p. 75-77
  43. ^ Ian Stuart Robinson, La Papauté 1073-1198. Continuité et innovation, p. 77
  44. ^ innocent II, L'Encyclopédie catholique, 1907-1914.

bibliographie

  • (FR) Ian Stuart Robinson, La Papauté 1073-1198. Continuité et innovation - Cambridge manuels médiévaux, Cambridge University Press, 1990 ISBN 0-521-31922-6.
  • (DE) Rudolf Hüls, Kardinale, Klerus und Kirchen: 1049-1130 ROMs, Bibliothek des Deutschen Instituts Historischen en Rom, 1977 ISBN 978-3-484-80071-7.
  • (DE) Hans-Walter Klewitz, Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Kirche in der Süditalien römischen Wiederherstellung durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums, Darmstadt, Hermann Gentner Verlag, 1957.
  • (FR) Herbert Bloch, Mont-Cassin dans le milieu âges Volume II, Rome, 1986.
  • (LA) Philipp Jaffé, Regesta Pontificum Romanorum ab condita ecclesia ad an après Christum natum MCXCVIII. Vol., Leipzig, 1885.
  • (LA) Jacques Paul Migne, Patrologia Latina. Volumen 179, Internet Archive, 1899.
  • (DE) Johann Friedrich Böhmer, Wolfgang Petke, Regesta imperii - Lothar III. Staufer und Ältere 1125-1197, Bayerische Staatsbibliothek, 1994.
  • (DE) Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181, Berlin, R. Trenkel, 1912.
  • (DE) Anton Chroust, Das Wahldekret Anaklets II, (Dans :) Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung, vol. 28, 1907, pp. 348-355
  • Ambrogio M. Piazzoni, Histoire de l'élection du pape, Casale Monferrato (AL), Edizioni Piemme Sanp.A., 2005. ISBN 88-384-1060-7

liens externes