s
19 708 Pages

Paul (latin: Paulus; fl. seconde moitié de Ve siècle; ... - ...) il a été vient (Commandant militaire) de 'Empire romain en Gaule Nord.

Paul (vient)
Zone contrôlée par Syagrius

sources

Paul est connu, en raison de Gregorio di Tours, qui raconte l'histoire dans un court passage, placé juste à temps après la bataille de Déols (469-471):

(LA)

« BRITTANI de Bituricas à Gothis expulsi sunt, multis apud Dolensim vicum peremptis. Paulos est vrai cum Romanis ac Francis Gothis belle intulit et praedas egit. Intervenante vrai Adovacrio Andecavus, Childericus suivant advenit rex jour, interemptoque Paulo Comite, obtinuit civitatem. »

(IT)

« Je Bretons Ils ont été chassés de Bourges de Goths, qui a tué un grand nombre près de la ville de Déols. la vient Paul, ainsi que Romains et Franks, il a fait la guerre aux Goths, l'obtention d'un grand butin. Adovacre commune [ Odoacre(?)] Pour Angers, Childerico Il est venu le lendemain, et, après avoir été tué vient Paul a pris la ville. »

(Gregorio di Tours, Livres historiarum francorum x, ii.81)

De nombreux historiens ont conclu que Paul était une personne importante, le successeur du magister militum par Gallias Egidio avant que son fils Syagrius, ou celui-ci sur le lieutenant Loire, ou même la nouvelle magister militum nommé par Riothamus et Anthemius, compte tenu du fait qu 'il est décrit à la tête des Romains et des Francs contre Wisigoths, comme il est déjà arrivé pour Egidio.

On sait cependant que ce chapitre de Gregorio est probablement dérivé de l'ancien record de Angers, la Andecaves Annales, qui a consacré une grande partie de son travail à l'homme qui était son commandant (vient): Par conséquent, le rôle de Paul a peut-être été surestimée par Grégoire et toute l'histoire qui va avec. Sa guerre contre les Wisigoths semble un acte de raids de guérilla menées contre eux après la bataille de Délos, au lieu d'une opération de grande envergure.

Le tueur Paul Identity

L'identité du tueur que Paul est un sujet chaudement débattu. Gregorio di Tours utilise l'ablatif absolu de dire de la mort de Paul, interemptoque Paulo comite - « avoir été tué vient Paul », ne constituent donc pas une indication précise. Certains historiens affirment que ce fut Childerico de tuer Paul, d'autres favorisent Adovacre / Odoacre.

Il convient de noter que Fredegar et Liber Historiae Francorum, qui semblent indépendants les uns des autres et que peut-être ils ont utilisé d'autres sources, indiquent sans l'ombre d'un doute que tueur Childerico Paul.

bibliographie

  • Werner, Karl Ferdinand, Les Origines: Histoire de France, vol.1, Paris, 1984
  • Demougeot, E., La formation de L'Europe et les invasions barbares: II De l'Avènement de Dioclétien (284) à l'occupation germanique de l'Empire Romain d'Occident (Début du EDDV siècle), Paris, 1979 (l'hypothèse selon laquelle Paul était une figure importante)
  • Frye, D, "Aegidius, Childéric, Odovacer et Paul" Nottingham Études médiévales, 36, 1992, pp. 1-14 (minimise l'importance du rôle de Paul)

Activité wiki récente

Aidez-nous à améliorer BooWiki
Commencez