s
19 708 Pages

Comment lire redirigée
cercopoidea
Cercopis.jpg
Cercopis sanglante
classification scientifique
domaine Eucaryotes
uni Animalia
Sous-règne eumetazoa
branche Bilateria
phylum arthropoda
subphylum hexapoda
classe insecta
sous-classe Ptérygotes
cohorte exopterygota
Subcoorte Neoptera
superordre paraneoptera
section Rhynchotoidea
ordre hemiptera
Sous-ordre homoptères
section Auchenorrhyncha
Infra Cicadomorpha
superfamille cercopoidea
familles

cercopoidea est un superfamille cosmopolite insectes dell 'ordre de Rincoti Omotteri. Les formes juvéniles sont communément appelés sputacchine, pour la caractéristique de masse mousseuse dans lequel ils vivent.

systématique

La superfamille, largement distribué dans le monde, est divisé en cinq familles[1]:

  • Aphrophoridae, avec environ 780 espèces réparties en 151 genres;
  • Cercopidae, avec environ 1350 espèces réparties en 142 genres;
  • Clastopteridae, avec environ 80 espèces réparties entre les 2 types;
  • Epipygidae, avec 4 espèces réparties entre les 3 types;
  • machaerotidae, avec environ 100 espèces réparties entre 31 types.

Parmi ceux-ci, les grandes familles et sont Aphrophoridae représentatives et Cercopidae, cosmopolite, également représenté dans Europe. Les autres familles sont principalement représentées dans les régions tropicales et sont absentes en Europe.

Cependant, la division systématique de la superfamille, est controversée: HAMILTON[2] Elle converge la Aphrophoridae Cercopidae au sein de la famille et dans la machaerotidae de la famille Clastopteridae. Selon le schéma alternatif de Hamilton serait la suivante:

  • Cercopidae
    • Aphrophorinae
    • Cercopinae
  • Clastopteridae
    • Clastopterinae
    • Machaerotinae
  • Epipygidae

description

Le corps Cercopoidei ont de petites ou de taille moyenne, profil ovoïde et parfois plumage voyantes aux couleurs vives. Ils sont plus faciles à distinguer des autres Auchenorrhyncha la morphologie de la tête, et pronotum pattes arrière.

la tête Il est relativement petite, et la surface frontale convexe prononcée, séparé distinctement du sommet par une suture et caréné transversalement. à la différence de Cicadoidei, le Cercopoidei sont fournis avec seulement deux ocelles. la antennes Ils sont courtes et minces, inséré en face de la yeux. Dans Clastopteridae et machaerotidae, les segments de base sont enfoncés dans la cavité relativement profonde, ce qui cachés de la vue dorsale. Les yeux sont relativement importants et placés aux extrémités latérales de la tête comme dans tous Cicadomorfi. En Epipygidae ils sont projetés vers l'arrière pour vaincre les extrémités latérales du pronotum et touchent presque l'insertion des ailes avant.

la thorax Il présente un développement particulier de la pronoto, profil hexagonal ou trapézoïdale. La conformation du pronoto et mesonotum Morphology est un facteur important de différenciation entre les familles. Dans presque toutes les familles du bord avant est convexe, parfois angle, recouvrant le sommet de la tête jusqu'à coinçant, la vue dorsale, entre les yeux. Les exceptions sont Cercopidae, dans laquelle le bord antérieur du pronotum est sensiblement rectiligne. La marge arrière est plutôt convexe dans toutes les familles; dans Aphrophoridae, dans Clastopterigidae machaerotidae et, à la limite avec le mesonotum, il subit un évidement vers l'avant, en supposant une conformation dans le complexe W dans la vue dorsale; dans Cercopidae Epipygidae et dans cet évidement ne se produit pas, de sorte que le bord de fuite forme un profil vaguement trapézoïdale ou en forme de U large.

Le mesonotum est peu développée et il apparaît que la scutellum, de forme triangulaire, sensiblement plus courte que la tegmina. A la vue dorsale, par conséquent, la commissure entre le bord arrière de la tegmina, toit replié, forme une ligne qui va vers l'arrière à partir du sommet arrière du scutellum. Les exceptions sont machaerotidae: dans cette famille, en fait, l'extension mesonotum se rétrécit en arrière de manière plus ou moins marquée, formant souvent un processus postérieur qui se dresse en partie recouvrant la tegmina et l'abdomen. Cette conformation peut être source de confusion avec le machaerotidae Membracidae (superfamille treehopper). Dans ces dernières, cependant, le développement de ipertelico tergite intérêts Pronotum et non mesonotum.

la coulisses avant sont bien abdomen développé et plus, entièrement sclerificate différenciée et donc tegmina. comme dans Fulgoroidei distingue une zone arrière, ladite clavo, séparé du reste de l'aile par une suture. Dans la phase de repos tegmina fois dans le toit et les deux clavi avoir un agencement tel que pour simuler un V qui circonscrit la mesonotum. Dans machaerotidae est présent, après la clavo, ladite expansion appendice, qui reste externe par rapport à la veine marginale[3].

la pattes arrière sont de type saltatoire. Les tibias postérieurs sont relativement courts, avec une ou deux broches sur le bord extérieur et qui se termine au sommet avec une expansion ornée d'une couronne formée par une ou deux séries de broches, lesdites peigne.

Les femelles ont ovipositeur.

Ethology des stades juvéniles

cercopoidea
Stade des jeunes cercopoideo.

Les stades juvéniles de plus Cercopoidei ont un comportement étrange, produisant une masse de mousse stable, semblable à salive de la broche, ce qui les complètement isoler et de les protéger entoure de l'extérieur. Le mécanisme de production de mousse a été décrite en détail, en 1930, à partir de VIGNON[4]. la urotergiti les stades juvéniles sont étendus latéralement; ces dilatations sont pliés vers le bas jusqu'à ce qu'ils rencontrent les uns les autres sur la face ventrale de l'abdomen. De cette façon, il est formé une douche extérieure, sous l'abdomen, qui va de la caudale à la poitrine. Avec des mouvements alternatifs appropriés de l'abdomen, l'insecte souffle de l'air sur les excréments liquides, délivrés aux gouttelettes, et fait tout le flux à travers cette douche dans la direction postéro-antérieure, la production de la mousse[5] sous la forme de bulles stables. Les jeunes stades de Epipygidae sont peu connues et on croit que cette famille ne produit pas la masse mousseuse. Les nymphes de Epipygidae mènent donc vie en plein air[2].

cercopoidea
Neanide de cercopoideo (Aphrophoridae) masquée par la mousse.

La fonction de cette masse mousseuse est de cacher neanidi et nymphes à la vue de prédateurs et, surtout, créer un microclimat idéal qui entraveévaporation: Il semble que le température, dans la masse mousseuse est maintenue de manière stable au sein de la 8-10 ° C, même dans des conditions d'exposition au soleil[6].

En dépit d'être un comportement commun à presque tous Cercopoidei, la fonction de la mousse est de première importance pour les formes juvéniles de Aphrophoridae. Ceux-ci, en fait, vivent en dehors de la partie aérienne des plantes hôtes, érodés et leurs prédateurs. En revanche, les formes juvéniles de Cercopidae, vivent dans le sol, au détriment des racines des plantes herbacées, tandis que ceux de machaerotidae vivent à l'intérieur des coquilles calcaire Cylindro-conique, fixé sur les tiges des plantes hôtes[7].

La masse mousseuse explique le nom commun donné à Cercopoidei. en italien Il est utilisé pour étendre le nom commun de sputacchine pour indiquer à la fois à la fois Cercopidae Aphrophoridae; en fait sputacchine sens strict Ils devraient être les stades juvéniles des Aphrophoridae, également connu sous le sputacchine vrai[6], car ils sont les seuls qui vivent sur la partie aérienne de la plante mettant en évidence ce comportement. en Anglais le nom commun discerne clairement entre les trois familles: les Cercopidae sont appelés cercopoidea (Littéralement « grenouille cavalier »), se référant à la façon de déplacer des adultes; les Aphrophoridae sont appelés spittlebug (Littéralement « cracher insectes ») et le machaerotidae Tube cercope (Littéralement « broche d'insectes du » tube), se référant éthologie des stades juvéniles des formes juvéniles de ces familles.

puissance

cercopoidea
Schéma de la chambre de filtre de cercopes. 1: stomodeo; 2: valve cardiaque; 3, 6, 8: mésentère; 4: chambre de filtration; 5: membrane péritonéale; 7: tubes de Malpighi; 9: proctodeo; 10: rectum.

Contrairement à la plupart des hémiptères, l'alimentation Cercopoidei sucer sève montante de xylème; Ce comportement trouve aussi dans cicadelle, Il a de multiples réflexions, pas tous bien connus, sur la physiologie des insectes, sur endosymbiose, sur les associations fitomizo-invités, sull'etologia et, enfin, sur fitopatologia.

La nutrition xylème permet à ces insectes d'exploiter le flux vers le haut de 'amidon des organes de réserve à la cible (comme la pointe des pousses et des fruits de la croissance) et la prise azote s'adapter acides aminés venant de 'fixation de l'azote symbiotique. Beaucoup Cercopoidei sont en effet souvent associée à des plantes de la famille légumineuses (Généralité de Aphrophoridae) et les espèces d'arbres actinorriziche (Aphrophora sp. et beaucoup Clastopteridae)[8][9][10]. Une perspective intéressante indiquée par THOMPSON (1994) est d'exploiter la Cercopoidei associée à actinorriziche plantes comme indicateurs biologiques du type symbiotique de l'azote non rizobico[10].

L'échec nutritionnel, causée par la prise en charge de la sève, nécessite l'assimilation des quantités considérables de nourriture et, par conséquent, d'une part l'élimination de quantités importantes de liquide et d'un autre endosymbiose avec la présence de micro-organismes capables de compenser la déséquilibre nutritionnel. Ces exigences sont réalisées avec le développement d'un système de filtrage anatomique-physiologique, représentée par la chambre de filtration, et avec un mécanisme de lecture qui permet la transmission héréditaire des symbiotes à leur descendance. La chambre de filtration de Cercopoidei est souvent citée par les auteurs comme un modèle représentatif de ce système sophistiqué by-pass[11][12]. Non moins important est le développement de endosymbiose spécifique et complexe, qui se situent néanmoins dans le cadre général qui applique à la Auchenorrhyncha[13].

aspect particulièrement important, dans le cadre de pathologie végétale, Il est le danger potentiel de Cercopoidei comme vecteurs des micro-organismes agents pathogènes des plantes qui se déposent dans le xylème. La littérature cite souvent le cas de la bactérie Xylella fastidiosa. Cet agent pathogène est l'agent causal de la La maladie de Pierce, une maladie bactérienne qui se produit avec des symptômes complètement différents dans diverses plantes: par exemple, en vigne provoque la mosaïque des feuilles et un raccourcissement des entrenoeuds des pousses, tandis que dans 'luzerne Il provoque nanisme[14]. A mené une enquête de la dynamique par laquelle la maladie se propage dans les vignes et l'étude des porteurs potentiels ou réels, qui appartiennent à la famille cicadelle et ceux de Cercopidae, le Aphrophoridae et Clastopteridae[15][16][17][18].

notes

  1. ^ (FR) Liste des familles, sur COOL, cercopoidea organisée On Line. 20 Septembre Récupéré, 2008.
  2. ^ à b Hamilton
  3. ^ (FR) Murray J. Fletcher, Clé d'identification et les listes de vérification et cercopes Cercopes (Hemiptera: cercopoidea) de l'Australie et la Nouvelle-Zélande, sur Les clés d'identification et pour les listes de vérification cicadelles, cicadelles et leurs parents qui se produisent en Australie et les régions voisines (Hemiptera: Auchenorrhyncha), NSW Département des industries primaires, Nouvelle-Galles du Sud. Récupéré 18 Septembre, 2008.
  4. ^ Paul Vignon. Introduction à la Biologie Expérimentale. Paris, Lechevalier, 1930. (en français).
  5. ^ Moreira da Costa Lima, pp. 67-71
  6. ^ à b Tremblay, p. 78
  7. ^ (FR) Murray J. Fletcher, machaerotidae famille - Cercopes Tube, sur Les clés d'identification et pour les listes de vérification cicadelles, cicadelles et leurs parents qui se produisent en Australie et les régions voisines (Hemiptera: Auchenorrhyncha), Département des industries primaires, Nouvelle-Galles du Sud. Récupéré 18 Septembre, 2008.
  8. ^ Gerardo A. Sánchez-Monge, Maia Segura-Wang, Estudio preliminar de Distribución de Clastoptera à laenata (Hemiptera: Clastopteridae) en Casuarina sp. (Casuarinaceae) y en su voler le parasitisme asociada Cladochaeta propenicula (diptères: drosophilidés), Costa Rica Central Valley, en Métodos en Ecología y systématique, vol. 1, nº 1, 2006, pp. 15-22, ISSN 1659-2182.
  9. ^ Vinton Thompson, Splittlebus associés aux plantes hôtes actinorhiziennes, en Revue canadienne de botanique, vol. 77, nº 9, 1999, p. 1387-1390, DOI:10.1139 / cjb-77-9-1387. Récupéré le 21 Septembre, 2008. (Abstract).
  10. ^ à b Vinton Thomson, cercopes indicateurs de plantes fixant l'azote, en entomologie écologique, vol. 19, nº 4, 1994, pp. 391-398, DOI:10.1111 / j.1365-2311.1994.tb00257.x. Récupéré le 21 Septembre, 2008. (Abstract).
  11. ^ Servadei et al., pp. 59-60
  12. ^ Moreira da Costa Lima, pp. 12-13
  13. ^ John C. Avise. Symbiose comme un processus adaptatif et source de complexité phénotypiques en Dans la lumière de l'évolution: l'adaptation et conception complexe. National Academies Press, 2007. 173. ISBN 0-309-10405-X. (en Anglais).
  14. ^ Alessandro Nazzareno, Giacomo Olivero. la pathologie et de la protection des plantes végétales. Milan, CLESAV, 1986. 19. ISBN 88-7064-122-8.
  15. ^ (FR) Directives pour la gestion UC pour la maladie de Pierce sur Grape, sur UC Gestion intégrée des ravageurs, Université de Californie. Récupéré le 21 Septembre, 2008.
  16. ^ Pollini, p. 136
  17. ^ Forrest Mitchell, Les insectes vecteurs de la maladie de Pierce au Texas (PDF), Dans Texas PD Remarques, vol. 2, nº 1, 2006, p. 2. Récupéré le 21 Septembre, 2008.
  18. ^ F. Mitchell et al, Présence de la bactérie Xylella fastidiosa dans cicadelle et Clastopteridae capturé dans les vignobles à travers le Texas, L'assemblée annuelle 2006 de l'ESA, Société entomologique d'Amérique, 10-13 Décembre 2006.

bibliographie

  • Antonio Servadei, Sergio Zangheri, Luigi Masutti. Général et entomologie appliquée. Padoue, CEDAM, 1972.
  • Ermenegildo Tremblay. entomologie appliquée. Volume II Partie I. 1à ed. Napoli, Liguori Editore, 1981. ISBN 978-88-207-1025-5.
  • Václav Jan Staněk. Encyclopédie de reconnaissance des insectes. Elisabetta Ghisotti Steinman (Trad. En.). Prague, Artia (Ed. Il. Académie des bibliothèques) [1970], 1978. ISBN 0-600-03085-7.
  • Aldo Pollini. Manuel de l'entomologie appliquée. Bologne, Edagricole, 2002. ISBN 88-506-3954-6.
  • Ângelo Moreira da Costa Lima. XXIII. Homópteros en Insetos do Brasil. Tomo 2. Escola Nacional de Agronomie, 1940. (en Portugais).
  • K.G.A. Hamilton, Une nouvelle famille de cercopes des tropiques américains (Hemiptera: cercopoidea: Epipygidae) (PDF), Dans biodiversité, vol. 2, nº 3, 2001, pp. 15-21. 20 Septembre Récupéré, 2008 (Déposé par 'URL d'origine 17 mai 2008).

D'autres projets

liens externes