s
19 708 Pages

Les coordonnées: 51 ° 23'23 « N 30 ° 05'58 « E/51.389722 30.099444 ° N ° E51.389722; 30.099444

Catastrophe de Tchernobyl "
plant2.jpg nucléaire de Tchernobyl
Sarcophage du réacteur n. 4 de la centrale nucléaire Tchernobyl '
état URSS URSS
lieu Centrale nucléaire de Tchernobyl ', Pryp'jat '
date 26 avril 1986
01:23 (UTC + 3)
type catastrophe nucléaire
décès déterminé: 66

allégué:

  • ONU: 4000
  • PVE: 30000 ~ 60000
  • greenpeace: 6000000

la catastrophe de Tchernobyl " (en ukrainien: Чорнобильська катастрофа?, transcrite: Čornobyl's'ka katastrofa; en Belorussian: Чарнобыльская катастрофа?, transcrite: Čarnobyĺskaja katastrofa; en russe: Чернобыльская авария?, transcrite: Černobyl'skaja avarija) Il était le plus grave incident jamais eu lieu dans un centrale nucléaire. Il est l'un des deux incidents classés comme catastrophiques au niveau de 7 ans et plus scala INES dell 'AIEA, ainsi que le 'accident dans la centrale de Fukushima Dai-ichi central en mars 2011.

La catastrophe a eu lieu le 26 Avril 1986 à environ 01:23, à la centrale nucléaire I.v. Lénine, situé dans Ukraine Du Nord (alors partie de 'URSS) De la ville, à 3 km Pryp'jat ' et à 18 km de celui de Tchernobyl ', 16 km au sud de la frontière Biélorussie. Les causes ont été énumérées dans diverses faute grave par le personnel, à la fois technique et de gestion, dans les questions liées à la structure et la conception de l'usine elle-même et dans sa mauvaise gestion économique et administrative. Au cours d'un test appelé « sécurité » (déjà exécuté sans aucun problème sur réacteur n. 3), le personnel est devenu responsable de la violation de plusieurs normes de sécurité et bon sens, conduisant à un accroissement brusque et incontrôlé de la puissance (et donc la température) du noyau de la réacteur n. 4 de la plante: il a été déterminé le scission dell 'eau réfrigération hydrogène et oxygène à de telles pressions élevées pour provoquer la rupture des tuyaux du système de refroidissement du réacteur. Le contact de l'hydrogène et graphite lueur barres de commande avec l'air, à son tour, il a déclenché une énorme explosion, qui a abouti à la découverte du réacteur et par conséquent provoqué un grand feu.

Un nuage de matériel radioactif Il crachait du réacteur et est tombé sur de grandes régions du centre, de les contaminer fortement et nécessitant l'évacuation et la réinstallation dans d'autres domaines d'environ 336000 personnes. nuages ​​radioactifs ont également atteint la 'Europe orientale, la Finlande et Scandinavie avec des niveaux de contamination inférieurs, toucher progressivement la 'Italie, la France, la Allemagne, la Suisse, l 'Autriche et Balkans, jusqu'à la côte est des parties Amérique du Nord.[1]

Un rapport de la Forum de Tchernobyl écrite par les agences de 'ONU (OMS, UNSCEAR, AIEA et d'autres), a 65 morts confirmés et plus de 4000 cas de Cancer de la thyroïde parmi ceux qui étaient âgés de 0 à 18 ans au moment de la catastrophe, une grande partie de ce qui a probablement attribuable à la radiation. La plupart de ces cas ont été traités avec un pronostic favorable. En 2002, ils avaient compté 15 morts.[2]

Les chiffres officiels sont contestés par des associations de antinucleariste internationales, y compris greenpeace, qui présente une estimation de jusqu'à 6000000 des décès dans le monde au cours de 70 ans, en comptant tous les types de cancers liés aux catastrophes en fonction du modèle utilisé dans l'analyse.[3] Le groupe de Verdi la Parlement européen, tout en étant d'accord avec le rapport officiel de l'ONU concernant le nombre de morts, il diffère et REJETTE la mort présumés confirmés, qui estime plutôt 30000 -60000 .[4]

index

La nature de l'incident

catastrophe de Tchernobyl'
La localisation de la Tchernobyl central (triangle rouge)
catastrophe de Tchernobyl'
Zone de Tchernobyl '

À 01:23:54 (heure locale) le 26 Avril 1986, Numéro du réacteur 4 a explosé. Ce fut une libération de la vapeur surchauffée à très haute pression qui a tiré dans l'air du disque de couverture végétale dense - plus de 1000 tonnes - que le cylindre fermé étanche à l'air contenant le coeur du réacteur. explosion d'un récipient suivi une traînée de poudre graphite contenu dans le noyau, un incendie en quelques heures dispersées 'atmosphère une énorme quantité de isotopes radioactifs, la produits de réaction teneur en matières fissiles à l'intérieur. Ce fut le premier accident nucléaire ont été classés au niveau 7, le niveau maximal de scala INES des accidents nucléaires; le second cas pouvant être considéré comme le niveau 7 est celui de la centrale nucléaire de Fukushima en Japon, a eu lieu le 11 Mars de 2011.

Les explosions ne sont pas de la variété nucléaire - non, ce fut un réaction en chaîne incontrôlé la fission nucléaire comme il arrive dans bombes atomiques - mais ils avaient une cause chimique. La surchauffe de la partie centrale en raison de la perte soudaine de contrôle sur réaction nucléaire Il a conduit à la réalisation des températures très élevées qui a réussi à avoir la pression de vapeur du système de refroidissement à un niveau explosif. Ils ont également déclenché des réactions entre des substances chimiques (eau) et de métaux, y compris la séparation de l'eau en oxygène et de l'hydrogène à la suite de températures atteint, ce qui a permis de développer de grands volumes de gaz.

La mise en place de Nations unies appel UNSCEAR (UNSCEAR, Comité scientifique des Nations Unies sur les effets des rayonnements ionisants) a effectué 20 années de recherche scientifique et épidémiologique détaillée sur les effets de la catastrophe. Outre les 57 décès directement imputables à l'accident, l'UNSCEAR a prévu à l'origine jusqu'à 4000 cas de tumeurs en raison de l'accident.[5]

UNSCEAR, a déclaré:

« Jusqu'à l'année 2005, parmi les résidents du Bélarus, de la Fédération de Russie et de l'Ukraine, il y a eu plus de 6000 cas de cancer de la thyroïde chez les enfants et les adolescents qui ont été exposés au moment de l'accident, et la plupart des cas sont à prévoir dans les prochaines décennies. Quelle que soit la prévention de l'augmentation et de dépistage, un grand nombre de ces cancers sont plus susceptibles d'être attribués à l'exposition aux rayonnements. Abstraction faite de cette augmentation, il n'y a aucune preuve d'autre impact sur la santé publique en raison de l'exposition aux rayonnements deux décennies après l'accident. Il n'y a aucune preuve scientifique d'une augmentation de l'incidence du cancer ou de la mortalité ou l'apparition de maladies qui pourraient être liés à l'exposition aux rayonnements. L'incidence de la leucémie la population ne semble pas élevé. Cependant, ceux qui ont été plus exposés aux rayonnements ont un risque plus élevé d'effets sur la santé associés aux rayonnements. La majorité de la population ne doit pas, cependant, subir de graves conséquences sur leur santé en raison du rayonnement. De nombreux autres problèmes de santé ne sont pas directement liés à l'exposition aux radiations ont été trouvées dans la population.[6] »

Cependant, la Cancer de la thyroïde Il est généralement possible de soigner.[7] Sous réserve de son propre traitement, le taux de survie pour le cancer de la thyroïde est de 96% au cours des cinq premières années et 92% après 30 ans,[8]. Ces chiffres suggèrent jusqu'à environ 500 autres décès annuels dus à cette maladie.

le centre

catastrophe de Tchernobyl'
Système central

La centrale de Tchernobyl « est situé près de la colonie de Pripyat ', Ukraine, à 18 km au nord-ouest de la ville de Tchernobyl et 110 km au nord de la capitale, Kiev, et est à 16 km de la frontière avec la Biélorussie. L'usine se composait de quatre réacteurs, chacun capable de produire une gigawatts de énergie électrique (3,2 gigawatts de énergie thermique); les quatre réacteurs produisent ensemble environ 10% de l'électricité de l'Ukraine. La construction de l'usine a commencé dans la soixante-dix, Numéro du réacteur 1 a été remis en 1977, et il a été suivi de deux réacteurs (1978), 3 (1981) Et 4 (1983). Deux autres réacteurs (5 et 6, de 1 GW chacun) étaient en construction lors de l'accident.

Les réacteurs étaient de type RBMK-1000, un des canaux de réacteurs modérés à graphite et refroidi avec eau. Une caractéristique de ce réacteur est d'avoir un coefficient de vide positif à faible puissance: à savoir, avec une température croissante du fluide frigorigène, en elle sont formés de poches de vapeur (connu sous le nom « vides » en fait) qui provoquent l'augmentation, au lieu de diminuer, la réaction en chaîne. Cette fonctionnalité est également commun avec certains réacteurs CANDU. Dans un réacteur hypothétique « à sécurité intrinsèque », si le liquide de refroidissement est manquante, le réacteur devrait être en mesure de fermer de manière indépendante, sans intervention humaine ou mécanique. Dans les réacteurs à un niveau de sécurité acceptables les caractéristiques de construction doivent être évités, cependant, implique qu'une augmentation de la réaction en cas de dysfonctionnement. Le réacteur RBMK a également un coefficient de puissance (Il est la résultante entre le coefficient de vide et le coefficient de combustible) positif: à savoir, l'augmentation de la puissance du moteur thermique, il produit également une augmentation de la réaction nucléaire dans le coeur.[9] En fait, l'augmentation de la température augmente le coefficient de carburant qui concerne la section transversale de la capture d'uranium et de plutonium; si elle tombe en dessous du seuil de 700 MW, le système devient instable.

Le but du réacteur a été la production d'électricité à usage civil et plutonium pour un usage militaire. Pour accroître l'efficacité du système avait été adopté des solutions techniques qui, en fait, réduction de la sécurité, par exemple, le graphite choisi comme modérateur couplé utilisation de l'eau de la lumière comme réfrigérant, en particulier pour améliorer l'économie de neutrons et donc faciliter la production de plutonium-239: les concepteurs était connu le fait que les coefficients de vide et puissance positive, en plus d'un liquide de refroidissement qui absorbe les neutrons tels que l'eau et un modérateur solide (graphite), ont des caractéristiques qui pourraient dans certaines conditions rendre instable le réacteur.

Peu de temps après son achèvement, par une enquête a été ouverte dans la KGB pour vérifier les faiblesses structurelles actuelles et la pauvreté éventuelle des matériaux utilisés. Le président au moment du KGB, Jurij Andropov, Il a pris la responsabilité de la personne de vérifier la correction des erreurs structurelles.

l'incident

catastrophe de Tchernobyl'
La ville de Pryp'jat '; en arrière-plan que vous voyez la central

26 avril 1986 à 01:23:45 Central exécutait une expérience locale définie comme les tests de sécurité: nous voulions voir si, en l'absence d'alimentation externe, le turbine couplé à 'alternateur pourrait continuer à produire de l'électricité en exploitant la 'inertie unité turbo-alternateur, même lorsque le circuit de refroidissement ne produit pas plus vapeur, pour alimenter les pompes de circulation[10]. Pour permettre à l'expérience ont été désactivés certains circuits d'urgence. Le test a été conçu pour réduire la durée de 40 secondes de temps écoulé entre l'interruption de la production d'électricité du réacteur et l'intervention du groupe diesel de secours. Cela permettrait d'accroître la sécurité du système, qui fournirait lui-même de transformer l'eau dans le circuit de refroidissement jusqu'à ce qu'il ait lancé le diesel.

les causes

En ce qui concerne les causes de l'accident deux thèses ont été publiées: la première, contenue dans le rapport publié par les autorités en Août 1986, attribuant la responsabilité entièrement aux exploitants d'installations; le second, dans une deuxième étude publiée dans le 1991, aussi il a souligné le rôle des faiblesses de conception inhérentes graves réacteur nucléaire RBMK; un facteur important, entre autres, se révèle être une erreur dans la conception des barres de contrôle.

Les conclusions des enquêtes semblent mélangées dans le jugement d'attribution de la responsabilité, mais à part les évaluations de la responsabilité des individus ou des actions humaines, les faits sont établis en commun que, dans son ensemble, l'événement apparaît comme le résultat d'une somme impressionnante des facteurs de risque, ou une chaîne d'erreurs et les lacunes, en ce qui concerne à la fois les caractéristiques fondamentales intrinsèques du type de machine, les deux erreurs de projet dans certaines parties mécaniques, à la fois le système de gestion économique et administrative (pour laquelle la centrale a donné lieu prive de personnel qualifié sur les caractéristiques techniques de la plante), et enfin pour le choix des membres de la direction pour mener à bien une « expérience » risquée, qui a essentiellement conduit à l'incident alors qu'il était en cours avec des erreurs de coordination et de manœuvres particulièrement mal orientées et malheureux.

Un fait important est que les exploitants ne sont pas au courant des problèmes techniques du réacteur. Selon l'un d'eux, Anatoli Djatlov, les concepteurs savaient que le réacteur était dangereux dans certaines conditions, mais ils avaient volontairement dissimulé ces informations aux techniciens. Les caractéristiques du réacteur RBMK était de ne pas être des opérateurs publics ou civils, sont traités par les autorités comme les questions militaires. En outre, l'usine fonctionnait principalement par des opérateurs non qualifiés pour le réacteur RBMK: le directeur, V. P. Brjuchanov, il avait des systèmes d'expérience charbon, aussi l'ingénieur en chef, Nikolaj Fomin, provenait de plantes conventionnelles, et Anatoli Djatlov, ingénieur en chef des réacteurs 3 et 4, a eu seulement une expérience limitée des réacteurs nucléaires (principalement sur de petits échantillons de réacteurs VVER conçu pour sous-marin nucléaire Soviétiques).

Les principaux facteurs sont les suivants:

  • Le réacteur RBMK a un coefficient de vide positif: cela signifie que les bulles de vapeur qui se forment dans l'eau utilisée comme fluide de refroidissement, l'augmentation de la réaction nucléaire. Pire encore, à faible puissance, le coefficient positif de vide ne soit pas compensée par d'autres facteurs, ce qui rend le réacteur instable et dangereux dans de telles conditions.
  • Le réacteur RBMK a montré un défaut dans les barres de commande (aujourd'hui corrigée). Normalement, l'insertion des barres de commande dans un réacteur nucléaire est réduite de la réaction. Dans les tiges RBMK de commande du réacteur se terminant par « allongement » (la longue partie finale d'environ 1 mètre) en graphite, tandis que la partie fonctionnelle, ce qui réduit par la réaction d'absorber les neutrons, est le carbonate bore. Cela signifie que lors de l'insertion des barres, les extenseurs remplacer l'eau de refroidissement (qui absorbe les neutrons) en graphite (qui agit comme un modérateur de neutrons), puis au début, pendant quelques secondes, on obtient une augmentation de la réaction. Ce comportement contre-intuitif était inconnu aux exploitants d'installations. Cette anomalie avait créé un problème 1983 en centrale nucléaire Ignalina, en Lituanie, avec un réacteur du même type.
  • Les conduites d'eau dans le flux de base dans la direction verticale (comme d'ailleurs dans de nombreux types de réacteurs). Cela crée un gradient de température (la température de l'eau augmente la hausse) dans les tuyaux; le système devient de moins en moins efficace que la température augmente (le « bouchon » d'eau chaude dans la partie supérieure des tubes réduit l'efficacité de l'agent de refroidissement).

En outre, le directeur de l'expérience, Anatoli Diatlov, il a commis plusieurs violations graves des procédures, et ce ainsi que l'absence de communication entre les agents de sécurité et les opérateurs qui devaient mener l'expérience, a contribué à l'accident. L'opérateur Alexander Akimov opposé à Dyatlov vouloir désactiver tous les systèmes de sécurité automatiques, mais il a été menacé de licenciement.[11] Par conséquent, les opérateurs et Alexander Akimov Leonid Toptunov:

  • Disattivarono dans les systèmes de sécurité de réacteur, qui sont interdites par les manuels du système d'exploitation.
  • Selon le rapport Août 1986, de la commission gouvernementale, les opérateurs extrait complètement à partir du noyau d'au moins 204 des barres de commande 211 présente, en laissant seulement inséré de manière 7. Bien que cette condition est interdit de manuels d'utilisation qui présentent à 30 le nombre minimum absolu de barres pour la sécurité du réacteur RBMK-1000 en fonction.[citation nécessaire]

En 1982, le réacteur numéro 1 de la même plante, toujours en raison de fausses manoeuvres effectuées par le personnel technique, a subi la destruction de l'élément de l'installation du réacteur. L'explosion, quoique inférieure à celle du 26 Avril 1986 est provoqué la libération de la radioactivité dans l'atmosphère. Le fait n'a pas été rendu public avant le krach de 1986. A cette époque, par conséquent, n'a pas été adopté, même les mesures de sécurité sur la base du précédent et le système n'a pas été entièrement amélioré pour faire face à des problèmes futurs.

événements

Le 25 Avril, 1986 Il a été programmé l'arrêt du réacteur numéro 4 pour les opérations d'entretien normal. A l'occasion de cet arrêt prévu, il a été décidé d'effectuer un test pour évaluer la capacité de l'unité de turbine / alternateur pour générer, par inertie, assez d'électricité pour alimenter les systèmes de sécurité et de refroidissement, même en l'absence de vapeur du réacteur dans la production au stade précoce le transitoire.

En particulier, l'énergie cinétique de la rotation par inertie des turbines servira à alimenter l'eau des pompes de refroidissement du réacteur, la simulation d'un scénario de défaillance de l'alimentation externe soudaine. Les réacteurs tels que Tchernobyl « (normalement, mais aussi d'autres types de systèmes) ont la générateurs diesel urgence à cet effet, mais ils ne sont pas amorçable instantanément et nécessite environ 40 secondes pour entrer en. L'objectif de l'essai était d'exploiter l'énergie cinétique résiduelle de la turbine est toujours en rotation, mais isolé du réacteur, pour produire de l'énergie électrique qui alimente les pompes à eau pour le temps nécessaire au démarrage des générateurs diesel. L'essai a déjà été effectué dans un autre réacteur, mais avec tous les systèmes de sécurité active et dans différentes conditions de fonctionnement, et a donné un résultat négatif, à savoir l'énergie électrique produite en utilisant seulement l'inertie de la turbine était insuffisante pour alimenter les pompes . Ils ont ensuite été faites des améliorations aux turbines, ce qui nécessitait un nouveau test de vérification.

La puissance du réacteur numéro 4 a dû être réduite de la valeur nominale 3.2 solW environ 1 solW la chaleur, pour effectuer les tests de sécurité. Il a commencé à réduire progressivement la puissance jusqu'à 50% du nominal, mais le test a été interrompu par un inattendu: une puissance régionale est tombé en panne et a été demandé de ne pas réduire davantage l'approvisionnement en électricité jusqu'à ce que l'usine ne il était il a été restauré, ce qui est arrivé après environ neuf heures.

Il était donc un nouveau temps fixé pour le test, le 1 la nuit, mais alors que les travailleurs de l'équipe de jour avaient été bien formés et préparés pour les procédures d'essai, le quart de nuit n'aurait pour vérifier les systèmes de refroidissement de base dans un central dépendait essentiellement hors; aucun des opérateurs de l'équipe de nuit avait une idée claire de ce qu'ils comprenaient le procès, ni a été formé pour diriger. De plus, l'équipe d'ingénieurs électriciens devrait superviser les opérations ont été épuisées et pas très poli pour la longue attente.
L'idée même d'un accident nucléaire était aussi inconcevable pour les opérateurs, on peut dire, avait « trop de foi » dans le réacteur, et ne craindrai désactiver les dispositifs de sécurité et de prendre des risques inutiles. Enfin, pendant la nuit il y avait un ingénieur dans la salle de contrôle qui avait connaissance de toutes les caractéristiques spécifiques de ce type de réacteur.

Pour des raisons non précisées, la personne responsable des opérations du réacteur de changement a fait une erreur et a présenté les barres de contrôle trop profondes, entraînant par conséquent un effondrement de la puissance au-delà du prévu, pour atteindre le niveau très faible de seulement 30 MW de puissance thermique. puis intervint un effet réaction en raison de la production de xénon-135 dans la phase de faible puissance du réacteur. Normalement, le xénon-135, un absorbeur de neutrons qui est créé pendant le fonctionnement du réacteur comme produit principal de fission (et par la désintégration de tellure-135), est dans un équilibre de concentration est proportionnelle à la puissance du coeur (ou mieux au flux thermique de neutrons) et tend à augmenter en quantité (et donc le neutron de la capacité d'absorption) dans la première phase de la réduction de puissance et ensuite, avec le prévalence de la carie par rapport à sa production, à disparaître. En raison de la baisse du pouvoir, la concentration xénon-135 a considérablement augmenté, et puis régler l'absorption de neutrons, ce qui rend en outre l'effondrement de la puissance générée et de créer en même temps l'effet dangereux de masquer le véritable réactivité du noyau (ce qui serait par la suite se manifeste rapidement lorsque la concentration du xénon a commencé à diminuer).

Bien que la baisse de puissance était proche du maximum autorisé par les règles de sécurité (l'instabilité du réacteur à faible puissance a été connu), il a été décidé de ne pas effectuer l'arrêt complet et de poursuivre l'expérience. Probablement les opérateurs ne sont pas au courant du comportement xénon-135, et je pensais que l'effondrement de la puissance est due à un mauvais fonctionnement des régulateurs de puissance automatique. Pour 01: 05 du 26 Avril, comme l'exige le programme d'essais, ont été activés les pompes électriques supplémentaires, mais la quantité d'eau introduite a surmonté à 01: 19 limites de sécurité, avec pour effet de réduire encore plus la puissance du réacteur pour la propriété intoxication légère eau. Avec un contraire de manœuvre aux procédures appropriées, afin d'accélérer la montée de la puissance et donc hâter la fin de l'expérience, ils ont été extraites toutes les barres de contrôle, sauf 7, y compris de nombreuses barres de contrôle manuel, bien au-delà des limites des normes de sécurité qui prévoient à laisser au moins 30 barres de commande insérées. La puissance est ainsi tracée progressivement jusqu'à 200 MW thermique (bien que moins d'un tiers du minimum requis).

L'action de la suppression des barres de contrôle manuel avait amené le réacteur dans une situation très instable et dangereux, inconnu des opérateurs. L'activité réelle du réacteur a été masquée par un excès de xénon-135 et de l'eau de refroidissement, et n'a pas été signalé en aucune façon sur les panneaux de commande; aucun des opérateurs dans la salle de contrôle était au courant du danger. Comme si cela ne suffisait pas, l'augmentation de l'eau au-delà des limites de sécurité a conduit à une diminution de la production de vapeur critiques et d'autres changements de paramètres qui normalement ont causé l'arrêt automatique du réacteur; Cependant, même l'arrêt automatique a été désactivé manuellement. également divers autres systèmes automatiques ont été désactivées (par ex. le refroidissement d'urgence du coeur, la réduction de puissance d'urgence, et ainsi de suite).

A 01:23:04 a commencé l'expérience réelle. Il a été déconnecté de l'alimentation des pompes à eau, qui ont continué à tourner par inertie. La turbine a été déconnecté du réacteur; avec la diminution du débit d'eau et la surchauffe par conséquent, les tubes ont été remplis avec les poches de vapeur. Le réacteur RBMK, dans les conditions délicates dans lesquelles il a été amené, a coefficient de vide positif, puis la réaction a augmenté rapidement pour réduire la capacité d'absorption des neutrons par l'eau de refroidissement, de moins en moins stable et de plus en plus dangereux. Le coefficient de vide positif crée ainsi un cercle vicieux: en augmentant la température de l'eau augmente les poches de vapeur qui permettent d'accélérer la réaction, ce qui crée encore plus de chaleur, ce qui permet en outre d'augmenter la température de l'eau.

A 1:23:40 opérateurs azionarono le bouton AZ-5 (Défense d'urgence rapide 5) Qui exécute le soi-disant "SCRAM» Autrement dit, l'arrêt d'urgence du réacteur qui insère toutes les barres de contrôle, y compris les manuels imprudemment extraits précédemment. On ne sait pas si l'action a été réalisée en tant que mesure d'urgence, ou tout simplement comme une procédure normale d'arrêt à la fin de ' expérience, étant donné que le réacteur devait être arrêté en tout cas pour l'entretien prévu. habituellement le fonctionnement de SCRAM Il est ordonnée à la suite d'une augmentation rapide et inattendue au pouvoir. D'autre part, Anatoli Djatlov, ingénieur en chef de l'usine de Tchernobyl au moment de l'incident, il a écrit:

« D'abord 01:23:39 le système de contrôle central [...] n'a pas enregistré les modifications de paramètres qui pourraient expliquer le » SCRAM ». Le comité [...] recueillir et analyser de grandes quantités de données, comme il est indiqué dans le rapport, il n'a pas déterminé la raison pour laquelle il a reçu l'ordre SCRAM. Il n'y avait pas besoin de chercher la raison. Le réacteur a été tout simplement mis hors tension à la fin de l'expérience.[12] »

En raison de la vitesse lente de l'insertion du mécanisme de barres de commande (ce qui nécessite 18-20 secondes pour achever) et l'extrémité (extenseurs) des tiges de graphite, le SCRAM Il a provoqué une augmentation rapide de la réaction. En fait, dans les premières secondes dans les extrémités des tiges de graphite dans le réacteur ont remplacé un volume égal d'eau de refroidissement. Maintenant, le liquide de refroidissement de l'eau absorbe les neutrons tandis que le graphite joue le rôle de modérateur de neutrons portant à sa vitesse optimale pour la réaction. Le résultat a été que, à l'insertion des barres de la réaction a été accélérée produire subitement une énorme augmentation de puissance du réacteur. L'augmentation soudaine de la température des barres de commande déforme les canaux qui allaient vers le bas, au point que les barres ont gelé à environ un tiers de leur parcours, puis ils ne sont plus en mesure d'arrêter une réaction dans laquelle l'augmentation de puissance il est devenu non contrôlée en raison du coefficient de vide positif.

Ainsi, après seulement sept secondes dans l'insertion des barres - à 01:23:47 - la puissance du réacteur a atteint une valeur de 30 GW thermique, dix fois la puissance normale. Les crayons combustibles ont commencé à se fracturer de blocage des barres de commande avec le graphite à l'intérieur, de sorte que le combustible commence à fondre; En outre, à des températures élevées atteintes, l'eau à l'intérieur du réacteur amené à réagir chimiquement avec le zirconium, qui sont typiquement en tuyauterie des installations nucléaires, la dissociation et la production de grandes quantités de gaz d'hydrogène.

La pression de vapeur accrue pour provoquer la rupture des tuyaux et a provoqué le débordement de la base. Lorsque le combustible en fusion a atteint l'eau de refroidissement, il a eu lieu la première explosion de vapeur (1: 24); de l'intérieur du noyau monté de vapeur le long des canaux et le père d'une énorme explosion qui a soufflé la plaque supérieure de coeur. Cette plaque, en acier et en béton, pesant environ 1000 tonnes[13], a été projetée dans l'air avec les tuyaux du système de refroidissement et les barres de commande, et est tombé à ouverture verticale découvert quittant le réacteur. La deuxième explosion a été provoquée par la réaction entre le graphite et le teint de l'hydrogène gazeux.

Il y a une certaine controverse au sujet de la séquence des événements après 1:22:30 heures, en raison d'incohérences entre les témoignages et les dossiers. La version communément admise est celle décrite ci-dessus. Selon cette reconstruction, la première explosion a eu lieu à environ 01:23:44, sept secondes après la commande SCRAM. Pour compliquer la reconstruction à 01:23:47 a été enregistré, dans la catastrophe de Tchernobyl », un événement sismique faible de magnitude 2,5. De plus, le bouton a été pressé SCRAM plus d'une fois, mais la personne qui l'a fait mort matériellement deux semaines plus tard pour le « accidentUne exposition prolongée à un rayonnement. Parfois, cependant, il a été dit que l'explosion a eu lieu avant ou immédiatement après la SCRAM (ce qui était la version de travail du comité soviétique étudier l'accident). La distinction est importante car, si le réacteur avait explosé quelques secondes après la SCRAM comme on peut le constater à partir de la dernière reconstruction, la catastrophe serait due principalement au projet de barres de contrôle. Si l'explosion avait lieu d'anticiper la SCRAM, la cause était principalement attribuable aux actions des opérateurs. en 1986, l 'AIEA les opérateurs avaient indiqué dans la cause de l'accident. en Janvier 1993 même AIEA a toutefois révisé l'analyse des accidents, en attribuant la cause principale du projet de réacteur, plutôt que les opérateurs.

Il a été détruit le grenier, une grande partie du toit du bâtiment se sont effondrés et a été endommagé le toit des turbines locales adjacentes; les fragments de graphite dispersées dans la grande salle et autour du bâtiment. Le coeur du réacteur se trouve de façon non coiffé et extérieure, en contact avec l'atmosphère. Des explosions, il souleva une colonne de vapeur haute ionisé. Lors du contact avec l'oxygène de l'air, pour les très hautes températures des matériaux de base, dans le réacteur, il a flambé un feu de graphite violent également impliqué matériaux bitumineux de toiture et d'autres produits chimiques présents. Selon le projet de l'usine, le toit du réacteur devait être construit avec des matériaux résistant au feu, mais au moment de la construction ce matériel n'existait pas; Il a ensuite fait usage de goudron inflammables, et les pièces prévues sur le toit du réacteur adjacent causé au moins cinq autres feux. Les incendies ont contribué dans une grande mesure la propagation de matières radioactives dans l'atmosphère. Un effet secondaire de la découverte du réacteur, d'autre part, est que le mouvement de l'air a contribué au refroidissement du coeur liquéfié.

L'usine, en raison de sa double nature civile et militaire, a été construit avec un remplacement automatique du système de barres de combustible (indispensable pour la production de plutonium, ce qui nécessite des cycles de remplacement de quelques barres de jours) suspendus au moyen de grues de pont , et ce choix a déterminé l'impossibilité de construire une enceinte de confinement en béton armé assez élevé, car le réacteur de mesure 30 mètres de hauteur et au moins autant au-dessus étaient nécessaires pour le remplacement colonnaire robot des barres, tant que le réacteur lui-même, où il avait ajouté l'espace pour les grues destinées à manœuvrer la colonne robotisée. En raison de la hauteur totale d'environ 70 mètres de la plante, il est tout à fait inhabituel pour les centrales nucléaires occidentales, mais peut dans l'ex-Union soviétique, il a été décidé de faire seulement le confinement partiel, qui excluait la partie supérieure du réacteur. Ce choix a contribué à la dispersion des contaminants radioactifs dans l'atmosphère.

conditions météorologiques

Dans les heures qui suivent la zone sinistrée deux zones ont insisté pour haute pression, une forme de coin sur 'Europe centrale et un sur Méditerranée.[14]

Samedi 26 et le dimanche, Avril 27, le vent soufflait du Nord, l'investissement Biélorussie et Pays baltes, puis de se tourner vers le nord-ouest lundi, sur Suède et Finlande, et enfin à l'ouest de Pologne, Allemagne nord Danemark, Pays-Bas, mer du Nord et Royaume-Uni.

Du mardi 29 Avril au vendredi 2 mai, un 'zone de basse pression la Méditerranée vers le sud, en tirant un flux d'air du nord-est de Tchécoslovaquie, Hongrie, Croatie, slovénie, Autriche et Italie du Nord, puis glisser en partie sur les Alpes, l'investissement Suisse, France sud-est et Allemagne Du Sud, et en partie sur l'arc des Apennins, l'investissement "Italie centrale.

Du dimanche 4 au mardi 6 mai, le vent a tourné au sud, investir à nouveau Ukraine, Russie du sud, Roumanie, Moldavie, péninsule des Balkans, jusqu'à Grèce et Turquie.[15]

L'émission de vapeur radioactive a cessé samedi 10 mai 1986.

Afin d'évaluer la pollution radioactive dans les différentes zones, il est important de savoir où il a plu, parce que là où il a plu les éléments radioactifs ont atteint et contaminé le sol. Le Humus portail contient des cartes thématiques, italiennes et européennes, sur la contamination de Tchernobyl[16].

Vous pouvez rencontrer cette pollution, aujourd'hui encore, en mesurant la radioactivité émise par le césium (137Cs), le plutonium (239, 240Pu) et le plomb (210Pbxs) dans les couches de sol datant de 1986[1].

Gestion de crise

Niveau de radiation

catastrophe de Tchernobyl'
Entrée de "zone d'aliénation« Autour Tchernobyl ' et Pryp'jat '

Seule une petite partie des instruments de détection disponibles a été en mesure d'effectuer des mesures jusqu'à 360000 roentgen / heure, beaucoup de ceux qui sont employés sont venus à un maximum de 3,6 R / h. Les compteurs Geiger dans la salle de contrôle indiqué 3,6 Roentgen / heure, une valeur ingénieur en chef adjoint tout à fait acceptable si Anatoli Diatlov Il suppose que le réacteur était intact.[17] Ceux-ci ont rapporté à Viktor Bryukhanov que les compteurs Geiger de la salle de contrôle indiqué 3,6 Roentgen / heure, mais cela était une valeur apparemment rassurante, car 3,6 Roentgen / heure était la pleine échelle des compteurs, qui étaient donc pas vous pouvez afficher plusieurs valeurs. Dyatlov était sûr que la valeur réelle était plus élevée.

Aussitôt, ils ont été envoyés aux exploitants d'installations pour l'arpentage, équipés compteurs Geiger avec la pleine échelle à 360.000 roentgen / heure et des masques chirurgicaux. Un opérateur qui est revenu avec les informations choquantes: rayonnement à proximité du réacteur 20 000 mesurée Röntgen/ Heure (R / h), si invraisemblablement valeurs élevées que les dirigeants pensaient qu'ils étaient des instruments de mesure à un mauvais fonctionnement.

Dans certaines régions, comme la propagation du rayonnement est inégale, les valeurs estimées dépassé de plus de 5000 fois la valeur déclarée par des instruments moins efficaces. Il suffit de considérer que, dans une ville européenne, 20 de la mesure micro-röntgen, soit 0,00002 röntgen, la valeur détectée au voisinage de la centrale était de 1 milliard de fois plus élevé que le naturel. Ils suffisent à 500 roentgen répartis sur une période de 5 heures pour tuer un être humain. De nombreux travailleurs ont été exposés à une dose létale de rayonnement dans quelques minutes.

Pendant ce temps, Alexander Akimov et Leonid Toptunov (responsable à cette époque de la salle de contrôle du réacteur n °. 4), alla ouvrir par des valves de main dans le sous-sol menant à l'eau de refroidissement du réacteur, sans combinaison de protection, conscient de s'exposer à un le risque qui les conduiraient à la mort par rayonnement dans les deux semaines. Pour ce Akimov et Toptunov Ukraine, ils ont reçu l'Ordre du troisième degré pour la bravoure.[18]

Les mesures de sécurité prises immédiatement après l'apparition de l'explosion impliqués des milliers de pompiers et soldats se sont précipités immédiatement au site de la catastrophe. Bien que la situation semble critique dans l'immédiat, la ville de Pripyat « n'a pas été évacué immédiatement. Le matin du 26 Avril, 1986, il a été documenté par Vladimir Ševčenko qui, ignorant les risques auxquels il a été soumis, il se hasarda dans la zone fortement contaminée, sans aucune précaution, allant jusqu'à filmer quelques mètres au-dessus du réacteur en feu. En raison du rayonnement Shevchenko est tombé malade et est mort aussi après une longue maladie. Dans son film[19] vous pouvez voir les milliers de véhicules de l'armée dépêchés sur les lieux. Cependant, ce 26 avril les travailleurs engagés dans la construction de réacteurs 5:06 se rendent régulièrement au travail; personne ne les avait mis en garde.[20]

le feu

L'équipe commandé par le capitaine Lieutenant Vladimir Pravik Il est arrivé au lieu de la catastrophe d'abord avec la commande pour éteindre un incendie provoqué par un court-circuit. Ils n'avaient pas été informés de la toxicité des fumées et est tombé matériel après l'explosion dans la zone entourant la plante. A 05h00 quelques feux sur le toit et autour de la zone ont été éteintes. Pravik est mort le 11 mai 1986, 15 jours après l'explosion et est mort pour que d'autres pompiers en action le matin du 26 Avril 1986.

Le réacteur a continué à brûler pendant des jours et est sorti avec l'aide d'hélicoptères a chuté milliers de tonnes de bore, silicates, du sable et dolomie, des matériaux appropriés pour le traitement d'un feu d'une nature particulièrement efficace pour le blindage de rayonnement et en particulier séché, afin de ne pas produire des colonnes de vapeurs radioactives. Ils se souviennent de l'hélicoptère des victimes est écrasé au cours d'un matériel libéré par le système dont l'équipage se composait de quatre jeunes conducteurs: Volodymyr Kostjantynovyč Vorobjov, Oleksandr Jevhenovič Junhkind, Leonid Ivanonovyč Chrystyč et Mykola Oleksandrovič Hanžuk[21].

Dans les jours suivants seront décidés plus ou moins maladroitement de continuer à refroidir le réacteur maintenant explosé, qui est découverte à l'air libre, l'inondation de l'eau qui va générer plus de vapeur radioactive en dispersion dans 'atmosphère.

déclarations

Le gouvernement soviétique a d'abord tenté de dissimuler les nouvelles d'un accident nucléaire grave. Il a fallu plusieurs jours pour se rendre compte de la gravité de la question, mais en dépit de la situation désespérée prouve une fois un voile de Omerta Il pose l'URSS.

Le matin du 27 Avril, dans les relativement près de la Suède, des nouveaux travailleurs à la centrale Forsmark Ils ont fait sonner l'alarme pour les détecteurs de radioactivité. On suppose, étant donné le niveau élevé de données, qu'il y avait une faille dans le centre et les gestionnaires ont immédiatement commencé à effectuer des contrôles sur tous les brûleurs. Assicuratisi que leurs usines étaient parfaitement en sécurité, ils ont commencé à chercher ailleurs la source du rayonnement et donc venu dans l'Union soviétique. Ils ont exigé une explication du gouvernement pour lui demander pourquoi il n'a pas été avisé qui que ce soit. Au début, le gouvernement rabaissé la chose, mais maintenant les Suédois, avec leurs contrôles, ont été mis au courant de toute l'Europe qu'un grave accident était survenu en Asie centrale soviétique. Le monde entier a commencé à faire pression et finalement libéré le premier incident et les déclarations décharnés prospectifs qui sont allés dans le monde entier.

évacuation

La commission d'enquête dirigée par Valerij Legasov Il est arrivé à Pripyat « le soir du 26 Avril. Compte tenu des conditions de nombreuses personnes qui reçoivent déjà un traitement décidé la nuit du 27 Avril, l'évacuation de la ville. Il a été dit au peuple d'apporter quelques effets personnels, qui seraient transférés dans une mesure de précaution et qu'ils pourraient bientôt retourner dans leurs foyers.

Les autorités soviétiques ont commencé à évacuer la population des environs de Tchernobyl '36 heures après l'accident. Ils sont venus de dizaines de Kiev bus qui ont ensuite été abandonnés dans une sorte de cimetière zone d'exclusion, où encore aujourd'hui on peut observer des milliers de moyens mis en oeuvre pour l'enlèvement et la gestion de la zone. Beaucoup sont des véhicules militaires. L'évacuation a été documentée par Michail Nazarenko[22] et vous pouvez remarquer le calme subtil ce jour-là était en ville. Personne n'était vraiment au courant de ce qui se passait. Des dizaines de personnes sont attardés jusqu'à la fin, la nuit de l'explosion, pour admirer la lumière scintillante sur le réacteur. en mai 1986, environ un mois plus tard, tous les résidents dans un rayon de 30 km de l'usine, environ 116 000 personnes, avaient été transférés.

enlever les débris

Une fois éteint le feu et tamponné la situation d'urgence, dans les années qui ont suivi, ils ont procédé aux opérations de récupération et de décontamination du bâtiment et du site du réacteur et les rues autour de lui, ainsi que la construction d'un « sarcophage » pour couvrir les réacteur éclatée. Les représentants de ces opérations ont été les soi-disant liquidateurs. En vertu des lois promulguées en Biélorussie, la Russie et l'Ukraine, 600.000 personnes[23], des soldats et des civils, ont reçu des certificats spéciaux et la médaille associée qui a confirmé leur statut de « liquidateurs », bien que d'autres estimations basées sur les registres nationaux parlent de 400 000 et même 800 000 autres. Dans tous les cas, la population totale des liquidateurs il se compose de 226.000 ~ 240.000 personnes qui ont travaillé dans zone dans un rayon de 30 km et dans les années 1986 et 1987 est celle qui a reçu la plus forte dose de rayonnement. Le reste a travaillé dans les zones au-delà de 30 km ou dans les années entre 1988 et 1990, lorsque le niveau de rayonnement était déjà considérablement réduit. Les premiers liquidateurs étaient ceux qui ont reçu l'ordre de retirer les blocs de graphite du toit pour jeter les armes à l'intérieur du Gash où il y avait le réacteur. Ils ont été informés à ce moment la plupart des risques et ne s'attardent un moment tout en étant conscient des dangers de l'opération. Ils ont été soumis à des cycles de deux minutes plus tard, on estimait que ces changements ne devraient pas dépasser 40 secondes d'exposition, d'une valeur d'une dose efficace reçue très forte. Ils devaient sortir sur le toit, chargez les bras dans un bloc de graphite d'environ 50 kilogrammes de poids et de le jeter le plus rapidement possible dans le Gash. Certains avaient la place, à l'aide d'une pelle, des débris pelleter toujours à l'intérieur du réacteur. Ils étaient protégés par des vêtements qui ne pouvait garantir un minimum de protection contre les rayonnements. Il a été promis à la fin d'un service d'heures sur le site de la catastrophe aurait le droit aux militaires de la retraite anticipée. Parmi les liquidateurs étaient nombreux civils de partout dans l'ancien Union soviétique.

Effet de débris

Le 9 mai, 1986, 5.000 tonnes de bore, dolomie, argile et le carbure de bore déchargé dans les premiers jours sur le réacteur pour éteindre le feu graphite, gravarono beaucoup sur le réacteur déjà détruit il est tombé plus loin dans l'abîme. De plus cet effondrement il est issu d'une colonne supplémentaire, plus faible, de vapeurs radioactives qui a provoqué un dégagement de matériau de fission qui est dispersée dans un rayon de 35 km, déjà évacué, autour de la centrale.

Galerie d'images

Selon les experts il y avait une bonne chance que le noyau est encore chaud et plein d'activités pourrait couler plus entrer en contact avec les aquifères d'eau, provoquant de nouvelles explosions de vapeur. On les appelait les mineurs qui travaillaient dans les bras sous le réacteur à creuser un tunnel pour insérer des systèmes de refroidissement dans les niveaux inférieurs de la plante. Souvent, des masques de protection ont fait leur respiration difficile, les forçant à travailler dans des conditions de limite tolérable. L'application finale, réalisée à l'aide de robots automatisés, le carburant dispersé dans les cependant, des niveaux inférieurs de la centrale a déclaré que, dans tous les cas, le noyau a dépassé le sol liquéfié immédiatement au-dessus de la fondation de l'installation.

le sarcophage

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Tchernobyl nucléaire sarcophage usine.
catastrophe de Tchernobyl'
Le milieu avec sarcophage de béton

Parmi les 600.000 liquidateurs sont aussi ceux qui ont travaillé pour la construction du cercueil extérieur. Les deux premières années 1986-1987 environ 226.000 ~ 240.000 personnes se sont relayés pour le nettoyage et la mise en œuvre du bouclier de protection. Le réacteur nécessaire d'isoler le plus rapidement possible avec les débris de l'explosion, qui comprenait 180 tonnes de carburant, de la poussière hautement radioactifs et 740.000 mètres cubes de gravats contaminés. Il a été conçu de manière à la construction d'un sarcophage de confinement pour faire face à la situation d'urgence. Compte tenu de la nécessité, a été employé d'une rangée de chariots, tels que des fondations de murs en béton, pour un total de 300.000 tonnes, construite pour le confinement du réacteur et la structure de support de charge du sarcophage sont les mêmes décombres du nombre 4 réacteur et le matériau métallique (1.000 tonnes ), ce qui rend le complexe est instable ou dangereux[peu clair]. La voûte a été soutenue par trois organes principaux qui soutiennent le couvercle supérieur est constitué de tubes de 1 mètre de diamètre et de panneaux d'acier. Le mur sud a été fait principalement de panneaux en acier qui hausse à quelques dizaines de mètres est inclinanavano d'environ 115 degrés et verticalement formant Concluez ensuite le toit. Le mur est le mur était pas effondré le même réacteur alors que le mur nord était un casse-tête en acier, le ciment et les murs à moitié en ruines. Le mur ouest, le plus souvent imprimé sur la photo, pour sa complexité a été fabriqué séparément, puis assemblés à l'aide de grues sur la façade.

Cela dit sarcophage a été créé en un temps record entre Mai et Novembre 1986, mais chaque année, à cause de la pauvreté des matériaux utilisés et de l'absence d'une conception plus grave, de nouvelles failles ouvertes en permanence dans un effectif total de plus de 1500 mètres carrés de surface. Certaines fissures ont atteint 10 mètres carrés de surface, de manière à être en mesure de laisser passer une voiture en toute sécurité.[24] La pluie infiltrée à l'intérieur et risquer de contaminer les rabats bien que sous le réacteur a été construit dans un bras de tunnel pour isoler le noyau en fusion à partir du sol. Environ 2 200 mètres cubes d'eau versé à l'intérieur du sarcophage chaque année en augmentant de 10 fois tension mécanique sur des fondations, qui varie d'un minimum de 0,2 MPennsylvanie jusqu'à un maximum de 2 MPennsylvanie. Le stand a coulé quatre mètres permettant l'infiltration de matières radioactives dans les aquifères qui sont liés aux rivières Pripyat ' et Dnepr qui à son tour porter leur charge mer noire. 30 millions de personnes le long des cours d'eau qu'ils les utilisent. La température à l'intérieur du sarcophage atteint à certains endroits, même aujourd'hui, 1 000 degrés Celsius à proximité du noyau et cette température contribue à l'affaiblissement continu et la déformation de la structure. En Février 2013, sous le poids d'une chute de neige exceptionnellement fortes, il est effondrée une partie du toit de la turbine locale adjacente au sarcophage. Cet effondrement a provoqué l'évacuation immédiate des travailleurs du chantier de construction à proximité du nouveau sarcophage pendant quelques jours, par crainte que l'effondrement a aussi impliqué les parties du sarcophage lui-même.[25][26]

Le sarcophage actuel n'a jamais été déclaré comme une structure de confinement permanent. Pour aggraver la situation est la sismicité de la zone de Pripyat.

A l'intérieur du sarcophage
catastrophe de Tchernobyl'
Les niveaux de radioactivité selon la substances, lave résultant de la fusion du noyau et du nombre des réacteurs 4

A l'intérieur du sarcophage sont les décombres de toute la structure qui contient le réacteur. Il a fallu beaucoup pour être en mesure de savoir ce qui était sous les décombres et les débris téléchargés. Les techniciens en action à ce rapport de la période critique qui a été terrible pour travailler dans ces conditions toujours avec compteur Geiger à portée de main et que rilevavano souvent une radioactivité tolérable en tant que 1 ou 5 R / h, mais assez souvent pour tourner le coin ayant pour échapper à l'avant de 500 R / h. Après la construction du bouclier de l'acier et le béton, à l'intérieur des murs de maçonnerie est restée ont été effectués pour inspecter les trous par l'utilisation de caméras radio-commandés et de l'état interne de l'équipement de construction semidistrutto. Dans un premier temps, les techniciens et les opérateurs censés trouver là bas réacteur enfoui dans les décombres, mais à leur grand étonnement, ils ont réalisé qu'ils n'avaient plus rien et qu'il avait fusionné avec le noyau, suintant le long des étages plus bas. La lave radioactive avait formé une stalagmite de la forme curieuse ressemblant à un « pied d'éléphant », et comme ça a été renommé. Il est formé à partir du réacteur et du coeur en fusion et est composé d'uranium, de césium, le plutonium, le graphite et d'autres matières. Il est hautement radioactif, de sorte que la vidéo du « pied d'éléphant » a été réalisé par un équipement contrôlé à distance.

nouveau sarcophage

En 1997, au sommet de G7 à Denver, il a été créé le Fonds de protection de Tchernobyl pour recueillir des fonds pour sécuriser le réacteur. Le nouveau projet comprenait la construction d'un nouveau sarcophage concept différent, avec des matériaux plus sûrs et montés sur des rails. La structure en forme de dôme, achevée en 2016, il aurait dû être poussé au-dessus de l'ancien sarcophage pour éviter les initiésL'exposition directe aux rayonnements. en 1998 le coût estimé pour la conception et la construction était de 780 millions de dollars, pour se lever plus d'un milliard de dollars; il assurerait le site pendant environ 100 ans. Le plan de mise en œuvre des maisons d'hébergement (SIP) est une coopérative qui travaille à amasser des fonds pour la construction du nouveau dôme, l'Ukraine seule serait incapable de faire face. Le SIP a été composé et soutenu par 'Union européenne, par États-Unis et de la même Ukraine. Les seules modifications apportées au sarcophage avant son remplacement ont été la réalisation d'un accès pour l'entretien et la surveillance du toit et un système de contrôle de la poussière.

Le nouveau projet de sarcophage (NSC, à savoir nouveau confinement de sécurité) prévu pour la réalisation d'une structure à double voûte (une au-dessus de l'autre) d'une hauteur maximale de 92,5 mètres et se compose d'un total de 85 éléments; une partie de la structure a été construite à l'extérieur de l'emplacement et l'ensemble a été assemblé à 180 mètres du réacteur. Les arcs sont composés d'un matériau tubulaire en acier résistant et relativement léger pour diminuer le poids de la structure et le coût de montage; Ils ont ensuite été recouverts de trois couches de panneaux puis encore recouverts de Lexan, une résine de polycarbonate thermoplastique capable d'empêcher l'accumulation de particules radioactives entre les différents organes de la voûte.

Entre l'arc supérieur, de durée égale à 270 mètres et une inférieure, de durée égale à 240 mètres, soit écoulé au plus haut point, un espace de 12 mètres environ. 12 doubles ont été réalisées fois d'une longueur de 13,5 mètres qui assemblé, forment un corps unique le long de plus de 150 mètres.

Il a été essayé de le rendre moins lourd que possible et les fouilles pour la construction des fondations ont été minimes afin d'éviter la rupture du sol sur la surface, encore fortement contaminés en raison de déchets radioactifs, le sol, le sable et les débris de la première construction du sarcophage . Grâce à l'utilisation de binaire, la structure a été transportée directement au-dessus du sarcophage, de manière à éviter que les travailleurs étaient directement exposés aux rayonnements. Le projet, qui a pris fin le 12 Février 2004, Il a été approuvé un mois plus tard par le gouvernement ukrainien, mais a été soumis à des contrôles continus et personne ne savait précisément quand et comment elle serait mise en œuvre; en Avril 2007, vendredi 27, il a été déclaré que le chantier de construction était en cours de préparation, mais sans préciser les autres; 17 septembre 2007 la BBC Il a déclaré qu'ils continuaient le travail. En principe, il était prévu de 5 ans pour l'achèvement du NSC, mais le manque de fonds et en douceur causé continue bureaucratique et économique de nombreux glissements nécessaires dans les phases de construction, ce qui retarde les temps de réalisation.

Au cours des dernières années, avant l'achèvement de la nouvelle structure, il est fort à craindre que le sarcophage du réacteur n ° 4 pourrait donner, aussi à cause du rayonnement, ce qui a facilité la décomposition du même. Le vieux sarcophage, conçu pour durer jusqu'en 2016, a finalement été remplacé par la nouvelle structure 29 Novembre, 2016, empêchant ainsi un nouveau nuage se compose de 5 tonnes de poussières radioactives (environ 198 tonnes de noyau radioactif), était l'atmosphère libre européen[27].

Les conséquences de la catastrophe

Rejet de matières radioactives et de contamination de l'environnement

catastrophe de Tchernobyl'
Les insignes de la ville rayée de la carte en raison de la contamination radioactive, exposée au Musée national de «Tchernobyl « à Kiev ukrainien

L 'UNSCEAR dans son rapport de 2000[28], sur la base des mesures de la radioactivité et l'analyse des échantillons, on a estimé que la libération totale de radioactivité dans l'atmosphère, à l'exclusion de l'activité due au gaz noble, était égale à 5300 Pbq. Le rapport du forum » Tchernobyl[29], compte tenu de la radioactivité totale, y compris les gaz nobles aussi, il vient à environ 14 $ EBq, totalisant 14 000 PBQ. Parmi ceux-ci, 1800 PBQ sont dus à l'iode-131 de demi-vie 8 jours, 85 PBQ césium-137 demi-vie de 30 ans, 10 PBQ due strontium-90 et 3 à PBQ isotopes du plutonium, qui sont le plutonium 239 et le plutonium 240.

sur les couches superficielles du sol, les plus hauts niveaux de césium-133 valeurs se situent d'où ils sont absorbés par plantes et champignons puis entrer dans la chaîne alimentaire locale. On sait que les incendies peuvent laisser à nouveau les particules radioactives.[30][31][32][33] En particulier, V. I. Yoschenko et al. Ils ont documenté l'augmentation possible de la mobilité césium, la strontium et plutonium, en raison des incendies de forêt.[34] Dans une expérience, ils ont été allumés les feux, puis ont mesuré les niveaux de radioactivité dans l'air dans les zones sous le vent.

Ils se sont produits dans les incendies de forêt et de l'herbe dans la zone contaminée, libérant des poussières radioactives dans l'atmosphère. En 1986, une série d'incendies ont détruit 23,36 km² de la forêt, et depuis lors beaucoup plus de feux ont éclaté dans la zone de 30 km. Au début de mai 1992, un grave incendie a éclaté et intéressés à 5 kilomètres carrés de terrain, y compris 2,7 kilomètres carrés de forêt. Cela a conduit à une forte augmentation des niveaux de césium dans la poussière atmosphérique.[30][35][36][37]

catastrophe de Tchernobyl'
La contamination Carte césium-137 en Biélorussie, l'Ukraine, la Russie pour l'année 1986

La contamination causée par l'accident de Tchernobyl ne se intéressent pas seulement les zones près du centre, mais répartis de manière irrégulière en fonction des conditions météorologiques qui affectent certaines zones du Bélarus, de l'Ukraine et de la Russie. Toujours le même document UNSCEAR[38] Il fait un rapport des zones contaminées et leur niveau de contamination mesuré sur la césium-137, résumées dans le tableau suivant et par rapport à la carte suivante:

Les niveaux de contamination (1986) de césium-137 et les zones touchées
désignation Niveau de contamination surface population résidente
Zone d'exclusion, zones fermées ou confisqués > 1480 kBq / m² (> 40 Ci curie/ Km) 3100 km² 0 (tous évacués 116000)
zone de contrôle strict, les zones de surveillance permanente entre 555 et 1480 kBq / m² (15 à 40 Ci / km) 7.200 km² 270000
Zone de vérification périodique entre 185 et 555 kBq / m (entre 5 et 15 Ci / km) 19.100 km² 830000
les zones à faible contamination entre 37 et 185 kBq / m² (entre 1 et 5 Ci / km) 200.000 km² 5600000

Parmi les zones à faible contamination, il y a aussi certains qui affectent les pays scandinave (Suède, Finlande et Norvège) Et le 'Europe orientale (Bulgarie, Grèce, Moldavie, slovénie, Autriche, Suisse et aussi 300 km² Italie).

On estime que l'accident de Tchernobyl a libéré une quantité de rayonnement équivalente à 400 fois à celles publiées au bombe est tombée sur Hiroshima[39]. Certains, cependant, croire que d'autres actions telles que les essais nucléaires XX siècle Ils ont libéré encore plus grande quantité de rayonnement.

L'exposition à un rayonnement

L 'Organisation mondiale de la Santé dans son rapport[40] 2006, il fournit un tableau indiquant les doses efficaces moyennes accumulé un total de 20 ans des populations les plus exposées au rayonnement en raison de la catastrophe de Tchernobyl:

Population (années d'exposition) nombre Dose reçue (en moyenne) du total de 20 ans1
Liquidators (1986-1987) (les plus exposés) 240000 > 100 mSv
(1986) Les personnes évacuées 116000 > 33 mSv
Les résidents des zones de contrôle strictes (> 555 kBq / m²) (1986-2005) 270000 > 50 mSv
Les résidents dans les zones à faible contamination (37 kBq / m²) (1986-2005) 5000000 10-20 mSv
Doses moyen de l'exposition au rayonnement naturel sur le total des 20 ans:
Rayonnement naturel 2,4 mSv / an (typique de la gamme 1-10, max> 20) 48 mSv (plage typique de 20 à 200 mSv, max> 400 mSv)
Les doses typiques approchées par l'exposition à des pratiques médicales radiologiques (pour chaque pratique):
TAC plein 12 mSv
mammographie 0,13 mSv
Radiographie X 0,08 mSv
[1] Ces doses sont complémentaires à ceux de rayonnement naturel de 48 mSv.

Le tableau montre également une comparaison avec les doses réelles qui reçoivent normalement en raison de la rayonnement de fond, une moyenne de 2,4 millisievert/ An, mais il peut varier de 1 mSv à 10 mSv, en fonction de la situation géographique, dans certains cas, jusqu'à plus de 20 mSv pour les populations résidentes nell'aree dans le monde avec un rayonnement naturel supérieur[41] qui Ramsar en Iran (avec des pics jusqu'à 260mSv / an), Guarapari Brésil, Inde et Kerali Yangjiang en Chine, ainsi que les personnes vivant dans des bâtiments en granit. Sans elle, cependant, a été mis en évidence dans ces populations font face à un risque réel pour la santé.

Impact sur l'environnement, la faune et la flore

catastrophe de Tchernobyl'
Un cochon né avec des malformations congénitales à la suite de mutations provoquées par les radiations, exposées au Musée national de l'Ukraine « Tchernobyl » a Kiev

Dans la zone dans un rayon de 10 km de l'usine ont été enregistrées niveaux retombées radioactives jusqu'à 4,81 Gbq/ m²[42]. Dans ce domaine il y avait un bosquet (environ 4 km ²) de pins qu'en raison du rayonnement I vers une couleur a viré rougeâtre et il est mort, en prenant le nom de Forêt rouge. forêts à proximité birches et peupliers Cependant vert est resté et a survécu. Au cours des semaines et des mois qui ont suivi la catastrophe dans la même région certains animaux comme un troupeau de chevaux laissés sur une île à 6 km de la rivière Pripyat du centre, est mort des dommages de la thyroïde après l'absorption de 150-200 Sv[43]. Sur un troupeau de bétail à gauche sur la même île, il a été observé le développement est retardé, comme la prochaine génération était normal.

De nombreuses études, dont plusieurs menées ces dernières années ont montré des effets nocifs de la contamination radioactive de la faune qui habite les zones les plus contaminées. Parmi ces conséquences sont une réduction des niveaux d'antioxydants, une augmentation du stress oxydatif[44] et des dommages génétiques[45] en avaler. Cette augmentation du stress oxydatif résultant de l'exposition à la contamination radioactive a été invoquée pour expliquer la réduction démontrée de la taille du cerveau contrôlée sur un échantillon de plus de 40 espèces d'oiseaux dans les zones contaminées par rapport aux zones de contrôle au sein de la même région.[46] Cette réduction de la taille du cerveau, probablement en raison d'une diminution des capacités cognitives, a été associée à une réduction des perspectives de survie, et pourrait expliquer en partie la réduction de la cohérence numérique de certaines espèces d'oiseaux, démontrée par les enquêtes précédentes.[47]

Sur les quelque 440350 sangliers chassés en Allemagne dans la saison de chasse, plus de 1000 se sont révélés être contaminés par des niveaux de rayonnement au-delà des limites autorisées becquerels, probablement en raison du rayonnement résiduel causé par la catastrophe.[48]

En 2009, les autorités norvégiennes pour l'agriculture en Norvège a indiqué que 18.000 animaux devaient être nourris avec de la nourriture non contaminée pendant une certaine période de temps avant l'abattage pour faire en sorte que la viande pourrait alors être consommée. Même cela était dû à la radioactivité résiduelle dans les plantes avec lesquelles les animaux mangent pendant l'été. D'autres effets de la catastrophe de Tchernobyl sont à prévoir pour les 100 prochaines années, bien que leur gravité devrait diminuer au cours de cette période.[49]

La contamination en France

La contamination en France a fait l'objet de litige: Professeur Pierre Pellerin, la tête de protection contre les rayonnements au ministère français de la santé publique[50], les nouvelles de TF1 a fait valoir que, en raison d'un courant d'air dans un sens anti-horaire et la pénurie de grains, le territoire français n'a pas été contaminé, par conséquent, des poulets et des pommes de terre françaises étaient comestibles. D'autres ont dit que le gouvernement français poussait une fausse propagande pour des raisons d'intérêt économique[51].

En regardant les cartes de contamination en France, c'était en fait mineur et ne touche que la moitié est de l'État, autour de Lyon, en ligne avec ce que les autorités françaises ont déclaré l'époque[52].

La contamination en Ecosse et au Royaume-Uni

L'Agence française d'énergie nucléaire signale qu'au Royaume-Uni ont été introduit des restrictions sur le mouvement et l'abattage de 4,25 millions de moutons dans des régions du sud-ouest de l'Ecosse, l'Angleterre du Nord-Est, au nord du Pays de Galles et Irlande du Nord. Cela est dû en grande partie à la propagation de césium relativement mobile dans le sol tourbeux, mais la zone touchée et le nombre de moutons infectés sont en baisse de sorte que, en Janvier 1994, environ 438000 moutons étaient encore radioactifs. où les agneaux paissaient sur les pâturages contaminés, leur activité a diminué à environ 13% de la valeur initiale après 115 jours, après quoi les animaux consommaient alimentation non contaminée, en Ecosse (Ma89) du Nord-Est, est tombé à environ 3,5%. Les restrictions sur l'abattage et la distribution de moutons et de rennes sont aussi encore en place dans certains pays nordiques[53].

La contamination en Italie

Les premières réactions des sources officielles ont eu tendance à minimiser l'impact possible du nuage radioactif sur le territoire italien. Lors d'une conférence de presse au début du magazine mai nouvelle écologie et Ligue pour l'environnement Au contraire, ils ont fait des données connues documentant la présence inquiétante des radionucléides sur de nombreuses régions du pays. Dans les jours qui suivent les autorités ont interdit donc la consommation d'aliments à haut risque comme le lait et la salade[54]. Le 10 mai à Rome un grand événement populaire auquel ont assisté plus de 200.000 personnes a marqué la première étape vers le référendum l'année suivante a conduit à l'abandon de 'puissance nucléaire en Italie.

L'incident et en particulier les retards pris par les autorités italiennes de lever l'alarme dans une situation qui voyait déjà le milieu soixante-dix une croissance mobilisation contre l'énergie nucléaire représentée dans l'histoire de l'environnementalisme italienne un point tournant: pour référendum de 1987 Il a été recueilli en quelques mois plus d'un million de signatures, l'association Legambiente et WWF membres redoublés, alors que les politiques de 1987 élections Verdi Ils ont obtenu près d'un million de voix[55]. Aujourd'hui encore, se trouvent dans l'environnement et dans les sédiments des cours d'eau des pistes, inoffensifs pour la santé et l'environnement, des éléments radioactifs déposés par le nuage.[56]

Les victimes des conséquences de la catastrophe et la santé

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Forum de Tchernobyl.

Afin de produire un rapport scientifique sur le nombre de victimes et les dommages à la santé et l'environnement, la 'ONU Il a promu une réunion institutionnelle, appelée Forum de Tchernobyl, qu'ils ont participé entre autres le 'Organisation mondiale de la Santé, les collèges de la santé de la Russie, la Biélorussie et l'Ukraine, le 'UNSCEAR, la AIEA, la FAO etc. avec l'aide de plus de 100 experts internationaux. Après plusieurs réunions, le Forum de Tchernobyl a fourni un certain nombre[2] qui est beaucoup moins dramatique que le sentiment collectif qu'elle attendait. En particulier, le nombre de victimes est signalé à 65 décès confirmés avec certitude, la cause de la mort dont est donnée comme suit: 2 travailleurs de la centrale tué sur le coup dans l'explosion; 1 pour la thrombose coronaire; entre 1057 travailleurs de secours d'urgence, 134 ont contracté la syndrome de rayonnement; de ces 28 ont été tués dans les prochains mois, un autre 19 sont morts dans les années entre 1987 et 2005 pour diverses causes pas nécessairement directement attribuables à l'exposition aux rayonnements, et dans bien des cas, certainement pas: Parmi la population au moment de l'âge 0-18 ans ont été enregistrés dans les années 1986 à 2005 4 000 cas de cancer de la thyroïde, dont 9 décès dus à la dégénérescence des tumeurs, 6 autres morts ont fait pour plusieurs raisons non imputables à la tumeur. Enfin, ils ont ajouté 4 morts pour le sapeur-pompier accident d'hélicoptère dont ils ont été éteindre les flammes. A proprement parler, donc, même parmi les morts confirmés comme sûrement en raison de la catastrophe, le chiffre de 65 est considéré comme en excès, au lieu d'être le chiffre de 30 décès (2 + 28 signalés dans le rapport 2000 UNSCEAR)[57] une sous-estimation, et peut-être plus réaliste.

L'action de la surveillance épidémiologique menée par les collèges de la Russie Santé, la Biélorussie et l'Ukraine, ainsi que de 'OMS, des liquidateurs, les personnes évacuées et les résidents (5.000.000) à longue distance, il a montré aucune augmentation par rapport à la situation avant la catastrophe ou la leucémie ou de tumeurs solides autres que le cancer de la thyroïde, ni, enfin, des anomalies génétiques, malformations congénitales , des avortements spontanés ou diminution de la fertilité. Mais toujours le Forum Tchernobyl estime 4000 décès présumés supplémentaires au-delà de la leucémie et les cancers d'une période de 80 ans, les décès qui n'a pas été ni ne sera possible de révéler distinguer les épidémiologiquement statistiquement par rapport aux fluctuations aléatoires, point fort par rapport à environ 1 million de personnes qui serait encore la mort de maladies du cancer pour des raisons non liées à l'accident. Les tumeurs et les leucémies en fait représentent normalement en moyenne pour un 20 ~ 25% de tous les décès naturels dans la population humaine.[2][40]

Ci-dessous un tableau qui fournit un moyen résumé dans le compte officiel du Forum de Tchernobyl:

rapport Forum de Tchernobyl 2003-2005, selon révisé[2] (Sur les données OMS[40], UNSCEAR[58], AIEA)
La mortalité et les maladies excessives établies hors de tout doute:
population nombre Le rayonnement absorbé Les victimes période pathologie mortalité période cause
Le personnel de la centrale 2 1986 explosion
1 1986 thrombose coronaire
Les sauveteurs 1057 2-20 gris (Plus de 2-20 sievert) 134 1986 syndrome de rayonnement 28 1986 radiation
19 1987-2004 diverses causes, dont 3 leucémies
Population âgée de 0-18 ans à 1986 0,03 - quelque part gris 4000 (+ 1000% de cas que la normale)[citation nécessaire] 1986-2002 Cancer de la thyroïde 15 1986-2002 Cancer de la thyroïde
Liquidators 600 000 100 millisievert pas épidémiologiquement révélé 1986-2002 le cancer et la leucémie pas épidémiologiquement révélé 1986-2002 le cancer et la leucémie
évacué 116000 10-30 millisievert pas épidémiologiquement révélé 1986-2002 le cancer et la leucémie pas épidémiologiquement révélé 1986-2002 le cancer et la leucémie
La population résidente dans les zones strictement contrôlées 270000 50 millisievert pas épidémiologiquement révélé 1986-2002 le cancer et la leucémie pas épidémiologiquement révélé 1986-2002 le cancer et la leucémie
Population vivant dans les zones contaminées rayon large de 37 kBq / m² jusqu'à 5000000 10-20 millisievert pas épidémiologiquement révélé 1986-2002 le cancer et la leucémie pas épidémiologiquement révélé 1986-2002 le cancer et la leucémie
La mortalité et les maladies en excès présumée mais qui ne révélera pas épidémiologiquement:
population nombre Le rayonnement absorbé Les victimes période pathologie L'excès de mortalité période cause
(1986-1987 Liquidators< 30 km) ~ 200 000 100 millisievert 2200 1986-2081 le cancer et la leucémie
évacué 116000 10-30 millisievert 160 1986-2081 le cancer et la leucémie
La population résidente dans les zones strictement contrôlées 270000 50 millisievert 1600 1986-2081 le cancer et la leucémie
Population vivant dans les zones contaminées rayon large de 37 kBq / m² jusqu'à 5000000 10-20 millisievert incertain, peut-être 5000 1986-2081 le cancer et la leucémie
La mortalité totale + certaines allégations 65 + 4000 1986-2081 tous

Controstime

Le rapport du Forum de Tchernobyl a cependant été contesté par le groupe de Parti Vert Européen la Parlement européen dont il a compilé un rapport alternatif appelé Toch[4] (c.-à- L'autre rapport sur Tchernobyl). Le rapport TORCH est d'accord avec le Forum de Tchernobyl sur l'estimation de 65 morts bien sûr, mais il se distingue sur les quelque présumés morts. En particulier montre que dans le rapport du Forum de Tchernobyl, en plus des 4000 morts présumés chez les liquidateurs, les personnes évacuées et les habitants des régions avec un contrôle strict, on parle encore de 0,6% plus de cas pour le cancer et la leucémie chez la population vivant dans les zones faiblement contaminés (5 millions), ce qui équivaudrait à 5.000 supplémentaires présumés morts supplémentaires, par conséquent, pour obtenir un total de 9000 présumés morts. Le TORCH va plus loin et, compte tenu de la population dans toute l'Europe et même dans le monde entier atteint par une contamination très faible, même à moins de 37 kBq / m² et compte tenu du modèle LNT (Linéaire sans seuil modèle), Vient de fournir d'autres 30 000 - décès en excès 60.000 sur la population de l'ensemble du monde qui, cependant, cependant, être tout à fait fort impossible, étant une fraction inférieure à 0,005% de toutes les personnes (1 milliard et 200 millions d'euros), qui, va mourir d'un cancer et la leucémie due à des causes naturelles.

D'autres formations antinucleariste contestaient le rapport du Forum de Tchernobyl. Parmi ceux-ci on note le rapport greenpeace[59] qui fournit des estimations de 100.000 ~ 270.000 victimes, jusqu'à ce que vous obtenez à présent même le chiffre de 6 millions de décès par cancer directement imputables à Tchernobyl parmi toute la population totale du monde. Le rapport de Greenpeace est pas tout à fait clair pour fournir une estimation précise du nombre de décès, au moins un ordre de grandeur. Dessous est exactement contient une table qui apparaît dans le rapport de Greenpeace à gauche à l'interprétation:

Rapport Greenpeace[59]
population nombre Le rayonnement absorbé Les victimes période pathologie L'excès de mortalité Période (années) cause
1986-1987 et les résidents Liquidators dans les zones moins contaminées de la Russie 145 na toutes les maladies
Liquidators 1986-1987, Évacués, résidents dans des zones fortement contaminées 4000 na des tumeurs solides, des leucémies
Liquidators 1986-1987, Évacués, résidents et moins dans les zones fortement contaminées 9335 95 tumeurs solides
10 leucémie
Population de l'Ukraine, la Russie et la Biélorussie 9335 95 tous les cancers de la thyroïde à l'exclusion
Mondiale sur la population mondiale 17400 50 toutes les maladies
Mondiale sur la population mondiale 32000 na tumeurs et non
Mondiale sur la population mondiale 46000-150000 70 cancer de la thyroïde, d'autres cancers, et enzootique
Les résidents des zones fortement contaminées 210000 15 toutes les maladies
Mondiale sur la population mondiale 475368 tous les cancers
Mondiale sur la population mondiale 905016-1809768 na L'exposition aiguë à tous les cancers (thyroïde exclusion)
Mondiale sur la population mondiale jusqu'à 6000000 70 tous les cancers

Il est souvent rapporté dans les journaux[60] une autre estimation en raison de Nikolai Omelyanets, chef adjoint d'une commission ukrainienne pour la protection de rayonnement, qui est d'environ 34499 victimes entre les fiduciaires et, à ce jour, au moins 500.000 morts parmi les 2 millions exposés à des radiations en Ukraine.

Comme il ressort des tableaux, afin de comprendre l'ampleur de la catastrophe est nécessaire d'analyser les effets, en termes de rayonnement absorbé, la mortalité malade et l'excès, sur les différentes populations à considérer séparément: le personnel de l'usine et les secouristes dans les premières heures (travailleurs d'urgence); la population âgée de 0 à 18 à 1986 vivant dans des zones de 37 Kbq/ M²; la liquidateurs qui a travaillé sur la reprise 1986-1990; population entière résidant dans les zones de grande envergure de 37 kBq / m²; reste de la population mondiale.

Le personnel de la centrale et les secouristes

catastrophe de Tchernobyl'
Contributions de différents radioisotopes à la radioactivité (dans l'air) après la catastrophe de Tchernobyl ». Le graphique est basé sur les données du rapport de l'OCDE.

En raison de l'explosion du réacteur 2 instantanément mort travailleurs de l'usine, submergés par des débris, tandis qu'un travailleur est décédé d'une thrombose coronarienne[61]. 4 pompiers sont morts à la suite d'un accident d'hélicoptère chargé par les plaques de plomb avec lequel ils avaient été alignés avec le fond, qui déchargeaient ciment dans le réacteur.

Dans les premières heures après l'accident, les opérations d'urgence pour contenir la catastrophe ont été pris en charge par les sauveteurs sur 1057 (travailleurs d'urgence)[62], parmi le personnel du centre médical central et local, la police et les pompiers insuffisamment équipés et préparés dans une telle éventualité. Pour eux, il se voit confier la tâche de mettre le fonctionnement d'incendie dans des conditions à la limite de la survie et recevant de fortes doses de rayonnement, au bas de l'échelle, on dosimètres dont étaient équipés, mais il était possible d'estimer, au moyen des amateurs d'effets biologiques. Parmi les travailleurs et les intervenants d'urgence, 237 ont été hospitalisés et 134[63] d'entre eux, il a été trouvé syndrome d'empoisonnement aigu d'irradiation avoir reçu des doses de rayonnement entre 2 et 20 gris[64]. Parmi ceux-ci, 28 personnes sont mortes en 1986, dans les jours qui ont suivi l'incident[64]. En outre, un autre 19 morts dans la période 1987-2006[61], bien que pour certains d'entre eux la cause de la mort ne peut pas être sûr directement attribuables à l'exposition aux rayonnements (en effet, pour certains est certainement pas)[65]. Le nombre total de victimes entre le personnel de l'usine et les intervenants d'urgence revient donc à 50, selon l'estimation maximale.

Liquidators

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Liquidators.
catastrophe de Tchernobyl'
Médaille commémorative des liquidateurs

(Liquidatorsen russe: ликвидаторы?, transcrite: likvidatory; en ukrainien: ликвідатори?, transcrite: lykvidátory; en Belorussian: ліквідатары?, transcrite: likvidatary) Sont les travailleurs qui ont travaillé dans la récupération de la zone en 1986-1987, avec une poursuite des activités jusqu'en 1990; leurs missions ont été décontaminés et la construction du site du réacteur, les routes et la construction du sarcophage. En vertu des lois promulguées en Biélorussie, la Russie et l'Ukraine, 600.000 personnes[23] soldats et civils ont reçu des certificats spéciaux confirmant leur statut de « liquidateurs ». D'autres estimations basées sur les registres nationaux parlent de 400 000 et plus de 800.000 personnes. Dans tous les cas, parmi le nombre total de récepteurs, la population se compose de 226 000 ~ 240 000 qui a travaillé dans zone dans un rayon de 30 km et dans les années 1986 et 1987 est celle qui a reçu la dose de rayonnement le plus critique. Cette population a reçu une dose moyenne de 62 millisievert[66] et jusqu'à 100-110 millisieverts (entre les militaires)[23]. Le reste est entré dans la zone des opérations de remise en état résiduels deux ans après l'accident, en présence d'un niveau de rayonnement beaucoup plus faible, ou a travaillé dans les zones au-delà des 30 km. Tous les sauveteurs et les travailleurs savaient risquer des conséquences sur la santé, parce que pour la plupart ne sont pas équipées d'un équipement de protection adéquat, mais seulement des masques et des gants. Pour faire baisser le niveau de rayonnement absorbé des changements très courts ont été établis dans les travaux. Dans plusieurs cas, cependant, comme le montrent certains enregistrements entre les centres pilotes d'hélicoptère et des opérations, l'armée soviétique a refusé volontairement la rotation, ce qui aurait pu les mettre à l'écart des dangers des rayonnements, et souvent cela se produisait ouvertement des ordres contraires.

évacué

catastrophe de Tchernobyl'
Maison près de Pryp'jat ' abandonnée après la catastrophe de Tchernobyl "

De la nuit du 27 Avril à Septembre 1986, un total de 116.000 habitants[67] (Y compris tous les 50.000 habitants de la ville voisine de Pryp'jat ') Ont été évacués de la zone d'exclusion (supérieure contamination 1480 kBq / m² ou 40 Ci / km² du césium-137) et en partie par zone de contrôle près, dans un rayon de 30 km et plus. 220 000 autres habitants[68] Ils ont été transférés ailleurs dans les années suivantes.

tumeurs

Après l'incident entre la population locale a augmenté l'incidence du cancer de la thyroïde, parmi les sauveteurs, il est également augmenté l'incidence des cancers solides; Cependant, parmi la population civile, nous n'avons pas eu une augmentation des cancers de la thyroïde ne le font pas.[69]

Les tumeurs de la thyroïde chez la population âgée de 0-18 ans à 2009

Les registres du cancer du Bélarus, de la Russie et de l'Ukraine, ainsi que des études épidémiologiques fondées sur d'autres sources, ont montré une augmentation spectaculaire[70] incidence de la cancer de la thyroïde dans la population au moment de l'accident âgés de 0-18 ans vivant dans les zones du Bélarus[71], La Russie et l'Ukraine touchées par la catastrophe. Jusqu'en 2002, ont été enregistrés sur 4000[72], à près de 5000[73] les cas de cancer de la thyroïde dans cette population, avec une augmentation encore jusqu'à 10 fois par rapport à la période avant la catastrophe. La plupart de ces 4000 cancers de la thyroïde ont sans doute dû à la prise en charge de iode-131 ont eu lieu dans les jours qui ont suivi la catastrophe. L'iode-131 est en fait un isotope avec demi-vie période relativement courte de huit jours. Le segment le plus touché de la population était plus jeune en raison de l'apport quotidien accru d'iode chez les enfants et les adolescents, principalement par la consommation de lait où l'iode-131 était présent. L'absorption de la résultante de rayonnement a été estimé à être aussi élevée que 50 gris, mais avec une moyenne de 0,03 dans les zones contaminées jusqu'à quelques gris[74]. Entre autres, les doses d'iode-131 de la thyroïde dans la population infantile de Pripyat « a été significativement réduite grâce à l'administration thérapeutique d'iode non radioactif. Si cela avait été suivi partout la prophylaxie dans les zones touchées par la catastrophe, le nombre de cas aurait été beaucoup plus faible.

la Les tumeurs de la thyroïde les enfants qui ont été diagnostiqués sont pour la plupart des carcinomes papillaires d'un type plus agressif du classique. Si elle est diagnostiquée avant qu'ils atteignent le stade très avancé, ces tumeurs peuvent être guéris par la chirurgie, habituellement suivie d'un traitement spécifique. La chance de guérison dans le cancer de la thyroïde est normalement 90%. À ce jour, il semble que 99% des cas diagnostiqués dans les régions de la Russie, la Biélorussie et l'Ukraine ont été traités avec succès, la raison de cette baisse de la mortalité du cancer lié à Tchernobyl est facilement identifiable dans le fait que si on calcule la mortalité moyenne sur les cas diagnostiqués à différents stades de progression de la maladie, en raison de découvrir un cancer de la thyroïde nécessite des tests que vous ne feriez pas normalement sinon à cause de la déjà détecté la présence de symptômes, la mortalité spécifique pour la zone de Tchernobyl est celle d'une population qui est il a été immédiatement contrôlé pour ce risque spécifique (car il y avait un accident et d'être connu pour être dangereux iode 131) et présentaient un diagnostic pratiquement que des tumeurs sur la première étape de la progression, et donc encore plus facile à traiter. Le nombre total de victimes jusqu'à 2002 types de cancer de la thyroïde est de 15 morts[75].

Sur l'incidence du cancer de la thyroïde estime qu'il existe des écarts avec le rapport officiel. Les sources de la Clinique et Polyclinique de l'Université de médecine nucléaire de Würzburg, ils parlent de 15 000 cas de cancer de la thyroïde en Biélorussie, l'Ukraine et la Russie orientale, 1986 les 50 prochaines années[76].

Population résidant dans les zones de large rayon à faible contamination

Les quelque 5 millions de personnes vivant dans des zones de faible portée large de contamination (entre 37 et 185 kBq / m² ou entre 1 et 5 Ci / km²) ont reçu des doses de rayonnement relativement faible. En moyenne, 10 à 20 mSv sur un total de 20 ans de 1986 à 2006 selon le rapport de 'Organisation mondiale de la Santé[40]. De comparer avec la dose absorbée en raison de rayonnement de fond qui est normalement de 48 mSv à 20 ans (avec des pics jusqu'à 260 mSv par an dans la ville de Ramsar en Iran).

En fait, les études épidémiologiques menées par les établissements de soins de santé plus élevés de la Russie, la Biélorussie et l'Ukraine sont en cours 'Organisation mondiale de la Santé a montré aucun changement significatif par rapport à la période antérieure à la catastrophe, le taux d'incidence des cancers de la leucémie et solides (autres que le cancer de la thyroïde), et le taux de décès dus à ces maladies[77]. Il était donc impossible d'enregistrer des augmentations voyantes, les variations distinguent nettement des fluctuations aléatoires, de décès dus à ces maladies que la moyenne considérée comme incidence « normale », qui est d'environ 25% des décès dans la population humaine.

Cependant, les études des agences spécialisées des Nations Unies et les conclusions du Forum de Tchernobyl viennent à la valeur de 4000 ~ 5000 décès présumés supplémentaires de l'arc de cancer et de leucémie de 80 ans après la catastrophe, à ajouter aux 25% de ces 5 millions d'habitants examiné, à savoir, 1,2 million de personnes meurent encore de maladies oncologiques, pour des raisons non liées à l'accident. Les 4000 ~ 5000 victimes présumées représentent moins de 1% du total, un pourcentage trop faible sur une période de 80 ans pour être clairement observable, statistiquement indiscernable des fluctuations aléatoires.

L'autre étude de Greenpeace fait valoir que la valeur de 4000 ~ 5000 décès supplémentaires est importante sous.

L'infertilité, les fausses couches, les complications des défauts de naissance et de naissance

En raison de la faible dose de rayonnement (10 à 20 mSv) Auxquels la population des régions autour de Tchernobyl a été exposé, selon le rapport du Forum de Tchernobyl[78] il n'y a aucune preuve ni aucune probabilité d'observer une baisse de fertilité chez les hommes et les femmes en raison de l'exposition aux rayonnements. Il est très peu probable que ces faibles doses de rayonnement peuvent conduire à une augmentation des fausses couches, les complications de la grossesse et de l'accouchement, ou la santé des nourrissons. Le enregistré une diminution du taux de natalité semble plutôt en raison de la préoccupation d'avoir des enfants démontré par l'augmentation des avortements. Il y avait une légère augmentation des malformations congénitales en Biélorussie, mais aussi dans les zones contaminées et les zones de contamination absents[79], un fait qui est le mieux expliqué avec une attention d'enregistrement épidémiologique accrue plutôt qu'à une augmentation réelle en raison de l'exposition des radiations.

Effet du temps d'exposition à de faibles doses de radioisotopes

Humus Le portail dit que le professeur Bandazhevsky dans 240 recherche, « démontre l'effet du temps d'exposition dans les petites quantités et encore de faibles doses de radioisotopes, en particulier Césium 137 dans du myocarde »[80], appelée « maladie de l'ingestion de césium »[81]. Le véhicule de cette absorption lente est la nourriture et Bandazhevsky signale le danger de la nourriture biélorusse[82].

impact social

Le Forum de Tchernobyl, ainsi que les groupes environnementaux conviennent que la catastrophe de Tchernobyl a eu un énorme impact social et causé de graves problèmes de santé mentale et les conséquences psychologiques persistants sur la population concernée. La déportation forcée et presque instantanée d'environ 300 000 personnes et la rupture de toutes les relations sociales préconçues ont été gravement traumatisant et ont produit un stress élevé, les angoisses, les craintes concernant les effets possibles sur la santé, la dépression, y compris également des symptômes physiques des maladies psychosomatiques et le stress post-traumatique. La diminution de la qualité de vie dans cette population, le chômage et la pauvreté croissante, compliquée encore par les événements politiques contemporains liés à l'effondrement de 'Union soviétique, Ils ont donné lieu à une très forte augmentation 'alcoolisme, de toxicomanie, suicides et opposés à tout comportement de prévention, tels que l'utilisation d'aiguilles contaminées et rapports sexuels non protégés, ce qui entraîne une augmentation des cas de hépatite et SIDA, aussi bien que tuberculose et diphtérie[83]. Une des principales responsabilités de ce fatalisme, le désespoir semble être due principalement aux médias mais aussi aux organisations environnementales qui ont particulièrement insisté dans la définition de cette population comme des victimes de la catastrophe de Tchernobyl, instiller chez les personnes la perception d'être fataliste condamné sans espoir et sans avenir .[citation nécessaire], sans cesse l'envoi d'une visite généralisée et organisée dans les villes des pays occidentaux le soi-disant « Enfants de Tchernobyl » pendant des décennies après l'événement qui est lorsque ces enfants ont présenté officiellement comme « Tchernobyl » sont même nés après l'accident et ne pouvait pas ni avoir subi des conséquences[84]. Les recommandations formulées dans le rapport de l'OMS[85] Ils vont dans le sens d'essayer de réduire le fardeau psychologique sur les personnes impliquées grâce à un effort renouvelé pour fournir des informations précises sur les risques réels pour la santé dus aux rayonnements.

estimations récentes

Dans l'ensemble de 2010, selon le Centre pour la politique environnementale russe[86] de Moscou et l'Institut de radioprotection[87] de Minsk, Biélorussie, publié par Académie des Sciences de New York, le projet de la mortalité totale de 1 million de personnes.[88] Un examen par une revue scientifique a fortement remis en question les fondements de l'étude russe.[89]

Responsabilité civile et pénale

responsabilité pénale

Selon l'argument selon lequel attribué la responsabilité entièrement à l'exploitant de la centrale, a eu lieu en Août 1986, processus derrière des portes closes et divers mesures disciplinaires payable par les employés et certains gestionnaires, qui ont conduit à 67 licenciements et 27 expulsions de parti communiste.[90]

dix ans le travail forcé pour l'accusation de « négligence criminelle »,[91] Ils ont été remis à Viktor Bryukhanov,[92] directeur de centrale nucléaire et Nikolai Fomin, ingénieur Chef, cinq ans pour « abus de pouvoir » dans Anatoli Diatlov, ingénieur en chef adjoint et Boris Rogojkine, chef de la sécurité de nuit, trois ans Alexander Kovalenko, superviseur du réacteur 4, 2 ans pour Yuri Laushkin, inspecteur Gosatomnadzor de la société dans la centrale nucléaire.[93]

La thèse de 1991 au lieu attribué la responsabilité entièrement aux concepteurs, qui est le concepteur en chef du centre Viktor Bukanov et interprètes de défauts de structure fait avec l'aval de V.T. Gora et la tête de l'unité de construction, IU. L. Matveev.[94]

responsabilité

en les affaires civiles 7 millions de personnes ont reçu compensation. À l'heure actuelle de 5% à 7% des dépenses publiques en Ukraine et en Biélorussie sont les dépenses liées à diverses formes de rémunération à Tchernobyl.[95]

professeur Pierre Pellerin Il a été poursuivi en justice par 500 Français, souffrant officiellement de maladies liées aux radiations de Tchernobyl, après avoir mangé des produits laitiers contaminés à la radioactivité.[96]

Tchernobyl après l'accident

Les problèmes de la centrale de Tchernobyl n'a pas pris fin avec la catastrophe a eu lieu dans le réacteur n. 4. Le gouvernement ukrainien a continué à maintenir opérationnel les trois autres réacteurs en raison de la pénurie d'électricité dans le pays. en 1991 un incendie se déclare dans le réacteur n. 2; plus tard, les autorités l'ont déclaré au-delà de la réparation et a été mis hors service. Le réacteur n. 1 a été mis hors service en Novembre 1996 dans le cadre d'accords entre le gouvernement ukrainien et les organisations internationales comme 'AIEA. Le 15 Décembre, 2000, avec une cérémonie officielle, le président ukrainien Leonid Kučma personnellement, il appuie sur l'interrupteur pour l'arrêt du réacteur n. 3, cessant enfin toute activité dans l'ensemble des installations.[97]

La nécessité pour les réparations futures

Les républiques - pays désormais indépendants - la Ukraine, Biélorussie et Russie, sont encore entravées par les énormes coûts de nettoyage et les populations des zones contaminées subissent les effets de l'accident.

Le sarcophage est pas un conteneur permanent et durable pour le réacteur détruit en raison de sa construction hâtive, souvent effectuée à distance avec l'utilisation de robot industrielle. La conception originale avait considéré comme une durée maximale de sarcophage 30 ans, comme il était prévu que comme une mesure d'urgence temporaire pour laisser le temps de construire une structure permanente.

En dépit d'être régulièrement effectué les travaux de restructuration et de consolidation, le bâtiment vieillit. La présence de fissures dans la structure, il peut accélérer la détérioration et permet l'infiltration de l'eau. De plus, le bâtiment n'a pas été construit sur une base solide, donc enfonce lentement dans la déformation du sol.[98]

Le 30 Novembre 2016, 30 ans après la catastrophe, il a achevé la construction du nouveau sarcophage en acier, avec son positionnement. La nouvelle structure est conçue pour durer 100 ans.[99]

La catastrophe d'art populaire et des jeux

  • L'action videogame STALKER:. Shadow of Chernobyl, avec ses suites .: STALKER Clear Sky et .: Appel STALKER of Pripyat, Il est situé dans un futur post-apocalyptique, et il est inspiré en partie à cette catastrophe nucléaire. Le titre du jeu vidéo est inspiré par le film de science-fiction Stalker (1979), de Andrej Tarkovski, d'une zone évacuée, et interdit la campagne de Russie.
  • Dans la guerre jeu vidéo Call of Duty 4: Modern Warfare, missions Tous Ghillied Up ( "Camouflage parfait") et One Shot, One Kill ( « Sicario infaillible ») sont situés dans la catastrophe de Tchernobyl aujourd'hui détruit. En outre, on peut également voir le sarcophage du réacteur éclatée, la n ° 4.
  • la films d'horreur Chernobyl Diaries - Mutation (2012) est situé dans la zone contaminée de la ville et a suscité la controverse pour le choix de la zone touchée par la catastrophe comme un théâtre d'un genre d'opéra.[100]
  • Certaines séquences du film Transformers 3 Ils sont fixés à Tchernobyl.
  • le film Die Hard - Un bon jour pour mourir Il est situé en Russie, et l'histoire tourne autour de la centrale de Tchernobyl.
  • Le clip vidéo officiel de la chanson sweet People, chanta tous 'Eurovision Song Contest 2010 par le chanteur ukrainien Aliocha, Il a été tourné en partie Pripyat.
  • Même les pionniers de la musique électronique, Kraftwerk, mentionnant le nom de Tchernobyl dans la chanson « Radioactivité », dans la version contenue dans l'album le mélange la 1991, Aujourd'hui joué à leurs concerts. En plus de la scène du village ukrainien de l'un des accidents nucléaires les plus graves sont nommés Sellafield, Harrisburg, Hiroshima et actuellement aussi Fukushima.
  • A Pryp'jat », la ville la plus proche de la catastrophe nucléaire, a été filmé une partie de la vidéo de la chanson Abandonnés Pink Floyd. La vidéo a été publié le 30 Juin 2014 pour célébrer le 20e anniversaire de la publication de la chanson (1994), contenue dans l'album La Division Bell.

notes

  1. ^ à b (FR) Gerald Matisoff, Lauren Vikto, Tchernobyl Fallout? Plutonium Trouvé dans le sol suédois, en ScienceDaily, 2 octobre 2008.
    Traduction en italien:
  2. ^ à b c Forum de Tchernobyl, L'héritage de Tchernobyl: la santé, l'environnement et les impacts socio-économiques et recommandations aux gouvernements du Bélarus, de la Fédération de Russie et de l'Ukraine (PDF) Agence internationale de l'énergie atomique, pp. 16-17. Récupéré le 6 Novembre 2013.
  3. ^ Tchernobyl, le coût humain d'une catastrophe (PDF), Greenpeace, Avril 2006. Récupéré 12 Mars, 2014. (La dernière ligne de la table à la page 2)
  4. ^ à b (FR) Ian Fairlie, David Sumner, L'autre rapport sur Tchernobyl (TORCH) (PDF) chernobylreport.org. Récupéré le 7 Novembre, 2013.
  5. ^ In Focus: Tchernobyl, Agence internationale de l'énergie atomique. Récupéré 29 Mars, 2006 (Déposé par 'URL d'origine 17 décembre 2007).
  6. ^ (FR) L'accident de Tchernobyl - effets sur la santé, UNSCEAR, 16 juillet 2006. Récupéré le 7 Novembre, 2013.
  7. ^ (FR) Elisabeth Rosenthal, Les experts trouvent des effets réduits de Tchernobyl, en Le New York Times, 6 septembre 2005. Consulté le 14 Février, 2008.
  8. ^ (FRFR) Cancer de la thyroïde, Genzyme.ca. Récupéré le 31 Juillet, 2010.
  9. ^ Agence internationale de l'énergie atomique, Conséquences environnementales de l'accident de Tchernobyl et leur assainissement: Vingt ans d'expérience. Rapport « Environnement » du Forum de Tchernobyl Groupe d'experts (PDF), Vienne, l'AIEA, 2006, p. 180, ISBN 92-0-114705-8. Récupéré le 13 Mars, 2011.
  10. ^ Tchernobyl | Accident de Tchernobyl | Catastrophe de Tchernobyl - Association nucléaire mondiale, sur www.world-nuclear.org. Récupéré 17 Juillet, 2016.
  11. ^ Est-ce que Mara: la catastrophe de Tchernobyl: Héritage et impact sur l'avenir de l'énergie nucléaire. Marshall Cavendish: 2010, p. 21-23
  12. ^ (RU) Глава 4. КАК ЭТО БЫЛО, rrc2.narod.ru. Récupéré le 6 Novembre 2013.
  13. ^ Silvia Treves, Italie dans la province de Tchernobyl, Projet Humus, le 8 Juin 2008.
  14. ^ De peur que nous oublions: 22 ans après la catastrophe de Tchernobyl (26 Avril, 1986-2010), ilmeteo.it, le 27 Avril 2005.
  15. ^ catastrophe de Tchernobyl' configuration météorologique entre le 26 Avril et le 6 mai à travers l'Europe. Projet Humus, 1986. Récupéré 28 Février, 2014 (déposé 17 octobre 2005). L'image a été prise à partir de: Tchernobyl, la contamination locale Plans, Projet Humus. Récupéré 28 Février, 2014 (déposé 21 mars 2005).
  16. ^ La contamination de Tchernobyl: La carte européenne et italienne, Projet Humus.
  17. ^ Lire 1994. pag. 54.
  18. ^ Centrale nucléaire de Tchernobyl Heros, chnpp.gov.ua. Récupéré 28 Avril, 2014.
  19. ^ son film Alex Green TCHERNOBYL LA CATASTROPHE - Les Jours sévères (ITA / ENG - Restauré), sur YouTube, 21 mars 2011.
  20. ^ Lire 1994.
  21. ^ l'accident d'hélicoptère
  22. ^ son film Matías González, Dernier jour de Pripyat, sur YouTube, 17 décembre 2006.
  23. ^ à b c (FR) Annexe J: Exposures et les effets de l'accident de Tchernobyl (PDF), UNSCEAR, 2000. En particulier, p. 453, section 2 et p. 469, sections 73-76.
  24. ^ A l'intérieur Sarcophage de Tchernobyl, BBC Horizon 1996.
  25. ^ Tchernobyl après l'effondrement, les questions qui ne répond, laperfettaletizia.com, le 19 Février 2013.
  26. ^ (FR) Aucun impact de l'effondrement du toit de Tchernobyl, world-nuclear-news.org 13 Février 2013.
  27. ^ Alarme Tchernobyl: des signaux de défaillance dans le réacteur de 4 sarcophage, TM Nouvelles, le 9 Avril 2011.
  28. ^ (FR) Annexe J: Exposures et les effets de l'accident de Tchernobyl (PDF), UNSCEAR, 2000. En particulier, p. 519, tableau 2.
  29. ^ Forum de Tchernobyl, L'héritage de Tchernobyl: la santé, l'environnement et les impacts socio-économiques et recommandations aux gouvernements du Bélarus, de la Fédération de Russie et de l'Ukraine (PDF) Agence internationale de l'énergie atomique. (Déposé par 'URL d'origine 15 février 2010). p. 22.
  30. ^ à b Sergei I. Dusha-Gudym, Les feux de forêt sur les zones contaminées par des radionucléides de la centrale nucléaire de Tchernobyl accident de la centrale, sur ifFn, Global Fire Monitoring Center (CMSI), Août 1992, p. N ° 7, p. 4-6. Récupéré 18 Juin, 2008.
  31. ^ (FR) E. M. Pazukhin, A. A. Borovoï, I. B. Ogorodnikov, Les feux de forêt comme facteur de Redistribution Provenant environnement des radionucléides de Tchernobyl Accident (PDF) Maik Nauka / Interperiodica, le 9 Janvier 2003. Consulté le 14 Novembre, 2013.
  32. ^ (FR) Eduard P. Davidenko, Johann Georg Goldammer, Nouvelles de la situation des incendies de forêt dans les régions contaminées radioactivement, fire.uni-freiburg.de, Janvier 1994.
  33. ^ (FR) Mikhail Antonov, Maria Gousseva, incendies radioactifs menacent la Russie et l'Europe, Pravda.ru, le 18 Septembre 2002.
  34. ^ Yoschenko et al., Journal of Environmental Radioactivity, 2006 86, 143-163.
  35. ^ (FR) Transport de matières radioactives par les incendies Wildland dans la zone accident de Tchernobyl: Comment faire face au problème (PDF), Dans International Forest Nouvelles feu, 119-125, nº 32, Janvier-Juin 2005.
  36. ^ (FR) Ryszard Szczygieł, Barbara Ubysz, Les forêts de Tchernobyl. Deux décennies après la contamination (PDF), Przegląd Pożarniczy. (Déposé par 'URL d'origine 29 juin 2007).
  37. ^ (FR) Gillian Allard, La prévention des incendies dans les forêts contaminées par des radiations, Département des forêts, FAO. Récupéré 18 Juin, 2008.
  38. ^ (FR) Annexe J: Exposures et les effets de l'accident de Tchernobyl (PDF), UNSCEAR, 2000. En particulier, p. 520, tableau 5.
  39. ^ (FR) John Vidal, L'enfer sur terre, en The Guardian, 26 avril 2006. Consulté le 14 Novembre, 2013.
  40. ^ à b c (FR) Effets sur la santé de l'accident de Tchernobyl: une vue d'ensemble, Organisation mondiale de la Santé, Avril 2006.
  41. ^ (FR) Javad Mortazavi, Rayonnement naturel: les zones de rayonnement de fond élevé de Ramsar, Iran, ecolo.org. Récupéré le 7 Novembre, 2013.
  42. ^ Rapport des scientifiques soviétiques a accepté de Première Conférence internationale sur les aspects radiologiques et biologiques de l'accident de Tchernobyl, septembre 1990.
  43. ^ Le rapport sur le projet international de Tchernobyl technique, AIEA, Vienne, 1991.
  44. ^ Andrea Bonisoli-Alquati, Mousseau, T.A., Møller, A.P., Caprioli, M., Saino, N., L'augmentation du stress oxydatif dans la grange de gorgées la région de Tchernobyl., en Comparative biochimie et de physiologie A, vol. 155, 2010, pp. 205-210.
  45. ^ Andrea Bonisoli-Alquati, Voris, A., Mousseau, T.A., Møller, A.P., Saino, N., Wyatt, M.D., lésions de l'ADN dans hirondelles (Hirundo rustica) à partir de la région de Tchernobyl détecté par le test des comètes., en Comparative biochimie et de physiologie C, vol. 151, 2010, p. 271-277.
  46. ^ Anders Pape Møller, Bonisoli-Alquati, Andea, Rudolfsen, Geir, Mousseau, Timothy A., Oiseaux de Tchernobyl ont des cerveaux plus petits, en PLoS ONE, vol. 6, No. 2, 2011, pp. e16862, DOI:10.1371 / journal.pone.0016862.
  47. ^ Anders Pape Møller, Mousseau, Timothy A., La richesse des espèces et l'abondance des oiseaux forestiers par rapport aux rayonnements de Tchernobyl., en Biology Letters, vol. 3, n ° 5, 2007, pp. 483-486, DOI:10.1098 / rsbl.2007.0226.
  48. ^ (DE) Axel Springer, 25 Jahre Tschernobyl: Deutsche Wildschweine immer noch Verstrahlt - Nachrichten Wissenschaft, en Die Welt, 18 mars 2011.
  49. ^ (NO) Le Etter de la som Radioaktivitet Continuer vers dyr de har på vært utmarksbeite, Statens landbruksforvaltning (FSL), le 30 Juin 2010.
  50. ^ Michel Fernex, La catastrophe de Tchernobyl et les soins de santé, en OMS.
    Traduction en Italien Wladimir Tchertkoff:
  51. ^ Le nuage de Tchernobyl sur la France: Chronique d'un Etat de mensonge, bellaciao.org, le 5 mai 2005.
  52. ^ Benelux et en France (PDF), Progettohumus.it. Récupéré le 8 Mars, 2014.
  53. ^ (FR) Tchernobyl: Évaluation des incidences radiologiques et de la santé - Chapitre VI - Incidence de l'agriculture et de l'environnement, Agence de l'énergie nucléaire, 2002.
  54. ^ alarme atomique, en nouvelle écologie, Juin 1986.
  55. ^ Roberto Della Seta, La défense de l'environnement en Italie, Milano, Franco Angeli, 2000 ISBN 88-464-1883-2.
  56. ^ Césium chez les sangliers, Legambiente: « Il est la dernière retombées de Tchernobyl », en Print, 7 mars 2013.
  57. ^
    (FR)

    « 402. L'accident du 26 Avril 1986 à la centrale nucléaire de Tchernobyl, située en Ukraine environ 20 km au sud de la frontière avec le Bélarus, était le plus grave jamais avoir eu lieu dans l'industrie nucléaire. Il a causé la mort, dans à quelques jours ou semaines, de 30 employés de la centrale et les pompiers (dont 28 avec le syndrome d'irradiation aiguë) et brought l'évacuation en 1986 d'environ 116 000 personnes dans les zones entourant le réacteur et le déplacement, après 1986 d'environ 220 000 personnes du Bélarus, la Fédération de Russie et de l'Ukraine. De vastes territoires de ces trois pays (à cette républiques temps de l'Union soviétique) ont été contaminées, et le dépôt de traces de radionucléides rejetés était mesurable dans tous les pays de l'hémisphère nord. Dans la présente annexe, les expositions aux rayonnements des groupes de population les plus étroitement associés à l'accident stati examiné en sono détail et la santé ou des conséquences qui sont associées à ces pourrait être l'exposition aux rayonnements stati considéré sono. »

    (IT)

    « 402. L'incident du 26 Avril, 1986 la centrale nucléaire de Tchernobyl en Ukraine à environ 20 km au sud de la frontière avec la Biélorussie, a été l'accident le plus grave n'a jamais eu lieu dans l'industrie nucléaire. Il a causé la mort en quelques jours ou semaines de 30 entre les employés de l'usine et le feu (dont 28 avec le syndrome d'irradiation aiguë) et a conduit à l'évacuation, en 1986, environ 116 000 personnes des zones autour du réacteur, et le transfert, après 1986, environ 220 000 personnes de la Biélorussie, la Russie et l'Ukraine. De vastes territoires de ces pays (à la partie du temps de l'URSS) ont été contaminés et le dépôt de traces de radionucléides rejetés a été mesuré dans tous les pays de l'hémisphère nord. Dans cet article, l'exposition aux rayonnements des groupes de population impliqués étroitement dans l'incident ont été examinés en détail et les conséquences sur la santé qui sont ou peuvent être associés à ces expositions aux rayonnements ont été pris en compte. »

    ((FR) Annexe J: Exposures et les effets de l'accident de Tchernobyl (PDF), UNSCEAR, 2000., p. 515.)
  58. ^ (FR) Annexe J: Exposures et les effets de l'accident de Tchernobyl (PDF), UNSCEAR, 2000.
  59. ^ à b *(FR) Tchernobyl, le coût humain d'une catastrophe (PDF) greenpeace, 18 avril 2006. (Déposé par 'URL d'origine 2 septembre 2006).
  60. ^ (FR) John Vidal, L'ONU a accusé d'ignorer 500.000 morts de Tchernobyl, en The Guardian, 25 mars 2006. Récupéré le 6 Novembre 2013.
  61. ^ à b Forum de Tchernobyl, L'héritage de Tchernobyl: la santé, l'environnement et les impacts socio-économiques et recommandations aux gouvernements du Bélarus, de la Fédération de Russie et de l'Ukraine (PDF) Agence internationale de l'énergie atomique. (Déposé par 'URL d'origine 15 février 2010). p. 14.
  62. ^ (FR) Annexe J: Exposures et les effets de l'accident de Tchernobyl (PDF), UNSCEAR, 2000. p. 522, onglet. 10.
  63. ^ (FR) Annexe J: Exposures et les effets de l'accident de Tchernobyl (PDF), UNSCEAR, 2000. p. 468, sect. 69.
  64. ^ à b (FR) Annexe J: Exposures et les effets de l'accident de Tchernobyl (PDF), UNSCEAR, 2000. p. 523, onglet. 11.
  65. ^ (FR) Annexe J: Exposures et les effets de l'accident de Tchernobyl (PDF), UNSCEAR, 2000. p. 542, onglet. 55.
  66. ^ (FR) Annexe J: Exposures et les effets de l'accident de Tchernobyl (PDF), UNSCEAR, 2000.. En particulier, p. 525, tableau 16.
  67. ^ (FR) Annexe J: Exposures et les effets de l'accident de Tchernobyl (PDF), UNSCEAR, 2000.. En particulier, p. 527, tableau 20.
  68. ^ (FR) Annexe J: Exposures et les effets de l'accident de Tchernobyl (PDF), UNSCEAR, 2000.. En particulier, p. 453, section 2.
  69. ^ (FR) Saenko V, V Ivanov, Tsyb A, T Bogdanova, Tronko M, Demidchik Y, Yamashita S., L'accident de Tchernobyl et ses conséquences., en Nagasaki Université Graduate School of Sciences biomédicales, vol. 23, nº 4, mai 2011, pp. 234-43.
  70. ^ (FR) Annexe J: Exposures et les effets de l'accident de Tchernobyl (PDF), UNSCEAR, 2000. p. 497.
  71. ^ (FR) Martin C Mahoney1, Silvana Lawvere1, Karen L Falkner1, Yuri I Averkin2, A Vladislav Ostapenko, Arthur M Michalek, Kirsten B Moysich1, Philip L McCarthy, les tendances de la thyroïde de l'incidence du cancer en Biélorussie: analyse de l'impact de Tchernobyl, en International Journal of Epidemiology, vol. 33, nº 5, Mars 2004, p. 1025-1033.
  72. ^ Forum de Tchernobyl, L'héritage de Tchernobyl: la santé, l'environnement et les impacts socio-économiques et recommandations aux gouvernements du Bélarus, de la Fédération de Russie et de l'Ukraine (PDF) Agence internationale de l'énergie atomique. (Déposé par 'URL d'origine 15 février 2010). p. 17.
  73. ^ (FR) Organisation mondiale de la santé, effets sur la santé de l'accident de Tchernobyl: un aperçu. Burton Bennet, Michael Rapacholi, Zhanat Carr. OMS. Genève. 2006. p.24
  74. ^ Forum de Tchernobyl, L'héritage de Tchernobyl: la santé, l'environnement et les impacts socio-économiques et recommandations aux gouvernements du Bélarus, de la Fédération de Russie et de l'Ukraine (PDF) Agence internationale de l'énergie atomique. (Déposé par 'URL d'origine 15 février 2010). p. 13.
  75. ^ Forum de Tchernobyl, L'héritage de Tchernobyl: la santé, l'environnement et les impacts socio-économiques et recommandations aux gouvernements du Bélarus, de la Fédération de Russie et de l'Ukraine (PDF) Agence internationale de l'énergie atomique. (Déposé par 'URL d'origine 15 février 2010). p. 16.
  76. ^ (FR) Reiners C, Radioactivité et cancer de la thyroïde, en Bibliothèque nationale de médecine, vol. 8, no 3, Juillet-Septembre 2009, pp. 185-91.
  77. ^ (FR) UNSCEAR, le rapport 2000, secte. 331 p. 507, sect. 342 p. 508.
  78. ^ Forum de Tchernobyl, L'héritage de Tchernobyl: la santé, l'environnement et les impacts socio-économiques et recommandations aux gouvernements du Bélarus, de la Fédération de Russie et de l'Ukraine (PDF) Agence internationale de l'énergie atomique. (Déposé par 'URL d'origine 15 février 2010). p. 19.
  79. ^ Forum de Tchernobyl, L'héritage de Tchernobyl: la santé, l'environnement et les impacts socio-économiques et recommandations aux gouvernements du Bélarus, de la Fédération de Russie et de l'Ukraine (PDF) Agence internationale de l'énergie atomique. (Déposé par 'URL d'origine 15 février 2010). p. 20, fig. 4.
  80. ^ (FR) incorporation chronique Cs-137 dans les organes des enfants depuis 1990 (PDF), Dans Suisse médicale hebdomadaire, vol. 133, 2003, pp. 488-490.
  81. ^ Contre les mensonges de Tchernobyl. Manifeste pour l'indépendance de l'OMS, progettohumus.it, le 8 Juin 2008.
  82. ^ L'autre vérité sur Tchernobyl: La recherche du professeur Bandazhevsky, progettohumus.it.
  83. ^ Tchernobyl et ses environs: Les numéros. Situation sociale, Projet Humus. Récupéré le 6 Novembre 2013.
  84. ^ Les enfants de Tchernobyl et la solidarité des familles italiennes 30 ans après la catastrophe, RAINews. Récupéré 28 Août, 2017.
  85. ^ (FR) Les travaux du groupe d'experts de l'OMS « Santé » pour le Forum Tchernobyl des Nations Unies (2003-2005) (PDF) OMS. Récupéré le 6 Novembre 2013.
  86. ^ (FR) Centre pour la politique environnementale russe, ecopolicy.ru.
  87. ^ Institut de radioprotection. République du Bélarus. Institut Belrad.
  88. ^ (FR) Alexey Yablokov, Vassily Nesterenko, Alexey Nesterenko, Tchernobyl Radiation a tué près d'un million de personnes: un nouveau livre, en Service de l'environnement Nouvelles (New York), 26 Avril 2010. Récupéré 17 Novembre, 2013.
    Traduction en italien:
  89. ^ (FR) Duncan Jackson, Tchernobyl: conséquences de la catastrophe pour les personnes et l'environnement (PDF), Dans Journal de protection radiologique, vol. 31, 2011, pp. 163-166. Récupéré 17 Novembre, 2013.
  90. ^ (FR) Les responsables de Tchernobyl sont condamnés au camp de travail, Le New York Times, 30 juin 1987.
  91. ^ (FR) Notes de Tchernobyl: Les hommes qui ont provoqué un nuage, en Time Magazine, 22 juin 1987.
  92. ^ (FR) biographie Viktor Bryukhanov, IMDb.
  93. ^ Alessandro Pascolini, Chernibyl (PDF) [connexion terminée], Université de Padoue. Institut national de physique nucléaire, 2006.
  94. ^ Les documents du KGB, Legambiente. Récupéré le 6 Novembre 2013.
  95. ^ (FR) Tchernobyl, la scène de l'accident et son impact mondial, euronuclear.org.
  96. ^ (FR) Français Henchman nucléaire Inculpé après le passage du Tchernobyl, mindfully.org 1er Juin., 2006 Récupéré 17 Novembre, 2013.
  97. ^ Franco Foresta Martin, Défi russe de Tchernobyl nucléaire dans la journée, en Corriere della Sera (Paris), le 27 Avril, 2003, p. 14. Récupéré le 23 Juin, 2010 (Déposé par 'URL d'origine la ).
  98. ^ Franco Foresta Martin, Alarme pour le sarcophage de Tchernobyl, en Corriere della Sera (Tchernobyl), le 26 Avril., 2006
  99. ^ Deuxième montée du « Arc » (SAY la version ChNPP) - Site Web de la ville de Pripyat - la catastrophe de Tchernobyl, des nouvelles, des articles, des médias
  100. ^ Renato Franco, Voici l'horreur de Tchernobyl « est un film en boycottant », en Corriere della Sera, 16 avril 2012, p. 35. Récupéré le 5 Novembre 2013 (Déposé par 'URL d'origine la ).

bibliographie

  • Tchernobyl. Tirs de l'enfer, Infinity Publishing, 2011 ISBN 88-97016-04-9.
  • Ustinovic Grigorij Medvedev, A l'intérieur de Tchernobyl. La véritable histoire de la catastrophe qui a choqué le monde, Edizioni la Meridiana - Legambiente, 1996 ISBN 88-85221-66-1.
  • Piers Paul Read, Catastrophe. La véritable histoire de Tchernobyl, Milano, Sperling Kupfler, 1994 ISBN 88-200-1746-6.
  • Pierluigi Senatore, Luigi et Octane Beppe Grillo, Niet problème! Tchernobyl 1986-2006, Artestampa Editions, 2006 ISBN 88-89123-17-6.
  • Tchernobyl. Confessions d'un journaliste, Turin, EGA Editore, 2006 ISBN 88-7670-566-X.
  • Corrado Maria Daclon, Analyse de la sécurité - retour le cauchemar de Tchernobyl, en analyse de défense, nº 35, 2003.
  • Carlo Rubbia, Le dilemme nucléaire, Nino Criscenti, Milano, Sperling Kupfler Publishers, 1987 ISBN 88-200-0639-1.

Articles connexes

D'autres projets

  • Wikiversité Wikiversité Il contient des citations sur catastrophe de Tchernobyl "
  • Il contribue à Wikimedia Commons Wikimedia Commons: Il contient des images ou d'autres fichiers sur catastrophe de Tchernobyl "

liens externes


autorités de contrôle LCCN: (FRsh87003900 · BNF: (FRcb12044110t (Date)

Activité wiki récente

Aidez-nous à améliorer BooWiki
Commencez