s
19 708 Pages

L 'introgression, ou "hybridation introgressiva», Il peut être défini comme l'incorporation stable de gènes à partir d'un groupe génétiquement distinct (espèces, sous-espèces, population, variété) à un autre, qui est issue d'un croisement en retour d'un hybride avec un des groupes parentaux.

Ce phénomène diffère de l'hybridation, et non pas celle-ci étant nécessairement accompagnée d'introgression. Dans certains cas, en fait, les individus peuvent être stériles et l'hybridation ne conduit pas à un échange génétique permanente, de sorte que la fréquence des espèces hybridées peut surestimer le taux d'introgression (Baack et Rieseberg, 2007)[1]. En outre, l'introgression génère un brassage complexe des gènes parentaux, tandis que le produit d'hybridation des individus ayant des caractéristiques intermédiaires, du point de vue génétique, entre les deux espèces parentales.

Conséquences évolutionnistes

Le introgression semble être assez répandu chez les animaux et en particulier dans les plantes. Hesier (1973)[2] un'introgressione discrimination entre « local » le plus courant, caractérisé par un le flux de gènes qui s'étend à une courte distance de l'hybridation et un'introgressione « dispersés », plus rare, dans lequel le flux génique est plus largement répandue. Bien que ce soit un phénomène qui se produit normalement dans la nature, il semble être promu dans les zones fortement perturbées de causes naturelles ou par l'homme.

La question de l'importance de l'évolution de l'introgression a été longuement débattue. Parmi botanique, Anderson (1949)[3] Il a proposé que le transfert interspécifique de gènes constituent une force importante de l'évolution, selon une perspective « adaptationniste », à laquelle était opposé à l'idée qu'il était un phénomène local avec des effets transitoires minimum et les implications d'un point de vue évolutif. Bien qu'un rôle évolutif de l'introgression était fort probable, il n'y avait pas de preuves solides à l'appui (Hesier, 1973). Plusieurs conséquences évolutives ont été proposées dans les plantes, y compris (Riesemberg et Wendel, 1993): augmentation diversité génétique, l'origine de nouveaux écotypes, la réduction des barrières d'isolation en matière de reproduction, le transfert des adaptations (par exemple Stuzt et Thomas (1964) suggèrent que la palatabilité inférieure pour herbivores Purshia tridentata résultat de l'acquisition de cette fonctionnalité via introgression avec Cowania stansburyana), L'origine de nouvelles adaptations. Même chez les animaux ont signalé des cas de introgression « adaptatif » par exemple dans les papillons du genre Heliconius introgression de locus génique codant pour la couleur des ailes faciliterait la création de nouvelles combinaisons phénotypiques, excès de vitesse, aussi, leur évolution au cours d'une phase radiation (Wallbank et al., 2016)[4].

Introgression et préservation

La perspective qui voit l'introgression comme une occasion d'augmenter la variabilité génétique de l'espèce est opposée à une autre, selon laquelle l'hybridation, avec ou sans introgression, peut constituer une menace pour plusieurs taxons animale et végétale due aux activités humaines (Rhymer et Simberloff, 1996)[5]. En fait, même si le contact entre les espèces apparentées peut se produire par des causes naturelles, celle causée par l'homme, par l'introduction accidentelle ou délibérée de espèces exotiques ou la fragmentation de l'habitat, elle a conduit à une augmentation spectaculaire du taux d'hybridation entre espèces. Une fois que la réunion a eu lieu, le risque d'extinction génétique, à savoir que les hybrides fertiles conduisent à la formation des « essaims hybrides » (espèces ou populations où tous les individus sont des hybrides de divers degrés), dépendent de la force des barrières de reproduction, la vigueur et la fertilité des hybrides et la taille des populations parentales (Rhymer, 2006).

Les complications dues à des études de diversification entre les espèces

Dans les études génétiques des populations, en particulier lorsque vous souhaitez identifier les limites entre les espèces, ils choisissent généralement des marqueurs moléculaires très variables. Un autre aspect à prendre en compte, en particulier dans le cas des individus il y a une variation de la dispersion liée au sexe (par exemple, que les hommes quittent la maison à la recherche d'une femme pour s'accoupler avec), est le débit du gène: il est en fait il a été prouvé que cette corrélation négative avec le taux d'introgression génome (Currat et al., 2008)[6]. La raison en est que, si certains individus d'une espèce traversent leurs frontières avec celles d'une espèce voisine, affine, qui ne sont pas encore des barrières finales à l'accouplement, se produira un transfert asymétrique de gènes provenant d'espèces locales au migrant ; Cependant, si le flux de gènes au sein de la population des espèces migratrices est assez élevé, sera réduit la dérive génétique, et allèles introgression ils auront tendance à devenir plus fréquents et difficiles à régler par hasard dans la population migrante. Quelques exemples: - Lorsque la dispersion se produit par les femelles, comme dans beaucoup d'oiseaux, des insectes et chez les chimpanzés, les ADN mitochondrial, étant hérité de la mère, il est beaucoup moins introgression par rapport à l'ADN nucléaire. - Dans les plantes, dans lequel la dispersion de la graine est beaucoup moins efficace que celle du pollen, ADN plaste et que mitochondrial, venant introgression de la plante mère sont plus fréquemment introgression par rapport à l'ADN nucléaire (souvent, en fait, dans les plantes le modèle de variation de l'ADN de plaste sont beaucoup plus influencés par la répartition géographique qui ne fonctionne pas de la taxonomie). L'explication la plus probable fourni par Petit et Excoffier (2009) pour différents taux d'introgression sur les marqueurs moléculaires soumis à un autre mode de transmission est contenue dans la loi de Haldane, que lorsque d'un croisement entre deux races d'animaux d'un sexe est absent ou rare, ou stérile, il est la le sexe hétérogamétiqueElle implique que les marqueurs transmis que par le sexe hétérogamétique seront moins introgression.

bibliographie

  • J. M. Rhymer, Simberloff D. 1996. L'extinction par hybridation et introgression. Annu. Rev. Ecol. Syst. 27: 83-109.
  • Dowling R.E., Secor C.L. 1997. Le rôle de l'hybridation et introgression dans la diversification des animaux. Annu. Rev. Ecol. Syst. 28: 593-619.
  • Petit R.J., Excoffier L. 2009. Le flux de gènes et la délimitation des espèces. Trends Ecol Evol. 24 (7): 386-93.
  • Baack E. J., L. H. Rieseberg 2007. Une vue génomique de l'introgression et spéciation hybride. Curr Opin Dev Genêt. 17 (6): 513-518.
  • Wills C. 2011. Conséquences génétiques et phénotypiques de l'introgression entre les humains et les Néandertaliens. Adv. Genet. 6: 28-54.
  • S. Karlsson, Diserud O.H., P. Fiske, Hindar K. 2016. introgression génétique généralisée du saumon atlantique d'élevage échappés sur les populations de saumon sauvage. ICES Journal of Marine Science 73 (10), 2488-2498.

D'autres projets

  1. ^ Eric J Baack et Loren H Rieseberg, Une vue génomique de l'introgression et spéciation hybride, en Current Opinion in Genetics développement, vol. 17, nº 6, pp. 513-518, DOI:10.1016 / j.gde.2007.09.001. 20 Août Récupéré, 2017.
  2. ^ Heiser, Charles B., Introgression le réinterrogatoire., en L'examen botanique, vol. 39, nº 4.
  3. ^ (FR) Edgar Anderson, introgressive hybridation, en Critiques biologiques, vol. 28, nº 3, 1 Août 1953, pp. 280-307, DOI:10.1111 / j.1469-185X.1953.tb01379.x. 20 Août Récupéré, 2017.
  4. ^ Richard W. R. Wallbank, Simon W. Baxter et Caroline Diaz-Pardo, Nouveauté dans évolutionnaire modèle d'aile de papillon par Enhancer Traînant, en PLoS Biology, vol. 14, nº 1, 15 Janvier, 2016, pp. e1002353, DOI:10.1371 / journal.pbio.1002353. 20 Août Récupéré, 2017.
  5. ^ Judith M. Rhymer et Daniel Simberloff, Extinction par Hybridation et introgression, en Revue annuelle de l'Ecologie et Systématique, vol. 27, nº 1, 1996, pp. 83-109, DOI:10,1146 / annurev.ecolsys.27.1.83. 20 Août Récupéré, 2017.
  6. ^ Mathias Currat, Manuel Ruedi et Remy J. Petit, La face cachée de Invasions: introgression massive par des gènes locaux, en évolution, vol. 62, n ° 8 1er Août 2008, pp. 1908-1920, DOI:10.1111 / j.1558-5646.2008.00413.x. 20 Août Récupéré, 2017.