s
19 708 Pages

Bataille d'akroinon
ByzantineEmpire717AD.png
L 'l'Empire byzantin avant la bataille d'akroinon.
date 740
lieu Akroinon, (aujourd'hui: Afyonkarahisar en Turquie)
résultat victoire décisive byzantin.
Combatants
Byzantins Pris en charge par contingent bulgare arabe
Les commandants
Léon III l'Isaurien
Constantin V
Abdallah al Battal
al-Malik Ibn Su'aib
efficace
inconnu 20 000 (Théophane)
pertes
inconnu ~ 13 000 (Théophane)
Les rumeurs de batailles sur Wikipédia

la bataille d'akroinon Il a été combattu à Akroinon, dans la partie ouest de la 'Anatolie, en 740 entre une armée de Omeyyades Hicham, et entre les forces byzantin commandé par Léon III l'Isaurien et son fils, le futur Constantin V.

Dans une victoire décisive Leone expulsé des forces arabesAsie mineure, Constantin V en laissant une bonne situation pour contribuer à l'effondrement du califat omeyyade.

contexte historique

Depuis le début de 'l'expansion islamique, l 'l'Empire byzantin, étant le plus grand état, riche et forte en bordure militairement la califat étant élargi, il a toujours été l'ennemi principal des musulmans. À la suite de la désastreuse Bataille de Sébastopol, les Byzantins avaient gardé depuis lors sur la défensive, alors que les armées musulmanes lançaient des raids réguliers dans 'Anatolie Byzantine.[1] Après leur Failed tenter de conquérir la capitale byzantine, Constantinople, en 717-718, la Omeyyades brièvement tourné leur attention ailleurs. A partir de 720/721 partir, cependant, les incursions musulmanes byzantine Anatolie a repris avec un motif régulier: chaque été sera lancé une ou deux campagnes (pl. ṣawā'if, chanter. ṣā'ifa), Parfois accompagnée d'une attaque navale et / ou suivi d'expéditions hivernales (shawātī). Les musulmans ne visent pas plus conquête permanente des territoires envahis, mais le pillage et l'acquisition d'un grand coffre de guerre, avec la dévastation de la campagne et les attaques occasionnelles sur les fortifications ou plusieurs centres. Les incursions de cette période ont été largement confinées au plateau central anatolien (principalement dans Cappadoce), Et rarement ils ont atteint les appareils de la côte.[2]

Sous le plus agressif Calife Hicham ibn Abd al-Malik (r. 723-743), ces incursions sont devenues plus dangereuses et ont été conduites par le général le plus talentueux du Califat, y compris les principes de la dynastie des Omeyyades, comme Maslamah ibn Abd al-Malik ou les enfants eux-mêmes Hicham Mu'awiyah, Maslamah et Sulayman.[3] Peu à peu, cependant, les musulmans sont devenus de plus en plus rares succès, parce qu'ils étaient engagés dans une guerre contre la population de Khazars.[4] Les raids ont continué, mais les chroniques arabes et byzantines mentionnent la espugnazioni de moins en moins des forteresses et des villes. Néanmoins, une grande victoire contre les Khazars en 737 a permis aux Arabes de mettre fin à la guerre sur ce front, leur permettant d'intensifier leurs raids contre l'Empire byzantin en 738 et en 739, Maslamah ibn Hisham a remporté plusieurs victoires contre les Byzantins, y compris la conquête de la ville de Ancira. En 740, Hisham effectué la plus grande cargaison de son royaume, confiant le commandement à son fils Sulayman.[5]

Battaglia

Selon le chronique de Théophane le Confesseur, l'armée omeyyade se composait d'environ 90 000 hommes. 10.000 hommes légèrement armés sous le commandement d'al-Ghamr ibn Yazid ont été envoyés pour piller la côte ouest, suivi par 20.000 soldats sous Abdallah al-Battal et al-Malik ibn Su'aib qui défilaient Akroinon, tandis que la force principale d'environ 60.000 soldats (ce dernier chiffre est certainement exagéré et peu fiable), sous la direction de Sulayman ibn Hisham, saccagèrent la Cappadoce.[6][7]

L'empereur Leo est entré en collision avec la seconde armée à Akroinon. Les détails de la bataille ne sont pas connus, mais l'empereur a remporté une nette victoire, les deux commandants arabes sont tombés au combat, ainsi que la majeure partie de leur armée. Cependant, autour de 6 800, ils ont continué à résister et ont réussi à mener une retraite ordonnée Synnada, où il a rejoint Sulayman.[6][8] Les deux autres armées ravagent la campagne sans opposition, mais n'a pas réussi à gagner une ville ou une forteresse.[9] En outre, l'armée arabe a subi une grave famine et se trouva en manque de fournitures, et a été forcé de retourner en Syrie. Selon le travail historique de l'historien du Xe siècle chrétien arabe Agapio, les Byzantins capturés 20.000 prisonniers de guerre dans cette expédition.[10]

conséquences

La victoire Akroinon a été un succès important pour les Byzantins, comme ce fut la première victoire à grande échelle dans une bataille en rase campagne contre les Arabes. L'interprétation de ce que la preuve de la faveur de Dieu envers lui, Leo a renforcé sa conviction de continuer dans son la politique iconoclaste adopté quelques années plus tôt (726).[11] À court terme, ce succès a ouvert la porte à des incursions offensives byzantins en territoire arabe: en 741, les Byzantins ont attaqué l'importante base arabe Melitene. En 742 et 743, cependant, les Omeyyades ont profité d'une guerre civile a éclaté à Byzance entre l'empereur Constantin V et l'usurpateur Artavasde et ils ont lancé des raids en Anatolie sans opposition, mais des sources arabes ne mentionnent aucun autre résultat important.[12]

La défaite arabe Akroinon a été traditionnellement définie comme une bataille « décisive »[13] et « tournant »[14] en guerres arabo-byzantines, car il relâcha la pression arabe sur Byzance. D'autres chercheurs, cependant, dès le début du XXe siècle savant syrien E. W. Brooks à plus savants récents tels que Walter Kaegi et Ralph-Johannes Lilie, ne sont pas d'accord avec cela, en faisant valoir que Akroinon coïncidait non seulement avec d'autres revers lourds des Arabes dans les provinces reculées du Califat, qui épuise ses ressources militaires trop étendues, mais aussi turbulences internes en raison de guerres civiles et Révolution abbasside.[15][16] Cependant, les attaques arabes contre l'Empire byzantin en 740 ans étaient inefficaces et bientôt fini avec le cessez complètement. Constantin V a pu tirer profit de l'effondrement du califat omeyyade en lançant une série d'expéditions en Syrie et assurer la montée byzantine à la frontière orientale, qui a duré jusqu'à l'année 770.[17]

Dans le monde musulman, la mémoire du commandant arabe vaincu, Abdallah al-Battal, a été préservée, et est devenu l'un des plus grands héros des épopées arabes et les Turcs plus tard que Battal Gazi.[18]

notes

  1. ^ Blankinship 1994, pp. 104-105, 117.
  2. ^ Blankinship 1994, pp. 117-119; Treadgold 1997, pp. 349ff.
  3. ^ Blankinship 1994, pp. 119-121, 162-163.
  4. ^ Blankinship 1994, pp. 149-154; Treadgold 1997, p. 353.
  5. ^ Blankinship 1994, pp. 168-173; Treadgold 1997, pp. 354-355.
  6. ^ à b tourterelle 1982, p. 103.
  7. ^ Blankinship 1994, pp. 169, 330 (Note n ° 14).
  8. ^ Blankinship 1994, pp. 169-170.
  9. ^ Blankinship 1994, p. 169.
  10. ^ Blankinship 1994, p. 170.
  11. ^ Treadgold 1997, p. 355; Morrisson Cheynet 2006, p. 14.
  12. ^ Blankinship 1994, pp. 200-201.
  13. ^ Foss 1991, p. 48.
  14. ^ Herrin 1977, p. 20 (Note n ° 36).
  15. ^ Blankinship 1994, pp. 145-146, 167-168, 330 (Note n ° 14).
  16. ^ Kaegi 1982, p. 167.
  17. ^ Blankinship 1994, pp. 20, 201, 223ff;. Morrisson Cheynet 2006, pp. 14-15.
  18. ^ Winkelmann et al. 1999, pp. 5-6.

bibliographie