s
19 708 Pages

1leftarrow blue.svgArticle détaillé: La démocratie athénienne.

système juridique d'Athènes
horloge L'eau utilisée par les tribunaux d'Athènes.

Au cours des siècles, Athènes a développé un complexe système juridique Elle a porté sur la prise en charge de la réalisation des droits des citoyens; En fait, manque la figure du magistrat professionnel, tout citoyen âgé de plus de trente ans pourrait être choisi comme juge ou membre du jury. Une fois choisi, le juge devra prononcer le serment et il pouvait assister aux tribunaux, dont l'autorité découle du fait que l'expression directe de la volonté du peuple. Enfin, comme les jurés choisis directement entre les citoyens, ils ne pouvaient pas être mis en accusation ou poursuivis en justice pour faute et, inversement, toute décision injuste prise par eux seraient attribués à la tromperie de l'une des parties[1].

processus

types

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Héliée.

Il y avait essentiellement deux types de processus, appelé digue (Δίκη) et gRAPHE (Γραφή): digue concernait les crimes privés (à l'initiative de la victime ou la famille), et a eu lieu devant un jury composé de 200 articles (401 si le différend dépasse les 1.000 drachmes), alors que le gRAPHE Il était réservé aux crimes publics où tout citoyen a un droit d'action et a eu lieu devant un département de 501 juges. Depuis le temps de Clisthène, les membres du jury ont été choisis au hasard à partir d'un échantillon de 6000 candidats, le Héliée, 600 pour chacune des dix tribus d'Athènes[2]. Compte tenu de l'importance accrue de la controverse publique, d'ailleurs, l'échantillon pourrait être complétée par l'option supplémentaire de 500 personnes supplémentaires; Par conséquent, le nombre de jurys publics souvent a grandi jusqu'à 1000 ou 1500 mais jury, à une occasion, tous les 6000 membres ont été convoqués[3][4].

Droit d'action

Le processus privé a eu lieu sous forme orale et a été activée à l'initiative de la partie lésée est que l'affaire portait sur un droit patrimonial est un fait de la criminalité.

Le processus public, par respect pour la forme politique d'Athènes, cependant, était fondée sur une loi particulière, définie comme Je boulomenos (Littéralement: Qui veut): cette expression, en fait, indique le droit de tout citoyen de prendre la parole dans l'église, et enfin proposer une loi pour promouvoir une cause publique. Elle se distingue par les personnes qui occupaient la fonction publique au motif qu'il pourrait apporter de telles actions indépendamment de l'élection et pourrait être tenu de rendre compte par un autre citoyen. Encore plus particulière était l'expression Je diokon (Littéralement: « celui qui poursuit ») qui indique l'acteur dans les processus publics et privés et le terme kategoros Il a montré l'accusateur dans les actions publiques et les actions de dall'Areopago connues de meurtre et d'autres tribunaux spéciaux[5].

Cependant, pour éviter les causes instrumentales tant le travail privé, combien plus dans le processus public, avant l'instruction de l'affaire, les deux parties devaient déposer une somme pour couvrir les dépenses au profit de la partie gagnante si l'accusateur ou avait pris sa retraite, au tribunal, il n'a même pas obtenu le cinquième des votes du jury, avait imposé une amende supplémentaire de 1.000 drachmes et parfois la suspension ou la perte des droits civils[6].

Les faits de l'affaire

Mis en œuvre le dépôt de la somme, a ouvert l'enquête préliminaire, sous la présidence dall'arconte basileus pour les meurtres et les causes religieuses, dall'arconte eponym sur le droit privé et dall'arconte polémarque les causes dans lesquelles ils ont été impliqués et étrangers et métèques enfin le tesmoteti en cas de préjudice économique et matériel à la ville; le magistrat compétent, a dû convoquer les parties, recueillir leurs déclarations, à recueillir des témoignages oraux, les preuves d'enregistrement et, enfin, assurer la primauté du différend. En cas de différend privé, cependant, a été discuté le cas avant dieteti (Forme des arbitres) et seulement en cas de désaccord des parties assumeraient dall'arconte en raison que, à son tour, aurait attribué le cas au jury compétent en tesmoteti ont identifié la date de l'audition et a présidé le tirage au sort du jury entre le Etats dell'Eliea et les magistrats chargés de suivre les travaux des travaux de procédure (généralement les trois nommés à six archontes tesmoteti)[6][7].

audition

Au cours du procès, l'accusateur et accusé a exprimé son cas devant le jury, silencieux, assis sur des bancs en bois alors que le juge qui a présidé l'audience était assis sur une chaise en bois à côté d'avoir le héraut et un secrétaire; le public peut assister aux audiences, mais, derrière une barrière qui le séparait des juges. Le débat devait avoir lieu dans un seul jour (sauf si un présage atmosphérique considéré comme un mauvais présage ne suspend la séance)[8]: Les deux parties avaient fourni un discours dans lequel exposer son cas et présenter des preuves et une réplication possible; la durée des pourparlers a été marquée par un sablier ou une horloge d'eau qui, cependant, a été arrêté en écoutant les témoins et la lecture de la loi[9].

Étant donné que les juges / jurés ne sont pas tenus (ils avaient encore droit) de connaître les lois et étant donné la nature impromptue de leur nomination, il était du devoir des parties de citer les textes juridiques, ou plutôt, le droit coutumier ou de la jurisprudence, un l'appui de ses revendications; lorsque la lecture mis en œuvre, ils pourraient parler librement (les femmes non qualifiées, à savoir, les enfants, les esclaves et les métèques étaient représentés par un tuteur légal) alors que les juges devaient écouter les dépositions[9].

décision

Lorsque vous avez terminé l'écoute des parties et des témoins, dès que le héraut a donné le signal, les juges devaient tenir le vote sans possibilité de discussion ou des consultations préliminaires, d'accepter ou de rejeter la thèse du demandeur est conclu dans certains cas, la simple définition du droit, alors que pour certains jugements de condamnation, la peine (qui a été laissée à la discrétion du jury) a été choisi pour une deuxième discussion une fois que le condamné avait proposé une sanction alternative à la poursuite[9][10].

Enfin, les opérations judiciaires ont été fermées à la rédaction d'un acte de jugement, rédigé par le secrétaire du juge qui avait présidé la cour; cet acte a ensuite été remis aux magistrats à imposer des amendes imposées ou la confiscation des biens ou onze qu'au lieu, a présidé la prison (uniquement destiné à ceux qui attendaient d'être jugés) et étaient responsables des condamnations à mort[9]. Il y avait un processus d'appel, mais il était possible de poursuivre les témoins d'un gagnant accusateur et, s'il avait trouvé leur culpabilité, ce qui pourrait entraîner l'annulation du verdict initial.

Réflexions finales

Le système d'essai d'Athènes, en bref, a été caractérisée par un formalisme marqué contre il n'y avait pas de juge pour présider le procès ou à des particuliers directs ou les parties et les juges avaient qu'un seul responsable de l'administration et n'a eu aucune expertise particulière; la plupart de la magistrature était que chaque année et pourraient être couverts par un mandat; n'existait pas, d'ailleurs, les avocats et par conséquent tous les citoyens ont participé directement au différend et, s'il voulait, pourrait nécessiter l'intervention d'un LoGograph, rhéteur qualifié pour remplir harangues judiciaires[11].

La rémunération de l'activité sous serment a été introduite par Périclès autour de 462 avant JC et il a été sévèrement critiquée par Aristote définissait comme vital pour la mise en place de la démocratie radicale[12]. Le salaire d'origine est inconnue, mais il est passé de 2 à 3 oboles pour se reposer Cleone le début de guerre du Péloponnèse et en tout cas, il est devenu l'un des coûts les plus importants portés à Athènes afin qu'en période de crise financière (en particulier pendant la guerre du Péloponnèse), les procédures ont été suspendues privées[13][14].

entre Rapport de l'Assemblée et les tribunaux

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: graphè paranomon.

Avec l'évolution du système juridique, né des compétences entre l'Ecclésia et les tribunaux. Ces contrastes pas tant sur les processus politiques qui, à partir de 355 avant JC, est devenu la compétence exclusive des tribunaux, mais plutôt la graphè paranomon, l'acte d'accusation contre les mesures contraires à la loi.

Introduit en 416 avant notre ère, le paranomon de graphè a permis à chaque citoyen, des droits politiques, de faire appel au jury de demander l'examen d'une proposition de l'Assemblée, mais pas voté; si l'action a été confirmée, la règle pourrait être suspendue, modifiée ou annulée et son auteur puni.

Il faut ajouter, en outre, que le sujet proposé de graphè paranomon fois survécu à l'essai était de ne pas Tornale réunion et qu'il n'y avait pas de corps politique pour représenter l'intérêt national en bref, deux citoyens se sont affrontés sur un proposition de l'un d'eux lors de la réunion et une fois qu'il est approuvé, le demandeur cite la loi et son auteur devant les tribunaux.

Cette action, bien sûr, a créé un litige fort aussi parce que les normes de décrets exécutifs et des actionnaires ont été approuvées par le même processus jusqu'à au moins 403 av. Cette année-là, en fait, les lois des actionnaires, proposées par un citoyen, ont été envoyés à nomothetai (Νομοθέται), un groupe de citoyens tirés au sort à partir d'un échantillon de 6000 (les mêmes jurés), qu'ils pourraient être améliorés[15].

tribunaux pénaux

A Athènes, le système de justice pénale n'a pas été séparé généralement du civil puisque les deux ont été conduits par l'appel de la partie lésée ou d'un citoyen légitime; Dans tous les cas, cependant, avec une référence spécifique au crime de assassiner, ils ont été mis en place des tribunaux spécialisés[14][16]:

  • Aréopage: Ainsi nommé parce qu'il était situé sur la colline de Ares, à l'ouest de l'Acropole; Il a été fabriqué à partir de archontes hors du bureau et, progressivement, avec la perte de pouvoir politique, de plus en plus, il a pris les fonctions les plus élevées de valeur juridique et de prestige. Sa compétence, en effet, embrassé les crimes de sang, ou assassiner prémédité, blessures infligées avec l'intention de tuer, le feu et l'empoisonnement maison habitée. Dans le cas d'assassiner, il pouvait condamner le coupable à la mort; en cas de blessures, pourrait appliquer la peine maximale de l'exil et la confiscation des biens.
  • Palladio: ainsi nommé parce qu'il se trouvait dans le sanctuaire d'Athéna où il avait gardé l'image sacrée de Palladio, de Troy; jugé les causes d'homicide involontaire et, si le tueur a démontré qu'il avait agi intentionnellement, pourrait accorder la mise en œuvre vaut l'exil sans confiscation des biens.
  • Delphinium: il se trouvait dans le sanctuaire d'Apollon Delphinium en dehors des murs d'Athènes et a été saisi de la question si 'Archon basileus, à l'évaluation, il a estimé que l'assassiner a été excusée d'un de justification. Le assassiner était légitime dans les cas suivants: pour la défense de soi ou d'un bien, assassiner en temps de guerre ou lors d'une compétition sportive, tuant des adultères pris en flagrant délit.
  • Freattoen place pas bien identifié qu'il était assis dans le sanctuaire du même nom sur le bord de la mer à la marina Zea; à en juger ceux qui, exilé pour homicide involontaire, ils ont été accusés d'avoir commis volontairement et avec préméditation un autre crime. Pour éviter de contaminer le plancher du grenier, l'accusé a été jugé sur un bateau en mer.
  • Pritaneo: Processava l'objet ou d'un animal tenu responsable de la mort d'un citoyen; après le procès, le défendeur objet a été expulsé du plancher du grenier.

notes

bibliographie

sources primaires
sources secondaires
  • K.J. Dover, Grecque Moralité populaire dans le temps de Platon et d'Aristote, Hackett Publishing, 1994.
  • J. Thorley, La démocratie athénienne, Routledge, 2005.
  • D. M. MacDowell, La loi en Classical Athens, Cornell University Press, 1978.
  • M.J Bertoch, Les Grecs avaient un jury pour elle, en Journal ABA, vol. 57, Octobre 1971, p. 1 013.
  • J.P Amason, K. A. Raaflaub, P. Wagner, Le grec Polis et l'invention de la démocratie: une transformation politique et culturelle et Itas Interprétation, John Wiley Sons, 2013.
  • P. J. Rhodes, Une histoire du monde grec classique: 488-323 BC, John Wiley Sons, 2011.
  • D Cohen, M Gagarin, Le Cambridge Companion to Law grec ancien, Cambridge University Press, 2005.
  • Lysias (par Angelo Roncoroni) pour Eufileto, Milan, Carlo Signorelli Editore, 2010 ISBN 978-88-434-0137-bISBN non valide (aider).
  • Platon (édité par Laura Suardi) excuses, Milan, Monaco, 2007 ISBN 978-88-416-22822-5ISBN non valide (aider).

Activité wiki récente

Aidez-nous à améliorer BooWiki
Commencez