s
19 708 Pages

American Civil War
Montage américain Guerre civile 2.jpg
En haut à gauche: rosecrans à Stones River, en Tennessee; En haut à droite: les prisonniers confédérés Gettysburg; en bas: Bataille de Fort Hindman, dans 'Arkansas.
date 12 avril, 1861-9 avril (1865 la dernière bataille terminée le 22 Juin, 1865)
lieu États-Unis d'Amérique
belle Casus Fort Sumter Accident
résultat La victoire des États-Unis
Combatants
Drapeau des États-Unis (1861-1863) .svg États-Unis d'Amérique[1] Drapeau des États confédérés d'Amérique (1861-1863) .svg États confédérés d'Amérique[2]
Les commandants
Abraham Lincoln
Edwin M. Stanton
Ulysses S. Grant
William T. Sherman
David G. Farragut
David D. Porter
Jefferson Davis
Judah P. Benjamin
Robert E. Lee
Joseph E. Johnston
Raphael Semmes
Stonewall Jackson †
efficace
2200000 1064000
pertes
140414 morts au combat[3]
365.000 décès au total[3]
275200 blessés
72524 morts au combat[3]
260000 nombre total de décès
137000 blessés
Les rumeurs de guerres sur Wikipédia
Cette inscription fait partie de la série
Histoire des États-Unis d'Amérique
  • natif américain
  • civilisations pré-colombiennes
  • Période coloniale
  • 1776-1789
  • 1789-1849
  • 1849-1865
  • 1865-1918
  • 1918-1945
  • 1945-1964
  • 1964-1980
  • 1980-1988
  • 1988-présent

  • régions historiques des États-Unis

la American Civil War, connu aux États-Unis comme American Civil War, Il a été combattu du 12 Avril 1861-9 Avril 1865 entre États-Unis d'Amérique et États confédérés d'Amérique, genre entité politique de la réunion confédérale des Etats de faire sécession 'union.

en Les élections présidentielles de 1860 la républicains dirigé par Abraham Lincoln Ils ont fait valoir l'interdiction de l'esclavage dans tous les territoires des États-Unis, une proposition que les États du Sud ont accueilli comme une violation de leurs droits constitutionnels. Le Parti républicain, qui était dominante dans le nord, il a obtenu la majorité des voix électorales et est devenu le premier Lincoln Le président américain Républicain, mais avant son investiture sept Etats du Sud, dont l'économie était basée sur les plantations coton et sur les esclaves qui y travaillaient, ils ont formé la soi-disant Confédération pour faire face à l'Union. Au cours des six mois précédant la sécession de la population de ces Etats avaient la plus forte proportion d'esclaves à un total de 48,8%.[4] Les huit Etats esclaves restants ont continué à rejeter la proposition de se joindre à la sécession, mais le président démocrate sortant James Buchanan et les nouveaux républicains ont refusé compte tenu de la sécession illégale.

Le 4 Mars, 1861 Lincoln a déclaré dans son discours d'ouverture que son administration aurait pas commencé un guerre civile. Prenant la parole directement aux Etats du Sud a insisté: « Je ne vais pas, directement ou indirectement, d'interférer avec l'institution de l'esclavage aux États-Unis, où il existe. Je pense avoir le droit de le faire et je n'ai pas envie de le faire ».[5] coalisés ont pris beaucoup de fortes fédérales dans les territoires qu'ils revendiquaient. Les efforts pour trouver un compromis ont échoué, et les deux parties préparés pour la guerre. Les confédérés supposé que les pays européens étaient si dépendants du coton exporté d'eux qui interviendrait; personne ne fait, et personne n'a reconnu les nouveaux États confédérés d'Amérique.

A commencé le 12 Hostilités Avril 1861, lorsque les forces confédérées ont attaqué le fort Sumter. Alors que dans le théâtre occidental, l'Union a fait d'importantes conquêtes permanentes dans le théâtre oriental des batailles des premières années se sont avérés peu concluants. campagnes confédérés en automne 1862 Maryland et Kentucky échoué. Lincoln a promu la Proclamation d'Emancipation, il ne se l'abolition de l'esclavage visent une guerre.[6] A l'ouest, à l'été 1862 l'Union a détruit le port de plaisance de la rivière fédérale, bloquant ainsi la plupart de leurs armées occidentales et conquérant nouvelle-Orléans. Dans la même année 'Siège de Vicksburg Confederate divisée en deux parties séparées par la rivière Mississippi et le raid du général confédéré Robert Edward Lee au nord est terminée par la Bataille de Gettysburg. Les succès occidentaux en 1864 ont apporté Ulysses Grant dans le commandement de toutes les armées de l'Union. Les dernières grandes batailles de la guerre ont été combattues dans le cadre de 'Siège de Saint-Pétersbourg. Toute tentative de vol Lee fin de sa donner à Appomattox 9 Avril 1865. Alors que les actions militaires a pris fin, a commencé le 'Ce fut la reconstruction où on tenta de récupérer l'intégration nationale.

La guerre de Sécession a été l'un de la première guerre industrielle. la chemins de fer, la télégraphe, bateaux à vapeur et des armes produites dans les éléments de la série ont été largement utilisés. La mobilisation des usines civiles, les mines, les chantiers navals, les banques, le fournisseur de transport et de l'alimentation a démontré l'impact des 'industrialisation dans la guerre, tous auraient alors également trouvé dans la Première Guerre mondiale. Traditionnellement, on estime qu'entre 1861 et 1865 il y a eu au moins 620.000 morts, mais des études récentes affirment que 750.000 soldats sont tombés, avec un nombre inconnu de civils.[7][8] Selon une estimation de la guerre a coûté la vie de 10% de tous les hommes des Etats du Nord entre vingt et quarante-cinq ans, et 30% des hommes du Sud entre dix-huit et quarante ans.[citation nécessaire][9]

Les causes de la guerre

Les raisons de la guerre de Sécession étaient complexes et l'objet de débats depuis la guerre. Le débat a été encore compliquée par l'intention révisionniste certains auteurs conçus pour redimensionner, les motivations de la sécession, le rôle de la lutte raisonnée à esclavage[10] de donner davantage l'accent sur les aspects liés à un conflit d'économies, différentes entre le nord et le sud du pays.[11]

Bien que tous les Sudistes se battaient pour préserver l'esclavage, la plupart des officiers et plus d'un tiers des troupes de l'armée du général Robert Edward Lee Ils avaient des intérêts directement liés. Pour les habitants du Nord, au contraire, la motivation est principalement de préserver l'Union, plutôt que l'abolition de l'esclavage.[12]

Selon certains historiens à Abraham Lincoln l'Union à préserver l'unité a été le but de la guerre; l'abolition de l'esclavage, Lincoln toujours vu comme une question cruciale, il deviendrait un objectif ultime supplémentaire.[13] La décision du Lincoln de délivrer le Proclamation d'Emancipation ennuyé à la fois les démocrates (copperheads) Pour la paix, les démocrates et les partisans de la guerre, mais a donné plus de force aux républicains.[14] Affirmant que les Noirs libres auraient inondé le nord, les démocrates ont grandi aux élections 1862, mais ils ont gagné le contrôle du Congrès. Le consensus, cependant, et les démocrates ont été défaits dans les contre-arguments électoraux des républicains a gagné la 1863 en Ohio, quand ils ont essayé de faire revivre l'hostilité envers la population noire.[15]

L'une des causes est aussi la décision prise par les États du Sud à faire sécession de l'Union 1860 et d'élire leur président, Jefferson Davis[16].

esclavage

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: L'esclavage aux États-Unis d'Amérique.
American Civil War
Quatre générations d'esclaves dans une photo prise pendant la guerre de Sécession, Beaufort, en Caroline du Sud (1862)

La question de la esclavage concernés non seulement de façon éthique inacceptable de traiter les esclaves, mais aussi le fait que l'esclavage lui-même a prouvé un anachronisme incompatible avec les valeurs américaines et le système pas cher protégé constitution. La stratégie de mouvement antiesclavagiste, qui portait principalement sur le traitement des esclaves, était d'arrêter l'expansion de l'esclavage et donc l'amener à l'extinction progressive.

Le mouvement anti-esclavagiste aux États-Unis a ses racines dans Déclaration d'indépendance. L'esclavage a été interdit les Territoires du Nord-Ouest, avec une commande spéciale de 1787. A partir de 1804, tous les États du Nord, à savoir ceux au nord de ligne Mason-Dixon, Ils avaient adopté des lois visant à abolir progressivement l'esclavage. En 1807, le Congrès a aboli le commerce international des esclaves. L'esclavage a commencé à disparaître dans la plupart des États et des centres urbains, mais a continué à se développer dans les états du Sud profond, qui a fondé son économie sur les cultures, telles que le coton.

Malgré les compromis conclus entre 1820 et 1850, la question de l'esclavage a explosé en 1854 avec Kansas-Nebraska Act et la formation du nouveau Parti républicain, qui a appelé à la fin de l'esclavage dans les nouveaux territoires. Abramo Lincoln, dans son discours 1858, il a lancé un appel pour stopper la propagation.[17] La plupart de la lutte politique de ces années concerne l'expansion de l'esclavage dans les nouveaux territoires.[18][19] Tant le Nord et le Sud savaient que si l'esclavage avait pas étendu, perdrait ses forces vives, et disparaîtrait.[20][21][22]

La peur des Sudistes sont en train de perdre le contrôle du gouvernement fédéral en faveur des forces abolitionnistes et le ressentiment yankee de l'influence que les esclavagistes exercées sur le même gouvernement, caractérisé la crise de la fin des années cinquante du XIXe siècle. Les désaccords entre les abolitionnistes et d'autres groupes sur les aspects moraux de l'esclavage, aux fins de la démocratie et les succès économiques du travail libre ils ont apporté la Whig Party et Ne sait rien à l'effondrement et en même temps l'émergence de nouveaux partis, tels que Party Free Soil en 1848, la Parti républicain en 1854 et Union constitutionnelle Parti en 1860. En 1860, le dernier parti politique national, Parti démocratique, Il est divisé en fonction des secteurs.

American Civil War
Situation des Etats en 1861

     Les États confédérés plus tard le 15 Avril, 1861

     Les États confédérés après le 15 Avril, 1861

     UE qui a permis l'esclavage

     pays de l'UE qui ont aboli l'esclavage

     Territoires encore divisé en États, sous le contrôle de l'Union

Tableau population des Etats esclaves avant la guerre (mars 1861):

  • l'Union avait 27,477,090 3.952.801 hommes libres et les hommes réduits en esclavage (12,6%)
  • Alabama: Free 529 164 et 435 132 esclaves (45,1%)
  • Arkansas: Gratuit 324323 et 111,104 esclaves (25,5%)
  • Caroline du Nord: Free 661 586 et 331 081 esclaves (33,3%)
  • Caroline du Sud: Free 301 271 et 402 541 esclaves (57,2%)
  • Columbia (District): esclaves 71,895 libres et 3181 (4,2%)
  • Delaware: 110,420 esclaves libres et 1,798 (1,6%)
  • Floride: 78,686 esclaves libres et 61753 (43,9%)
  • Géorgie: Gratuit 595 097 et 462 300 esclaves (43,7%)
  • Kentucky: Free 930 223 et 225 490 esclaves (19,5%)
  • Louisiane: Gratuit 376 913 et 332 520 esclaves (46,8%)
  • Mississippi: Free 354 699 et 436 696 esclaves (55,2%)
  • Missouri: esclaves libres 1,058,352 et 114965 (9,8%)
  • Nebraska (Territoire): libre 28 832 esclaves et 10 (0,03%)
  • New Mexico (Territoire): libre 93 517 esclaves et 24 (0,02%)
  • Tennessee: Gratuit 834 063 et 275 784 esclaves (24.8%)
  • Texas: Free 420 651 et 180 388 esclaves (30,0%)
  • Utah (Territoire): libre 40 266 esclaves et 29 (0,07%)
  • Virginie: esclaves libres 1,105,196 et 490887 (30,8%)

Les différences économiques

entre 1800 et 1860 la esprit de clocher et les différences entre l'économie, la structure sociale, les coutumes et les valeurs politiques du Nord et du Sud ont grandi.[23][24] Si le Nord industrialisé, se prospère et urbanisée vers l'abolition de l'esclavage, le Sud son économie était basée sur 'agriculture (En particulier sur la production de coton), puis sur l'utilisation d'esclaves, dont l'utilisation est de plus en plus populaire dans les territoires récemment colonisées longtemps (depuis 'Alabama un Texas).[25]

La crainte des révoltes d'esclaves dans les États du Sud a créé un climat de plus en plus de suspicion, voire l'hostilité pure et simple, vers la propagande abolitionniste. Les hommes politiques du Sud ont commencé à accuser le Nord d'abandonner les vraies valeurs républicaines pères fondateurs, dont beaucoup (comme George Washington, Thomas Jefferson et James Madison) Ils avaient des esclaves à son service.

La question de l'acceptation de l'esclavage a également provoqué des divisions entre les principales confessions religieuses (en particulier dans les églises presbytérien, baptiste et méthodiste), Qui ont été divisés entre ceux du Nord et du Sud. Industrialisation conduit à une forte croissance de la population dans les pays du Nord, est causée par le fait que la grande majorité des nouveaux immigrants en provenance de 'Europe Ils ont décidé de s'installer dans les grandes villes du Nord (environ 85%) et par la migration des citoyens sud-américains.

défense des intérêts d'un groupe

Le terme « catégoriels » fait référence aux différentes économies et les structures sociales, les différents costumes et une valeur politique entre le Nord et le Sud.[23][24] Entre 1800 et 1860 ces différences sont venus aggraver avec le Nord qui allait industrialiser et urbanizzandosi, donnant progressivement à l'esclavage et l'investissement dans la création d'usines efficaces, tandis que le Sud profond a continué de se concentrer sur les plantations basées sur le travail des esclaves. Entre 1850 et 1860, le rejet de l'esclavage par certaines des plus grandes confessions religieuses du pays (la églises méthodistes, baptiste et presbytérien) A augmenté les divisions entre le Nord et le Sud.[26]

Les historiens ont longtemps débattu à quel point les différences économiques entre les pays industrialisés du Nord et du Sud agricole ont influencé le résultat de la guerre.[27][28]

American Civil War
nouvelle-Orléans, le plus grand port pour l'exportation du coton

protectionnisme

Les États du Sud, qui ont fait un usage intensif des esclaves comme main-d'œuvre pas cher, ils avaient moins besoin de mécaniser leur production et ont revendiqué le droit de vendre le coton et acheter des produits de toute nation. Les États du Nord, qui avait investi massivement dans le secteur industriel naissant, ne sont pas en mesure de concurrencer pleinement les industries déjà pour l'époque, avancé européenne pour les importations de produits et de coton à faible coût du Sud. ainsi, le Nord était en faveur d'une sorte de système économique protectionniste, tandis que les propriétaires des plantations du Sud étaient pour libre-échange.[29]

Au Congrès, contrôlé par le Sud, les démocrates ont proposé des lois tarifaires en 1830, 1840 et 1850 et la baisse des taux d'intérêt, de sorte que ceux-ci, en 1857, étaient les plus bas depuis 1816. Les whigs et les républicains se sont plaints parce qu'ils croyaient que les taux plus stimulerait la production industrielle et la croissance. Les seules hausses ont été réalisées en 1861, après quoi les sudistes étaient résignés de leurs sièges au Congrès.[30] La question d'intérêt a été cité, parfois, comme l'une des causes de la guerre. il avait soulevé entre 1860 et 1861 que ni côté avait proposé un compromis pour éviter la sécession de la question de l'intérêt.[31] Les pamphlétaires du Nord et du Sud mentionnent rarement les intérêts et quand certains l'ont fait, par exemple Matthew Fontaine Maury[32] et John Lothrop Motley,[33] En général, ils ont écrit pour un public étranger.

Droits des Etats

Le Sud a revendiqué le droit de chaque Etat pour obtenir la sécession, laissant l'Union à tout moment, étant donné que la Constitution était un accord entre eux. Les habitants du Nord (y compris le président James Buchanan) Rejeté ce point de vue qu'ils jugeaient contraire aux intentions de ses fondateurs, qui voulaient créer une union perpétuelle.[34]

La conduite de la guerre

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: la performance de la guerre de Sécession et batailles navales de la guerre de Sécession.

La guerre de Sécession a vu activement engagée à la fois l'armée et la marine; la conduite détaillée des opérations est décrite dans les deux entrées dédiées.

Sur le plan géographique, vous trouverez quatre fronts:

  • Le Théâtre de l'Est, qu'il comprenait la Virginie, Virginie-Occidentale, le Maryland, la Pennsylvanie, le District de Columbia et la côte de Caroline du Nord;
  • Le Théâtre de l'Ouest, qui comprenait à l'origine à l'est de la zone du fleuve Mississippi et à l'ouest des montagnes des Appalaches, il a ensuite été redéfinie en 1864 avec l'inclusion de la Géorgie et les Carolines;
  • Le Trans-Mississippi Theater, y compris le Département Trans-Mississippi (Missouri, Arkansas, Texas, territoire indien et une partie de la Louisiane) et le Territoire du Nouveau-Mexique au sud du 34e parallèle;
  • Le Théâtre de la Costa Pacifica, Il compose des États du Nevada, la Californie et de l'Oregon et de Washington territoires, l'Utah et l'Idaho.

Billy Yank soldat unioniste

American Civil War
Soldat Union, 1865

Il était sur la question de l'esclavage qui a mobilisé la contrepartie soldat yankee confédéré, surnommé « Billy Yank ». Ceux qui ont combattu sous les uniformes bleus pour la liberté des Noirs étaient, proportionnellement, moins d'un mille: les Yankees se sont enrôlés pour venger l'insulte au drapeau de la « rébellion » confédéré et de maintenir la cohésion de l'Union . Ils avaient aucune objection à ce qu'il a mis fin à l'esclavage, mais ce qui les ont soutenus pendant la bataille était surtout la survie des États-Unis.

La victoire de 1865, Billy Yank a le courage et la détermination qu'il affiche en dépit des défaites répétées, l'insuffisance de l'opinion générale, publique contre la guerre et la perte épouvantable de la vie.

Les éléments en faveur des forces confédérées

La société du Sud était beaucoup plus aristocratique et militariste celle du nord. Précisément à cause de l'industrialisation moins, une grande partie de la population de Dixieland Il était engagé dans "agriculture. Les grands propriétaires fonciers et les petits agriculteurs étaient habitués, déjà dans la vie civile, à utiliser armes et de passer à cheval (Par exemple, pour la chasse). En outre, les familles des grands planteurs (en particulier les Virginie) A toujours été l'un des principaux domaines de recrutement des officiers.

Les Etats-Unis à cette époque avait déjà leur histoire militaire, quoique brève. Un grand nombre des anciens combattants Guerre de 1812, de Guerre d'Indépendance du Texas et guerre du Mexique Ils vivaient dans le Sud. Les Sudistes avaient une meilleure tradition militaire des habitants du Nord. Ceci explique pourquoi, pour la première moitié de la guerre, les Confédérés avaient un net avantage. Ils pouvaient compter en grande partie sur l'équipement britannique, à l'époque considéré comme le meilleur dans le monde. En outre, ils ont eu accès à une bonne artillerie française: les canons du nordiste de type napoléonien ont causé de lourdes pertes aux troupes. Les Britanniques ont dérapé avec officieusement pour les Sudistes[citation nécessaire], peut-être pour venger Guerre d'Indépendance et Guerre de 1812, comme la Grande-Bretagne était anti-esclavagiste. Les Sudistes Corps Ranger possédait, une excellente unité de cavalerie créé pendant la guerre d'indépendance du Texas, et une infanterie très difficile.

Un problème, a averti en particulier en Virginie-Occidentale (Virginie-Occidentale à l'époque) et dans le Tennessee, était la présence dans la quasi-totalité de la société sud de parties plus ou moins étendues de la population blanche fidèle à l'Union, en partie parce que contraire à l'esclavage, mais le plus souvent parce que hostile à la sécession et les esclavagistes d'élite aristocratique qui dirigeaient la politique. Les lois (comme dans le mariage) ont permis d'éviter le service militaire en échange de payer des frais élevés. Cette baisse est le peuple le coût de la guerre, en créant une fracture de la classe lourde. Le fait de devoir combattre souvent sur leur territoire ces facteurs ont déterminé l'apparition de petites bandes de fils unionistes partisans et les grands groupes de déserteurs et des insoumis, une augmentation au cours des dernières années du conflit, avec peu de guerres civiles dans différents États, en particulier le long, les Appalaches.[35] Le défaitisme était la plus forte parmi les civils que parmi les soldats, parce que de nombreux civils étaient syndicalistes dans leur cœur d'avant le conflit, mais après 1862 ces sentiments ont surgi tout au long de la population blanche du Sud, à la suite de la première de graves revers militaires, à partir dall'armata Mississippi-Tennessee, où il était de la propagande active du unioniste groupe de fils « société de la paix », mais mutineries de troupes est devenu commun sur tous les fronts en 1864, et crucial pour l'effondrement de la confédération (comme également admis par Lee) en 1865. dans les bois Piney de l'Alabama et du Mississippi, comme dans d'autres régions du pays ont été de plus en plus des mouvements anti-sécessionnistes tels que la société de la paix, la bande de Newton Knight, les héros de l'Amérique Caroline du Nord, etc. . En milliers de plus confédérés blancs ont choisi de se battre pour l'union, ou abandonnés en faveur de l'union, ou à l'enrôlement après avoir été fait prisonnier. Même le général Sherman a vécu la majeure partie de sa vie adulte dans le Sud (et avait possédé des esclaves) mais il était le champion le plus impitoyable de l'Union. Au total, environ 100 000 Blancs du Sud ont servi dans les armées du Nord au cours du conflit, certains ayant été opposés à la rébellion et loyalistes partisans dans leurs états. Ils se sont battus pour le Nord: 5000 Blanc Caroline du Nord, Alabama 3000, 7000 Louisiane, 10000 Arkansas, 30000 Virginia (en particulier la partie occidentale, unioniste de fil), etc. 42000 Tennessee.[36]

Le plus grand inconvénient de la confédération, cependant, était l'une des raisons de la guerre: l'esclavage. Le début de la guerre signifiait une augmentation de la peur de la rébellion et une plus faible propension des maîtres blancs à abandonner leurs fermes, les esclaves, surtout après 6-9 mois depuis que le conflit a commencé à soutenir l'union à bien des égards, aussi il est en train de fuir et de rejoindre ses armées. Les propriétaires étaient extrêmement réticents à accorder leurs esclaves travaillent pour l'armée et l'effort de guerre, ce qui encore plus sculpté dans le fossé de classe et le manque de solidarité sociale qui a marqué la fin de la confédération. Vers la fin de la guerre, le gouvernement confédéré a avancé la possibilité de recruter des esclaves noirs de l'armée, mais seulement après l'approbation de leurs maîtres, en échange de la liberté individuelle, à la fin du service militaire. Cette norme, très impopulaire et contraire au sentiment de nombreux confédérés prônant la suprématie blanche n'a pas produit beaucoup d'effet. Les noirs des « volontaires » très peu (peut-être moins de 500), également à l'opposition des maîtres, au cours de 1863-1864 ces esclaves sont formés dans les railleries des soldats réguliers, et ne jamais être utilisés dans l'action, beaucoup en effet déserté en faveur des syndicalistes, comme ils l'avaient fait quelques bataillons de la milice Louisiane recruté des noirs libres et des mulâtres libres. Soit libre des esclaves pour maintenir l'institution de l'esclavage a prouvé une politique qui a échoué.[37]

Les stratégies de la Confédération

La disparité économique entre les deux camps a eu une influence décisive sur stratégie. L'objectif de États confédérés d'Amérique Ce ne fut pas tant à la conquête du Nord - qui était manifestement au-delà de leurs ressources - mais de se battre à l'épuisement du Nord, ou jusqu'à ce qu'une intervention européenne mettrait un terme à la guerre. Le Président de la Confédération, Jefferson Davis, Il devait choisir entre une stratégie offensive pour obtenir une victoire importante sur le territoire ennemi, ou une stratégie défensive pour maintenir la statu quo. Cette deuxième ligne était celle adoptée, même si elle n'a pas exclu les manœuvres offensives à Washington, à tâtons pour humilier le Nord et l'usure de l'esprit de combat. Il est également intéressant de voir si les quatre États esclavagistes du Nord (Maryland, Kentucky et du Missouri en particulier) auraient fait défection en faveur de la confédération; L'idée démentie, parce que ces états, même slaveholders, étaient les États membres convaincus et en eux avaient une attitude moins rigide envers l'esclavage.

La stratégie de défense fédérale était plus facile de poursuivre que l'Union nécessairement offensive: le Nord de gagner devait occuper le Sud, le Sud pour gagner assez pour résister. Davis a également un équilibre entre deux priorités stratégiques contradictoires: si le théâtre oriental était d'une importance évidente, car il a donné un accès immédiat à une capitale ennemie, dont la conquête possible pourrait avoir des répercussions énormes, même son théâtre occidental, plus large, il était vital pour la puissance des forces de manoeuvre et entre les différents fronts, puisque les principaux chemins de fer de la Confédération traversé la région de Chattanooga - Atlanta.

Les éléments en faveur des forces de l'Union

American Civil War
Bataille d'Antietam

Le Nord, bien industrialisée, possédait des ressources financières importantes et des hommes d'affaires qualifiés. Il a également été liée à un certain nombre de contrats avec certains pays européens en raison du commerce. Les ingénieurs du Nord ont fait un excellent travail dans le développement d'une arme efficace. Le Nord était les premiers trains blindés et Gatling, Il habité avec des soldats et Henry Spencer fusils à répétition (ancêtre Winchester) Et culasse comme Sharp, et ainsi de suite.

En chiffres brute du Nord possédait supérieures aux hommes de réserve sud, qui pourrait être soumis à une formation plus longue, que le Sud ne pouvait pas se permettre. Le Nord pourrait alors déployer une armée professionnelle composée de bénévoles bien formés et bien équipés.

La Marine du Nord a été initialement conçu pour résister à son vieil ennemi, la Grande-Bretagne. Bien que la taille moyenne au début des hostilités, avec seulement 90 Bateaux à voile et de la vapeur, il se développe rapidement, à la fin de 1862 Il avait 386 bateaux avec 3.027 fusils et a effectué ses missions de verrouillage et de soutien pour les forces terrestres de manière satisfaisante. Pendant la guerre, ils ont vu le premier combat entre cuirassés et l'utilisation de la première sous-marins (confédéré H.L. Hunley a été le premier à entrer en action), qui, tout en étant extrêmement dangereux pour leurs équipages, a coulé ou endommagé 28 navires fédéraux.

A troupes Sudiste souvent ils manquaient de matériel (munitions, de la nourriture, des textiles pour les uniformes, etc.) En raison des barrages organisés par les syndicalistes. Cela a conduit à la malnutrition des soldats, l'utilisation d'un vêtement commun des soldats et trop sophistiqués pour les officiers, allant jusqu'à utiliser tir Napoléonienne faute de munitions.

Au début du conflit, la guerre a été conçu comme un affrontement entre syndicalistes noirs et blancs confédérés, dont le sort était de reconfirmer ou de dissoudre l'union, mais, comme la guerre engloutit des milliers de vies, il était impossible de ne pas remarquer que des milliers d'Afrique libres et esclaves américains invités à se joindre aux troupes syndicales, en surmontant les résistances des quatre états esclaves de l'Union. Au début, ce sont surtout les esclaves du Sud à utiliser comme auxiliaires par les services à l'avant (pour la recherche de nourriture et de guides et d'espions), qui ont été recrutés à l'initiative de syndicalistes individuels des commandants dans le 1861-1862 exercice biennal, même contre la volonté de Lincoln. Très vite, le syndicat a constaté qu'il pouvait compter sur des dizaines de milliers de recrues, peut-être dépourvue de toute préparation militaire et dans de nombreux cas sont analphabètes (il a été interdit pour un esclave apprendre à lire), mais disposé et prêt à se battre pour un objectif très concret : leur liberté. Après la proclamation d'émancipation de Janvier 1863 (mais déjà après acte confiscational et agir la milice de l'année précédente, qui, respectivement, a permis l'émancipation des Noirs esclaves des rebelles et le recrutement d'unités de couleurs) ce filet constant de recrues il gonfla à des niveaux inattendus, ce qui permet le recrutement de divisions entières de troupes noires. La « logique des événements » a poussé le gouvernement unioniste aux mesures révolutionnaires, contre lesquelles les sudistes ne pouvaient rien faire. Même les Afro-Américains libres dans le nord se sont enrôlés dans un grand nombre, à partir du 55e Régiment du Massachusetts et le 54e bataillon de couleur du même État, qui devint bientôt les départements d'élite. D'habitude, je ne confédérés pas pris les prisonniers noirs et officiers souvent assassinés (blanc) des départements noirs (le premier colonel du 54e Massachusetts a été enterré dans une fosse commune avec ses soldats noirs en signe de cicatrices), ce fait la encore plus déterminé départements afro-américains et de cohésion, et fait plus de syndicalistes exaspéré officiels (souvent au-dessus plutôt en solidarité avec leurs homologues du sud).[38]

Dans l'ensemble, la majorité d'utiliser d'anciens esclaves en fuite, ont été formés plus de 175 régiments USCT (Etats-Unis Colored Troops) ou étaient volontaires (couleur) pour environ 179 000 hommes (environ 10% des forces de l'Union), auxquels il faut ajouter au moins 200.000 esclaves réfugiés (hommes, femmes et enfants) qui ont aidé les armées unionistes la tâche de recherche de nourriture ou dans la construction de fortifications et des routes (estimation prudente). Si vous ajoutez ces hommes à environ 100 000 Blancs du Sud qui ont combattu dans l'armée de l'Union (en plus des partisans), et le nombre exceptionnel de déserteurs (en 1864 près de 50%) qui a frappé la confédération, il est clair que la confédération est rongé de l'intérieur, et que l'esclavage a été l'une de ses principales faiblesses (en plus de l'idée que vous faisiez une guerre dans le nord avec le sang des blancs pauvres, pour défendre les droits des riches planteurs, propriétaires d'esclaves, la sud), permettant à l'Union de tenir une politique de guerre révolutionnaire et émancipationnistes.[39]

Stratégies de l'Union

Les dirigeants syndicaux ont réalisé qu'ils ne pouvaient pas vaincre le Sud, sinon la conquête. Au début des opérations de guerre le général Winfield Scott Anaconda a présenté son plan, destiné à étrangler le Sud par un blocus naval (presque tous 'US Navy était restée entre les mains du gouvernement fédéral à la déclaration de guerre) accompagnée d'un mouvement à mettre en œuvre dans la rivière Mississippi de diviser la Confédération. Cette approche, cependant, lente mais sûre, n'a pas obtenu l'approbation des hommes politiques, ni celle du peuple, dont le mot d'ordre était « Richmond ». Ils prenaient plus en compte l'avis de Lincoln, qui a mis la pression sur les généraux parce qu'ils apportent à la fin de la guerre le plus rapidement possible. Son attitude énergique a poussé ses subordonnés à se lancer dans des projets auxquels nourrissaient de tout doute raisonnable: détruire une armée dans les conditions géostratégiques de l'Amérique du Nord n'a pas été aussi facile que Lincoln ne voulait pas admettre.[citation nécessaire]

Le choix d'une stratégie visant à un but aurait pu être causé par le manque d'officiers généraux capables que le grand nombre de nouvelles recrues avait provoqué une série de promotions aux agents des grades ne possèdent pas les soldats expérience nécessaires. Les hommes dignes avaient besoin de temps pour sortir des rangs, mais, grâce à la flexibilité du système Yankee, des hommes comme Ulysses Simpson Grant pourrait atteindre le grade de général dans quelques années et, en particulier, Upton Emory (Premier à avoir appliqué des tactiques utilisées plus tard dans la Première Guerre mondiale), qui est devenu un général à l'âge de 24 ans.

Il a fallu du temps pour le Nord à champ toute sa puissance et de reconnaître qu'il prendrait des mesures énergiques pour vaincre le Sud. Le Nord a beaucoup à Grant, qui a pris le commandement des armées de l'Union dans Mars 1864 et immédiatement il a annoncé son intention d'exercer une pression maximale contre un but dans les territoires fédéraux. Au cours des douze derniers mois de la guerre, la stratégie de l'Union a fait preuve d'une grande modernité, en particulier pour se rendre compte que la force d'un dérivé très belliqueux de ses ressources humaines et économiques.[citation nécessaire]

ressources économiques et militaires

Forces en présence et de mobilisation

union confédération
population 22000000 9000000
dont 3,5 millions de Noirs esclaves
Population en âge de porter des armes
(Blanc, 18 à 45 ans)
~ 3,5 millions
plus les noirs libérés
~ 1000000
Mobilisation: 1861-1865 2778304
(Y compris les inscriptions multiples)
750 000
(Estimation officielle)
  • Bien que resté dans l'Union, quatre états restent neutres Kentucky, en Californie, du Minnesota et de l'Oregon.

forces armées efficaces: L 'armée américaine régulière en 1860 Il se composait de 16637 militaires actifs; en 1876 ses chiffres étaient 27,442 hommes.

union confédération relations
aller à la guerre 186000 150 000 1,24: 1
fin de 1861 575917 326768 1,76: 1
fin de 1862 918191 449439 2,04: 1
fin de 1863 860737 464646 1,85: 1
fin de 1864 959460 400787 2,39: 1
1865 1000516 358692 2,79: 1

Ces chiffres représentent l'efficacité totale; désertions parfois atteint 35% entre les unionistes et plus de 50% chez les fédérés.

L'armée de l'Union a été flanquée par les armées du Potomac, la cavalerie du Kentucky, les volontaires du Kentucky et de l'Ohio. L'armée de la Confédération était flanquée dall'Armata Mississippi, la Virginie armée du Nord, les volontaires du Kentucky et de la Géorgie. Une partie de l'opinion publique était favorable aux Sudistes: les propriétaires de coton, les aristocrates, une partie du Maryland et Baltimore, S. Louis et du Nouveau Mexique jusqu'en 1862, les factions dominantes au sein des nations Cherokee, Creek, Chickasaw, Choctaw, Natchez, Seminole déporté dans 'Oklahoma, les nations Comanche et Kiowas, le gouvernement britannique et le gouvernement mexicain à Imperial Maximilien de Habsbourg.

Les démocrates américains étaient peu disposés à autoriser la conscription en temps de paix. la Guerre révolutionnaire américaine Il avait établi la tradition d'une armée mixte: un milice citoyens renforcés par une petite armée régulière. Mais au cours de cette guerre, les volontaires étaient trop peu nombreux pour soutenir les forces armées des deux la Confédération que l'Union, qui a forcé le recours à la conscription pour la première fois en Avril 1862 et le second en Mars 1863.

La « Loi Conscription » n'a pas fourni l'Union que 6% de ses effectifs, mais la menace de la conscription, à laquelle a été ajouté le point de vue des primes a provoqué un recrutement massif de bénévoles: plus d'un million d'hommes enrôlés au cours des deux dernières années du conflit.[citation nécessaire]

A la conscription confédérés il représentait 20% de la population active, mais même alors la peur de recrutement a conduit beaucoup de Sudistes à s'enrôler.[citation nécessaire]

économie

Cette guerre a été l'un des premiers à mettre en œuvre des ressources à grande échelle et les moyens de transport de l'ère industrielle. Il préfigure les guerres de XX siècle avec une mobilisation nationale des ressources parmi les plus pauvres de la société civile, afin que les besoins du Nord Le conflit avait, à la fois militaires et économiques, fiaccarono Nord et adorèrent le Sud. d'un avantage considérable sur son ennemi parce qu'il possédait 72% des chemins de fer traversant le pays.

De plus, son réseau était mieux préparé, mieux construit et entretenu mieux que celle du Sud. Pour la première fois les chemins de fer ont été utilisés pour les grands mouvements de troupes entre les fronts. La supériorité du réseau ferroviaire était la preuve des formidables ressources de l'industrie de l'Union, et sa capacité à remplacer immédiatement le matériel perdu est chargé d'annuler les victoires remportées par les armées confédérées.

Transport (1860) union confédération total
Chemins de fer (km) 35420 13680 49100
Cavalli 4417130 1698328 6115548
animaux Projet 1712320 1657308 3369628

Les arsenaux de l'Union, nationaux et privés, ont produit environ 50 000 armes à feu légères en 1860 contre 2.500.000 durant toute la guerre. Quant au Sud, elle a importé 600 000 malgré le blocus, elle a fabriqué un côté et pris une bonne main sur le champ de bataille.

Industrie (1860) union confédération total
installations industrielles 110274 10026 120,300
Les investissements en capital ($) 949335000 100665000 1050000000
Agriculture (1860) union confédération total
terres cultivées 106171756 d'acres
(429662 ²)
57,089,633 d'acres
(231034 ²)
163,261,389 d'acres
(660696 ²)
Terre inculte 106,486,777 d'acres
(430937 ²)
140,021,467 d'acres
(566647 ²)
246,508,244 d'acres
(997584 ²)

La pauvreté et la prospérité du Sud du Nord

American Civil War
Billets confédéré 10 et 20 $

Sur le plan économique, en plus de la faiblesse de son industrie et de son logistique, qui a empêché un bon approvisionnement de ses forces armées et sa population, qui a connu une grave pénurie à la fois matériel et la nourriture, le gouvernement fédéral a fait une énorme erreur stratégique en bloquant l'exportation de « King Cotton » pour tâtonne pour faire pression sur Royaume-Uni et France. En fait, le 'industrie textile vivait à l'époque, respectivement cinq millions et un million de personnes dans ces pays.

Le fait de la Confédération, non seulement n'a pas obtenu un soutien politique de l'Europe, mais complètement perdu ses marchés d'outre-mer, qui se sont tournés vers d'autres sources, principalement les 'Inde et Brésil. Cette perte était d'avoir des conséquences presque irréparables même après la guerre. Un strict blocus de la marine américaine qui a capturé 1.551 navires commerciaux et a détruit 355, associée à la perte de liaisons terrestres avec Mexique, à la suite de chute de Vicksburg, Il voulait dire que le pays a dû vivre presque en autarcie.

Le prix de l'article ou la fabrication de luxe était prohibitif. En 1864, lorsque le salaire mensuel d'un soldat était de 18 $ et celui d'un général de 200 $, une brosse à dents coûte 8 $, un couteau de poche ou d'un livre de café de 18 $ et une paire de gants dame 33 $ . L'économie après la guerre a été compromise et était de retour en vogue un système de troc.

Dans la société sud, il y avait plusieurs émeutes pour le pain, dirigées par des femmes blanches de la ville, foulé aux pieds par le coût de la vie et le manque de soutien de leur mari sont allés à la guerre, le ressentiment était très forte parce que beaucoup de riches ont pu échapper à leur les droits de la conscription en versant un substitut au joyeuse compagnie dans le personnel fastueux, qui ont marqué la vie sociale des grandes villes du sud, fonctionnaire nommé et ou été « traîner ».

Le Nord a vu au lieu de renforcer son industrie pour satisfaire l'effort de guerre et poursuivre le travail de développement du pays a commencé avant la guerre et les vastes champs de blé membre de Midwest avait sauvé la balance commerciale multiplier par 30 leurs exportations vers l'Europe passant de 90 000 trimestre (environ 19 500 tonnes) en 1859 à plus de 3 millions (environ 650 000 tonnes) en 1863. Les émeutes contre la guerre étaient peu nombreux, mais il a été l'un particulièrement flagrant à New York.

Coût total de la guerre

Selon une étude récente (Avril 2006) de Centre d'évaluation stratégique et budgétaire, centre de recherche indépendant, les dépenses totales, en valeur actuelle, soutenue par les deux parties pour la guerre était de 69 milliards de dollars, ce qui équivaut à environ 13 milliards par an: à titre de comparaison, Première Guerre mondiale, temps pour les États-Unis seulement deux ans, il en coûte 106 milliards $ par an et guerre du Vietnam, neuf ans, 61 milliards $ par année.

Organisation militaire

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: l'organisation militaire de la guerre de Sécession.

Armée de l'Union

confédérés

American Civil War
soldats confédérés dans une reconstitution historique de Bataille de Gettysburg
American Civil War
Officier confédéré (de reconstitution historique)

formé dans 1861, Il a vu dans ses rangs la plupart des hommes de la Virginie, qui étaient en grande partie pas des soldats professionnels. Cependant, le lieutenant général Lagat, était un homme d'une grande expérience militaire. Malgré l'absence d'équipement standardisé, l'équipement a été officiellement comme suit:

  • manteau gris, un pantalon bleu, capuchon gris avec une bande bleue;
  • fusils:
    • mousquet à canon rayé Springfield modèle 1861
    • motif bordée de fusil Motif 1853 Enfield (Très précise jusqu'à 700 m);
    • tir napoléonienne alésage lisse;
  • ont également été utilisés dans de nombreuses armes civiles telles que des fusils de chasse et des fusils à double canon rayé du Kentucky. Et bien sûr, toutes les armes modernes capturés par les habitants du Nord.
  • leggings en cuir, porté sous le pantalon;
  • Napoléon canons de perçage lisse;

Les uniformes des officiers étaient composés de:

  • veste grise avec bordure d'or sur les manches;
  • chapeau à large bord noir (style cow-boy) avec une plume sur la gauche, mais il n'a pas été rare d'utiliser képi;
  • gants blancs;
  • pantalons bottes et noirs.
  • Les officiers confédérés étaient armés de revolvers comme les habitants du Nord, mais les modèles diffèrent souvent
  • copies Sudiste du modèle de revolver Colt 1851 « Marine » ont été très fréquents
  • revolver Le Mat, conçu par un Américain, mais construit en France, avait un tambour avec neuf coups sûrs et un second granulés chargé tonneau
  • Anglais revolver Kerr, Adams et Tranter ont également été diffusés

Comme mentionné plus haut, souvent, les soldats portaient des règlements uniformes, parce que peu de navires ont pu surmonter le blocus par les bateaux nordiste. D'autre part, les officiers vêtus de vêtements de type XIXe siècle, emballé par leurs tailleurs privés.

diplomatie

Bien que le gouvernement fédéral espère que la grande-Bretagne et France les unirait contre l'Union, il n'a jamais été même probable, et donc ils ont essayé de pousser les deux puissances européennes à travailler en tant que médiateurs.[40][41] Lincoln et Secrétaire d'État William H. Seward Ils ont bloqué cette possibilité et ont menacé de représailles militaires si un pays étranger avait officiellement reconnu l'existence des États confédérés d'Amérique. En 1861, les Sudistes ont entrepris une embargo volontaire sur leurs exportations de coton dans l'espoir d'induire une dépression économique en Europe qui forcerait la Grande-Bretagne à aller à la guerre, mais cela ne se produisait pas. Au contraire, l'Europe a trouvé d'autres fournisseurs de coton, ce qui constituait une entrave ensuite la reprise des Etats du Sud après la guerre.[42]

American Civil War
Les membres d'équipage de l'USS Wissahickon posant avec une arme à feu (280 mm), environ 1863

Les tentatives visant à utiliser les exportations de coton comme un moyen d'obtenir le soutien européen se sont avérés un échec total, alors que les mauvais Européens des récoltes 1860-61 en exportations de céréales en provenance d'Amérique du Nord d'une importance fondamentale, la création d'un avantage économique supplémentaire pour la « Union. De plus, tous ont contribué à déplacer le soutien public européen plus éloigné de la Confédération. Il a été dit que « le roi du blé était plus puissant que le roi de coton », et le blé américain est venu à représenter un quart des importations britanniques à près de la moitié.[43] En même temps, la guerre avait créé, en Grande-Bretagne, les opportunités économiques pour les producteurs d'armes pour les ferronniers et les propriétaires de navires.[42]

En 1861, la politique étrangère de Lincoln n'a toutefois pas pu le public européen. Les diplomates ont expliqué que la guerre aux États-Unis n'a pas été lancée à la fin de l'esclavage, mais il a répété des arguments fondés sur l'inconstitutionnalité de la sécession. Le porte-parole de la Confédération suisse, d'autre part, s'ignorant beaucoup plus audacieux la question de l'esclavage et de se concentrer plutôt sur leur lutte pour la liberté, leur engagement envers le libre-échange et le rôle essentiel du coton pour l'économie européenne. De plus, l'aristocratie européenne (la classe dirigeante dans tous les grands pays) serait « l'apprentissage tout à fait joyeuse d'un possible débâcle États-Unis comme preuve que toute l'expérience d'un gouvernement populaire avait échoué ".[44]

L 'ambassadeur États-Unis Charles Francis Adams, Sr. La Grande-Bretagne a prouvé convincedo particulièrement habile les Britanniques de ne pas contester le blocus. Le gouvernement fédéral a acheté plusieurs navires de guerre de constructeurs navals privés britanniques (CSS Alabama, CSS Shenandoah, CSS Tennessee, CSS Tallahassee, CSS Floride, entre autres). Cependant, l'opinion publique plutôt que de l'esclavage a conduit une responsabilité politique dans les dirigeants européens, en particulier en Grande-Bretagne, qui, à travers le Loi sur l'esclavage Abolition 1833 Il avait commencé à abolir l'esclavage dans la plupart de ses colonies de l'Empire britannique.[45] En Novembre 1861, Trent Affaire a provoqué une crise: la marine américaine a arrêté le navire britannique Trent Il porte à bord deux confédérés, répugnant Premier ministre britannique Lord Henry Palmerston, qui a appelé l'action « une insulte constatée ». Il a dit la libération des deux diplomates et a ordonné le transfert d'un autre 3000 soldats au Canada. Dans une lettre à Queen Victoria en date du 5 Décembre 1861, il écrit: « la Grande-Bretagne est en excellent état et les États-Unis va bientôt recevoir une leçon qu'ils oublieront pas de sitôt. »[46]

Cependant, après la défaite des Confédérés en Bataille d'Antietam en Septembre 1862 et la proclamation de l'émancipation ultérieure, Palmerston a décliné l'offre Napoléon III de la France d'essayer d'arbitrer le conflit ensemble.[47] Palmerston y compris donc la position délicate de l'Angleterre et de la participation de la nation dans cette guerre n'apporterait rien de positif plus et a renoncé à un soutien ou d'ambition. A partir de 1863, la insurrection polonaise contre la Russie, plus distrait les puissances européennes qui ont assuré leur neutralité.[48]

résultat

Les causes de la guerre, les raisons qui décrétaient les résultats et son nom sont des aspects des discussions en cours. Après la guerre, les États du nord et à l'ouest, ils ont vu augmenter leur prospérité, alors que les États du Sud riches sont allés le rencontrer à un moment de la récession qui a duré près d'un siècle; le pouvoir politique nationale des propriétaires d'esclaves et du Sud a ensuite riche à sa fin. Les historiens, sont cependant moins certain des résultats de la soi-disant "Ère de la reconstruction« L'après-guerre, en particulier en ce qui concerne la citoyenneté de seconde classe pour les libérer et leur pauvreté.[49]

Comparaison entre l'Union et la Confédération. 1860-1864[50]
année union confédération
population 1860 22100000 (71%) 9100000 (29%)
1864 28800000 (90%) 3000000 (10%)[51]
gratuit 1860 21700000 (81%) 5600000 (19%)
Les esclaves 1860 400 000 (11%) 3500000 (89%)
1864 négligeable 1900000
militaires 1860-1864 2100000 (67%) 1064000 (33%)
Miles de chemin de fer 1860 21800 (71%) 8800 (29%)
1864 29100 (98%)[52] négligeable
usines 1860 90% 10%
1864 98% négligeable
Production d'armes 1860 97% 3%
1864 98% négligeable
Balles de coton 1860 négligeable 4500000
1864 300 000 négligeable
exportations 1860 30% 70%
1864 98% négligeable

Les historiens ont également débattu pour savoir si le gouvernement fédéral avait pris la chance concrète de gagner le conflit ou non. La plupart des chercheurs, comme James McPherson, affirment que la victoire confédérée était en fait possible.[53] McPherson fait valoir que l'avantage du Nord à l'égard de la population et les ressources mises à leur victoire plus probable, mais pas garanti dès le départ. Il fait également valoir que si la Confédération avait combattu en utilisant des tactiques non conventionnelles, il ne pouvait tenir plus longtemps, afin d'épuiser les forces de l'Union.[54]

Les confédérés n'a pas besoin d'envahir et de maintenir le territoire ennemi pour gagner, mais juste nécessaire pour mener une guerre défensive pour convaincre le Nord que le coût de la victoire était trop élevé. Le Nord, d'autre part, nécessaire pour gagner et maintenir de vastes étendues de territoire ennemi et vaincre les armées confédérées de saisir la victoire.[54] Lincoln était pas un dictateur militaire et pourrait continuer à combattre la guerre aussi longtemps que le peuple américain qu'il avait réclamé. Le gouvernement fédéral a tenté de gagner l'indépendance évinçant Lincoln; Cependant, après la chute d'Atlanta et la défaite de McClellan lors des élections de 1864, tous les espoirs d'une victoire politique pour le Sud disparaissaient. À ce moment-là, Lincoln avait obtenu le soutien des républicains, les démocrates a soutenu la guerre, les États frontaliers, les esclaves émancipés et la neutralité de la Grande-Bretagne et en France. En battant les démocrates et McClellan, vaincu aussi copperheads et leurs propositions de paix.[55]

De nombreux chercheurs affirment, cependant, que l'Union avait une avance insurmontable à long terme par rapport à la Confédération en ce qui concerne la force industrielle et les chiffres de population; ils font valoir que les actions des confédérés ont retardé seulement une défaite inévitable.[56][57]

Une minorité d'historiens a affirmé que le gouvernement fédéral se trouve à la défaite parce que, selon les termes de E. Merton, « la population n'a pas fait assez et pas assez longtemps pour gagner. »[58][59] l'historien marxiste Armstead Robinson a accepté, ajoutant qu'il y avait la présence d'un lutte des classes armée confédérée entre les propriétaires d'esclaves et les non-propriétaires, ces derniers numériquement dans la majorité. Il fait valoir que les soldats ne sont pas propriétaires étaient démotivés dans la lutte pour préserver l'esclavage, en attribuant les grandes défaites confédérés cette raison.[60] Cependant, la plupart des historiens rejettent ces arguments.[61] James M. McPherson, après avoir examiné des milliers de lettres écrites par des soldats confédérés, on trouve dans les un patriotisme fort qui a persévéré jusqu'à la fin, en faisant valoir qu'ils croyaient vraiment qu'ils se battaient pour la liberté et l'indépendance.[62]

Ils ont également été considérées comme importantes pour le résultat de l'éloquence de Lincoln en mesure de rationaliser l'objectif national et sa capacité à garder les États frontaliers engagés à la cause de l'Union. la Proclamation d'Emancipation Il était un outil efficace des pouvoirs de guerre du président.[63] Le gouvernement confédéré a échoué dans sa tentative d'obtenir la participation des Etats européens dans le conflit, en particulier grande-Bretagne et France. Les dirigeants confédérés avaient besoin des puissances européennes afin de briser le blocus que l'UE avait créé autour des ports de leurs villes. Le blocus naval commandé par Lincoln a prouvé 95% efficace pour arrêter le trafic commercial; Par conséquent, les importations et les exportations à destination et en provenance du Sud ont diminué de manière significative. L'abondance du coton européen et l'opposition de la Grande-Bretagne vers l'esclavage étaient des éléments décisifs qui ont fait diminuer la possibilité de Etats européens entreraient dans la guerre.[64]

les pertes humaines et coûts

La guerre a causé au moins 1.030.000 victimes (3% de la population), dont environ 620 000 soldats, deux tiers d'entre eux en raison de la maladie, et 50.000 civils.[65] L'historien J. David Hacker de l'Université de Binghamton est d'avis que le nombre de soldats morts est d'environ 750 000, 20% de plus que les estimations classiques.[7][66] Pour les Américains, la guerre civile a été le conflit le plus sanglant de toutes les guerres menées par les Etats-Unis réunis.[67]

American Civil War
Un vétéran de treize subi amputations
American Civil War
Les dépouilles de soldats des deux côtés sont inhumés
American Civil War
Andersonville cimetière national

D'après une enquête de 1860, 8% des hommes blancs âgés de 13 à 43 ans se sont morts dans la guerre, dont 6% dans le Nord et 18% dans le Sud.[68][69] À propos de 56000 soldats sont morts dans les camps de prisonniers pendant la guerre.[70] On estime que 60.000 hommes ont perdu au moins un membre dans la bataille.[71]

Les décès de l'armée de l'Union, ce qui représente 15% de tous ceux qui ont servi dans la guerre, était la suivante:[72]

  • 110070 tués en action (67000) ou sont morts de blessures causes (43000).
  • 199790 est mort de la maladie (75% en raison de la guerre, le reste allait mourir de toute façon dans la vie civile)
  • 24866 sont morts dans les camps de prisonniers confédérés
  • 9058 est mort d'un accident ou noyade
  • 15,741 décès, ou d'autres causes inconnues
  • 359 528 morts au total

En outre parmi les marins (2112 dans la bataille), il y avait 4523 morts et 460 marines (148 dans la bataille).[73]

Les troupes noires représentaient environ 10% des victimes de l'Union, dont 15% parmi ceux qui ont péri en raison de la maladie, mais moins de 3% de ceux qui ont été tués sur le champ de bataille.[72] Dans la dernière année et la moitié des pertes particulièrement élevées chez les Afro-Américains se sont avérés; environ 20% de tous les Afro-Américains enrôlé dans les forces armées ont perdu la vie pendant la guerre.[74] En particulier, on constate que la Taux de mortalité Il était beaucoup plus élevé que les soldats blancs:

American Civil War
les soldats de l'Union sont enterrés sur le terrain après la Bataille d'Antietam, 1862

En dépit des estimations de 360.000 décès parmi les dossiers de l'Armée de l'Union et 260.000 parmi ceux des Confédérés sont souvent cités, elles sont considérées comme incomplètes. Outre le fait que de nombreuses disparitions de soldats fédéraux ne sont pas signalés parce que les veuves ne voulaient pas perdre les avantages économiques, les deux armées étaient entre seuls les soldats tombés au combat qui sont morts pendant le service et non les dizaines de milliers qui sont morts de blessures et de la maladie. Francesco Amasa Walker, surintendant du recensement de 1870, a utilisé les données collectées et le registre des Surgeon General pour estimer un minimum de 500.000 morts parmi les soldats de l'Union et 350.000 morts parmi les confédérés. Alors que les estimations Walker ont été initialement considérées comme inexactes en raison de la sous-évaluation présumée du recensement de 1870, il a été prouvé plus tard qu'il était inexact seulement 6,5%, et donc les données utilisées par Walker étaient assez précis.[66]

American Civil War
Un soldat de l'Union à sa sortie de Andersonville prison, 1865

En analysant le nombre de morts et à l'aide des données du recensement pour calculer l'écart de la mortalité des hommes en âge de combattre à partir du taux moyen, on peut estimer que la guerre soldats tombés ont été d'environ 627000, avec un haut maximum de 888000 morts, mais très probablement le nombre de 761,000 soldats morts est le plus véridique.[8]

Les pertes peuvent être considérées comme étant particulièrement élevé, surtout si une comparaison on considère que la défaite de Mexique en Guerre américano-mexicaine combattu entre 1846 et 1848 ont donné lieu à moins de 2000 tombés au combat et environ 13 000 décès en général. L'une des raisons du nombre élevé de décès attribuables à l'utilisation de l'empreinte tactique du champ de bataille napoléonienne, comme bureau. Avec l'avènement de grâce plus précis à l'introduction d'armes à feu canon rayé, tout balle Minié et (vers la fin de la guerre pour l'armée de l'Union), les fusils à répétition, les soldats ont été fauchés à déposer. Cela a conduit à l'introduction de guerre de tranchées, un style de combat qui a caractérisé une grande partie de la Première Guerre mondiale.[75]

La richesse accumulée grâce à l'esclavage par le gouvernement fédéral a donné quand les armées de l'Union sont arrivés et presque tous les esclaves ont été libérés dans la proclamation d'émancipation. Les esclaves habitants dans les États frontaliers et ceux qui se trouvaient dans un territoire occupé avant la proclamation d'émancipation ont été libérés par l'action de l'Etat ou (le 6 Décembre 1865) grâce à XIII Amendement de la Constitution des États-Unis d'Amérique.[76]

La guerre a détruit une grande partie de la richesse du Sud. Tous obligations Confédéré accumulés ont été perdus; la majorité des banques et des chemins de fer déclarés faillite. la Le revenu par habitant perdants a chuté à moins de 40% par rapport à celle du Nord, une condition qui a duré jusqu'au début du XXe siècle. L'influence des Etats du Sud au sein du gouvernement fédéral des États-Unis, nettement au-dessus, a diminué de manière significative jusqu'à ce que la seconde moitié du siècle prochain.[77] La récupération de la pleine adhésion à l'Union est une politique très controversée suivi après la guerre et est connue sous le nom "Ère de la reconstruction».

notes

  1. ^ Aussi appelé Union.
  2. ^ Autrement connu comme la Confédération.
  3. ^ à b c Chambres John W., Le Oxford Companion to American History Military. Oxford University Press, deuxième édition, 1999, ISBN 978-0-19-507198-6, p. 849.
  4. ^ « Date de Secession liés à 1860 la population noire », Guerre civile en Amérique
  5. ^ Deborah Gray Blanc, Mia Bay et Waldo E. Martin, Jr., Liberté sur mon esprit: Une histoire des Afro-Américains (New York: Bedford / St-Martin, 2013), 325.
  6. ^ Frank J. Williams, « Faire moins et faire plus: Le Président et la proclamation juridiquement, politiquement et militairement, » Harold Holzer, éd. La Proclamation d'Emancipation (2006), pp. 74-5.
  7. ^ à b États-Unis La guerre civile Took plus grande que prévu Toll, Nouvelle analyse Suggère, Science Daily, 22 Septembre 2011. Récupéré 22 Septembre 2011,.
  8. ^ à b Hacker, 2011, pp. 307-348.
  9. ^ [Titre? Editeur? Etc.?] Huddleston, 2002, p. 3.
  10. ^ (FR) Rapporté par David A. Walsh, Faits saillants de l'assemblée annuelle 2011 de l'Organisation des historiens américains à Houston, Texas, Auteurs: Elizabeth R. Varon, Bruce Levine, Marc Egnal et Michael Holt dans une conférence 17 Mars 2011.
  11. ^ Raimondo Luraghi, La guerre de Sécession. Les raisons et les protagonistes de la première action industrielle, Milan, BUR, 2013 ISBN 978-88-17-06305-0.
  12. ^ (FR) Eric Foner, La politique et l'idéologie à l'ère de la guerre civile, 1981 ISBN 978-0-19-502926-0.
  13. ^ Foner, Eric. "Le Fiery Trial: Abraham Lincoln et l'esclavage américain". p. 74.
  14. ^ McPherson pp 506-508.
  15. ^ McPherson p 686.
  16. ^ Guerre civile américaine dans l'Encyclopédie Treccani, treccani.it. Récupéré le 7 Février, 2016.
  17. ^ (FR) Cité par Eric Foner, Le feu ardent: Abraham Lincoln et américains l'esclavage, 2010, p. 100.
  18. ^ (FR) Glenn M. Linden, Les voix de la Gathering Storm: La venue de la guerre de Sécession, États-Unis, Rowman Littlefield, 2001, p. 236, ISBN 978-0-8420-2999-5.
  19. ^ Qu'il n'y ait pas de compromis sur la question de l'extension de l'esclavage. S'il y a, tout notre travail est perdu et, avant longtemps, doit se faire à nouveau. Le sol qui dangereuse dans laquelle certains de nos amis ont un penchant pour la gestion est Pop. Sov. Rien de tout cela. Tenez ferme. Le remorqueur doit venir, mieux maintenant, que tout le temps ci-après. - Abraham Lincoln se tourna vers Lyman Trumbull, le 10 Décembre, de 1860.
  20. ^ McPherson, Battle Cry, pp. 241, 253.
  21. ^ Déclarations de causes de la Géorgie, adoptée le 29 Janvier, 1861 Mississippi, adopté en 1861 (aucune date exacte n'a été trouvée); Caroline du Sud, adoptée le 24 Décembre, 1860; Texas, adoptée le 2 Février, 1861.
  22. ^ La nouvelle Hérésie, Punch Sud, rédacteur en chef John Wilford Dans l'ensemble, le 19 Septembre 1864 l'une des principales sources qui indique que l'espoir des républicains à abolir l'esclavage était la crainte des Etats du Sud. « Notre doctrine est la suivante: nous nous battons pour l'indépendance que notre grande et nécessaire institution nationale de l'esclavage doit être préservé. »
  23. ^ à b Charles S. Sydnor, Le développement du Sud 1819-1848 sectionalism, 1948.
  24. ^ à b Robert Russel Royale, Aspects économiques de 1840-1861, Sud sectionalism, 1973.
  25. ^ Adam Rothman, Pays esclave: l'expansion américaine et les origines du Grand Sud, 2005.
  26. ^ Ahlstrom, 1972, pp. 648-649.
  27. ^ Kenneth M. Stampp, L'Union en péril: Essais sur l'arrière-plan de la guerre civile (1981), p. 198; Richard Hofstadter, Les historiens progressistes: Turner, Barbe, Parrington (1969).
  28. ^ Woodworth, 1996, pp. 145, 151, 505, 512, 554, 557,684.
  29. ^ Thornton, Ekelund, 2004, p. 21.
  30. ^ Hofstadter, 1938, pp. 50-55.
  31. ^ Jon L. Wakelyn, Pamphlets sur la sécession du Sud, Novembre 1860 - Avril 1861, U. de Caroline du Nord Press, 1996, p. 23-30, ISBN 978-0-8078-6614-6.
  32. ^ Matthew Fontaine Maury (1861/1967), "Lettre du capitaine Maury des affaires américaines: une lettre adressée à contre-amiral Fitz Roy, de l'Angleterre"., Réédité dans Frank Friedel, ed, Union Pamphlets de la guerre civile: 1861-1865, Cambridge, MA: Harvard, John Harvard Library, vol I, pp.. 171-173.
  33. ^ John Lothrop Motley (1861/1967), « Les causes de la guerre de Sécession: Document Contribution à le London Times« Reproduit dans Frank Friedel, ed., Union Pamphlets de la guerre civile: 1861-1865, Cambridge, MA: Harvard, une bibliothèque John Harvard, vol 1, p. 51.
  34. ^ Forrest McDonald, Droits Etats et l'Union: Imperium Imperio, 1776-1876 (2002).
  35. ^ Bruce Levine, La guerre de Sécession Une nouvelle histoire, Turin, Einaudi, 2015, pp. 103 et suivants (problèmes d'inscription, le mécontentement), pp. 250 et suivants. pp. 264 et suiv., ISBN 978-88-06-22590-2.
  36. ^ Bruce Levine, La guerre de Sécession. Une nouvelle histoire., Turin, Einaudi, 2015, pp. 263-271, ISBN 978-88-06-22590-2.
  37. ^ Bruce Lavine, La guerre de Sécession. Une nouvelle histoire, Turin, Einaudi, 2015, pp. 312 et suivants. en particulier pp. 318-327, ISBN 978-88-06-22590-2.
  38. ^ Bruce Levine, La guerre de Sécession, une nouvelle histoire, Turin, Einaudi, 2015, pp. 155 et suiv., Pp. 162 et suiv., Pp. 168-172, pp. 190 et suiv., Pp. 199 et ss.soprattutto p. 201, 209 et suivants. pour le traitement aux soldats noirs qui se sont rendus et le choc de la culture de Sudistes contre le courage des anciens esclaves ..
  39. ^ Dudley Taylor Cornish, Le bras de Sable, les troupes noires dans l'armée de l'Union, 1861-1865, New York, Norton, 1965 ISBN 978-0-7006-0328-2.
  40. ^ McPherson, 1988, pp. 546-557.
  41. ^ Hareng, 2011, p. 237.
  42. ^ à b Allan Nevins, Guerre de l'Union 1862-1863, pp. 263-264.
  43. ^ McPherson, 1988, p. 386.
  44. ^ Don H. Doyle, La cause de toutes les nations: Une histoire internationale de la guerre de Sécession (2014), pp. 8 (quotas), 69-70.
  45. ^ Stephen B. Oates, L'approche Fury: Les voix de la tempête 1820-1861, p. 125.
  46. ^ Ridley, p. 554.
  47. ^ Ridley, p. 559.
  48. ^ Hareng, 2011, p. 261.
  49. ^ McPherson, 1988, p. 851.
  50. ^ La longueur des chemins de fer vient: (ed.) Chauncey Depew, Cent ans d'American Commerce 1795-1895, p. 111; Pour plus d'informations, voir: 1860 États-Unis recensement et Carter, Susan B., éd. Les statistiques historiques des États-Unis: Édition Millénium (5), 2006 vol.
  51. ^ Martis. Kenneth C. « L'Atlas historique des Congrès des États confédérés d'Amérique: 1861-1865 » Simon Schuster (1994) ISBN 0-13-389115-1 p.27.
  52. ^ Numérique Histoire Reader. États-Unis Construction de chemin de fer. 1860-1880 Virginia Tech. Récupéré le 21 Août 2012. « chemin de fer total de l'Union » miles Agrégats piste existante rapporté 1860 @ 21800 @ 5000 ainsi que la nouvelle construction 1860-1864 ainsi que les chemins de fer du sud administrés par USMRR @ 2300.
  53. ^ McPherson, 1988, p. 855.
  54. ^ à b James McPherson, Pourquoi la Confederacy perdre?. p. ?.
  55. ^ McPherson, 1988, pp. 771-772.
  56. ^ Murray, Bernstein.
  57. ^ HeidlerHeidlerColes, 2002, p. 1207-1210.
  58. ^ E. Merton Coulter, Les États confédérés d'Amérique, 1861-1865 (1950), p. 566.
  59. ^ Richard E. Beringer, Herman Hattaway, Archer Jones et William N. Still Jr, Pourquoi le Sud a perdu la guerre civile (1991), ch 1.
  60. ^ Armstead Robinson, Fruits amers de l'esclavage: la disparition de l'esclavage et de l'effondrement de la Confédération, 1861-1865 (University of Virginia Press, 2004)
  61. ^ voir Alan Farmer, Revue d'histoire (2005), N ° 52: 15-20.
  62. ^ McPherson, 1997, pp. 169-172.
  63. ^ Don Fehrenbacher, Leadership Wartime de Lincoln: Les Cent premiers jours, Université de l'Illinois, 2004. Récupéré le 16 Octobre, 2007.
  64. ^ McPherson, 1988, pp. 382-88.
  65. ^ Al Nofi, Statistiques sur les coûts de la guerre, Louisiana State University, le 13 Juin 2001. Consulté le 14 Octobre, 2007 (Déposé par 'URL d'origine 11 juillet 2007).
  66. ^ à b J. David Hacker, Racontant the Dead, en Le New York Times, Le New York Times Company, 20 septembre 2011. Récupéré 22 Septembre 2011,.
  67. ^ McPherson, 1988, p. XIX ème.
  68. ^ Vinovskis, 1990, p. 7.
  69. ^ Richard Wightman Fox (2008) ".La vie nationale après la mort. Slate.com ».
  70. ^ "États-Unis Camps Civil War Prison a fait des milliers». Nouvelles National Geographic. 1 juillet 2003.
  71. ^ Teresa Riordan, Quand nécessité rencontre Ingenuity: Art de Restauration Qu'est-ce qui manque, sur Le New York Times, Le New York Times Company, 8 mars 2004. Récupéré le 23 Décembre, 2013.
  72. ^ à b Fox, William F. pertes régimentaires dans la guerre civile américaine (1889)
  73. ^ Date DOD officielle Classé 28 février 2014 sur l'Internet Archive.
  74. ^ Herbert Aptheker, "Casualties Negro dans la guerre civile" Le Journal de l'histoire des Noirs, Vol. 32, No. 1 (Janvier 1947).
  75. ^ Ron Dennis et Peter le terrain, Fortifications guerre civile américaine (2): Fortifications terre et sur le terrain, Osprey Publishing, 2013, p. 4.
  76. ^ Claudia Goldin. « L'économie de l'émancipation. » Journal of Economic History 33 # 1 (1973): 66-85.
  77. ^ The Economist, "La guerre civile: Enfin Passing« 2 Avril 2011, pp 23-25..

bibliographie

  • Beringer, Richard E., Archer Jones, et Herman Hattaway, Pourquoi le Sud a perdu la guerre civile, 1986.
  • Eidem, Les éléments de la défaite des Confédérés: Nationalisme, buts de guerre, et religion, 1988 version abrégée.
  • Cassani, Emanuele, Italien dans la guerre de Sécession (1861-1865), Perspective, Sienne, 2006. ISBN 978-88-7418-410-1.
  • Catton, Bruce, La guerre civile, American Heritage, 1960, ISBN 0-8281-0305-4.
  • Donald, David et al., La guerre civile et la reconstruction, dernière édition, 2001.
  • Eicher, John H. et Eicher, David J., Guerre civile hauts commandements, Stanford University Press, 2001, ISBN 0-8047-3641-3.
  • Eicher, David J., La nuit la plus longue: une histoire militaire de la guerre civile, 2001, ISBN 0-684-84944-5.
  • La fin des Blues: 10 pages Rapport spécial sur l'Amérique du Sud, "The Economist", le 3 Mars 2007.
  • Fellman, Michael et al., Cette guerre terrible: La guerre civile et ses conséquences, 2e éd., 2007.
  • Foote, Shelby, La guerre civile: Récit, 3 volumes, 1974, ISBN 0-394-74913-8.
  • Katcher, Philip, L'histoire de la guerre de Sécession 1861-5, 2000, ISBN 0-600-60778-X.
  • Levine, Bruce, La guerre de Sécession. Une nouvelle histoire, Turin, Einaudi, 2015
  • Luraghi, Raymond (Ed) La guerre de Sécession, Il Mulino, Bologna, 1978.
  • Luraghi, Raimondo, Histoire de la guerre de Sécession, 1861-1865, Turin, Einaudi, 1966 réimprimer Rizzoli, Milano, 2009. ISBN 978-88-17-02870-7
  • McPherson, James M., Battle Cry de la liberté: La guerre civile ère, 1988 (Prix ​​Pulitzer).
  • McPherson, James M., L'épreuve du feu: La guerre civile et la reconstruction, 2e éd., 1992.
  • Roberto Maccarini, La guerre de Sécession. Histoire du conflit entre le Nord et le Sud, Gênes, le pilote, 2012. ISBN 978-88-95051-21-5
  • William E. Gienapp, Abraham Lincoln et la guerre civile en Amérique: A Biography, 0195151003, 9780195151008, 9780198034391, 9780195150995 Oxford University Press, USA 2002

Filmographie

Articles connexes

  • Bataille de Gettysburg
  • Tie Sherman
  • Histoire de la guerre de Sécession
  • Ère de la reconstruction
  • Guerre révolutionnaire américaine
  • Italien dans la guerre de Sécession
  • États confédérés d'Amérique
  • Histoire des États-Unis d'Amérique
  • Histoire des États-Unis d'Amérique (1789-1849)
  • Union (Guerre de Sécession)

D'autres projets

  • Wikiversité Wikiversité Il contient des citations sur American Civil War
  • Il contribue à Wikimedia Commons Wikimedia Commons: Il contient des images ou d'autres fichiers sur American Civil War

liens externes

autorités de contrôle GND: (DE4136055-2