s
19 708 Pages

Andrew Jarecki (...) est un directeur et cinéaste États-Unis. connu pour Une histoire américaine - Capturing the Friedmans, un film controversé sur les victimes d'abus sexuels.

biographie

Frère de directeur Eugene Jarecki et demi-frère Nicholas Jarecki, co-fondateur et PDG d'Andrew Jarecki du service MovieFone.

Son premier film a lieu en 2003 avec le documentaire Capturing the Friedmans, qui lui a valu de gagner 18 prix internationaux, dont le Grand Prix du Jury en 2003 Festival du film de Sundance, Au lieu de la victoire manquante Oscars. En 2010, après une pause de plusieurs années, il dirige amour secrets (Le titre original est Toutes les bonnes choses), Avec Ryan Gosling et Kirsten Dunst, un film semi-biographique inspiré par l'entrepreneur américain et les événements criminels Robert Durst.

La controverse de Capturing the Friedmans

En 2003, il a publié un documentaire Jarecki Capturing the Friedmans, le procès d'Arnold et Jesse Friedman, père et fils reconnu coupable d'attentat à la pudeur en 1988. enfant dans le film des questions Jarecki sur leur culpabilité. Jarecki se bat pour changer le jugement Jesse.[1] la Seattle Times Il a écrit: « Le nom « documentaire » peut être un abus de langage: selon un expert en matière de violence faite aux enfants, Andrew Jarecki a délibérément laissé des preuves significatives contre les Friedmans ».[2]

Le Conseil directeur pour l'enfance maltraitée et la violence interpersonnelle a écrit: « Notre recherche sur le cas montre que le réalisateur du film a sacrifié la vérité en faveur de la création d'ambiguïté artistique. Les éléments de preuve sont omis et les faits ont été modifiés. En outre, le film utilise les mythes populaires, mais non pertinentes sur la pédophilie. Le résultat crée une incertitude quant à la culpabilité des deux pédophiles avoués - qui sont présentés comme des victimes - alors que les vraies victimes, les enfants et leurs familles, sont présentées comme peu fiables ".[3]

Les victimes prennent la parole contre le film

De nombreuses victimes se sont prononcés contre le film et les actions Jarecki sa production. La mère d'un des treize victimes d'agression sexuelle a parlé enfant à New York Times, indiquant que Jarecki « ignoré et caché la preuve révèle que Jesse était coupable, et il n'a pas parlé directement avec les victimes, parce que certainement nous ne l'avons jamais parlé. » Quand le Times a demandé Jarecki avec combien de victimes avait parlé, le directeur a dit qu'il ne se souvenait pas du nombre exact.[4]

Deux victimes ont écrit une lettre à l'Académie des arts et des sciences, déclarant: « Nous ne mentons pas. Nous ne faut pas exagérer. Nous avons jamais été hypnotisé raconter nos histoires. « Le Times a écrit que les victimes ont dit Jarecki » a changé les faits. "[4]

Un autre témoin « a vivement regretté de participer à » et « film quand il a vu comment Jarecki a modifié son interview, il se sentait mal. »[5]

Une autre victime a dit qu'il était « choqué d'apprendre que sa conversation plus tôt avec Andrew Jarecki avait été enregistrée en secret et se sentent trompés. »[6]

Tests omis du film et d'enquête

La mère d'une victime a déclaré au Times que le film ne concerne pas le co-accusé, Ross Goldstein, qui a plaidé coupable et affirmé que les allégations des victimes. Jarecki a également échoué confession en prison Jesse, qui était l'hôte de talk-show Geraldo Rivera en 1989. La mère a également dit: « Quelle gloire est là pour faire un film sur un pédophile est un pédophile? Il a toutes les preuves, mais nous avons choisi de ne pas les utiliser ".[4]

Le New York Times a rapporté que Jem avait été « incompatible en répondant à quelques questions au sujet de ses recherches. » Il « a demandé à plusieurs reprises » s'il connaissait un détecteur de mensonges que Jesse avait pas passé au cours de l'enquête. Jesse a fait valoir qu'il ne savait pas, mais dans une interview sur Internet parlé en détail du test du détecteur de mensonge, jugé non concluant.[4]

Nassau County soutient la croyance

Après un examen des enquêtes, en Juin 2013, avec des preuves nouvelles et matériel, procureur de district du comté Nassua, Kathleen Rice, a écrit dans un rapport de 155 pages: « Le processus d'examen requis par Jesse Friedman, ses avocats, et le deuxième circuit, n'a fait qu'accroître la confiance dans le plaidoyer de culpabilité en tant que délinquant sexuel pour Jesse Friedman ".[7] Le riz a assemblé un groupe de consultants de déployer l'examen. Le groupe comprenait le fondateur du Projet Innocence, une association qui tente de renverser les condamnations injustifiées.[8]

L'équipe d'examen a spécifiquement eu un problème avec les informations (disponibles et non disponibles) de Jarecki. Le groupe a écrit: « Les Administrateurs, Jarecki et Smerling, ne sont pas disposés à partager des preuves en leur possession. Les deux témoins ont dit que le public était en possession de preuves pour prouver l'innocence de Jesse Friedman, mais ces tests n'ont pas été partagé avec l'équipe d'examen jusqu'en 2012. Lorsque l'information a été partagée, il était sans intérêt ".[9]

Filmographie

directeur

  • Une histoire américaine - Capturing the Friedmans (2003)
  • Juste un clown (2004, court)
  • amour secrets (Toutes les bonnes choses) (2010)
  • Le Jinx - La vie et la mort de Robert Durst (Le Jinx: La vie et la mort de Robert Durst) - mini-série TV (2015)

producteur

  • Une histoire américaine - Capturing the Friedmans (2003)
  • poisson-chat (2010)
  • amour secrets (Toutes les bonnes choses) (2010)
  • Le Jinx - La vie et la mort de Robert Durst (Le Jinx: La vie et la mort de Robert Durst) - mini-série TV (2015)

notes

  1. ^ Mike Sacks, Jesse Friedman sur son abus sexuels Conviction, HuffPost Live. 20 Décembre Récupéré, 2013.
  2. ^ Mark Rahner, La capture inquiétante, l'histoire fascinante d'une famille, en Le Seattle Times, 30 janvier 2004. 20 Décembre Récupéré, 2013.
  3. ^ Capturing the Friedmans, Le Leadership Council sur la maltraitance des enfants La violence interpersonnelle. 20 Décembre Récupéré, 2013.
  4. ^ à b c Sharon Waxman, Les victimes disent Film sur Molesters Distorsions faits, 24 février 2004. 20 Décembre Récupéré, 2013.
  5. ^ INTÉGRITÉ EXAMEN DES CONDAMNATIONS: LES GENS V. JESSE FRIEDMAN (PDF), Comté de Nassau, p. 105. Récupéré 18 Décembre, 2013.
  6. ^ INTÉGRITÉ EXAMEN DES CONDAMNATIONS: LES GENS V. JESSE FRIEDMAN (PDF), Comté de Nassau, p. 113. Récupéré 18 Décembre, 2013.
  7. ^ INTÉGRITÉ EXAMEN DES CONDAMNATIONS: LES GENS V. JESSE FRIEDMAN (PDF), Comté de Nassau, p. ii. Récupéré 18 Décembre, 2013.
  8. ^ Peter Applebome, Teen 1988 Conviction sexuelle l'abus était justifiée, dit le rapport, en Le New York Times, 24 juin 2013. Récupéré le 21 Décembre, 2013.
  9. ^ INTÉGRITÉ EXAMEN DES CONDAMNATIONS: LES GENS V. JESSE FRIEDMAN (PDF), Comté de Nassau, p. 62-63. Récupéré le 8 Janvier, 2014.

D'autres projets

  • Il contribue à Wikimedia Commons Wikimedia Commons: Il contient des images ou d'autres fichiers Andrew Jarecki

liens externes

autorités de contrôle VIAF: (FR39089553 · LCCN: (FRno2004065577 · BNF: (FRcb16600396q (Date)