s
19 708 Pages

le chien brun cas
La statue originale, l'œuvre de Joseph Whitehead, ouvert en 1906 dans Battersea et probablement détruit en 1910.
le chien brun cas
Une nouvelle statue de Nicola Hicks, inauguré en Battersea Park en 1985.

la Si le chien brun Il était un différend politique A propos de la vivisection qui sévissait dans 'Angleterre Edwardian de 1903 à 1910. L'affaire portait sur l'infiltration dans Faculté de médecine de féministes suédois, les combats entre les étudiants en médecine et police, la protection de la police à la statue de chien brun, un processus diffamation à Cour Royale de Justice et la mise en place d'un Commission royale d'enquêter sur l'utilisation des animaux dans les expériences. L'événement a eu un grand succès afin de diviser le pays.[1]

fond

photographie
Ernest Starling (1866-1927), professeur de physiologie à l'Université de Londres; son laboratoire a été le plus achalandé à Londres au début du XXe siècle.[2]

En Angleterre, il y avait une forte opposition à la vivisection (un terme qui fait référence à la dissection d'animaux vivants avec ou sans anesthésie, souvent devant un public d'étudiants en médecine[3]) Dans les deux branches de la parlement sous le règne de Queen Victoria 1837-1901.[4] La reine elle-même était très opposé à cette pratique. Les physiologistes ont souvent été la cible des militants anti-vivisection comme le célèbre physiologiste français Claude Bernard qui avait attiré les foudres des critiques, y compris la femme elle-même, se référant à "science de la vie« Comment »un superbe salon et par la lumière éblouissante qui ne peut être accessible en passant par une longue et horrible nourriture."[5]

La féministe irlandaise Frances Power Cobbe a fondé la Société nationale anti-vivisection (NAVS) à Londres en 1875 et l'Union britannique pour l'abolition de la vivisection en 1898; le premier a essayé de limiter la vivisection et la seconde à l'abolir.[6] Il y avait environ 300 expériences sur les animaux au Royaume-Uni en 1875, un chiffre de montée à 19084 en 1903 quand le chien brun a été disséqué et 4,11 millions en 2012, dont 4,643 chiens.[7]

L'opposition a conduit le gouvernement britannique en Juillet 1875 à établir la première Commission royale sur les "Practica soumettre des animaux vivants dans des expériences à des fins scientifiques. « Après avoir appris que les chercheurs ont été la commission recommande de ne pas se sont réunis régulièrement à l'anesthésie, une série de mesures, y compris l'interdiction des expériences sur les chiens, les chats, les chevaux, les ânes et les mulets. Le Conseil médical général et British Medical Journal Ils protestaient, mais d'autres protections ont été introduites en retour.[8] Le résultat a été la loi contre la cruauté envers les animaux en 1876, dont il a cependant été critiquée par NAVS qui l'ont appelé "malgré le titre infâme».[9]

La loi a déclaré que les chercheurs ne pouvaient pas être accusés de cruauté, mais l'animal a dû être anesthésié à moins que l'anesthésie interfère avec les besoins de l'expérience. Un animal ne peut être utilisé qu'une seule fois, même si elles pourraient être appliquées à différentes procédures qui étaient dans la même expérience, et a dû être retiré une fois l'étude terminée à moins que cela a été réduit à néant l'expérience elle-même.[10] Les charges pourraient avoir lieu qu'avec l'approbation du Accueil Secrétaire, rôle au moment de l'affaire du chien brun était couvert de Aretas Akers-Douglas, contrairement à la cause des anti-vivisection.[11]

le cas

La controverse a été déclenchée par des allégations selon lesquelles, en Février 1903, William Bayliss le ministère de physiologie dell 'Université de Londres a effectué une vivisection illégale devant un public de 60 étudiants en médecine sur terrier brun, de façon appropriée anesthésiée selon Bayliss et son équipe, consciente et sensible selon les militants suédois. La procédure a été considérée comme cruelle et proscrite par la Société nationale anti-vivisection. Bayliss, dont les recherches sur les chiens a conduit à la découverte de hormones, Il est outré par les allégations à sa réputation: poursuivi en justice pour diffamation, gagner.[12]

Les militants anti-vivisection a commandé une statue en bronze du chien dans sa mémoire, qui a été inaugurée en Battersea en 1906 avec une lecture de plaque provocateur "Les hommes et les femmes britanniques, combien de temps ces choses vont durer?» Ce qu'il a fait naître des étudiants en médecine.

La statue a été l'objet de vandalisme fréquente beaucoup que la police a dû garnison il 24 heures 24 contre la soi-disant anti-doggers.[13]. En Décembre 1907, un millier d'étudiants en médecine ont défilé dans le centre de Londres en agitant des banderoles contre le chien brun et se heurtant avec suffragette, la syndicats et 400 policiers, la première d'une série de batailles connues sous le nom de troubles chien brun.[14] En Mars 1910 fatigué de la controverse, le conseil d'administration de Battersea envoyé au milieu de quatre travailleurs escortés par 120 policiers nuit pour enlever la statue a été jeté par le forgeron du conseil d'administration en dépit d'une pétition de 20.000 signatures.

Une nouvelle statue de chien brun a été commandé par des groupes anti-vivisection plus de 70 ans plus tard et a ouvert en Battersea Park en 1985.[15] Peter Mason a écrit en 1997 que tout ce qui restait de la vieille statue était un tas sur le trottoir et l'inscription sur une clôture lecture attentive "pas de chiens».[16]

notes

  1. ^ J. H. Baron, "The Brown Dog de University College", Le British Medical Journal, 2 (4991), 1 Septembre 1956, pp. 547-548.
  2. ^ John Henderson, Une vie d'Ernest Starling, Academic Press, 2005 (b), p. 62; pour "expérimentateurs compulsifs," John Henderson, « Ernest Starling et « hormones »: Un commentaire historique », Journal d'endocrinologie, 184 (1), Janvier 2005 (pp 5-10.), P. 7. PMID 15642778
  3. ^ E. M. Tansey, " « La Reine Has Been affreusement choqué » « : aspects de l'enseignement de la physiologie expérimentale utilisant des animaux en Grande-Bretagne, 1876-1986", Les progrès de l'éducation physiologie, 19 (1), Juin 1998 (pp. 18-33), pp. 20-21. PMID 9841561 Voir. Mary Ann Elston, "Les femmes et les anti-vivisection dans l'Angleterre victorienne, 1870-1900," dans Nicolaas Rupke (ed.), Vivisection dans une perspective historique, Routledge, 1987.
  4. ^ Walter Gratzer, Eurekas et euphories: The Oxford Book of Scientific Anecdotes, Oxford University Press, 2004, p. 224.
  5. ^ Pour la femme de Barnard, Deborah Rudacille, Le Scalpel et le papillon, University of California Press, 2000, p. 19. Pour la citation, Claude Bernard, Une introduction à l'étude de la médecine expérimentale, Courier Dover Publications, 1957, p. 15.
  6. ^ Hilda Kean, « Les « hommes Refroidir lisses de la science »: La réponse féministe et socialiste à la vivisection », Atelier d'histoire Journal, 40, Automne 1995 (pp. 16-38), p. 25.
  7. ^ Pour la figure de 1875, « L'histoire de la NAVS », Société nationale anti-vivisection; pour 1903, "Monument à la Little Brown Dog, Battersea Park", Monument public et projet d'enregistrement national de l'Association Sculpture; pour 2012, « Statistiques de procédures scientifiques sur les animaux vivants, la Grande-Bretagne, 2012 », Home Office, pp. 7, 25.
  8. ^ Tansey 1998, pp. 20-21.
  9. ^ « L'histoire de la NAVS », Société nationale anti-vivisection. La loi de 1876 est restée en vigueur jusqu'à son remplacement par la loi (procédures scientifiques) sur les animaux de 1986, source similaire de la critique par les groupes de défense des droits des animaux modernes.
  10. ^ Kean 2003, pp. 353-373; cfr. « Loi modifiant la loi contre la cruauté envers les animaux (15 Août 1876) ».
  11. ^ Mason 1997, p. 10.
  12. ^ Coral Lansbury, The Old Brown Dog: les femmes, les travailleurs et la vivisection en Angleterre édouardienne, University of Wisconsin Press, 1985, pp. 10-12, 126-127.
  13. ^ Edward K. Ford, Brown et son chien Memorial, Euston Grove Press, 2013 [1908], pp. 6, 9ff; Lansbury 1985, p. 14.
  14. ^ Peter Mason, Brown Dog Affair, Deux Sevens Publishing, 1997, pp. 51-56. « Londres par nombre: les émeutes de chien brun », The Independent on Sunday, 26 Octobre., 2003
  15. ^ Pour la pétition et le retrait de la statue, Daily Graphic, 11 Mars 1910 cité dans Hilda Kean, « Une exploration des sculptures de Greyfriars Bobby, Édimbourg, en Écosse, et le chien Brown, Battersea, le sud de Londres, en Angleterre », Société et animaux, 1 (4), Décembre 2003 (pp. 353-373), p. 357. Pour la nouvelle statue, Hilda Kean, Droits des animaux: changement politique et social en Grande-Bretagne depuis 1800, Reaktion Books, 1998, p. 153. Pour connaître l'emplacement de la statue, Gillian Sutch, "Brown statues" Dog, l'examen, 52, été 2002.
  16. ^ Mason 1997, p. 5.