s
19 708 Pages

L 'House of Lords Act 1999 (C 34) est un acte de Parlement du Royaume-Uni qui a gagné la sanction royale le 11 Novembre 1999. La loi a réformé le Chambre des lords, l'une des deux chambres qui composent le Parlement. Pendant des siècles, la Chambre des Lords avait inclus plusieurs centaines de membres qui ont hérité automatiquement et transmis leurs sièges; la loi a supprimé ce droit. En tout état de cause, dans le cadre du compromis, la loi a permis 92 égal à rester dans la chambre héréditaire intérimaire. Un autre 10 ont été créés égaux à la vie pour obtenir la permission de siéger à la Chambre.

L'acte a fait tomber les membres de la Chambre de 1330 Octobre en 1999 à 699 en Mars an 2000.[1] Un autre résultat de la loi est que la majorité des lords sont maintenant par les pairs de la vie, dont le nombre a augmenté progressivement de la vie pairies Act 1958.[2] En Août 2012, le montant admis à la Chambre des Lords étaient 825, dont 26 évêques de l'Eglise d'Angleterre, a admis sur la base de l'Evêché de Manchester loi 1847.[3]

Contexte historique

Avant le XVIe siècle, les seigneurs étaient la partie la plus puissante et influente du Parlement britannique.[4] Un processus d'évolution progressive qui combine les temps de crise, la Guerre civile anglaise Il a déménagé premier contrôle politique de l'Angleterre par la Couronne à la Chambre des Lords et la Chambre des communes.[5] La hausse des communes de toute façon conduit à deux guerres civiles, détrônement des deux rois et tout réduit progressivement la puissance des Lords. Tout d'abord de la Chambre des Lords Act 1999, la puissance du Seigneur était déjà diminuée par les lois du Parlement 1911 et 1949 avaient privé les seigneurs de leur capacité à bloquer (veto) L'adoption de la plupart des lois, ce qui leur permet de reporter une loi jusqu'à un an.[6]

House of Lords Act 1999
Tony Blair, Premier ministre du Royaume-Uni (1997-2007)

Après dix-huit années de gouvernement conservatoires, la parti travailliste dirigé par Tony Blair Il a remporté les élections générales de 1997,[7] les conservateurs infligeant la plus grande défaite depuis 1832.[8] Le Parti travailliste en dix ans a présenté la question du fait que la Chambre des Lords n'a pas été composée de représentants élus,[9] et depuis 1992, il avait tenté de réformer la Chambre.[10]

Au cours du XXe siècle, plusieurs libéraux et les gouvernements travaillistes ont proposé diverses lois ont été systématiquement rejetées par la Chambre des Lords, dominé par les conservateurs de la fin, puis porter la question à une durée jusqu'à l'élection 1997, lorsque la question a été placée dans ' ordre du jour du gouvernement.[2] Dans les premières années du gouvernement Blair, les Lords ont rejeté les propositions législatives à cet effet pour 38 fois.[11] Le rejet considéré comme le plus contesté était les élections européennes le projet de loi,[12] contre laquelle les Lords ont été exprimées cinq fois. Blair a dit que les conservateurs utilisaient les pairs héréditaires à « frustrer » et « l'espoir de renverser la volonté de la Chambre des communes, démocratiquement élu. »[13] Ici, Blair a trouvé une occasion de mettre en œuvre l'une des promesses de campagne de travail, la réforme du Lords.[14]

Le 24 Novembre 1998, au cours de 'ouverture de la deuxième session du Parlement, la reine a prononcé son discours annuel, écrit comme d'habitude pour elle du vainqueur de la partie électorale, ce qui illustre l'ordre du jour législatif l'année prochaine. Quand la reine est allé si loin sur la réforme de la Chambre des Lords a été suivie par des cris des députés qui ont crié « Entendre! Ecoutez! » par le travail, suivie à son tour par des cris de « Honte! Honte! » par les conservateurs.[15]

La Chambre des Lords Bill

La Chambre des Lords a été le projet de loi considéré par tous comme une bataille difficile de se battre à la Chambre des Lords. De nombreux seigneurs avaient essayé d'arrêter l'action du gouvernement à tâtons d'abolir le droit de siéger à la Chambre des Lords pour les seigneurs. Le comte d'Onslow, par exemple, a déclaré: « Je suis ravi de forcer chaque vote et chaque article avec une discussion comme pour l'Ecosse. Le projet de loi Chaque intervention me donne droit à la parole de 20 minutes, et il y a plus de 270 articles. »[16]

Seigneur Randall a suggéré des idées encore différentes, sans exclure les membres pairs, mais leurs héritiers pour que l'hérédité n'a pas été garantie dans tous les cas.[17]

Baroness Jay a rappelé la Chambre sur la base des seigneurs de la Convention de Salisbury, ils étaient encore en mesure de bloquer le décret.[18]

House of Lords Act 1999
William Hague, chef de l'opposition (1997-2001)

Dans le but de convaincre certains de voter pour un montant de réforme, Tony Blair a annoncé qu'il y aurait un compromis qui aurait permis à un certain nombre de pairs héréditaires de rester à la Chambre des Lords intérimaire. Le 2 Décembre 1998, le chef de l'opposition conservatrice, William Hague, Il a montré à la Chambre des communes pour attaquer les plans Blair. Il a dit que les changements de Blair allaient à l'encontre de tous les principes et que cela conduirait à la transformation de la Chambre des Lords dans une « maison de Cronies ». La Haye a également dit que le Parti conservateur aurait jamais voté en faveur d'une réforme constitutionnelle « fondée sur des principes ou des plans incompréhensibles. »[19] La Haye proposée a été compromise quand Blair a révélé que les conservateurs de la Chambre des lords, à la fin, ils ont fini par le soutenir, et que lui-même avait conclu un accord avec le chef des conservateurs à la Chambre des Lords, le vicomte Cranborne.[19] Cranborne La Haye immédiatement démis de ses fonctions,[20] mais, en signe de protestation, de nombreux seigneurs conservateurs ont démissionné de leurs postes.[21]

House of Lords Act 1999
Margaret Beckett, leader de la Chambre des communes (1998-2001)

Le 19 Janvier 1999, le chef de la Chambre des communes, Margaret Beckett, Il a présenté le projet de loi à la Chambre des Lords Chambre des communes.[22] La Chambre des communes a adopté le projet de loi par un vote de 340-132 le 16 Mars.[23] Le lendemain, le projet de loi a été présenté à la Chambre des Lords, où le débat est cependant plus longue et chauffée. L'une des modifications les plus importantes au projet de loi était la soi-disant Amendement Weatherill, nom presentatario Seigneur Weatherill, ancien président de la Chambre des communes. L'amendement Weatherill essentiellement d'accord avec le premier ministre et le vicomte Cranborne et a permis à 92 pairs héréditaires restent à la Chambre des Lords.[24]

À la Chambre des lords aussi ils ont émergé plusieurs controverses et les aspects techniques sur le projet de loi. L'un des enjeux les plus importants concerne les # 1 et # 7 clauses, décrites par Lord Mayhew de Twysden comme « incertain dans leurs effets, et qui laissera beaucoup de questions non résolues à leurs pairs héréditaires si la proposition devait passer. »[25] Une seconde objection a été soulevée par rapport à Actes de l'Union 1707 qui a rejoint son temps Écosse et Angleterre en Uni de Grande-Bretagne.[26] Après de longs débats, les deux matériaux ont été renvoyés à la Chambre des Lords Comité sur les privilèges.

Sur la base de Actes de l'Union 1707, la des Ecossais en fait, ils ont eu le privilège d'élire 16 membres représentants à la Chambre des Lords. En 1973, avec le passage de la Loi sur pairie, tous les Écossais avaient obtenu le privilège de séance de la Chambre et non pas seulement 16 d'entre eux. Le nouveau projet de loi a donc été perçue comme une violation des droits des pairs de l'Ecosse.[27] Le gouvernement, cependant, a dit que le seul changement apporté par la nouvelle loi serait l'élection des représentants et que cela ne changerait pas la position de tout le monde, mettre tout le monde dans le jeu de la mode égalitaire. Il a également été dit que certaines parties des lois étaient catégoriques, tandis que d'autres ne sont pas. Par exemple, le fait que l'Ecosse et l'Angleterre étaient unis « pour toujours », a été réformé par la Cour de Session en Écosse transformant l'expression « reste toujours avec l'Ecosse comme il est maintenant constitué, »[28] et que la base de Eglise d'Ecosse Il était « efficace et immuablement assuré. »[29] Toutefois, le gouvernement a reconnu que d'une pleine souveraineté, le parlement, aurait encore pu changer à volonté les articles des Actes de l'Union. Par exemple, l 'Acte d'Union qui, en 1800, il avait rejoint la Grande-Bretagne et en Irlande « pour toujours »[30] Il a éclaté en 1922 lorsque, par un acte du parlement, une grande partie de l'Irlande a été déclarée comme indépendante État libre d'Irlande. Par conséquent, même les termes considérés comme inflexibles, pourraient être modifiées aux autorités parlementaires. La Commission a convenu avec le gouvernement sur ces questions et rapport à la Chambre des Lords 20 Octobre 1999.[31]

Après avoir examiné les deux rapports de la Commission,[31][32] le Seigneur a adopté la loi par 221 en faveur et 81 opposés 26 Octobre 1999.[33] Au cours de la session, Charles Beauclerk, fils d'un pair héréditaire, a lancé une manifestation violente aux implications constitutionnelles de la loi et a été expulsé de la chambre pour le siège.[34] La loi a reçu la sanction royale le 11 Novembre 1999. La loi est entrée en vigueur immédiatement.

Les membres de la Chambre des Lords

La Chambre des Lords Act 1999 a déclaré que « Personne ne devrait devenir membre de la Chambre des Lords en vertu d'un paria héréditaire » (comme dans les titres Prince de Galles ou Comte de Chester comme paria héréditaire, même si ces titres en général, ils ne sont jamais hérités). L'acte a donc établi que 92 égal, y compris la Earl Marshal, la Grand Seigneur Chamberlain et 90 autres pairs ont été élus conformément aux règles de la Chambre de la prochaine session du Parlement. La loi a également établi qu'un héritage égal pourrait être en droit de voter et siéger à la Chambre des communes alors qu'un membre de la Chambre des Lords. Auparavant, en fait, pour les pairs héréditaires, il a été complètement exclu qu'ils puissent devenir membres de la Chambre des communes. Le premier pair héréditaire pour obtenir la permission de s'asseoir dans la salle de jour des municipalités sur la base de cette loi était John Thurso.[35]

House of Lords Act 1999
Antony Armstrong-Jones, le comte de Snowdon, il a été créé par les pairs de la vie en 1999

La loi a également empêché les pairs héréditaires qui furent les premiers à tenir leur titre automatiquement siéger à la Chambre des Lords. Cependant, le gouvernement, a accepté d'accorder à la parias pour la vie Quatre nouveaux pairs héréditaires: Toby Austin Richard William Low, Le Baron Aldington (Baron Low), Frederick James Erroll, Hale barone Erroll (Barone Erroll de Kilmun), Francis Aungier Pakenham, VII Longford comte, Le Baron Pakenham (Baron Pakenham de Cowley) et Antony Armstrong-Jones, le comte de Snowdon (Baron Armstrong-Jones). En dehors de ceux-ci, ils ont été créés paria dans la vie pour les dirigeants de la Chambre des Lords: John Julian Ganzoni, II Belstead Baron (Baron Ganzoni), Peter Alexander Rupert Carington, VI Barone Carrington (Baron Carington de Upton) Robert Gascoyne-Cecil, vicomte Cranborne (Baron-Cecil Gascoyne), George Patrick John Rushworth Jellicoe, Earl Jellicoe II (Baron Jellicoe de Southampton), Malcolm Shepherd, Shepherd II Baron (Baron Shepherd de Spalding) et David James George Hennessy, III Windlesham Baron (Baron Hennessy).[36]

la vie Parie ont également été offerts aux membres de la famille royale, mais ils ont rejeté (le fait qu'il aurait pu dire qu'ils seraient qualifiés pour siéger dans les Lords) Appareil photo: Prince Philip, duc d'Édimbourg, prince Charles, Prince de Galles, prince prince Andrew et prince prince-Édouard.[37] Les ducs de Gloucester et Kent leurs titres de hérité de leurs parents, les premiers Dukes.

Les premières élections à la Chambre des Lords

Tout d'abord la sanction royale, la Chambre des Lords a adopté un ordre établi pour l'élection des pairs sur une base proportionnelle des derniers votes à la Chambre.[38] L'ordre est le suivant:

  • 2 égale du travail
  • 3 égale libéral-démocrate
  • 28 égal crossbencher
  • 42 égaux conservateurs
  • 15 de la chambre officielle

Les élections ont eu lieu les 27 et 28 Octobre 1999, alors que le montant choisi par les parties ils ont voté les 3 et 4 Novembre et les résultats ont été publiés le 29 Octobre et 5 Novembre.[39][40] Les électeurs ont été choisis par ordre de préférence en fonction des places disponibles.

prochaines élections

La rénovation complète de la Chambre des Lords est toujours en cours et les votes sont suivis comme il est pas membre démissionne ou pour des raisons naturelles et ainsi une élection a eu lieu en 2003, un en 2004, quatre en 2005, un 2007, 2008 et 2009, deux en 2010, quatre en 2011, deux en 2013, quatre en 2014 et six en 2015.

La proposition de travail pour supprimer les pairs héréditaires restants

Le gouvernement travailliste a présenté peu de temps après un projet de loi pour une deuxième réforme de la Chambre des Lords que beaucoup attendaient, qui a demandé également de supprimer les 92 pairs héréditaires;[41] déjà essayé tentatives en 1997 et 2009 tel que rapporté par la The Guardian.[42] La proposition appelée La Chambre des Lords: la réforme Il a été publié à l'ordre du jour de la Chambre le 1er Janvier 2007 Jack Straw. En 2010, cependant, la clause en question a été entièrement archivée.

La proposition conservatrice de faire Lords au choix

En Août 2012, le gouvernement de coalition David Cameron et Nick Clegg Il a présenté un plan de réforme de la Chambre des Lords dans l'intention de faire la majorité de ses sièges électifs et diminuer le nombre supplémentaire.[43] Le vice-premier ministre et chef du Parti libéral-démocrate Nick Clegg dirigent ces réformes.[43] Le gouvernement voulait que les 4/5 de la Chambre des Lords membres ont été désignés par des élections et qu'ils ne pouvaient pas courir à nouveau pour sa réélection après 15 ans de service continu, mais a dû attendre au moins un terme. Le nombre de pairs serait également coupé de 826 à 450. La chambre aurait encore conservé le nom de la Chambre des Lords après les propositions sur la réforme du nom (Sénat ou la Chambre réformée) ont été rejetées. Tout montant représenterait une région spécifique du Royaume-Uni tel qu'il est utilisé par les députés européens. 1/3 des sièges serait renouvelé tous les 5 ans. Sur les 90 membres de la chambre, 12 sièges seraient attribués aux évêques de l'Église d'Angleterre, et non 26 comme dans le passé. Le gouvernement avait mis à l'ordre du jour du passage de la loi au printemps 2013 prévoyant des élections en 2015, mais la situation arrêtée en Juillet 2012, lorsque 91 conservateur à la Chambre des communes, y compris Rees-Mogg Jacob, Ils se sont rebellés contre le gouvernement de reporter le vote à la Chambre des Lords Reform Bill à ce jour.[43][44]

notes

  1. ^ Chambre des Lords - Rapport annuel et les comptes 1999-2000, publications.parliament.uk. Récupéré le 19 mai 2008.
    « Ce changement majeur a eu pour effet de réduire le nombre total de membres de la Chambre de 1,330 en Octobre 1999 - le chiffre le plus élevé jamais enregistré - à 669 en Mars 2000 '.
  2. ^ à b Richard Cracknell, Lords Réforme: la Chambre provisoires - des statistiques de base; Document de recherche 00/61 (PDF), Chambre des communes Bibliothèque, le 15 Juin 2000. Récupéré le 23 mai 2008 (Déposé par 'URL d'origine 24 août 2000).
  3. ^ bbc.com: « Quel est le rôle des évêques dans la politique du Royaume-Uni? », 25 janvier 2012
  4. ^ Parlement: L'institution politique, parliament.uk. Récupéré le 23 mai 2008 (Déposé par 'URL d'origine 16 octobre 2006).
    « Au cours du 15ème siècle, le roi Henri V a mis les communes sur un pied d'égalité avec les Lords. ».
  5. ^ Parlement: L'institution politique, parliament.uk. Récupéré le 23 mai 2008 (Déposé par 'URL d'origine 16 octobre 2006).
    « La Déclaration des droits a été adopté en 1689. Cette établi l'autorité du Parlement sur le monarque ».
  6. ^ Parlement: L'institution politique, parliament.uk. Récupéré le 23 mai 2008 (Déposé par 'URL d'origine 16 octobre 2006).
    « Les Actes du Parlement de 1911 et 1949 Augmenté l'autorité de la Chambre des communes au cours des Lords Lorsque l'adoption de nouvelles lois. Les Actes ont enlevé les pouvoirs des Lords pour amender les projets de loi concernant l'argent et réduit la quantité de temps qu'ils pourraient retarder un projet de loi »..
  7. ^ 1997 glissement de terrain du travail se termine règle Tory, en BBC Nouvelles (Londres) British Broadcasting Corporation, 15 avril 2005. Récupéré le 22 mai 2008.
  8. ^ L'élection générale de 1997, sur Histoire du site. Récupéré le 21 mai 2008.
    « Le [pourcentage] des voix des conservateurs pour tous les suffrages exprimés, était le plus bas depuis 1832 '.
  9. ^ Le nouvel espoir pour la Grande-Bretagne; Manifeste du Parti travailliste 1983, Le Parti travailliste, 1983. Récupéré le 22 mai 2008.
    « Prendre des mesures pour abolir la Chambre des Lords non démocratique le plus rapidement possible ».
  10. ^ Il est temps de travailler à nouveau la Grande-Bretagne; Manifeste du Parti travailliste 1992, Le Parti travailliste, 1992. Récupéré le 22 mai 2008.
    « D'autres réformes constitutionnelles comprendront ceux menant au remplacement de la Chambre des Lords avec une nouvelle deuxième chambre Élu».
  11. ^ Vote 2001: Chambre des Lords réforme, en BBC Nouvelles (Londres) British Broadcasting Corporation, 27 mars 2001. Récupéré le 19 mai 2008.
    « Dans la première année du gouvernement de Tony Blair, il y avait 38 défaites. ».
  12. ^ Euro bill forcé par, en BBC Nouvelles (Londres) British Broadcasting Corporation, 3 décembre 1998. Récupéré le 19 mai 2008.
    « Ce fut la première mesure constitutionnelle à stati guillotiné sono (répartis en morceaux) et où un gouvernement avait besoin d'utiliser la procédure Loi sur le Parlement. ».
  13. ^ Journal des débats, vol 319 931 Plus, publications.parliament.uk, 18 novembre 1998. Récupéré le 21 mai 2008.
  14. ^ New Labour: Parce que la Grande-Bretagne mérite mieux; Manifeste du Parti travailliste 1997, Le Parti travailliste, 1997, pp. 32-33. Récupéré le 22 mai 2008.
    « La Chambre des Lords doit être réformé. En tant initiale, la réforme autonome, ne dépend pas de la réforme à l'avenir, le droit des pairs héréditaires de siéger et de voter à la Chambre des Lords sera terminée par la loi ... ".
  15. ^ Discours de la Reine sorts fin pour les pairs, en BBC Nouvelles (Londres) British Broadcasting Corporation, 24 novembre 1998. Récupéré le 19 mai 2008.
  16. ^ Dennis Sewell, Matrice du pouvoir; réforme Lords, en BBC Nouvelles (Londres) British Broadcasting Corporation, Le 16 octobre 1998. Récupéré le 19 mai 2008.
  17. ^ Politique du Royaume-Uni | de dégradants réforme des Lords attaques par les pairs du travail, BBC Nouvelles, le 13 Octobre 1998. Récupéré le 11 Août, 2014.
  18. ^ Chambre des Lords réforme (Journal des débats, le 14 Octobre 1998), Hansard.millbanksystems.com. Récupéré le 11 Août, 2014.
  19. ^ à b Journal des débats, vol 321 875 Plus, publications.parliament.uk, 2 décembre 1998. Récupéré le 19 mai 2008.
  20. ^ Je vous requiers à descendre ', en BBC Nouvelles (Londres) British Broadcasting Corporation, 2 décembre 1998. Récupéré le 19 mai 2008.
  21. ^ direction La Haye en crise, en BBC Nouvelles (Londres) British Broadcasting Corporation, 3 décembre 1998. Récupéré le 19 mai 2008.
    « Déjà Tory Lords sont en révolte ouverte sur son limogeage de leur chef vicomte Cranborne, avec six d'entre eux démissionnant. ».
  22. ^ Journal des débats, vol 323 n ° 22 Col 714, publications.parliament.uk, 19 janvier 1999. Récupéré le 19 mai 2008.
  23. ^ Journal des débats, vol 327 n ° 55 995 Col, publications.parliament.uk, 16 mars 1999. Récupéré le 19 mai 2008.
  24. ^ Michael White et Lucy Ward, pairs Suspicious dos réforme, en guardian.co.uk (Londres) The Guardian Media Group, le 12 mai 1999. Récupéré le 23 mai 2008.
    « Pairs a approuvé à contrecoeur le compromis « amendement Weatherill » qui gracier 92 de ses 750 membres héréditaires ».
  25. ^ Journal des débats, Vol 604 No 127 Col. 1399-1422, publications.parliament.uk, 27 juillet 1999. Récupéré le 19 mai 2008.
  26. ^ Journal des débats, Vol 604 No 127 Col. 1422-1433, publications.parliament.uk, 27 juillet 1999. Récupéré le 19 mai 2008.
  27. ^ Deuxième rapport du Comité des privilèges; Déclaration des questions convenues entre le Seigneur Gray et le Gouvernement de Sa Majesté, Le Stationery Office, le 20 Octobre 1999. Récupéré le 28 mai 2008.
    « Le principal problème que pose la question est de savoir si le projet de loi (ainsi modifié) ... serait contraire à l'article XXII des Actes de l'Union des 1706 et 1707. ».
  28. ^ Deuxième rapport du Comité des privilèges; Extrait de l'Union avec Scotland Act 1706 (article XIX), Le Stationery Office, le 20 Octobre 1999. Récupéré le 28 mai 2008.
  29. ^ Deuxième rapport du Comité des privilèges; Extrait de l'Union avec Scotland Act 1706 (article XXV s2), Le Stationery Office, le 20 Octobre 1999. Récupéré le 28 mai 2008.
  30. ^ Deuxième rapport du Comité des privilèges; Cas pour le Gouvernement de Sa Majesté (point 68), Le Stationery Office, le 20 Octobre 1999. Récupéré le 28 mai 2008.
  31. ^ à b Deuxième rapport du Comité des privilèges, Le Stationery Office, le 20 Octobre 1999. Récupéré le 19 mai 2008 (Déposé par 'URL d'origine 19 novembre 2008).
    « Il est de l'avis unanime du Comité, que la Chambre des Lords le projet de loi (tel que modifié le rapport) ne serait pas, si elle est adoptée, la violation des dispositions du traité de l'Union entre l'Angleterre et l'Ecosse. ».
  32. ^ Premier rapport du Comité des privilèges, Le Stationery Office, le 18 Octobre 1999. Récupéré le 19 mai 2008 (Déposé par 'URL d'origine 8 septembre 2008).
  33. ^ Journal des débats, vol 606 n ° 142 Col 290, publications.parliament.uk, 26 octobre 1999. Récupéré le 19 mai 2008.
  34. ^ Royaume-Uni Politique Un seigneurs un bondissant, BBC Online, le 26 Octobre 1999. Récupéré 17 Juillet, 2014.
  35. ^ John Thurso MP Biographie, libdems.org.uk. Récupéré le 27 mai 2008.
    « Il est le premier et le seul poste héréditaire à SONO stati Élu à la Chambre des communes ayant siégé auparavant dans les Lords. ».
  36. ^ Snowdon conduit convertit Lords, en BBC Nouvelles (Londres) British Broadcasting Corporation, 2 novembre 1999. Récupéré le 23 mai 2008.
  37. ^ Nicholas Watt, Comme Snowdon reste Consternation dans Lords, en guardian.co.uk (Londres) Guardian Media Group, le 3 Novembre 1999. Récupéré le 23 mai 2008.
    « Quatre » pairs du sang royal «dont les titres ont été créés dans leur vie, ne prendrait pas pairies de la vie ».
  38. ^ Journal des débats, Vol 604 No 126 Col. 1290-1292, publications.parliament.uk, 26 juillet 1999. Récupéré le 19 mai 2008.
  39. ^ Journal des débats, Vol 606 No 145 Col 510, publications.parliament.uk, 29 octobre 1999. Récupéré le 23 mai 2008.
  40. ^ Journal des débats, Vol 606 No 150 Col. 1135-1136, publications.parliament.uk, 5 novembre 1999. Récupéré le 23 mai 2008.
  41. ^ HC Journal des débats, vol 321 875 Plus, publications.parliament.uk, 2 décembre 1998. Récupéré le 23 mai 2008.
    « Oui, nous sommes certainement prêts à accepter une proposition qui nous permettrait de supprimer les pairs héréditaires tout à fait, en deux étapes. Nous sommes parfaitement prêts à accepter que dans la première étape 10 hereditaries séjours, et dans la deuxième étape, ils vont tout à fait »..
  42. ^ theguardian.com: « Les tentatives de travail pour réformer la Chambre des Lords », en date du 27 Janvier 2009
  43. ^ à b c bbc.com: "QA: House of Lords réforme", 6 août 2012
  44. ^ bbc.com: « la réforme des Lords: Comment la guerre communes sera combattue », 10 juillet 2012