s
19 708 Pages

L 'vires Il est un vice de cause (Le but) de 'acte administratif, qui doit être prédéterminée par le loi, qui détermine le 'annulation. L'excès de défaut de puissance est réalisée dans le cadre de ce qui est défini comme discrétion administrative de service public.

histoire

Le numéro de la loi 2248 1865 Il a attribué aux tribunaux ordinaires le pouvoir d'entendre et de déterminer vices acte administratif.

Cette loi, cependant, considéré comme seuls vices incompétence et violation de la loi, même pas l'excès de puissance.

Il était la loi de 3761 1877 que pour la première fois est considérée comme l'acte administratif vice aussi l'excès de puissance. En fait, la loi n'a pas donné une définition de l'excès de pouvoir, établir que la compétence de ses arrêts aux États-sections du Cour de cassation, qui avait le pouvoir d'annuler les actes qui ont été touchés.

La définition de pouvoir en excès a donc été laissée à la doctrine et la jurisprudence.

Le concept de pouvoir en excès a ensuite été configuré différemment, tant que la loi portant création de la quatrième partie de la Conseil d'État, Il a été accepté la thèse de pouvoir en excès comme acte vice administratif. Et ce fut le Conseil d'Etat, que le nombre de jugement 3 1892, à transposer la figure doctrine des figures symptomatiques de l'excès de puissance.

notion

L'excès de puissance constitue l'un des trois vices de légitimité acte administratif. Elle représente l'aspect pathologique de la discrétion et donc quand il y a la possibilité de choix en raison de l'administration ne sont pas correctement exercé à la lumière du paramètre logique d'équité. Il est donc seulement prévisible en ce qui concerne les actes discrétionnaires et non en relation avec les actes liés, qui ont une teneur prédéterminée

A un moment où l'administration met en étant un acte administratif, en fait, il doit se conformer aux règles régissant le mode d'action de l'exercice du pouvoir (puissance attribué à la place des règles de relation). Dans l'espace restant ne sont pas régies par les normes d'action est donc la discrétion administrative. Dans ce contexte, le choix de l'administration doit toujours respecter le canon de la logique-congruence; toutes les solutions qui répondent à ces normes sont sur le point d'administration, normalement incontestable par le tribunal.

Quand nous disons que les autorités devraient évaluer la situation concrète dans laquelle la norme est de incidire, il doit être le suivant:

  1. Les individus avec précision et l'exactitude de la situation concrète (ou situation de fait) sur lequel l'acte est destiné à affecter;
  2. que la situation concrète est correctement représentée;
  3. que le processus d'évaluation suit un processus logique correcte, de sorte que le contenu de la mesure est compatible avec les règles et la situation concrète.

Le défaut d'un de ces éléments signifie que le document ne soit pas affecté par un excès de pouvoir, qui peut alors résulter d'une détection incorrecte ou d'une fausse représentation de la réalité, ou même d'une évaluation illogique de la relation entre ceci et la « acte administratif.

La détection incorrecte et une représentation fausse peut être démontrée avec l'existence d'une réalité concrète différente de cette autorité saisie et représentée.

L'évaluation illogique doit être prouvée d'entrer dans le bien-fondé de l'autorité d'action, à en juger le jugement de la personne qui a émis l'acte.

Les symptômes de l'excès de puissance peuvent être divisés en plusieurs catégories. Certains d'entre eux sont temps intrinsèque: Dire qu'ils sont constitués de manière d'être de sa préparation, et sont détectables par une simple lecture de celui-ci. d'autres sont extrinsèque à l'acte, mais intrinsèque au processus lorsque cela est le résultat; et, par conséquent, il peut être détecté par la lecture et la comparaison des documents de procédure. Enfin, d'autres sont extrinsèques aussi bien au moment où la procédure et sont détectables que par une comparaison loi avec un comportement indépendant de cet organe.

effets

L'abus de pouvoir est l'une des trois causes de nullité de l'acte administratif.

caractères

Pourquoi ne fait produire un excès de puissance est nécessaire que:

  • l'acte est discrétionnaire, comme les actes liés ont une teneur prédéterminée et donc par rapport à ceux-ci, vous ne pouvez pas configurer l'excès de puissance;
  • l'acte réaliser un détournement de pouvoir, de telle sorte que l'ordre donné par la loi dans un cas concret est différente de celle prévue par la loi;
  • l'excès de puissance à tester.

Les figures symptomatiques

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: la figure symptomatique.

en droit administratif ont été mis au point, depuis le XIXe siècle, quelques chiffres symptomatiques de 'vires; simplifier, on peut dire que ces chiffres représentent des indices en présence dont l 'acte administratif peut être invalide.

les chiffres de puissance excédentaire Symptomatique sont les suivants:

  • détournement de pouvoir;
  • du présupposé faux;
  • violation de la procédure;
  • fausse déclaration et de l'incompréhension des faits;
  • appréciation erronée des faits;
  • enquête de défauts;
  • raisonnement illogique;
  • de motivation déraison;
  • Le non-respect de la circulaire;
  • traitement inégal;
  • l'injustice manifeste;
  • violation du principe de proportionnalité;
  • contradiction entre les motifs et dispositif;
  • contradiction entre les mesures;
  • éviter autorité de chose jugée;
  • manque de motivation.

Les différences avec l'habitude du mérite

L'excès de puissance est réalisée en utilisant le "acte administratif Il est poursuivi dans un but différent du but visé par la REA par le système juridique; une habitude concerne la violation des règles d'opportunité, de commodité et de bonne administration.

Avec l'excès de puissance est réalisée une violation des normes juridiques, alors que les vices de mérite est accompli pas une violation du droit.

Les différences avec l'incompétence

Bien que l'abus de pouvoir concerne la cause de l'acte, l'incompétence, relative ou absolue, il considère l'autorité qui a adopté l'acte.

liens externes

Activité wiki récente

Aidez-nous à améliorer BooWiki
Commencez