s
19 708 Pages

la la figure symptomatique est donnée par hypothèse, élaborée par la loi de doctrine ou de l'affaire, selon laquelle on peut supposer l'existence d'un fait ayant une pertinence juridique.

Les chiffres symptomatiques de pouvoir en excès dans la loi italienne

en droit administratif Italien ont été mis au point, depuis le XIXe siècle, quelques chiffres symptomatiques de 'vires; simplifier, on peut dire que ces chiffres représentent des indices en présence dont l 'acte administratif peut être invalide.

Compte tenu de la nature de la doctrine de traitement et de la jurisprudence, les chiffres symptomatiques sont également soumis à des modifications importantes au fil du temps.

les chiffres de puissance excédentaire Symptomatique sont les suivants:

Abus de pouvoir

Un acte administratif spécifique a cause envisagée par le législateur qui ne peut être levée par l'administration publique dans son action, même à sa discrétion. Lorsque la loi ne se conforme pas à la contrainte représentée par la cause typique de l'acte accompli, il est l'excès de puissance. L'une des figures typiques avec laquelle il accomplit cela est le détournement de pouvoir. L'abus de pouvoir est l'une des figures symptomatiques de l'excès de puissance et est réalisée lorsque les autorités administratives utilisent le pouvoir qui lui est conféré pour atteindre un but différent de celui établi par la loi, dévier, pour ainsi dire, par rails prescrit par la loi. Une mauvaise utilisation se produit soit quand un acte d'administration est mis en place à des fins privées par le responsable de l'acte, et lorsque les extrémités sont de nature publique, mais autres que celles expressément prévues par la loi. Un exemple est le cas d'un employé du gouvernement affecté d'autres tâches pour l'une des causes prévues par la loi, alors qu'en fait, la raison sous-jacente est l'incompatibilité avec son supérieur immédiat.

Mensonge de l'hypothèse

Le mensonge de prise en charge se produit lorsque la norme attributive du pouvoir administratif au gouvernement prévoit que nécessaire pour la validité de l'acte administratif une certaine hypothèse, juridique ou factuelle, ce qui est considéré à tort existant dans le cas particulier par l'administration.

Déformation des faits

La fausse déclaration se produit lorsque l'administration publique, la délivrance d'un acte administratif, a cru à tort l'existence d'une situation de fait qui n'existe pas vraiment, ou, au contraire, estime que l'absence d'une situation qui existe réellement dans la réalité . La déclaration inexacte des faits ne permet pas l'administration de représenter correctement la réalité, et ne pouvait donc pas se permettre d'appliquer correctement les dispositions de la loi à l'affaire. La déclaration inexacte des faits, quand il est intentionnel, est le symptôme agent dell'essersi être guidé par des intérêts autres que ceux qui, par la loi doit se laisser guider, pourquoi il est derrière vous devriez toujours voir une capacité excédentaire substantielle « utilisation d'un type d'évaluation juridiquement incorrecte.

évaluation erronée des faits

L'appréciation erronée des faits est réalisée lorsque l'administration publique, dans l'émission d'un acte administratif, en dépit d'avoir identifié correctement les faits et les avoir correctement représentés détermine l'acte administratif sur la base d'une évaluation irrationnelle et illogique de même. La faute dans ce cas réside dans l'appréciation des faits comme base pour la détermination de la loi; autre situation survient lorsque le même organe d'une institution publique particulière est attribuée à un certain fait mal, illogique ou irrationnelle.

Aucune déclaration de raisons

si la motivation: pauvre, incongrue, contradictoire, douteux, illogique, perplexe.

Au lieu de carence, à savoir le manque de motivation conduit à des violations de la loi vice.

enquête sur les défauts

Recurs enquête défaut où le gouvernement ne permet pas de retracer le processus qui a conduit à l'adoption d'une mesure particulière. L'enquête se limite donc pas à la simple collecte et l'identification des faits nécessaires à une invite et prêt adopter la mesure, mais tisse une intrigue qui va par le droit et le fait de savoir si le droit de définir son par l'autre . En particulier, l'enquête - conformément à l'article. 6, lettre. en l. 7 août 1990, n. 241 - vise à augmenter les conditions d'admissibilité, les exigences de légitimité et les hypothèses de fait par la mesure administrative.

Incohérence de motivation

L'incompatibilité est que la figure symptomatique de l'énergie excédentaire qui se manifeste quand il émerge une contradiction

  • interne à la même motivation de la mesure administrative;
  • entre le dispositif de mesure et sa motivation;
  • entre les différents actes de la même procédure;
  • contradiction entre plusieurs actes successifs;

La logique d'une mesure, par conséquent, met en œuvre la norme attributive du pouvoir parce qu'il représente une nécessité de l'adéquation entre les hypothèses formulées et les conséquences déduites à la lumière de la fin de la contrainte.

De motivation déraison

Le caractère raisonnable de la mesure est un critère développé par la loi italienne qui sous-tend la recherche d'un équilibre entre la mesure administrative et le sacrifice privé. Il est la réalisation du principe minimum de moyens, mis au point par Giandomenico Romagnosi.

Violation du principe de proportionnalité

Le principe de proportionnalité a été défini par le législateur - conformément à l'art. 23 de la Loi n ° 28 Décembre 2005 n. 262 - comme ça Principe de fonctionnement de la puissance propre à la réalisation de l'objectif, avec moins de sacrifice des intérêts des bénéficiaires. Ce principe juridique, de plus en plus courant dans la pratique de l'influence du droit communautaire, qui a tiré de la doctrine et la jurisprudence allemande est constitué de trois éléments, à savoir:

  • la pertinence, qui exprime le lien entre les mesures prises pour atteindre;
  • la nécessité, qui consiste à la nécessité que la mesure est suffisante par rapport à l'objet dans le sens où, où ils existent plusieurs options pour satisfaire la fin, doivent être choisis que moins préjudiciables au sujet / concerné / s (aucun autre outil aussi efficace, mais accident moins négatif, est disponible);
  • proportionnalité au sens strict, qui manifeste la nécessité que les moyens choisis, même si elle a dépassé les deux seuils, ne comporte pas de sacrifice excessive au détriment du respect privé résultat final.

injustice se produit

L'injustice manifeste est une figure symptomatique qui est rarement observé dans le cas particulier; Cela se produit lorsque l'acte, en ce qui concerne les concepts d'opportunité et de commodité, il est manifestement injuste. Donc, ce n'est pas d'évaluer la légitimité de l'administration de l'action, comme ses possibilités.

Le non-respect de la circulaire

Ce chiffre est réalisé par rapport à la circulaire d'une administration publique; ceux-ci sont des actes ne présentant pas la pertinence externe ou émis afin de déterminer quelle interprétation attribuée à une disposition réglementaire spécifique ou de déterminer quelle adresse les autorités hiérarchiquement subordonnés à suivre dans l'exercice de certaines fonctions administratives. Le cours circulaire limite la portée du pouvoir discrétionnaire des autorités administratives. Il a la puissance excédentaire lorsque l'acte conteniene adopté pas des motifs suffisants pour justifier le fait qu'il n'a pas suivi les dispositions d'un corps hiérarchiquement supérieur établi pour une généralité des cas traités par l'administration; Si cette motivation n'existe pas ou est insuffisante il y a un abus de pouvoir parce qu'il n'y a aucune raison pour que le cas individuel devrait être traitée différemment de ce qui a été décidé de généraliser.

L'inégalité de traitement

L'inégalité de traitement se produit lorsque les pouvoirs publics disciplinent cas d'une manière différente de ce point objectif et subjectif de vue sont présentés de manière identique. En fait, la différence de traitement pourrait aussi être considérée comme contradiction entre plusieurs actes successifs, comme esercizo des pouvoirs d'autorité de l'administration publique est illogique et contradictoire par rapport à d'autres actes de même nature. Il est évident que, peut dépasser l'excès de puissance lorsque l'acte qui pourrait être gâchée présente une des raisons expliquant la juste application différente de l'autorité administrative.