s
19 708 Pages

la achéménides satrapies étaient des unités territoriales et administratives de 'Empire achéménide. Dans la recherche historique moderne en utilisant le mot qui lui sera confié par l'expression satrapie Nell'accezione satrapeia (satrapēiē), Présent dans les sources grecques. Dans les textes anciens Persian il n'y a pas de mot étymologiquement connecté. Dans les anciennes inscriptions perses la seule façon est à reconstruire xsaça-PA-avan-, combinant Pennsylvanie (Protéger) et xsaça- (Empire, la souveraineté) au suffixe -avan-, la définition d'un administrateur-bureaucrat en tant que protecteur de l'empire ou la souveraineté[1][2]). Le mot grec satrapeia (satrapēiē) est dérivé d'une expression du nord-ouest du dialecte iranien (le médias). Les inscriptions en vieux perse mentionnent aussi le mot dahyu- (Pl. dahyāva), Pour désigner les unités administratives de l'empire: il est donc considéré comme l'expression la plus appropriée et historiquement plus juste. Les satrapies ont formé un système par lequel il était possible de gouverner un pays vaste Empire achéménide, percevoir les taxes, le recrutement des forces militaires et de contrôler l'administration locale. Faire face à la crise et des émeutes, ainsi que repousser les menaces extérieures était la responsabilité des satrapes. Afin d'assurer un contrôle adéquat sur l'empire en expansion rapide Cyrus le Grand (R. 559-530) et son fils Cambyse Ils se sont adaptés aux structures gouvernementales existantes, étendre à l'ensemble du territoire. Le résultat est une structure fortement hiérarchique, ayant comme principale référence territoriale du satrapy. Un tel système, qui est resté quasi inchangé jusqu'à l'Empire achéménide, survivant même sous les souverains successifs, se sont révélées efficaces et stables dans le complexe.

index

Les sources historiques relatives à l'administration de satrapies

Trois groupes de sources jouent un rôle de premier plan dans la reconstruction des satrapies de l'administration:

  1. la liste dite des nomoi compilé par Hérodote[3][4];
  2. la liste des satrapies fournies par les historiens Alexandre le Grand (Arrien[5][6], Photius[7][8], Quintus Curzio Rufo[9], Dexippus[10], Diodore de Sicile[11][12][13], Pompey Trogue[14], Paolo Orosio[15]) Avec les listes qui apparaissent dans la soi-disant Testament d'Alexandre[16], en Roman d'Alexandre[17][18][19], dans les sources médiévales[20][21]
  3. les inscriptions de achéménide, avec une attention particulière à leur liste de dahyāva (par la DB. 6, de l'ADN par. 3, DNe, DPE par. 2, par DSA. 4, DIF par. 3, par DSM. 2, par DSV. 2, par XpH. 3[22][23][24]) Qui sont ajoutés énumérations placés à la base de la statue de Darius I à Susa et la Stèle Canal de Suez[25].

Dans ce système de sources, il faut ajouter plusieurs centaines de pas présents dans la littérature grecque et latine, ainsi que des informations sporadiques peuvent être tirées des registres d'autres civilisations (par exemple. Les inscriptions Droaferne[26] et l'inscription TL 40 d du sarcophage Payava[27]), Des archives[28][29][30], et pièces de monnaie[31].

Hérodote (Histories 3,90 à 94)

La liste établie par Hérodote continue d'être considérée comme la source de base pour la reconstruction des satrapies d'administration (disponible à partir de précédents rapports de recherche Jacobs[32]). Un tel passage controversé a également formé récemment fonctionne le schéma dans lequel définissent l'administration provinciale achéménide[33][34]. L'affichage chaotique de la liste des nomes, qui contraste nettement avec la réalité géographique, sa trop grande importance des régions occidentales de l'empire, ce qui démontre le fait que Hérodote avait pas de sources authentiques pour le soutenir, et le fait que les données citées ils sont mis en contraste avec ceux de toutes les autres sources, y compris le grec et le latin, induit d'adopter une approche méthodologique différente.

des raisons similaires avaient conduit Franz Altheim[35] de fournir une preuve historique détaillée de la non-fiabilité de la liste. Il ne serait donc pas comme un record historique, mais comme un exemple de la littérature épique historique[36]. À la lumière des recherches récentes d'Hérodote (résumé par Bichler et Rollinger[37][38] ce fait est pas surprenant, puisqu'il s'avait montré la propension du grec historique de façonner le matériel dont il dispose sous forme littéraire[39]. Le catalogue de Hérodote est incompatible avec les deux listes achéménides, et les rapports des historiens d'Alexandre, à la fois avec les représentations des auteurs grecs et latins.

Alexander Historical

Celles-ci diffèrent en termes de fiabilité, mais, dans l'ensemble, aider à reconstruire la division de l'empire, peu après la mort d'Alexandre, en particulier après la partition de Babylone et de Triparadiso[40]. En conséquence, l'image d'un empire grec qui a des éléments importants de continuité avec celle de Darius III. En effet, Alexandre avait conservé la structure administrative existante à travers, à l'exception de ses régions les plus occidentales. Même les rangs de la bureaucratie ne sont pas démantelés, même au plus haut niveau, sauf dans les cas d'infidélité ou d'incapacité. Les mêmes directives administratives émises au cours de la campagne de conquête ont un caractère formel semblable à ceux de achéménide fin, une norme qui est resté au moins jusqu'à l'âge de Diadoques[41].

abonnés achéménide

L'idée proposée par Hérodote, selon laquelle une simple somme des populations, sans connotations territoriales définies satrapale de base de l'organisation était un critère ethnique conduit dans la perception historique ultérieure Empire achéménide. Sur la base de cette interprétation des listes de dahyāva ils ont été considérés comme des énumérations des peuples[42][43][44][45][46][47][48], position, même récemment, certains chercheurs[49] Ils ont essayé de discuter avec des raisons philologiques. Cette interprétation peut être totalement rejeté, puisque le mot dans l'ancienne dahyu- persane désigne des unités territoriales[50][51][52]. Depuis Dādaršīš comme satrapes Bactriane et VIVANA dans les districts Aracosia a jugé que les listes ont été cités comme anciennes régions perses, Schmitt a montré que le terme dahyu- était un « altpersische Sprachregelung » pour définir les unités administratives[1].

Un problème d'interprétation provient des différences existantes entre la liste Bisitun[53] éléments de support 23 et la liste de XPH, avec 32 éléments. Les mêmes versions figuratives de ces listes varient voir largement le nombre de dahyāva[54][55][56]. La conclusion que l'on peut déduire que ces listes sont plus ou moins incomplètes, ce à la lumière du fait que les omissions concernent les régions concernées, telles que la Cilicie, la Syrie et la Phrygie ellespontica[57][58][59][60][61]. L'origine de cette incomplétude apparaît dictée par des raisons purement idéologiques des rédacteurs en chef et ne permet pas d'évaluer les listes qui sont soumises à des sources historiques fiables[62][63][64][65][66].

Observations finales sur le système des sources

Seules les inscriptions achéménides peuvent être considérés comme des sources primaires. Ils utilisent dans leurs listes l'expression dahyāva plutôt que satrapie. l'absence de la satrapie terme correspondant a été observé depuis le mot satrape apparaît deux fois dans les inscriptions achéménides (DB 03:14, 58), par de nombreux chercheurs. On croyait que les listes vieux perse ont un contenu incompatibles avec celles des deux autres types de sources, en se référant à quelque chose sur le plan conceptuel différent; aussi la pensée d'être incomplète.

Par conséquent, un plus grand nombre de chercheurs ont attribué à la liste d'Hérodote une valeur supérieure à celle des inscriptions achéménides. Hérodote a également été jugé préférable par alexandrin historique, à la fois comme empire achéménide contemporain et donc au courant de l'information de première main à la fois la réputation traditionnellement attribuée par les historiens modernes. Cette situation est restée inchangée jusqu'à la fin du XIXe siècle par Paul Krumbholz (1861-1945), le premier savant qui a essayé de traiter (au moins pour l'Asie Mineure) d'une manière plus complète l'administration satrapale. La liste des Hérodote a ensuite été remis en question de manière répétée, jusqu'à la désintégration de sa position privilégiée[36][67][68][69][70][71].

Pour tenter d'harmoniser les aspects contradictoires qui ressortent des inscriptions achéménides et écrits d'Hérodote, on a évalué la possibilité de considérer deux systèmes bureaucratiques différentes, l'une concernant l'administration, l'autre impôt[72][73][74][75][76]. Ce compromis, cependant, semble impossible, étant donné que les dispositions relatives à l'imposition étaient la seule responsabilité du satrape[77].

Le prétendu inachèvement des listes dahyāva et ajouts présents sur les listes suivantes d'autre part constituent un obstacle majeur à une utilisation significative de ces sources afin de reconstruire l'administration satrapale. Néanmoins, la collecte des données les plus anciennes, ou celles rapportées par l'inclusion de Bisitun, avait comme objectif explicitement déclaré depuis sa création au témoignage historique pour la postérité. L'inscription sur la tombe de Darius I Naqš-e Rostam (ADN 38-42) suggère que cette liste avait en fait une simple nature programmatique[78].

L'hypothèse d'incomplétude prouve invalide lorsque vous acceptez la structure administrative hiérarchique, une thèse qui est facilement démontré à la fois pour la bureaucratie locale, tant pour l'administration impériale. Pour documenter l'étendue de l'empire serait suffisant pour énumérer toutes les provinces d'un niveau spécifique de la hiérarchie administrative. Une telle liste serait pleinement utilisable à des fins de reconstruction de l'administration impériale, étant également conforme à la demande faite par l'autorité centrale pour contrôler également les régions de facto soustraites à son domaine[79]. Ces caractéristiques sont précisément celles trouvées dans la liste Bisitun. Les noms manquants seraient appartenant ainsi à un niveau hiérarchique inférieur, ce qui rend leur mention inutile. Si certains noms sont, cependant, ils ont été ajoutés par la suite à ce doit être seulement une sorte d'acte de propagande politique, visant à donner une image d'un empire qui a poursuivi son processus d'expansion (bien qu'il soit établi que les frontières sont restées pratiquement inchangées à depuis la dernière décennie du VIe siècle). Parmi les noms ajoutés dans les périodes plus tard ceux qui sont vraiment réels gains territoriaux doivent donc être évalués très soigneusement. Ce n'est pas un gros problème pour les historiens, depuis l'histoire de cette période, en particulier celle relative aux règnes de Darius I et Xerxès I se révèle être bien documenté (il est également disponible une série d'études sur la datation des inscriptions avec des listes de dahyāva[80][81]). Après 515 entrées enregistrer l'acquisition de la nouvelle province, y compris les zones le long de l'Indus inférieur (hindous), Après 512 les trois provinces de Thrace (Skudra) Libye (Putāyā) Et Nubie (Kūšiyā), Bien qu'il ne sait pas à quel point le contrôle effectif de ces zones a duré.

La structure de l'administration impériale

Ceux qui donnent la priorité à la liste Hérodote Ils sont contraints d'adopter une approche historique complètement différent de ceux qui utilisent les listes dans l'ancienne Perse. Des tentatives ont également été faites pour harmoniser les deux sources[82] bien que de nombreux chercheurs considèrent que ces vaines tentatives. L'isolement de la source de Hérodote dans le complexe que mène déjà à la supposition d'une réforme radicale du système qui y est décrit par Darius I. Sources vieux perse rapporté au lieu d'un ensemble global de régions qui reste à peu près inchangé par rapport au royaume de Cambyse à celle de la Xerxès I. Dans cette continuité des structures administratives dans ce laps de temps est une restructuration radicale peut être exclue du même sous le règne de Darius I[70].

Pour ces informations peuvent être déduites indirectement, est le fait qu'il existe de nombreuses similitudes entre les listes de satrapies des historiens d'Alexandre et des inscriptions en vieux perse, principalement celle de Bisitun[83]. Certaines différences, comme l'absence de l'Arabie et le Saka peuvent être motivés par la perte de ces zones par le achéménide ou qui ne sont pas annexés par Alexandre. Le niveau de détail que les listes suivantes donnent aux régions de l'Ouest reflète le fait que, au cours de la « libération » des GrecsAsie mineure, l'appareil administratif dans cette hiérarchie a été supprimée et ses membres subséquents de niveau inférieur ont également joué un rôle important, comme dans le cas de Eumène (A propos 362-316). Dans le reste de l'organisation administrative de l'empire qu'il était fondé sur les entités géopolitiques mentionnées dans les sources, dans une relation de continuité entre la politique et le macédonien achéménide[84][85].

La stabilité d'un tel système, est resté pratiquement inchangé par rapport à la seconde moitié du VIe siècle avant notre ère jusqu'à l'âge de Diadoques démontre son efficacité même avant la crise[86].

En analysant l'utilisation des expressions « satrape » et « satrape » dans le système des sources, il est possible de conclure que leur utilisation et le sens où il a été attaché était pas unique[87]. Cela est également évident à un niveau superficiel, en comparant le nombre de satrapies d'Hérodote (20) et celle donnée par Bible (127; Esther 1: 1, 8: 9; Dan. 6: 2). Plus ont probablement été utilisés par divers auteurs aux gouverneurs désignés et provinces génériquement de l'empire.

Le mot "dahyu-« Il est tout aussi vague: il signifie aussi bien que le quartier était, dans un sens générique, à savoir même une province[88]. Il est comparable au sens de "pays« (En anglais) et »terrain« (En allemand). Dans nombre grec d'expressions (ARCHE, Nomos, satrapeia, huparchia, éparchie ou satrapes, strategos, karanos, Archon, huparchos, dunastēs) Désigner les zones et les autorités locales correspondantes. L'existence d'un ensemble de termes si variés indique l'existence d'autant de niveaux hiérarchiques dans l'administration, le fait est également étayée par les sources secondaires classiques.

Evolution de la hiérarchie impériale

Ce processus peut être expliqué en fonction du grossissement progressif Empire achéménide. Les campagnes de ses deux souverains conquérants les plus importants, Cyrus le Grand et son fils Cambyse, visant l'acquisition intégrale des territoires de l'empire royaumes voisins. L'expédition contre Crésus de Lydie (r. A propos de 560-546) a été précédée par l'annexion de Cappadoce et suivie par celle de la côte de l'Asie Mineure; l'expédition contre l'Egypte a été suivie par des campagnes contre la Libye et la Nubie. En d'autres termes, la subjugation des anciens royaumes de l'est toujours prévu pour la conquête complète de leurs provinces, dans un processus de réhabilitation des structures existantes. Les rois (dans les cas précédents Crésus, Nabonidus (R. 556-539), Amasis (R. A propos de 570-526), ​​ou Astiage (R. A propos de 584-550) ont été remplacés par des gouverneurs, qui contrôlaient de vastes territoires et jouissent de pouvoirs comparables à ceux des dirigeants. Car ils ont été soumis gouverneurs des provinces les plus petites du royaume.

Dans le cas des médias, l'existence des centres de pouvoir organisée au niveau de l'Etat le plus ancien, comme celles reconstruites à partir Wolfram Nagel[89] et Igor Diakonoff[90], Il a été remis en question. Heleen Sancisi-Weerdenburg, par exemple, a nié la présence de formes de l'Etat dans les médias avant l'avènement de Cyrus le Grand[91][92](D'autres considérations dans Lanfranchi et al.[93]).

sont encore plus les doutes sur l'existence de structures de gouvernance dans l'est de l'Iran (comme reconstruit par Christensen et disponible plusieurs analyse critique de ses écrits[94][95][96][97]). Preuve de l'existence d'une certaine forme d'organisation, comme en témoigne la découverte archéologique de systèmes défensifs, installations de captage d'eau, cependant, faire accepter l'idée d'un empire dans kayanide Bactriane (Yt 13132, 19,71 à 74;... Bundahishn, tr Anklesaria, p 232, 1-10[98][99]). L'empire Thamanaeano Aracosia avec sa capitale Aracoti présumé, situé dans l'actuelle province de Kandahar, cependant, il reste tout aussi dépourvue de fondations en béton[100][101].

En général, l'Empire achéménide administratif plus complexe (les Supers satrapies) provenir de structures bureaucratiques pré-existantes, en plusieurs parties celles des anciens royaumes: le cas de la Perse, Babylone, l'Egypte, Lydia, médias, Bactriane et Aracosia. A un niveau plus bas sont les provinces historiques des royaumes précédents, appelés satrapies supérieurs. Aller plus loin, nous trouvons le strapie inférieur. Il est impossible de descendre à un niveau inférieur de détail commun à tout l'empire, puisque nous serions confrontés à une entité territoriale et d'une zone à des politiques variables, l'héritage des traditions historiques locales.

Cette diversité régionale explique la difficulté qui a participé à la reconstruction d'une hiérarchie bureaucratique commune précise dans tout l'empire, de l'étude des archives administratives locales[102].

La structure hiérarchique a été réalisée dans le fait que la plupart strapie inférieure constituée d'un strapia supérieur, tandis que deux ou plusieurs satrapies supérieure formée d'un grand satrapy. La satrapie centrale inférieure (si vous voulez, au cœur du règne précédent historique) a donné le nom au sommet satrapie, qui a également donné le nom à la grande satrapie correspondante. Les positions des entités de niveau inférieur étaient héréditaires et ont été prises par des dynasties locales (une sorte d'autonomie locale[79]). Les frais de niveau supérieur découlaient de la nomination de la cour, attribués aux personnages liés à la famille impériale et des membres de quelques autres familles privilégiées[103]. L'ancienne capitale (Sardi, Babylone, Menfi, Ecbatana, Pasargadae, Bactres[104] et Aracoti (près de Quetta)) A également conservé un statut privilégié sous la domination achéménide et dans de nombreux cas, ils l'ont gardé en âge plus avancé.

les satrapies

L'hypothèse méthodologique qui sous-tend l'enquête suivante est basée sur l'utilisation de l'inscription Bisitun comme inventaire des unités standard Empire achéménide, que nous appelons satrapies supérieur. Au cours des décennies après la réalisation d'inscription leur nombre a été augmenté par la conquête de la vallée de l'Indus (hindous) et les régions d'Afrique de la Libye et de Nubie (Putāyā, Kūšiyā). L'existence de ces dahyāva comme satrapies être démontré par des sources de la tradition classique, en particulier grecque et latine. Ces sources fournissent également des informations sur les provinces géographiques. Ceux-ci ont été définis comme connu sur une base territoriale avant même l'identité ethnique, comme en témoigne le fait que l'une des tâches du satrape était de fournir l'information géographique, en termes d'extension, sur son satrapie[105][106]. Les sources grecques et latines attestent que les limites provinciales ont surtout été définies par des éléments naturels; en l'absence de bornes.

La reconstruction qui suit fournit des informations sur les limites et la localisation géographique de chaque satrapie, sa position dans la hiérarchie, ses représentants et les résidences officielles. La liste commence à partir du cœur de l'empire, basé dans la capitale, puis passez d'ouest en est. La reconstruction de la structure administrative pour les régions de l'Est a été obtenue par analogie avec les situations, mieux documentées, sur les satrapies occidentales. La citation des sources et des textes littéraires est limitée à la preuve la plus importante (pour plus de détails, v. Jacobs[107]). Depuis ci-dessous ne prennent pas en compte la liste des Hérodote, il n'y a pas d'information sur les revenus de chaque satrapie.

Grande satrapie de Parsa (Persis)

Le grand satrapie de Parsa (Persis) désigne un groupe de territoires assez vagues, bien que les auteurs classiques fournissent les noms de plusieurs gouverneurs de cette région, comme Sybares, contemporain Cyrus le Grand[108] et Ariobarzane sous le règne de Darius III[109][110]. La déclaration d'Hérodote, selon laquelle Hystaspes, père de Darius Ier, était gouverneur de la région[111], est probablement être considéré comme mauvais[112]. La capitale de la province semble avoir été Pasargadae, où le satrape avait une résidence et a exercé ses fonctions[113][114][115]. A côté de la satrapie de niveau inférieur qui a donné son nom à la province, dans ce dernier également prolongé la satrapie de l'UJA / Susiana. On en déduit de Diodore[116] qui indique que le Susiana a été placé dans Persis, synonyme de Parsa[117] ou indirectement de Pline l'Ancien[118] qui mentionne un événement, le plaçant dans Sittacène les frontières de Persis. Puisque ni son nom ni cette région avec la satrapie correspondante bordée de Sittacène, Persis Il doit être compris dans le sens le plus large, y compris l'extension de l'UJA / Susiana (pour un compte sur la géopolitique de la situation à l'époque, v. Jacobs[119][120].

Parsa central satrapy supérieure (Perside)

Cette zone comprenait probablement la satrapie inférieure Perside et satrapie mineure de karmana-Carmania. Ce dernier avait probablement un statut administratif inférieur, car il ne figure pas dans la liste des dahyāva. Ce statut est confirmé dans le temps d'Alexandre le Grand, où le gouverneur de Carmania était la première étape de la carrière impressionnante Sibirzio et devrait donc être à un niveau modéré[121].

abaisser satrapie Parsa central (Perside)

Son territoire coïncide avec le quartier moderne Fars. La frontière orientale de la satrapie était composée de la partie orientale de Shir, à l'est de Zayandeh Rud[122], tandis que la frontière nord-ouest était probablement situé à Aorsis / Zohra, étendant le long des montagnes Baktiari[123][124](La géographie de la Perse dans son ensemble, v. Arrien[125], Curzio[126], Strabon[127]).

Satrapie inférieure de karmana (Carmania)

Dans les tablettes de la fortification de Persépolis (PF) 681 (cf. PF 1377[128][129]) Il est mentionné un satrape nommé Carchide. Le satrapie inclus la superficie approximative des provinces actuelles de Kerman et Lorestan. La capitale était vraisemblablement situé sur le site de Kerman. Au moment d'Alexandre, ils sont mentionnés d'autres gouverneurs locaux, de rang inférieur, pour la région sud de la province (l'inscription des Yutiyā Bisitun[130][131][132]) Et l'île de Oaracta / QESM[133][134]. A l'ouest de la province bordée de Persis, dans le nord avec Parthes (qui comprenait une grande partie de la Dast-e Lut), À l'est avec Zranka / Drangiane et Maka / Gédrosie[135]. La frontière semble limitée géographiquement par le lac Hamun et zone marécageuse du Sistan ouest. De ce point continue dans la direction sud-sud-ouest jusqu'à la côte, près de l'actuelle Bandar-e Jask[136][137][138].

satrapie supérieure de Üja (Susiana o Elam)

Pendant le déclin de l'empire assyrien, une tribu perse cité par des sources plus tard comme le Cissiani ou Uxiani[139] émigrèrent dans cette région montagneuse. Achéménides alors ils ont appelé la zone avec le nom de cette population (pour l'étymologie, v. Nagel[140]).

Susa Il est non seulement la capitale impériale, mais aussi la province[141]. Nous avons peu d'informations sur les satrapes qui habitaient ici. Dans la région 500 certains Bagapāna, probablement un satrap, est mentionné dans les Tables de la fortification Persepolis (par exemple, PF 1238-40; 1297; 1546-4[142][143][144][145]). dessous Darius III Le père de Ossatre, commandant de Uxiani et Susiani Gaugamela[146], Il a occupé le poste de satrape[147].

Le territoire de la satrapie de l'UJA est divisée en deux régions: la plaine autour Susa et Zagros[148]. La région montagneuse faisait partie de la satrapie, comme il ressort du fait que l'endroit où où le satrape de Persis Ariobarzane a essayé d'arrêter l'avance d'Alexandre se souvient non seulement par le nom des volets porte (maintenant Tang-e Meyran[149]) Mais aussi des portes Susiane[150][151][152]. Depuis la satrapie mineur du centre UJA, appelé dans les sources Susiana, est placé à une certaine distance du passage en question, la seule explication possible de ce nom est que le terme devrait désigner Susiana dans certains cas, la satrapie dans son ensemble. Par conséquent, la limite de dell'Elimaide région montagneuse, située près des portes Susiane, était en même temps la frontière de la satrapie supérieure UJA. Le Elimaide peut être considéré comme une satrapie mineure à l'intérieur.

inférieure satrapie Üja centrale (Susiana o Elam)

Cette région coïncide avec la province moderne Khuzestan. A l'ouest la frontière a été définie par tigres[153][154], tout au nord et au nord-est, il passait au pied des montagnes. Au sud-est de Pasitigride /karun Uxiani vivaient les plaines, qui étaient subordonnées à un satrape[155][156]. Leurs colonies et avec eux sur le territoire de la satrapie, ont pris fin à la côte golfe Persique et Aorsis / Zohra[157].

Satrapie inférieure Elimaide

Le territoire de montagnes Uxiani était autonome, alors que les sources parlent de cela comme étant soumis à un fonctionnaire indigène[158]. En dépit d'être leur reconnaître cette forme d'autonomie des habitants, ils étaient encore soumis au service militaire, à effectuer au satrape de la satrapie supérieure[159].

A l'ouest du pays limitrophe avec la province Susiana[160]. A l'est, il a été délimité par les contreforts des montagnes Baktiari[161][162]. Au nord, la limite a été fixé par le cours supérieur de la rivière Choaspes[163], avec le territoire en bordure de la Sittacène, une configuration géographique qui est restée si même à l'époque macédonienne (avec la province de Apolloniatis[164]).

Grande satrapie de Mada (Media)

Les médias autour de son étendue capitale Ecbatane[165][166]. Sa position hiérarchique particulière d'une grande satrapie est déduit du fait que les satrapes de la région étaient des princes de sang royal. Selon Xénophon[167][168], Cyrus le Grand Il nomma son second fils Tanyoxarces / Tanaossare satrape des médias, une position qui l'a placé dans une position d'administrer sur l'Arménie et même les territoires de Cadusiani. Au quatrième siècle avant notre ère Bistane, fils de Oco, était probablement aussi un membre de la dynastie achéménide[169].

Ce que l'Arménie appartenait à la grande satrapie des médias, comme le suggère Xénophon, est également bien documenté ailleurs, en particulier dans les inscriptions de Bisitun, où il y a également des informations sur le soulèvement a éclaté dans celui-ci et sa suppression (DB pars. 26-30) où il parle du soulèvement plus Fravarti dans les médias (DB 24 pars. -25, 31-32). La pacification de la zone est enregistrée par l'expression dans l'ancienne Perse qui dit: (. Par DB 34) «C'est ce que je l'ai fait dans les médias ».

Une situation similaire a été créée en Parthes, où les habitants, tel que rapporté par la reconnaissance de Darius I, En outre, ils se sont joints à Fravarti (par DB. 35). La suppression du soulèvement dans ce domaine a eu lieu entre mai et 521 Juin[170][171].

Le Khorezm peut être considéré avec certitude dans le cadre du grand satrapie des médias que si vous acceptez l'idée d'un front de l'annexion empire moyenne[172]; si cela est faux d'autres justifications sont impossibles. Entretien des structures existantes par l'administration impériale perse semble logique d'un point de vue géopolitique et est incompatible avec aucune source (information géographique, v. Jacobs[173].

Mada (médias) satrapie centrale supérieure

Ce montant comprend la satrapie centrale inférieure des médias, en plus de satrapies inférieures des médias Minor et Paretacene[166]. Le territoire des médias mineur apparaît clairement organisée comme satrapie, depuis Alexandre le Grand sera Ossatre nommé gouverneur, fils de Abulite, ancien gouverneur de Susiana[166][174]. Le Atropatène, qui a acquis l'identité politique et administrative définie à partir atropate, a été formé à partir des territoires autrefois appartenant au mineur des médias, bien que son nom était déjà utilisé dans les temps anciens[175][176][177].

Vous pouvez en déduire que le Paretacene appartenait à la satrapie supérieure des médias observant l'histoire des rendez-vous d'Alexandre. Il a mis en place des mesures importantes à cet effet qu'après partir de Persépolis à Ecbatane[174]. D'autres exemples montrent comment il aurait fait la réorganisation de ce qui précède, si la région avait fait partie de la Susiane. Son plus de la région Susiana dépendait du fait que le cœur de la balise n'a pas encore été conquis.

Actuellement, les sources que vous ne pouvez pas discerner l'existence d'autres satrapies plus petites.

moins Mada centrale satrapie (médias)

Cette zone bordée à l'est par Parthes[178], où les ports de la mer Caspienne constitueront la limite[179]. La frontière orientale de la province a également été formé par les marais salants du désert de Kavir. La chaîne de Alborz a marqué la frontière nord, qui approchait l'est du territoire Mardi, qui fait partie dell'Ircania[180]; Il bordé à l'ouest de la province avec le Cadusiani du territoire appartenant aux médias mineur. Matiene, est de la lac Urmia, Il faisait également partie des médias[181][182]. La frontière entre les médias ancienne à Arbelitide coïncide approximativement avec la frontière actuelle entre l'Iran et l'Irak. Au sud, elle devrait être incluse dans le territoire de la province du territoire Cossei, habitants dans le sud-ouest du Kermanshah moderne[183], étant donné que cette population a combattu à Gaugamela sous le commandement du satrape des médias[184]. De cela, on peut en déduire que la frontière réelle corrigée à l'est le long des montagnes Zagros, où se trouvait plus le satrape Elimaide. Au sud, il a rencontré la satrapie baisser Paretacene[185][186].

Satrapie Bas du mineur

Il embrassa la région sud-ouest de la mer Caspienne[187], y compris le territoire de Cadusiani. La frontière a été formée par la rivière Chalus. La frontière sud a suivi la Elburz, étendant à l'ouest jusqu'à l'extrémité nord du lac Ourmia, excluant toutefois la région Matiene. A l'ouest de la province limitrophe avec l'Arménie[178], au nord du Caucase.

Satrapie inférieure Paretacene

Il était situé, selon Strabon[178], entre la Perse et les régions centrales des médias[188]. Comme il est indiqué que la province était adjacente au sud-ouest Susiana[189], avec le désert étendant vers le sud-est Carmania et Parthia dans le nord[190], la position de la province est clairement définie. Le guide Arrien[191], selon laquelle Alexandre est arrivé sur le territoire Paretaceni, immédiatement après avoir quitté pour aller à Persépolis Ecbatane, la province se classe à peu près dans la région du province d'Ispahan.

satrapie supérieure de Armina (Arménie)

La meilleure source disponible sur l'organisation administrative et la structure de cette province est donnée par les inscriptions Bisitun, dont on peut déduire les deux principales régions où la région était divisée: Darius a envoyé un contingent militaire contre l'Arménie occidentale un autre contre l'Arménie orientale (DB pars. 26-30). Cette division se reflète également dans la tradition historiographique classique[192][193], ainsi que le fait que l'Arménie fournirait deux contingent militaire dans la bataille de Gaugamèles[159].

Pendant une brève période l'est de la région de la mer Noire à la rivière Sal et l'estuaire du Don dans la mer d'Azov appartenaient également à la satrapie supérieure de l'Arménie, organisée dans une satrapie inférieure[194]. Cependant, ces territoires occupés pendant la campagne scythe de 513-512 avant notre ère, ils sont restés sous contrôle perse au plus pendant quelques décennies, se faisant déjà indépendante après l'expédition ratée de Xerxès contre la Grèce.

moins Armina central satrapie (Arménie orientale)

Au sud de la rivière Centrites / Botan Çayı défini la frontière[195][196], au voisinage de laquelle la Grande Satrapo Oronte (qui, selon Xénophon[197] a été investi de l'autorité suprême sur toute l'Arménie) a essayé d'arrêter les Grecs mercenaires défaits à Cunaxa[198]. Au-delà de la jonction de la rivière Centrites avec tigres, il est plausible qu'il corrige la frontière vers l'Ouest jusqu'à la 'Euphrate. La frontière a été définie à l'ouest par l'Euphrate[199] et au nord par les rivières Murat-Up et Teleboas / Kara-Su, car il semble que plus Teleboas il est entré dans la sphère d'influence d'un autre satrape, gouverneur de Tiribaze Ouest de l'Arménie[196][200][201][202][203]. De la rive nord-est de la lac Van la ligne tendue au nord du Caucase. En ce qui concerne la frontière orientale, ils sont de la détermination incertaine, bien qu'il en est venu à les identifier à peu près dans la zone autrefois occupée par la royaume d'Ourartou. Sur la base de ces données, il est possible que les deux la région environnante lac Sevan et la rive ouest du lac Ourmia Ils faisaient partie de l'Arménie orientale. Cette approche est conforme à ceux rapportés par Xénophon, qui a dit qu'un voyageur de médias a dû prendre une autre journée de Voyage après avoir traversé la frontière avant d'atteindre les montagnes[204].

Xénophon[205] satrapale mentionne une résidence, le siège d'une famille persane. Le membre le plus important de cette famille a été le Oronte mentionné ci-dessus, qui occupait le poste de satrape vers 400 avant JC[206][207] (Pour les ancêtres Oronte, présentés sur des tiges de Nemrud Dagi, v. Sanders[208]; sur la forme de Orontes, v. Briant[209]).

Satrapie Arménie occidentale moins

Les limites est et sud de cette satrapie couru dans la correspondance angle territoire fermé des deux côtés de l'Arménie orientale satrapie (qui a été discuté précédemment). Le Caucase a défini la limite nord, la mer Noire au nord-ouest. Au nord de la confluence de la branche Est (Murat-Su) et de l'Ouest (Kara-Su) Euphrate, la limite ouest de la satrapie était dans un nord-nord-ouest de la mer Noire, touchant les rives de la côte immédiatement à l'ouest de Cotyora[210].

abaisser satrapie de Kolkha (Colchos)

Cette nature administrative, de courte durée, a été créée en suivi des succès obtenus par Darius I au cours de la campagne contre les Scythes dans les régions à l'est de la mer Noire. Hérodote rapporte que Darius a atteint Oarus River et construit un fort dans ses environs[211]. Comme il est indiqué qu'un tel cours d'eau a coulé dans le lac Palus (Mer d'Azov) Il était possible d'identifier la rivière Sal[212]. De la rivière Sal la frontière comprenait l'embouchure du Don, puis le long de la côte est de la mer d'Azov et la mer Noire jusqu'au Caucase. Inconnu cependant, il est l'emplacement de la frontière orientale de cette satrapie.

satrapie supérieure de Parthava (Parthia)

Cette satrapie couvrant un territoire est appelé « Parthes et Hyrcania » (par DB 35.[213]) Et comme "Parthes" (par DB 37.[214][215]). Cela donne à penser que la Ircania a été considérée comme une partie intégrante de Parthes, un fait confirmé par les descriptions géographiques, collocanti les Chorasmiens immédiatement à l'est de Parthes[216]. Administrativement le Ircania appartenait à Parthes, très probablement satrapie inférieur. À l'époque séleucide les deux provinces étaient encore considérés d'une manière unifiée en ce qui concerne la perception des impôts[217].

Curzio Rufo[218] et Diodore[219] Hecatompylus identifient comme une base pré-alexandrin, ce qui suggère un rôle en tant que capitale de la province déjà ancienne achéménide[217]. Cependant, il n'y a aucune certitude quant à l'emplacement de la ville et seleucice époque parthe[220][221][222](Pour plus d'informations, v. Seibert[223]).

abaisser satrapie Parthava central (Parthia)
abaisser satrapie de Varkāna (Ircania)

satrapie supérieure de Uvārazmī (Corasmia)

Cette province est tombé parmi les majoritairement habitées par des peuples nomades, mais gouverné par les dirigeants autochtones. Farasmane était satrape au moment d'Alexandre, ques'area contrôlé. Son territoire largement coïncidé avec le désert du Karakoum, zone à peu près en forme de losange, séparé au nord-est des territoires de Massagetae de la rivière Oxus. Au nord-ouest, l'ancien appareil appelé os Uzboy, il a marqué les limites. À partir de l'est du losange, situé près de la Charjuy moderne au Turkménistan, la frontière au sud-ouest courbé vers la frontière Hyrcanienne, qui a suivi à l'ouest et au nord-ouest de toucher la Ouzboï à nouveau.

Grande satrapie de Sparda (Lidia)

Ce satrapie est sans aucun doute le mieux documenté. Son organisation est bien délimité par des sources et rendu possible par analogie définie par les historiens des structures administratives des autres satrapies. Sa capitale était la métropole antique Sardi[224][225][226].

La campagne de Cyrus le Grand contre Lydia est décrite par Hérodote[227] en réponse à l'attaque de Crésus contre Cappadoce. Cappadoce et Lydia étaient tous les deux Empire ont fusionné pour former un seul grand satrapie. Ici, ils résidaient princes achéménides et d'autres membres des familles qui ont été récompensés pour leur fidélité après la répression du soulèvement Gaumata[228][229](Pour une reconstruction: Krumbholz[230], Petit[231], Balcer[232]). Parmi eux, il était les Artapherne[233], son fils même nom[143][234][235]) et Ciro, frère Artaxerxès II[236]. A plusieurs reprises, en particulier en temps de crise, les satrapes de Sardes (par exemple. Le prince Ciro[237] et son successeur Tissapherne[238][239]) Ils étaient responsables de toute la région, y compris la Cappadoce[240].

Sparda satrapy central supérieur (Lydia)

Cette satrapie comprenait quatre ou cinq satrapies inférieurs: la satrapie centrale inférieure de Lydia, avec le capital de la Sardaigne, la ellespontica Phrygie, Caria, Thrace (celle-ci pour la période comprise entre 512 et 479. Les régions de Ionia et dell 'Aeolis Ils ne faisaient pas partie de la conquête perse et ont été envisagées comme une entité géopolitique pas clairement définie. Les inscriptions achéménides signalées dans diverses capacités de soumission de ces zones[241], mais il est possible d'exclure l'existence d'une satrapie de Ionia[242].

De nombreux témoignages et sans équivoque prouvent que le ellespontica Phrygie faisait partie de Lydia[243][244]. Le satrape de Lydia pouvait donner des ordres au gouverneur de Phrygie ellespontica[245][246][247][248][249](V. Même pour le monnayage de Tissapherne à ASTIRA à Misia, Cahn[250]).

Les autorités du satrape de Lydia aussi dans Caria est tout aussi incontestable; la participation directe des Tissapherne dans le quartier d'affaires le prouve[251][252]. Le satrape suivant Autofradate est également associée à une Anolga de manière à Caria, qui a été ajouté sur la compétence Licia. Ainsi que les inscriptions sur Tissapherne Stèle de Xanthus[253], Autofradate semble être les autorités locales de qualité supérieure (déduite de l'étude du sarcophage Payava, pour plus d'informations sur Xanthus: Schmitt[254], Demargne[255], Laroche[256]).

Documenté par de nombreux non équivoque des tests est le fait que même la Grande Phrygie appartenait à la satrapie supérieure Lydia[237][257].

Thrace a été conquise pendant la campagne Darius contre les Scythes, et apparaît donc dans les dernières inscriptions achéménides à Empire 512. a été fusionné avec la satrapie de rang inférieur[258][259]: Ceci est en contraste avec le fait que la Thrace apparaît dans dahyāva listes. Logiquement, cependant, il semble peu probable qu'une réalisation périphérique et récente Thrace pourrait être l'une des pierres angulaires de l'empire (DH 4-6, 5-8 DPH). Thrace a d'abord été soumis à l'autorité d'un roi semi-autonome, Aminta[260], que plus tard, il semble avoir été pleinement incorporée dans l'empire et sous réserve d'un satrape[261][262].

inférieur satrapie Sparda central (Lydia)
fond satrapie de Phrygie ellespontica

La capitale de la province était Dascylium[263]) Et dans cette ville, il a vécu une famille persane, propriétaire du gouvernement satrapie par héritage (pour une v reconstruction. Krumbholz[264]; Nöldeke[265]; Petit[266]; Balcer[267]; Bakır[268]). Le champ d'application territorial de la satrapie peut être défini en détail sur la base des listes des villes dont l'attestait la soumission à l'autorité du satrape, en particulier à partir des années du gouvernement Pharnabazos[269]. Au sud, le territoire de la province est venu jusqu'à Pergame[270] et Gordium[271][272][273]. La frontière aurait été placé à la rivière Caicus.

A l'est de la province embrassé la Bithynie et il bordé Paphlagonia[274][275]. Une confirmation de ce chiffre peut être déduit du fait que lorsque 10.000 Grecs conduits par Xénophon ont débarqué à Héraclée se trouvaient dans une zone sous la responsabilité de Pharnabazos[276]. La frontière avec Paphlagonia est placé sur la rivière Billaeus / Filyos. A l'ouest et au nord Phrygie ellespontica enfin il est venu à la côte.

Le satrapie comprenait également la Misia, qui était partiellement autonome[277] et il a été considéré comme une unité de niveau inférieur administratif. Le Misia entre les IVe et Ve siècles avant JC Elle était gouvernée par une dynastie locale[278][279], bien que la succession du monarque locale exige toujours le consentement du satrape qui était basé à Dascylium[280][281].

abaisser satrapie Karka de (Carie)
fond satrapie de la Grande Phrygie
abaisser satrapie de Skudra (Thrace)

la Skudra Il a été brièvement satrapie (Province) de 'Empire achéménide, comprenant les régions historiques de Macédoine et Thrace. Il a été conquis par le général Mardonio, sous le règne de Darius I, dans 492 BC Il est devenu une base importante pour de nouvelles conquêtes européennes. La région est également riche en mines d'or.[282]

supérieure satrapie Katpatuka (Cappadocia)

Cette région a été sans doute à l'origine gouvernée par une dynastie locale[283][284], bien que l'existence de la Artabate satrape[285], mentionné au moment de Cyrus le Grand, il ne peut pas être vérifiée. A l'époque de Darius certains Ariaramne est cité comme satrape de Cappadoce[286]. Des années plus tard un satrape achéménide appelé Mitrobuzane a occupé le poste de gouverneur[287][288].

Vous n'avez pas d'informations sur la structure de la hiérarchie administrative jusqu'au moment de Datame (pour plus d'informations sur sa carrière, v. Jacobs[289]), Un premier satrape de Cappadoce sur Tauro, connu sous le nom Cilicie[290] (Pour la localisation de la région, v. Ruge[291], Casabonne[292][293]). Plus tard, il a été promu au sommet de la Cappadoce Datame satrapie[294][295]. Son autorité étendue non seulement en bas au centre de la Cappadoce pontique satrapie, également sur la Cappadoce sur Tauro, comme en témoignent les opérations menées contre les bobines Cataonie[296], et Paphlagonie, comme le montrent les expéditions militaires contre le roi local Tui[297][298] et sa monnaie dans Sinope[299][300].

abaisser satrapie Katpatuka central (pontica Cappadocia-Cappadocia)
fond satrapie de Cappadoce en Tauro
Satrapie inférieure Paphlagonia

Grande satrapie de Bābiruš (Babylone)

Cette satrapie a été créé directement à partir des territoires de 'Empire babylonien conquis par Cyrus le Grand en 539 avant JC[301]. Dans la capitale Babylone Il a un très lourd d'argent et objets de valeur récupérés au cours de la campagne en Asie[302]. Comme avec Sardi aussi à Babylone il satrapes membres de la famille royale ou d'autres familles de la plus haute noblesse; De même à tous les autres grands satrapies leur bureau était pas héréditaire[303].

Arabie, ou plutôt les territoires environnantsOasis Teima, qui a également appartenu à l'ancien empire de Babylone, l'Empire achéménide ont été ajoutés qu'après les campagnes victorieuses de Cambyse et construit la grande satrapie d'Egypte.

Le haut satrapie de Athura / Assyrie a été inclus dans la grande satrapie de Babylone. En raison de sa proximité affinité historique Babylone son nom a été utilisé comme synonyme du grand satrapie[304][305](Pour les problèmes liés aux problèmes de terminologie générale, v. Kuyper[306]). Le statut de la ville de Babylone et le rang de ses gouverneurs suggèrent sa prééminence parmi les grands satrapies Empire. A l'occasion de la rébellion Mégabyse en Syrie, le satrape de Babylone a été désignée pour réprimer la révolte[307]. Cela démontre de façon éloquente l'étendue de ses pouvoirs, un fait également consacré aux différentes époques importance administrative et économique de la ville sous Alexandre le Grand[308][309].

Bābiruš satrapy centrale supérieure (Babylone)

Les sources disponibles sur les fonds des satrapies supérieures satrapie de Babylone sont rares, bien que Sittacène Curzio[310] et Diodore[311] appel satrapie ou éparchie, il peut avoir été l'un d'entre eux.

Nous avons les meilleures informations pour le Arbelide et son principal centre, Arbelles, où Alexandre a fait courriers d'énormes sommes d'argent après la bataille de Gaugamèles[312]. Arbela était la capitale du district qui se sont rebellés contre Darius I, sous la direction de Ciçantaxma de Asagarta / Sagarzia[313][314]. Après la suppression de la révolte Darius plaça ses exploits contre l'inscription de Ciçantaxma Bisitun dans les médias, ce qui suggère que la région appartenait administrativement à cette région (DB pars. 33-34). Cette situation a changé sensiblement au milieu du Ve siècle avant notre ère, avec l'attribution dell'Arbelide à Babylone.

D'autres satrapies ne sont pas inférieurs à l'état des sources peut être dérivée. Le district Dubāla (DB de III 79) devait avoir un rang administratif inférieur[315].

moins satrapie Bābiruš central (Babylone)
Satrapie inférieure Sittacène
abaisser satrapie de Asagarta (Sagarzia)

satrapie supérieure de Athura (Assyrie)

Strabon[305], quand il parle d'Assyrie un territoire dont la Syrie qui comprend, Cilicie et la Phénicie. Un satrap qui contrôlait (comme dans le cas de Menete, nommé par Alexander) ces régions[316] Il doit être compris comme un satrape supérieur d'Assyrie[317]. En fait, le cas montre que le satrape Belesi la Syrie et l'Assyrie entité formée amministrativs seulement[318][319][320]. En outre, le fait que le satrape Mazaeus a commandé des forces Gaugamela de la Mésopotamie et de la Syrie[321] Il semble confirmer cette position. Le même Phoenicia appartenait à la Syrie[322].

Cilicie ne faisait pas partie de la grande satrapie de Sparda / Lydia, étant donné que la compétence administrative de son satrape ne comprenait pas Tarse. Dans cette ville, le prince Cyrus a révélé aux mercenaires grecs, ses plans de rébellion et a augmenté leur salaire, puis poursuivre sa campagne contre Artaxerxès II[323][324]). Par exclusion, la Cilicie devait appartenir directement au sommet satrapie d'Assyrie, comme il avait à l'époque de l'empire néo-babylonien[325].

La reconstruction de la hiérarchie administrative présentée ici fait l'avancement de carrière intelligible faite par plusieurs membres de la bureaucratie au sein de la même grande satrapie. Par exemple Bēlsunu a commencé sa carrière en tant que haut fonctionnaire à Babylone, pour occuper le plus haut niveau hiérarchique de Ebir-Nari[326][327][328][329](Correspondant à la Syrie). De même Mazaeus, déjà moins satrape de Cilicie au milieu du IVe siècle avant J.-C.[327], plus tard, il est devenu satrape d'Assyrie. Satrape, il a essayé d'empêcher la traversée de l'Euphrate par Alexandre et combattu dur contre lui[330][331][332][333][334](Pour sa monnaie, v. Bordreuil[335], Elayi et Elayi[336]). Plus tard, il a été nommé par Alexander satrape de Babylone une grande[337].

abaisser satrapie Athura central (Assyrie)
moins satrapie de Ebir-Nari (Syrie)
abaisser satrapie de Ḥilakku (Cilicia Cilicia-maritime)

Grande satrapie de Mudrāya (Egypte)

Dans un anaolga empire babylonien et Lydia, l'Egypte est venue sous l'attaque de Cambyse, et a été annexé par ces Empire achéménide, commandé en grande satrapie (environ 525 avant JC). L 'occupation de l'Egypte par les Perses et plus tard par Alexandre, a été ratifiée par le simple conquête de Menfi. Cela démontre l'importance administrative de la ville, un rôle qui a été maintenu plus tard, devenir la capitale de la grande satrapie[338][339][340]. Parmi les satrapes dont la mémoire historique serbe sont membres de la maison royale achéménide (par exemple. Achéménès, fils de Darius I, pour une liste des dirigeants achéménides, v. Bresciani).

En plus de Mudrāya (Egypte), proprement dite, seule la Arabaya / Arabie (cité dans les inscriptions Behistun) était parmi les zones soumises à la satrapie (où l'Arabie vise la région conquise par Nabonidus, autour de l'oasis de Teima[341][342][343][344]). Néanmoins, la zone en question a été historiquement appartenu empire babylonien (un tel choix doit être attribué au fait que sa conquête a été réalisée en même temps que celle de l'Egypte[345][346]).

D'autres campagnes Cambyse contre la Libye et la Nubie[347] Ils ont été résolus par un échec; que dans 513/12 Darius, j'ai pu dompter ces territoires[348][349]. Les considérations de géographique rendent plausible que la Libye et la Nubie ont été regroupées au grand satrapie d'Egypte. A la fin de l'Empire achéménide Nubie, il n'a apparemment pas encore partie de la satrapie. Vraisemblablement au moment où la région était soumise à des revendications territoriales, sans réelle présence militaire sur place. Dans la période macédonienne Nubie a été ajoutée par Alexandre parmi ses objectifs militaires[350], sans toutefois, aucune mesure n'a été prise contre cela. Le fait qu'il n'a qu'à nommer satrape de Libia Apollonius[351] indique que seule cette région, en plus de l'Egypte appropriée est restée sous la souveraineté de l'empire.

Mudrāya central satrapy supérieure (Egypte)

Il comprenait deux inférieurs satrapies: Basse-Egypte et la Haute-Egypte. Cambyse se mit la conquête de la Nubie, il regarda son quartier général à Thèbes, où il aurait été placé l'administration de la Haute-Egypte[352]. Sous le règne d'Alexandre certains Efippo a été nommé satrape de la Haute-Egypte; nous ne disposons pas de données sur ses prédécesseurs[353][354].

moins Mudrāya centrale satrapie (Basse-Égypte)
moins satrapie Haute-Egypte

haut de Putāyā satrapie (Libye)

Cette province a des avantages politiques incontestables des nombreuses émeutes ont eu lieu en Egypte, pouvoir jouir de longues périodes d'indépendance Empire achéménide. Cependant, il semble qu'à l'époque de Darius III faisait encore partie de l'Empire[351][355].

Le Cirenanici a envoyé des cadeaux à Alexandre, quand ils sont allés le long de la côte méditerranéenne[356], comme ils l'avaient fait dans le passé avec Cambyse[338][357]; en le faisant, ils ont reconnu Alessandro successeur légitime des rois achéménides, acceptant sa demande sur le territoire. La province libyenne, ainsi que la Cyrénaïque, inclus aussi le Grand Syrte et l'oasis de Siwah dans le sud du désert.

satrapie supérieure de Kūšiyā (Ethiopie)

Bien qu'il soit impossible de déterminer avec certitude la date à laquelle la province a recouvré son indépendance, on peut dire qu'il ne l'a pas déjà partie de l'Empire achéménide au moment de la conquête macédonienne[358]. La province n'a pas étendu au-delà de toute vraisemblance la seconde cataracte du Nil et a commencé à la première. Le capital réel et son nubien, Méroé[359], probablement jamais tombé sous la domination perse.

supérieure satrapie dell'Arabāya (Arabie)

Cette province est tombée sous la domination perse après la campagne égyptienne Cambyse. Le roi a conclu plusieurs traités avec les Arabes[360], mais la région a conservé son autonomie substantielle avec son propre monarque[361] obligé de rendre hommage et de fournir des troupes[362][363]. Les frontières de cette vaste province tendue autour de l'oasis de Teima et peuvent être définies avec juste à l'ouest exactement où la branche pelusiano du Nil était une limite naturelle[364][365], et au nord-ouest, où ils ont couru juste au sud de Gaza.

Grande satrapie de Harauvatiš (Aracosia)

La diminution progressive des informations disponibles, nous entrons dans la partie orientale de l'organisation rend particulièrement difficile la reconstruction de la province. Les données relatives à la situation avant que le domaine achéménide sont rares, mais aussi pour des périodes ultérieures, le volume d'informations reste faible[366]. Dates dispositions d'Alexandre au sujet de la structure de la zone sont la seule base de la reconstruction historique, basée sur des analogies avec des régions mieux documentées.

L'hypothèse selon laquelle l'administration dans la région, y compris achéménide Sistan, Makran, et Baloutchistan elle était fondée sur des structures de gouvernance antérieures fondées sur la tradition historique de la dynastie iranienne de SAMA, dont les représentants les plus connus sont Kərəsāspa- / Karšāsp et son neveu Rostam[367]. La connexion entre le nom étymologique de la dynastie, et le mot grec Thamanaioi désignant un groupe ethnique[368] Il avait déjà été remarqué par Josef Marquart[369][370]. De Hérodote on peut déduire[371] le terme se réfère à Thamanaioi Aracosiani[372]. Selon la tradition médiévale, la dynastie contrôlait une zone qui s'étendait sur et Zaboulistan Sistan nord-ouest. Dans ces zones, qui formaient le cœur de l'empire, la achéménide a ajouté le Punjab et Sindh, les élevant à satrapies plus (pour un aperçu, v. Jacobs[373]). La fiabilité de ces informations, en fonction des situations pré-achéménides, cependant, est incertain.

Il existe, cependant, des indications qui suggèrent l'existence d'un vaste complexe administratif, organisé hiérarchiquement, dans le sud-Empire achéménide, qui avait son centre arachosiana[374][375]. Les informations les plus fiables est toutefois pris en vertu des dispositions administratives d'Alexandre le Grand. Nord Nell'Aracosia a réalisé une riorganizazione profonde, était intéressé par les zones Zranka / Drangiane, Maka / Gédrosie et hindous / Inde[376][377][378]. D'autres mesures suivantes ont été dictées par des situations de nécessité découlant de la situation instable dans la région, et sont par conséquent difficiles à interpréter en fucks administratifs.

Ce Gédrosie appartenait all'Aracosia[379] il est très clair du titre de Sibirzio, appelé explicitement "satrape de Aracosia et Gédrosie"[380].

Même Drangiane appartenait administrativement all'Aracosia, comme on peut le déduire de l'information géographique Strabon[381]. Arrien appelle lui-même Barsente, le dernier gouverneur achéménide de la région "satrape de Aracosiani et Drangianiani"[382]. Barsente fui devant l'avance d'Alexandre et se réfugie dans Aracosia[383][384], puis se retira dans la région des « Indiens des montagnes »[383][384][385], un contingent dont il avait commandé pendant la Bataille de Gaugamela[386]. Cette information indique également que Barsente était responsable de la province dell'Hinduš, zone de recrutement de l'appartenance ethnique mentionnée ci-dessus.

La subordination de Θataguš all'Aracosia sont les données les mieux documentées dans les zone administrative. La version babylonienne d'inscription Bisotun montre le succès rapporté par VIVANA, satrape dell'Aracosia, les rebelles dans Aracosia et Sattagidia, le rapport a conclu affirmation "Voilà ce que je l'ai fait dans Sattagidia et Aracosia« (lignes 48-49) DBbab Le texte correspondant dans le Vieux perse et élamite ne mentionne que les Aracosia.. (DB III par 48;.. par DBelam 38) Cette différence indique indirectement que le Sattagidia a fait l'objet all'Aracosia[387]. Ce statut est également documenté 190 plus tard, quand Alexander a ordonné Malli et Ossidraci, qui a vécu dans la région Sattagidia[388][389], pour poster leurs hommages all'Aracosia[390].

Harauvatiš central satrapy supérieure (Aracosia)

En raison de la rareté de l'information, il est impossible de délimiter une division territoriale au niveau inférieur à l'intérieur satrapie dell'Aracosia, en dépit de l'extension territoriale très importante de celle-ci. Le capital a été Aracoti, après Alexandroupolis (Kandahar moderne), comme en témoigne Paul Bernard[391] avec l'aide de sources anciennes[392][393][394][395].

Au nord et à l'est, Kaboul et rivières Indus délimitant les limites de la satrapie, la séparant de celle de Gandara et Θataguš[396]. Il a démontré l'existence d'une frontière commune au sud-est avec le quartier des Indiens de montagne dans les montagnes Kirthar, situé nell'Hinduš. Ce sur la base des données historiques relatives à l'évasion Barsente. La frontière a couru au sud de la chaîne Sulaiman vers le col de Bolan. La définition de la frontière au niveau du district Oritani, appartenant à Gédrosie, ainsi que dans le reste du Gédrosie est plutôt incertain. De même, à l'ouest, ne peut être clairement défini la frontière avec le territoire Ariaspi. Dans le nord-ouest, cependant, il semble probable que la frontière avec Drangiane a été faite par la rivière Etimandro / Helmand[397].

satrapie supérieure de Zranka (Drangiane)

satrapie supérieure Maka (Gédrosie)

abaisser satrapie Maka central (Gédrosie)
fond satrapie de Oritani
fond satrapie de Ariaspi

satrapie supérieure de Thataguš (Sattagidia)

Le satrapie inférieur central Sattagidia
abaisser satrapie central Sattagidia II
Satrapy centre inférieur de Sattagidia III

top satrapie dell'Hinduš (Inde)

Satrapie centre inférieur de l'Inde
moins satrapie Inde centrale II
moins satrapie Inde centrale III

Grande satrapie de Bāxtriš (Baktrianē)

Sa capitale était Bactres/ Zariaspa situé sur le site de Balkh moderne[398][399][400](Pour plus d'informations sur Zariaspa, v. Arrien[401] et Strabon[402]). Comme dans le cas de Sardes et de Babylone, ses gouverneurs étaient princes achéménides ou des membres de l'élite empire supérieur[403]. Le plus connu des satrapes est sans aucun doute Besso.

Informations concernant l'administration de la satrapie datent principalement de l'époque des campagnes alexandrins. A propos de l'extension des domaines de satrape, il est intéressant les populations dont la liste Besso est prévu d'obtenir un soutien contre Alexander: Chorasmiens, Saci, Dahae, Indiens et Scythes[404]. Ragionevolemte il peut supposer que ces populations correspondent aux territoires sur lesquels étendent l'autorité du satrape.

Les personnes susmentionnées étaient soit nomade ou indien. Ils manquent Sogdiens, malgré Besso concentrer sa force sur leur territoire et Bactriane. Après l'abandon de Bactriane se retira dans sogdiana[405]: Une indication de l'extension de l'autorité de cette région. Une autre indication de cette zone dell'apprtenenza la satrapy est le fait que les Sogdiens, ainsi que les Indiens, ont été placés sous le contrôle d'Besso Gaugamela[159]. Une autre preuve est fournie par des documents provenant de 'afghanistan[406].

La question de la composition de l'Air à Bactriane ou médias peuvent difficilement provenir de sources situées dans la période achéménide. La filiale traditionnelle Air empire kayanide[100][407]) Ne se penche vers l'idée de sa soumission à Bactriane. Un changement de Strabon[408], à son tour, sur la base Eratosthène, sitetizza composition territoriale du Grand strapia qui confirme cette idée. On ne sait pas si la Bactriane était un grand satrapie ou satrapie supérieur. Dans le premier cas, il verrait la satrapie délimitée par Paropamiso et par 'os; dans le second cas, nous serions confrontés à un territoire bordant la 'Aracosia et le territoire de Massagetae en outre, pour une courte distance, avec l'Inde. Dans les deux cas, il est certain cependant apprtenenza de Gandara[397] à Bactriane et Sogdiane. Si Aracosia signifie le grand satrapie, y compris aussi Drangiane, l 'air Il doit aussi doit être considérée comme faisant partie de la grande satrapie. Les informations a rapporté que Bactriane bordé à l'ouest par Arachosie et le territoire Massagetae doit provenir de la description de Eratosthène de la satrapie plus de Bactriane, à tort rapporté par Strabon au grand satrapie.

La relation étroite entre les régions de Bactria et Saci Il est incontestable. Pierre Briant a décrit l'histoire[409], mais ne suppose pas l'existence d'une contrainte administrative aussi (un fait qui expliquerait pourquoi Dahae Massagetae et étaient sous le commandement de Besso à Gaugamela[410][411]). Un nuomo Hystaspes avait appelé de la même manière commandée Bactriane et Saci dans l'armée que Xerxès avait mené contre les Grecs[412].

L'extension de l'administration satrapes de Bactriane également sur les régions de Saci est également prouvé par le fait que Masistès Saci se fiait à la mise en œuvre de ses plans de rébellion[413]De toute évidence, ils ont été placés sous son autorité. La composition réelle des régions de Saci Empire achéménide, ou leur tri éventuel dans le système de satrapies est discutée; probablement, ils jouissaient d'un statut d'autonomie administrative, en se limitant à fournir des troupes à l'empire[414][415][416].

Bāxtriš central satrapy supérieure (Baktrianē)

abaisser satrapie Bāxtriš central (Baktrianē)
abaisser satrapie de Margus (Margianē)

satrapie supérieure de Suguda (Sogdiane)

abaisser satrapie Suguda central (Sogdiane)
fond satrapie de Dirbeani

satrapie supérieure de Gandara (GANDHARA)

abaisser satrapie Gandara central (GANDHARA)
Satrapie inférieure Paropamisus

satrapie supérieure de Haraiva (Areia)

satrapie supérieure de Saka paradraya (DAOI)

satrapie supérieure de Saka tigraxaudā (Massagetae)

satrapie supérieure de Saka haumavargā (Amyrgiani)

bibliographie

A

  • Peter R. Ackroyd, Problèmes de la manipulation des sources bibliques et voisins dans la période achéménide, dans Kuhrt et Sancisi-Weerdenburg, 1988, pp. 33-54.
  • Michael Alram, Rendez-vous propre Iranica En nummis: Materialgrundlagen zu den iranischen Personennamen antiken auf Münzen, Iranisches Personennamenbuch 4, Vienne, 1986.
  • Franz Altheim, Weltgeschichte Asiens im griechischen Zeitalter, tables de E. Trautmann-Nehring, 2 volumes, Halle, 1947-1948.
  • O. Armayor Kimball, Hérodote Catalogues de l'Empire perse à la lumière des monuments et la tradition littéraire grecque, Opérations de l'Association philologique américaine 108, 1978, pp. 9.1.
  • David Asheri, Divagations sur erodotee Cilicie persan, Cahiers historiques 76, 1991, pp. 35-65.
  • Michael Avi-Yonah, Palaestina, RE, Suppl. XIII, col. 321-454.

B

  • Ernst Badian, Un document d'Artaxerxès IV? dans K. H. Kinzl, ed., Grèce et Méditerranée orientale dans l'histoire ancienne et Préhistoire: Les études présentées à Fritz Schachermeyr à l'occasion de son quatre-vingtième anniversaire, Berlin, 1977, p. 40-50.
idem, Alexander en Iran, dans Camb. Hist. Iran II, pp. 420-501.
  • Tomris Bakır, Die satrapies en Daskyleion, Bakir et Sancisi-Weerdenburg, 2001, p. 169-80.
  • Tomris Bakır et Heleen Sancisi-Weerdenburg, éd., Achéménide Anatolie: Actes du premier colloque international sur l'Anatolie à l'époque achéménide, Bandirma 15-18 Août 1997 uitgaven van het Nederlands Instituut Historisch Té Istanbul-Archaeologisch 92, Leiden, 2001.
  • Jack Martin Balcer, Sparda par la mer amère: Interaction impériale en Anatolie occidentale, Brown études judaïques 52, Chico, Californie., 1984.
idem, Persan occupés Thrace (Skudra), Historia 37, 1988, pp. 1-21.
idem, Ionia et Sparda sous l'Empire achéménide, les siècles Sixième et Cinquième av. J.-C.:. Hommage, Fiscalité et évaluation, en Briant Herrenschmidt, 1989, p. 1-27.
  • Paul Bernard, Un Problème de l'antique toponymie Dans Asie centrale: Les anciens de NOMs Qandahar, Stud. Ir. 3, 1974, pp. 171-85.
idem, Les Indiens de la liste des Tributs de Hérodote, Stud. Ir. 16, 1987 pp. 177-91 et pl. VI.
  • Helmut Berve, Das Alexanderreich prosopographischer auf Grundlage: II - Prosopographie, Munich, 1926.
  • Reinhold Bichler et Robert Rollinger, Herodot, Studienbücher Antike 3, Hildesheim, 2000.
  • Gabriele Bockisch, Die Karer und ihre Dynasten, Klio 51, 1969, pp. 117-75.
  • Pierre Bordreuil, Une nouvelle monnaie de babylonienne Mazday, Gasche Hrouda dans H. et B., éd., Collectanea Orientalisme: Histoire, arts de l'espace et Industries de la terre - en Offertes Hommages Études à Agnès Spycket, Civilisations du Proche-Orient: Archéologie et environnement 1/3, Neuchâtel, 1996, p. 27-30.
  • Edda Bresciani, L'occupation de l'Egypte persane, dans Camb. Hist. Iran II, pp. 502-28.
  • Pierre Briant, Pasteurs Etat et au Moyen-Orient ancien, Cambridge, 1982.
idem, Dons de terres et de villes: L'Asie Mineure Dans le achéménide Contexte, Revue des études anciennes 87, 1985, pp. 53-72.
idem, Histoire de l'empire perdu: De Cyrus å Alexandre, Paris, 1996.
idem, Droaphernès et la statue de Sardes, Brosius à M. et A. Kuhrt, éd., Des études persanes dans l'histoire: Essais en mémoire de David M. Lewis, Histoire achéménide 11, Leiden, 1998, pp. 205-26.
idem, Bulletin d'histoire achéménide: II - 1997-2000, Persika 1, Paris, 2001.
  • Pierre Briant et Clarisse Herrenschmidt, dir., Le Tribut Dans l'empire perdu: Actes de la table ronde de Paris, 12-13 décembre 1986, Travaux de l'Institut d'Etudes Iraniennes de l'Université de la Sorbonne Nouvelle 13, Paris, 1989; idem, introduction, pp. IX-XIII.
  • Stuart C. Brown, Médias et formation de l'État secondaire dans le Zagros néo-assyrienne: une approche anthropologique à un problème assyriologique, Journal of études cunéiformes 38, 1986, pp. 107-19.
idem, Le Medikos Logos d'Hérodote et l'évolution de l'état médian, dans Kuhrt et Sancisi-Weerdenburg, 1988, pp. 71-86.
  • Trevor R. Bryce, Les Lyciens en témoignages littéraires et épigraphiques, Copenhague, 1986.

C

  • Herbert Adolph Cahn, Tissapherne à Astyra, Archäologischer 1985 Anzeiger, pp. 587-94.
  • Peter Calmeyer, Zur Genese altiranischer Motive: VIII - Die "Statistische Landcharte des Perserreiches", deux numéros, AMI 15, 1982, p. 105-87; 16, 1983 pp. 141-222.
  • George G. Cameron, Darius, l'Egypte, et les « terres au-delà de la mer », JNES 2, 1943, pp. 307-13.
idem, Les satrapies perses et questions connexes, JNES 32, 1973, pp. 47-56.
  • Olivier Casabonne, De Tarse à Mazaka et de Tarkamuwa à Datame: D'une Cilicie à l'Autre? Jean E. et al., Eds., Le Cilicie: Espaces et Pouvoirs Locaux (deuxième av J.-C. millénaire - quatrième ap J.-C. siècle..) -Actes de la table ronde internationale d'Istanbul, 2-5 Novembre 1999, Varie anatolien 13, Istanbul, 2001, p. 243-58.
  • Arthur Christensen, Les Kayanides, Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab: Historisk-filologiske Meddelelser 19/2, Copenhague, 1932.
  • John M. Cook, La montée des Achéménides et établissement de leur empire, dans Camb. Hist. Iran II, pp. 200-91.
  • Mauro Corsaro, direction et de la fiscalité de la ville Taxation les rois achéménides hellénistique: Quelques observations, Revue des études anciennes 87, 1985, pp. 73-95.

  • Pierre Debord, L'Asie mineure au IVe siècle (412-323 C. a.): Pouvoirs jeux et Politiques, Bordeaux, 1999.
  • Pierre Demargne, Tombes-maisons, et Sarcophages Tombes rupestres, Fouilles de Xanthos 5, Paris, 1974.
  • Igor M. Diakonoff, médias, dans Camb. Hist. Iran II, pp. 36-148.

et

  • Pierre H. L. Eggermont, Les campagnes d'Alexandre dans le Sind et le Baloutchistan et le siège de la ville brahmane de Harmatelia, Orientalisme Lovaniensia Analectes 3, Louvain, 1975.
  • Wilhelm Eilers, Das Volk der und den Maka vor nach Achämeniden, dans Koch MacKenzie, 1983, p. 101-19.
  • Josette Elayi et Alain G. Elayi, Le monnayage sidonien de Mazday, Transeuphratène 27, 2004, p. 155-62.

fa

  • Daniel E. Fleming, Charters Fondation de Darius I de l'Empire achéménide Susa et l'Est, Afghanistan Études 3-4, 1984, pp. 81-87.
  • Henri-Paul Francfort, Notes sur la mort de Cyrus et les Dardes, en Gh. Gnoli et L. Lanciotti, éd., Orientalisme Iosephi Tucci Memoriae DICATA, 3 vol., Serie Roma 56 Orientale, Rome, 1985-1988, vol. 395-400.
  • Richard N. Frye, L'histoire de l'Iran antique, Handbuch der Altertumswissenschaft: Kulturgeschichte des alten Orients 3/7, Munich, 1984.

sol

  • Cyril J. Gadd, Les Harran Inscriptions de Nabonidus, Anatoliennes études 8, 1958, pp. 35-92.
  • Jean-Claude Gardin, Sites fortifiés de l'Est Bactriane (Afghanistan) en pré-hellénistique temps, en A. Invernizzi, ed., Dans le pays des Gryphons: documents présentés sur l'archéologie de l'Asie centrale dans l'Antiquité, Monographies de la Mésopotamie 5, Florence, 1995, p. 83-105.
idem, A propos de l ' "entity bactrienne politique", Topoi Orient-Occident, Suppl. 1, 1997, pp. 263-77.
idem, Prospections en orientale Bactriane archéologiques, 1974-1978: III - Description des lieux et notes de synthèse, Memoires de la Mission archéologique française en Asie centrale 9, Paris, 1998.
  • Philippe Gignoux, Problèmes de distinction et de priority des sources, dans J. Harmatta, éd., Prolégomènes aux sources sur l'histoire de l'Asie centrale préislamique, Budapest 1979, p. 137-41.
  • Gherardo Gnoli, La recherche historique sur l'ancienne Sistan, Institut italien pour le Moyen-Orient et en Extrême-Orient: Rapports et mémoires 10, Rome, 1967.
  • David Frank Graf, Arabie pendant achéménide temps, dans Sancisi-Weerdenburg et Kuhrt, 1990, p. 131-48.
  • Marc Domingo Gygax, Untersuchungen zu den lykischen Gemeinwesen dans hellenistischer klassischer und Zeit, Antiquitas: 1/49 Abhandlungen zur Alten Geschichte, Bonn, 2001.

H

  • Richard T. Hallock, Persepolis Comprimés Fortification, Publications de l'Institut oriental de l'Université de Chicago 92, Chicago, 1969.
  • James R. Hamilton, Alexander parmi les Oreitae, Historia 21, 1972, pp. 603-8.
  • John Hansman, Les problèmes de Shahr-e Qumis, JRAS 1968, p. 111-39.
Idem, "La mesure du Hécatompyle," JRAS 1981, p. 3-9.
  • Johm Hansman et David Stronach, Excavations à Shahr-i Shahr-e Qumis, 1967, JRAS 1970, pp. 29-62.
idem, Excavations à Shahr-i Shahr-e Qumis, 1971, JRAS 1974, pp. 8-22.
idem, L'Empire perse: études en géographie et Ethnographie du Proche-Orient ancien, ed. G. Walser, Wiesbaden, 1968.
  • Hérodote, Historien: Deutsche Gesamtausgabe, tr. Horneffer A., ​​éd. H. W. Haussig, introd. W. F. Otto, rev. éd., Stuttgart, 1963.
  • Robert H. Hewsen, Les limites de achéménide « Armina » Introduction à la géographie historique arménien - II, Réarmer 17, 1983, pp. 123-43.
  • Walther Hinz, Die elamischen Buchungstäfelchen Darius der Zeit-, Orientalisme, N.S. 39, 1970, pp. 421-40.
idem, Altiranisches Sprachgut der Nebenüberlieferungen, Göttinger Orientforschungen: Iranica 3/3, Wiesbaden, 1975.
idem, Persis, RE, Suppl. XII, Col.. 1022-1038.
  • Kenneth G. Hoglund, Achéménide administration impériale en Syrie-Palestine et la Mission d'Esdras et de Néhémie, série Mémoire de la Société de la littérature biblique 125, Atlanta, 1992.
  • Thomas H. Holdich, Notes sur l'ancienne et Mediaeval Makran, Le Journal géographique 7, 1896, p. 387-405.
  • Ernst Honigmann Susia, RE IV A, col. 988.
  • Simon Hornblower, Mausole, Oxford, 1982.

J

  • Bruno Jacobs, Von der Armenien Eroberung durch die Perser bis in die Zeit des Alexandres Großen, Ruprechtsberger dans E. M., ed., Armenien: Frühzeit bis 1. Jahrtausend - Sprache, Kunst und Geschichte, Linzer Archäologische Forschungen 18, Linz, 1990, pp. 37-46.
idem, Die Stellung Lykiens der achämenidisch-innerhalb persischen Reichsverwaltung, dans J. Borchhardt et G. Dobesch, eds., Akten des II. Internationalen Lykien-Symposions: Wien, 6.-12. jamais 1990, 2 vols, Denkschriften der Österreichischen Akademie der Wissenschaften:. Philosophisch-Historische Klasse 231 et 235, Vienne, 1993, p. 63-69.
idem, Die im Satrapienverwaltung Perserreich zur Zeit Darius III., Beihefte zum TAVO B 87, Wiesbaden, 1994.
idem, "Freie" Völker im Achämenidenreich: Topos Zu einem in der antiken Überlieferung zur persischen Reichsverwaltung, S. Durugönül et M. Durukan, dir., I. Uluslararası Cilicie Arkeolojisi Sempozyumu Bildirileri, 2 Olba, Mersin, 1999, p. 41-55.
idem, Achaimenidenherrschaft in der Region und Kaukasus-Cis-in Kaukasien, Archäologische Mitteilungen aus Iran und Turan 32, 2000, pp. 93-102.
idem, Achämenidische Kunst - Kunst im Achämenidenreich: Zur Rolle der achämenidischen Großplastik als der Mittel und im herrscherlichen Selbstdarstellung Reich der Verbreitung politischer Botschaften, Archäologische Mitteilungen aus Iran und Turan 34, 2002, pp. 345-95.
idem, Mechanismen Konfliktbewältigung der in der Verwaltungsorganisation Kleinasiens zur Achämenidenzeit, W. Henkelman et Kuhrt A., dir., Une perspective persane: Essais en mémoire de Heleen Sancisi-Weerdenburg, Histoire achéménide 13, Leiden, 2003a, p. 239-63.
idem, Die Länder altpersischen-und Herodots Ecouter sogenannte Satrapienliste (III 89-94 Historien): Eine Gegenüberstellung und ein Überblick über die Forschung Jüngere, R. Dittmann et al., eds., Altertumswissenschaften im Dialog: Festschrift für Wolfram Nagel zur Vollendung des 80. Lebensjahres, Alter Orient und Altes Testament 306, Münster, 2003b, p. 301-43.
idem, Caucase Iii et l'Iran. règle achéménide, à iranica.com.
  • Felix Jacoby, Die Fragmente der Historiker griechischen, rev. éd., 3 vol. en 15 parties, Berlin, 1950-1963.
  • Kurt Jaritz, Tilmun - Makan - Meluhha, JNES 27, 1968, p. 209-13.
  • Walther Judeich, Kleinasiatische Studien: Untersuchungen zur Geschichte des griechisch-persischen IV. Jahrhunderts v. Chr., Marburg, 1892; repr., Hildesheim, 1987.
  • Peter Julius Junge, Satrapies und Natio: Reichsverwaltung und im Reichspolitik Staate Dareios de I., Klio 34, 1942, pp. 1-55.

K

  • Jean Kellens, Le Avesta Source Comme historique: La liste des Kayanides, AAASH 24, 1976, pp. 37-49.
  • Igor Khlopin, Die Reiseroute Isidors Charax von und die Oberen Satrapien Parthiens, Iranica Antiqua 12, 1977, pp. 117-65.
  • Emil Kiessling, Shahr-e Qumis 1), RE VII, Col.. 2790-97.
idem, Hyrkania, RE IX, Col.. 454-526.
  • Hilmar Klinkott, Yauna: Die Griechen Persischer aus Sicht? dans Klinkott H., éd., Anatolien im Lichte kultureller Wechselwirkungen: Akkulturationsphänomene dans Kleinasien und seinen Nachbarregionen und während des 2. 1. Jahrtausends c. Chr., Tubingen, 2001, p. 107-48.
  • Ernst Axel Knauf, L'Administration persane en Arabie, Transeuphratène 2, 1990, pp. 201-17.
  • Heidemarie Koch, Achämeniden-Studien, Wiesbaden, 1993.
  • Heidemarie Koch et David N. MacKenzie, éd., Kunst, Kultur und Geschichte der Achämenidenzeit und ihr Fortleben, Ergänzungsband der AMI 10, Berlin, 1983.
  • Ingo Kottsieper, Die dem aus "Trilingue" von Letoheiligtum Xanthos, O. Kaiser et al., Eds., Texte aus der Umwelt des alten Testaments: Ergänzungslieferung, Gütersloh, 2001, p. 194-99.
idem, Zum aramäischen Texte der "Trilingue" Xanthos von und ihrem historischen Hintergrund, Oswald Loretz et al., Eds., Ex Mésopotamie la Syrie et Lux: Festschrift für Manfried Dietrich zu seinem 65. Geburtstag, Alter Orient und Altes Testament 281, Münster, 2002, p. 209-43.
  • Paul Krumbholz, De asiae minoris Satrapis Persicis, Leipzig, 1883.
  • Amélie Kuhrt, Achéménide Babylonia: Sources et problèmes, dans Sancisi-Weerdenburg et Kuhrt, 1988, pp. 177-94.
  • Amélie Kuhrt et Heleen Sancisi-Weerdenburg, éd., Méthode et théorie: Actes du London 1985 achéménide Atelier d'histoire, Histoire achéménide 3, Leiden, 1988.
  • Jozef de Kuyper, Les auteurs et GRECS la dénomination des régions du Proche-Orient ancien, Akkadika 14, 1979, p. 16-31.

L

  • Wilfred G. Lambert, Nabonidus en Arabie, dans les Actes du cinquième séminaire d'études arabes tenu à l'Institut Oriental à Oxford, 22 et 23 Septembre 1971, Londres, 1972, pp. 53-64.
  • John B. Lanfranchi et al., Eds., Continuité de l'Empire (?): Assyrie, les médias, la Perse, Histoire du Proche-Orient ancien: Monographies 5, Padoue, 2003.
  • Emmanuel Laroche, Les épitaphes lyciennes, en Demargne, 1974, pp. 123-48.
  • Pierre Lecoq, Observations sur-le-Seņs du groupe dans les inscriptions mot dahyu Achéménides, Transeuphratène 3, 1990, pp. 131-40.
idem, Les inscriptions de la achéménide Perse, Paris, 1997.
  • Carl Ferdinand Lehmann-Haupt, Satrap (satrapies und), RE II A, col. 82-188.
  • André Lemaire et Hélène Lozachmeur, Le Cilicie à l'époque Perdu: Recherches sur les Pouvoirs Locaux et l'organisation du territoire, Transeuphratène 3, 1990, pp. 143-55.
  • Thomas Lenschau, Pharnabazos 1) - 3), RE dans le dix-neuvième, Col.. 1842-1848.
  • René Létolle, Histoire de l'Ouzboï - Fossil Cours de l'Amou Darya: Synthèse et Nouveaux éléments, Stud. Ir. 29, 2000, pp. 195-240.
  • Herman Lommel, kavya Uçan, dans de Melanges OFFERTS à Charles linguistique Bally, Genève, 1939, p. 209-14.
  • Bertille Lyonnet, Les Entre Central Asie Rapports et l'empire achéménide d'après les Données de l'archéologie, dans Sancisi-Weerdenburg et Kuhrt, 1990, p. 77-92.

M

  • Josef Marquart, Untersuchungen zur Geschichte von Eran - 2. Heft, Philologue Supplementband 10, Leipzig, 1905.
  • Kathleen R. Maxwell-Hyslop, Dalbergia sissoo Roxburgh, Des études anatoliennes 33, 1983, pp. 67-72.
  • Manfred Mayrhofer et al., Onomastica Persepolitana: Das altiranische Namengut der Persepolis-Täfelchen, Sitzungsberichte der Österreichischen Akademie der Wissenschaften: Philosophisch-Historische Klasse 286, Vienne, 1973.
  • Piero Meloni, satrape de Sardes Tiribaze, Athenaeum, N.S. 28, 1950, pp. 292-339.
  • Henri Metzger et al., La Stèle du trilingues Letoon, Fouilles de Xanthos 6, Paris, 1979.
  • Siegfried Mittmann, Tobie, Samballat und die Provinz persische Juda, Journal of Northwest sémitique Langue 26/2, 2000, p. 1-50.
  • Robert Morkot, Nubie et la Perse achéménide: Sources et problèmes, dans Sancisi-Weerdenburg et Kuhrt, 1991, p. 321-36.
  • Robert A. Moysey, L'argent Stater Questions de Pharnabazos et Datame de la Monnaie de Tarse en Cilicie, Museum Notes (Société américaine de numismatique) 31, 1986, p. 7-61.

N

  • Wolfram Nagel, Ninus Semiramis Sage und und Geschichte: Iranische Staaten und vor Darius Reiternomaden, Berliner Beiträge zur Vor und Frühgeschichte N.F. 2, Berlin, 1982.
idem, Frada, Skuncha und der Saken-Feldzug des Darius I., à Koch et MacKenzie, 1983, p. 169-89.
  • Theodor Nöldeke, examen des De asiae minoris Satrapis Persicis P. Krumbholz, Göttingische Gelehrte Anzeigen 1, 1884, p. 290-300.

OU

  • Michael J. Osborne, Athènes et Oronte, Annuelle de l'école britannique à Athènes 66, 1971, pp. 297-321.

P

  • Thierry Petit, Le reform et l'impériale de Darius expédition européenne Ier: Essai de datations, L'Antiquité Classique 53, 1984, pp. 35-46.
idem, Satrapes satrapies et l'empire de Dans achéménide Cyrus å Xerxès I er, Bibliothèque de la Faculté de Philosophie et Lettres de l'Université de Liège 254, Paris, 1990.
idem, Présence et influence perdue à chypre, dans Sancisi-Weerdenburg et Kuhrt, 1991, p. 161-78.
  • Justin von Prášek, Meder Geschichte der Perser und bis zur makedonischen Eroberung, 2 volumes, Handbücher der alten Geschichte 1/5, Gotha, 1906-1910. rééd. dans 1 vol., Darmstadt, 1968.

R

  • Subhi Anwar Rashid, Le roi de Babylone Nabonidus à Tema, Sumer 35, 1979, p. 174-172.
  • Julian E. Reade, Kassites et Assyriens en Iran, Iran 16, 1978, pp. 137-43.
  • Michael Roaf, Les peuples sujet sur la base de la statue de Darius, CDAFI 4, 1974, pp. 73-160.
  • Robert Rollinger, consultez le Die Satrapienverwaltung B. Jacobs, Archäologische Mitteilungen aus Iran und Turan 30, 1998, pp. 341-44.
idem, Hérodote, Encyclopédie Iranica XII / 3, 2003, pp. 254-88.
idem, Das Phantom des Medischen "Groβreiches" und die Behistun-Inschrift, dans Dąbrowa E., éd., Ancien Iran et ses voisins, Electrum 10, Cracovie, 2005, p. 11-29.
  • Walter Ruge, Cilicie, RE XI, Col.. 385-90.
idem, Kotyora, RE XI, col. 1549.
idem, Paphlagonia, RE XVIII-4, col. 2486-2550.

S

  • Heleen Sancisi-Weerdenburg, Y avait-il jamais un empire médian? dans Kuhrt et Sancisi-Weerdenburg, 1988, pp. 192-212.
eadem, Le problème de la Yauna, Bakir et Sancisi-Weerdenburg, achéménide Anatolie, 2001, p. 11.1.
  • Heleen Sancisi-Weerdenburg et Amelie Kuhrt, éd., Centre et Périphérie: Actes de l'atelier d'histoire achéménide Groningen 1986, 4 achéménide Histoire, Leiden, 1990.
Eaedem, éd., Cultures d'Asie Mineure et l'Egypte-Vieux dans le Nouvel Empire: Compte rendu de l'atelier d'histoire achéménide Groningen 1988, Histoire achéménide 6, Leiden, 1991.
  • Donald H. Sanders, éd., Nemrud Dağı-Le Hiérothésion de Antiochos I de Commagene: Résultats de l'excavation américaine dirigée par Theresa B. Goell, 2 vols., Winona Lake, Ind., 1996.
  • Heinrich Schiwek, Der persische Golf und als Schiffahrts- Seehandelsroute dans achämenidischer und Zeit in der Zeit des Alexandres Großen, Bonner Jahrbücher 162, 1962, pp. 4-97.
  • Adelheid Schlott, Die Ausmaße Ägyptens altägyptischen Texten, Tubingen, 1969; rééd., Ägypten und Altes Testament 3, Wiesbaden, 1981.
  • Rüdiger Schmitt, Der Titel "satrape", en A. Morpurgo et W. Meid, éd., Des études en grec, italique et linguistique indo-européenne: Offert à Leonard R. Palmer à l'occasion de son soixante-dixième anniversaire, 5 juin 1976 Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 16, Innsbruck, 1976, p. 373-90.
idem, Der Numerusgebrauch belle Länder- Völkernamen und im Altpersischen, AAASH 25, 1977, pp. 91-99.
idem, Iranische in den Namen Sprachen indogermanischen Kleinasiens (Lykisch, Lydisch, Phrygisch), Iranisches Personennamenbuch 5/4, Vienne, 1982.
idem, Les Bisitun de Darius Inscriptions Grand: Texte vieux perse, Corpus Inscriptionum Iranicarum 1/1/1, Londres, 1991.
idem, Zur Bedeutung von altpers. / Dahyu- /, . Anreiter dans P. et E. Jerem, eds, a étudié celtique et indo-germanique: Festschrift für Wolfgang Meid, Budapest, 1999, p. 443-52.
idem, Les inscriptions anciennes perses de Persépolis et Naqsh-e Rustam, Corpus Inscriptionum Iranicarum 1/1/2, Londres, 2000.
  • Jakob Seibert, Die Eroberung des Perserreiches Alexander durch den Grossen kartographischer auf Grundlage, Beihefte zum TAVO B 68, Wiesbaden, 1985.
  • Nicholas V. Sekunda, Achéménide Colonisation en Lydie, Revue des études anciennes 87, 1985, pp. 7-30.
idem, Itabelis et la satrapie de Mysia, Journal de l'histoire ancienne américaine 14, 1989, pp. 73-102.
  • Shaul Shaked, Le fils satrape de Bactriane et governor: Documents Araméens de s IVème. avant notre ère Provenant de Bactriane, Persika 4, Paris, 2004.
  • Otto Stein, Oarakta, RE XVII, col. 1679-1680.
  • Ephraim Stern, De nouvelles preuves sur la division administrative de la Palestine dans la période persane, dans Sancisi-Weerdenburg et Kuhrt, 1990, p. 221-26.
  • Marie-Joseph steve, Inscriptions des Achéménides à Suse (1952 à Fouilles de 1965), Stud. Ir. 3, 1974, pp. 7-28, 135-69; et 4, 1975, pp. 7-26.
eadem, Epigraphiques-Nouveaux Mélanges Inscriptions Royales de Suse et de la Susiane, Memoires de la délégation en Iran 53 Archéologique, Nice, 1987.
  • Matthew W. Stolper, Bēlšunu satrape, dans F. Rochberg, éd., Langue, Littérature et Histoire: études historiques et philologiques Présenté à Erica Reiner, Américaine Oriental Series 67, New Haven, CT, 1987, p. 389-402.
idem, Le Kasr Archive, dans Sancisi-Weerdenburg et Kuhrt, 1990, p. 195-205.
  • Maximilian Streck, Das Gebiet der Landschaften heutigen Armenien, den Kurdistan und nach Westpersien babylonisch-assyrischen Keilinschriften, ZA 15, 1900, pp. 257-382.
  • David Stronach, Le Apadana: A Signature de la ligne de Darius I., dans J.-L. Huot et al., eds., De l'Indus aux Balkans: Rapports à La Mémoire de Jean Deshayes, Paris, 1985, pp. 433-45.

T

  • Hayim Tadmor, Inscriptions de Nabunaid: Arrangement historique, dans H. G. Güterbock et Th. Jacobsen, dir., Des études en l'honneur de Benno Landsberger Sur sa soixante-quinzième anniversaire, 21 avril 1965 Études assyriologiques 16, Chicago, 1965, p. 351-63.
  • Oskar Treuber, Geschichte der Lykier, Stuttgart, 1887.
  • A. Hyla Troxell, Oronte, satrape de Mysia, Revue Suisse de Numismatique 60, 1981 pp. 27-39.
  • Christopher Tuplin, L'Administration de l'Empire achéménide, dans Carradice I., éd., Monnayage et de l'administration dans les Empires d'Athènes et persanes: Le neuvième symposium Oxford sur le monnayage et l'histoire monétaire, Oxford, 1987, p. 109-58.

V

  • Willem J. Vogelsang, Début historique Arachosie dans le Sud-Est Afghanistan: lieu de rencontre entre l'Est et l'Ouest, Iranica Antiqua 20, 1985, pp. 55-99.
idem, Les Achéménides et l'Inde, dans Sancisi-Weerdenburg et Kuhrt, 1990, p. 93-110.
idem, La montée et l'organisation de l'Empire achéménide: La preuve iranienne de l'Est, Des études dans l'histoire du Proche-Orient 3 Antique, Leiden, 1992.

W

  • Henry J. Watkin, Le Cypriote Surrender en Perse, Journal of Hellenic Studies 107, 1987, pp. 154-63.
  • Henry D. Westlake, Le déclin et la chute de Tissapherne, Historia 30, 1981, pp. 257-79.
  • Michael N. Weiskopf, Achéménides systèmes d'administration en Anatolie, Ph.D. diss., Université de Californie, Berkeley, en 1982.
idem, Le soi-disant « Révolte Great satrapes », 366-360 av. J.-C.:. En ce qui concerne Instabilité locale dans le achéménide Far West, Historia: Einzelschriften 63, Stuttgart, 1989.
  • Franz H. Weissbach, Sittakē, RE III A, col. 399-404.

Y

  • T. Cuyler Jeune Jr., La consolidation de l'Empire et de ses limites de la croissance sous Darius et Xerxès, dans CaH2 IV, pp. 53-111.
  • Jean Yoyotte, Les inscriptions hiéroglyphiques de la statue de Darius à Suse, CDAFI 4, 1974, pp. 181-83.

Z

  • Ran Zadok, revue Le Bisitun inscription de Darius le Grand E. N. von Voigtländer, Bibliotheca Orientalis 38, 1981, pp. 657-65.

notes

  1. ^ à b Schmitt, 1976, p. 373
  2. ^ Hinz, 1975, p. 134
  3. ^ Hérodote, histoires 3,90 à 94
  4. ^ HERODOTUS, Encyclopédie Iranica XII, p. 266
  5. ^ Arrien, Suivant. 5-6
  6. ^ Arrien, Suivant. 34-37
  7. ^ Photius, bibliothèque 92.71b
  8. ^ Photius, Bibl. 92,69 a-b
  9. ^ Quintus Curzio Rufo, Historiae Alexandri Magni Macedonis 10.10.1-4
  10. ^ Dexippo apud Photius, Bibl. 82,64 a-b
  11. ^ Diodore de Sicile, Bibliothèque historique 18.3.1-3
  12. ^ Diod., Bibl. 18.39.5-7
  13. ^ Diod., Bibl. 19.48.1-6
  14. ^ Trogo apud Giustino, Historiarum Philippicarum livres XLIV 13.4.10-24
  15. ^ Paolo Orosio, Historiarum adversum Páganos Livres VII 3.23.7-13
  16. ^ Test. Alex. 117
  17. ^ fauxCallisthène, Roman d'Alexandre, 3.33.13-22; 52-61
  18. ^ Julius Valerius, itinerarium Alexandri 3,94
  19. ^ archiprêtre Leone, Historia Alexandri Magni (Historia de Preliis) 03h58
  20. ^ Giorgio Syncelle, Ekloge chronographias P 264 D-265 B
  21. ^ Giorgio Cedreno, Súnopsē Istoriōn P 155 D
  22. ^ Steve, 1974-1975 et 1987,
  23. ^ Schmitt, 1991 et 2000
  24. ^ Lecoq, 1997
  25. ^ Yoyotte
  26. ^ Briant, 1998
  27. ^ Laroche, p. 139
  28. ^ Hallock
  29. ^ Stolper, 1990
  30. ^ Koch
  31. ^ Alram, pp. 101-20, pls. 10-12
  32. ^ Jacobs, 1994, p. 9-29; 2003b
  33. ^ Briant, 1996
  34. ^ Debord, 1999
  35. ^ Franz Altheim, pp. 140-45
  36. ^ à b Armayor
  37. ^ Bichler et Rollinger, p. 109-202
  38. ^ Rollinger, Encyclopédie Iranica XII, p. 255-57
  39. ^ Bichler et Rollinger, p. 161-63
  40. ^ Jacobs, 1994, p. 39-51
  41. ^ Jacobs, 1994, p. 52-88
  42. ^ Junge, pp. 28-31
  43. ^ Cameron, 1973
  44. ^ Cook, p. 244-45
  45. ^ Bernard, 1987, p. 185
  46. ^ Tuplin, p. 113
  47. ^ Balcer, 1988, p. 1
  48. ^ Young, p. 87
  49. ^ Pierre Lecoq, 1990
  50. ^ Schmitt, 1977, p. 91-99
  51. ^ Schmitt, 1999, p. 443-52
  52. ^ Vogelsang, 1992, p. 169-73
  53. ^ Bisotun Encyclopédie Iranica IV, pp. 299-305
  54. ^ Calmeyer, pp. 107-12, 139-59
  55. ^ Roaf, 73-91
  56. ^ Jacobs, 2002, p. 357-62, 374-78
  57. ^ Krumbholz, p. 11
  58. ^ Calmeyer, p. 194
  59. ^ Vogelsang, 1985, p. 88
  60. ^ Lecoq, 1990, p. 133-34
  61. ^ Briant, 1996, p. 189
  62. ^ Frye, pp. 110-11
  63. ^ Cook, p. 246
  64. ^ Briant et Herrenschmidt, p. IX
  65. ^ Briant, 1996, p. 185, 194, 399-400
  66. ^ Sancisi-Weerdenburg, 2001
  67. ^ Krumbholz, 1883, pp. 6-7
  68. ^ Altheim, pp. 140-45
  69. ^ Gignoux
  70. ^ à b Jacobs, 1994, p. 93-96
  71. ^ Rollinger, 1998, p. 342
  72. ^ Balcer, 1989, p. 4-5
  73. ^ Sekunda, 1989, p. 92
  74. ^ Petit, 1990, p. 175
  75. ^ Petit, 1991, p. 161
  76. ^ Briant, 1996, p. 404
  77. ^ Corsaro
  78. ^ Schmitt, 2000, p. 30
  79. ^ à b Jacobs, 1999
  80. ^ Sancisi-Weerdenburg, 2001, p. 1-7
  81. ^ Jacobs, 2003b, p. 327-31
  82. ^ Bernard, 1987, pp. 177-91
  83. ^ Jacobs, 1994, p. 100-2
  84. ^ Justin, 41.6.3
  85. ^ Ammiano Marcellino, 23.6.14-73
  86. ^ Jacobs, 2003a
  87. ^ Schmitt, 1976
  88. ^ Schmitt, 1999, p. 446
  89. ^ Nagel, 1982, p. 39-45, 48-51, 102-5
  90. ^ Diakonoff, 1985, p. 114-15, 126-27
  91. ^ Sancisi, 1988
  92. ^ Brown, 1986; 1988
  93. ^ Et Lanfranchi al., 2003
  94. ^ Lommel
  95. ^ Kellens
  96. ^ Nagel, 1982 par. 10
  97. ^ Jacobs, 1994, p. 273-78
  98. ^ Lyonnet, 1990
  99. ^ Gardin, 1995; 1997; 1998
  100. ^ à b Nagel, 1982, p. 54
  101. ^ Jacobs, 1994, p. 34-5
  102. ^ Briant, 2001, p. 120-21
  103. ^ Jacobs, 1994, p. 103-4
  104. ^ Bactriane, Encyclopédie Iranica III, p. 340
  105. ^ Hérodote, 06:42
  106. ^ Diod., 10.25.4
  107. ^ Jacobs, 1994, p. 117-255
  108. ^ Trogo apud Justin, 1.7.1
  109. ^ Arr., An. 3.18.2
  110. ^ Berve, pp. 60-61, non. 115
  111. ^ Hérodote, 3,70
  112. ^ Jacobs, 1994, p. 197
  113. ^ Arrien, An. 3.18.10-11
  114. ^ Curzio, 10/01/22
  115. ^ Strabon, 15.3.3
  116. ^ Diodore, 18.6.3
  117. ^ Strabon, 15.3.2
  118. ^ Pline l'Ancien, Naturalis historia 2237
  119. ^ Jacobs 1994 carte V
  120. ^ ELAM, Encyclopédie Iranica VIII, p. 311
  121. ^ Jacobs, 1994, p. 81-84, 198
  122. ^ Strabon, 15.3.6
  123. ^ Arrien, Indiana 39,9 à 40,1
  124. ^ Curtius, 5.4.5
  125. ^ Arrien, Indiana 38,1 à 40,1
  126. ^ Curtius, 5.4.5-7
  127. ^ Strabon 15.3.1-6, 16/01/17
  128. ^ Hallock, pp. 211, 388
  129. ^ Koch, pp. 16-20
  130. ^ Arrien, Indiana 34,1, 36,1 à 2, 8
  131. ^ Hinz RE, Col.. 1028-1029
  132. ^ Jacobs, 1994, p. 198-99
  133. ^ Arrien, Ind 37,3.
  134. ^ Stein, Col.. 1679-1680
  135. ^ Strabon, 15.2.14
  136. ^ Arrien, Indiana 32,2
  137. ^ Schiwek, pp. 53-54
  138. ^ Arr., Indiana 32. 7.2; 33,1-2; 37,1 à 38,1
  139. ^ Diodore 17.67.5
  140. ^ Nagel, 1982, p. 150, 152-53
  141. ^ Arrien, An. 3.16.6
  142. ^ 7Hallock, pp. 354, 368, 432
  143. ^ à b Hinz, 1970, p. 430
  144. ^ Mayrhofer, non. 8188
  145. ^ Koch, pp. 8-12
  146. ^ Arrien, An. 3.8.5
  147. ^ Curtius, 5.2.17
  148. ^ Nagel, 1982, p. 152
  149. ^ Arrien, An. 3.18.2
  150. ^ Curtius, 5.3.17
  151. ^ Polyen, Stratagemmi 4.3.27
  152. ^ Diodore 17.68.1
  153. ^ Strabon, 15.3.4
  154. ^ Ptolémée, géographie 5.18.1, 6.3.1
  155. ^ Arrien, An. 3.17.1
  156. ^ Curtius, 5.3.1
  157. ^ Arrien, Indiana 40,1
  158. ^ Curtius, 5.3.4
  159. ^ à b c Arr., An. 3.8.5
  160. ^ Strab., 16/01/17
  161. ^ Curzio, 15.3.7
  162. ^ Jacobs, 1994, p. 199-200
  163. ^ Curtius, 5.2.9
  164. ^ Strab., 03/15/12
  165. ^ Curtius, 5.8.1
  166. ^ à b c Strab., 11.13.1
  167. ^ sénateur, Cir. 8.7.11, de préférence Ctésias apud Photius, par. 8
  168. ^ Briant, 1985, p. 55
  169. ^ Arr., An. 3.19.4
  170. ^ Zadok, p. 664
  171. ^ Jacobs, 1994, p. 176-77
  172. ^ Nagel, 1982, p. 48-51, 57
  173. ^ Jacobs 1994 carte IV
  174. ^ à b Arr., An. 3.19.2
  175. ^ Prášek, I, p. 119, n. 3
  176. ^ Nagel, 1982, p. 35, n. 10
  177. ^ Streck, 1900, pp. 358-59
  178. ^ à b c Strab., 11.13.6
  179. ^ Arr., An. 3.20.2
  180. ^ Curz., 03/08/17
  181. ^ Strab., 2.1.14, 11.7.2
  182. ^ Hérodote, 05:49
  183. ^ Reade, 1978
  184. ^ Curz., 04:12:10
  185. ^ Diod., 17.111.4
  186. ^ Strab., 11.12.4, 11.13.6
  187. ^ Strab., 11.13.2
  188. ^ nepos, Eumène [18] 8.1
  189. ^ Strab., 16.1.8
  190. ^ Strab., 15/02/14
  191. ^ An. 3.19.2
  192. ^ sénateur, An. 4.3.4
  193. ^ Jacobs, 1994, p. 183-84, n. 57
  194. ^ Jacobs, 2000
  195. ^ Sénateur, An. 4.3.1
  196. ^ à b Meloni, p. 296
  197. ^ An. 3.5.17
  198. ^ Sénateur, An. 4.3.4
  199. ^ Hérodote, 05:52
  200. ^ Sénateur, An. 4.3-4
  201. ^ Diod., 14.27.7
  202. ^ Hewsen, pp. 138-39
  203. ^ Jacobs, 1990, p. 42; 1994, p. 185
  204. ^ Sénateur, Cyr. 2.4.21
  205. ^ An. 4.4.1
  206. ^ Sénateur, An. 2.4.8
  207. ^ Plut., Artax. 27,7
  208. ^ Sanders, fig. 401-7
  209. ^ Briant, 2001, p. 149, n. 318
  210. ^ Ruge, Kotyora
  211. ^ Hérodote, 4124
  212. ^ Hérodote, tr. Horneffer, p. 694, n. 120
  213. ^ Arr., An. 3.22.1, 3.23.4, 6.27.3
  214. ^ Arr., An. 3.28.2, 4.7.1
  215. ^ Curzio, 09:10:17
  216. ^ Athenaios, 2.70b
  217. ^ à b Strab., 11.9.1
  218. ^ Curz., 6.2.15
  219. ^ Diod., 17.75.1
  220. ^ Kiessling, sous vide, RE VII-2, col. 2793-97
  221. ^ Hansman, 1968, p. 119-20; 1981, p. 9/3
  222. ^ Hansman et Stronach, 1970, pp. 41, 47; 1974, pp. 18-19
  223. ^ Seibert, 1985, p. 115, n. 58
  224. ^ Strab., 13.4.5
  225. ^ Pausanias, 3.9.5
  226. ^ Diod., 13.70.3
  227. ^ Hérodote 1,76 à 80, 1,84
  228. ^ Nöldeke, p. 294
  229. ^ Jacobs, 1994, p. 103, n. 61
  230. ^ Krumbholz, pp. 16-26, 30-32, 37-45, 54-71, 93
  231. ^ Petit, 1990, pp. 34-41, 178-80, 207-8, annexe II
  232. ^ Balcer, 1984, fig. 3, 22
  233. ^ Hérodote, 5.25.3
  234. ^ Hérodote, 7,74
  235. ^ PF 1404
  236. ^ Giust. 5.5.1
  237. ^ à b sénateur, An. 1.9.7
  238. ^ sénateur, Enfer. 3.1.3
  239. ^ Diod., 14.35.2
  240. ^ Jacobs, 1994, p. 222-23; 2003a, pp. 252-53, 258-59
  241. ^ Klinkott, 2001
  242. ^ Jacobs, 1994, p. 128-33
  243. ^ Hérodote, 05:30
  244. ^ nepos, Datame [14.] 2.5)
  245. ^ sénateur, Enfer. 1.4.4-6, 3.2.14-18
  246. ^ nepos, Agésilas [17] 2.3
  247. ^ Lenschau, col. 1843
  248. ^ Westlake, p. 262-63
  249. ^ Jacobs, 1994, p. 124-25
  250. ^ Cahn, 1985
  251. ^ Polyen, 2.1.9
  252. ^ sénateur, Agesilsaus 01h15
  253. ^ Schmitt, 1982, p. 28, no. 32
  254. ^ Schmitt, 1982, p. 26-27, non. 26
  255. ^ Demargne, pp. 78-82, pl. 43
  256. ^ Laroche, 139
  257. ^ nepos, Datame [14.] 2,5
  258. ^ Stronach, pp. 442-43
  259. ^ Balcer, 1988, pp. 7-8
  260. ^ Hérodote, 5.17- 20
  261. ^ Balcer, 1988, pp. 4-6
  262. ^ Jacobs, 1999, p. 46
  263. ^ Le sénateur, l'Enfer. 4.1.15
  264. ^ Krumbholz, pp. 27-29, 33-36, 45-61, 71-77, 93
  265. ^ Nöldeke, pp. 295-96
  266. ^ Petit, 1990, pp. 41-42, 181-86, Annexe II
  267. ^ Balcer, 1984, fig. 23
  268. ^ Bakır, p. 170
  269. ^ Jacobs, 1994, p. 134-35
  270. ^ Osborne, 1971, p. 316
  271. ^ Le sénateur, l'Enfer. 1.4.1
  272. ^ Arr., An. 1.29.5
  273. ^ Trogue apud Just., 11.7.3
  274. ^ Le sénateur, l'Enfer. 1.1.3
  275. ^ An. 07.08.25
  276. ^ Jacobs, 1994, p. 135, 144-45
  277. ^ Enfer. Oxyrh. 21651-52
  278. ^ Troxell, p. 28
  279. ^ Sekunda, 1998
  280. ^ Le sénateur, l'Enfer. 3.1.10-12
  281. ^ Jacobs, 2003a, p. 251
  282. ^ Yauna
  283. ^ Diod., 31,19 = Photius, Bibl. 382
  284. ^ Nagel, 1982 par. 17 et p. 111-12
  285. ^ sénateur, Cir. 8.6.7
  286. ^ Ctesias apud Photius, par. 16
  287. ^ Arr., An. 1.16.3
  288. ^ Diod., 17.21.3
  289. ^ Jacobs 1994, pp. 141-42
  290. ^ nepos, Datame [14] 1.1-2
  291. ^ Ruge, Cilicie, col. 385
  292. ^ Casabonne, 2001
  293. ^ Hérodote, 05h49; 05h52
  294. ^ Diod., 15.91.2
  295. ^ frontino, Stratagèmes 2.7.9
  296. ^ nepos, Datame [14] 4.1
  297. ^ nepos, Datame [14] 2. 2-5
  298. ^ Nöldeke, p. 293
  299. ^ Moysey, p. 25, pls. 5, 61
  300. ^ Alram, p.110, non. 344
  301. ^ Kuhrt, pp. 177-78
  302. ^ Arr., An. 3.16.3
  303. ^ Jacobs, 1994, p. 103-4 avec n. 62; pp. 147-48, n. 3
  304. ^ Hérodote, 1192
  305. ^ à b Strab., 16.1.1
  306. ^ Kuyper, pp. 17-25
  307. ^ Ctesias à Photius. Pars. 37-38
  308. ^ Curz., 5.1.43
  309. ^ Diod., 17.64.5
  310. ^ Curz, 5.2.1
  311. ^ Diod, 17.65.2. 18.6.3
  312. ^ Arr., An. 3.15.5
  313. ^ Herzfeld, 1968, p. 301-2
  314. ^ Nagel, 1982, p. 136-38
  315. ^ Jacobs, 1994, p. 149
  316. ^ Arr., An. 3.16.9
  317. ^ Jacobs, 1994, p. 64-66
  318. ^ sénateur, An. 07.08.25
  319. ^ 32 DSF, DSF Bab. 23
  320. ^ Steve, 1987, pp. 69, 75
  321. ^ sénateur, An. 3.8.6
  322. ^ Flavio Giuseppe, Antiquités juives 11,89
  323. ^ sénateur, An. 1.3.1-21
  324. ^ Jacobs, 2003a, p. 256-57
  325. ^ Jacobs, 1994, p. 153
  326. ^ sénateur, An. 1.4.10, 7.8.25-26
  327. ^ à b Diod., 16.42.1
  328. ^ Stolper, 1987, pp. 389-91; 1990
  329. ^ Jacobs, 1994, p. 155
  330. ^ Arr., An. 3.7.1, 3.8.6
  331. ^ Diod., 17.55.1
  332. ^ Curtius, 4.9.7
  333. ^ Berve, p. 244, no. 484
  334. ^ Lemaire et LOZACHMEUR, p. 148
  335. ^ Bordreuil
  336. ^ Elayi et Elayi
  337. ^ Arr., An. 3.16.4; 4.18.3
  338. ^ à b Hérodote, 03:13
  339. ^ Arr., An. 3.2.7
  340. ^ Strab., 17/01/31
  341. ^ Gadd, pp. 79-89
  342. ^ Tadmor
  343. ^ Lambert, pp. 54-57
  344. ^ Rashid
  345. ^ Cook, p. 262
  346. ^ Knauf, pp. 202, 206-7
  347. ^ Hérodote, 3,13 3,25 à 26, 4165
  348. ^ Hérodote, 4145 conjointement avec l'ADN 29-30 et 29-30 etc DSi
  349. ^ Hérodote, 4167, 4200-204
  350. ^ Curtius, 4.8.3
  351. ^ à b Arr., An. 3.5.4
  352. ^ Hérodote, 03:25
  353. ^ Arr., An. 3.5.3
  354. ^ Jacobs, 1994, p. 62
  355. ^ Curtius, 4.8.5
  356. ^ Curtius, 4.7.9
  357. ^ Diod., 10:15
  358. ^ Morkot
  359. ^ Hérodote, 02:29
  360. ^ Hérodote, 3.7
  361. ^ Hérodote, 3.4-5
  362. ^ Hérodote, 7,69
  363. ^ Graf, pp. 138-41
  364. ^ Hérodote, 02:30
  365. ^ Schlott-Schwab, pp. 108-9
  366. ^ INDE, Encyclopédie Iranica XIII, pp. 8-13
  367. ^ Christensen, pp. 129-46
  368. ^ Hérodote, 3,93; 3117
  369. ^ Marquartp. 176
  370. ^ Herzfeld 1933-1934, pp. 6-7
  371. ^ Hérodote, 3117
  372. ^ Nagel, 1982, p. 60
  373. ^ Jacobs, 1994, p. 32-35
  374. ^ Vogelsang, 1985, p. 78-89; 1990, p. 100, 107
  375. ^ Eggermont, pp. 9, 17, 63
  376. ^ Arr., An. 3.28.1, 6.16.3
  377. ^ Curtius, 7.3.3-5
  378. ^ Jacobs, 1994, p. 266
  379. ^ Jacobs, 1994, p. 82-4
  380. ^ Arr., An. 6.27.1
  381. ^ Strab., 11.10.1
  382. ^ Arr., An. 3.21.1
  383. ^ à b Arr., An. 3.25.8
  384. ^ à b Curtius, 06/06/36
  385. ^ Seibert, p. 202 fig. 22
  386. ^ Arr., An. 3.8.4, 3.8.6
  387. ^ Jacobs, 1994, p. 267-68
  388. ^ Arr., An. 6.4.3-5, 6.4,7, 6.6.1-6.7.4
  389. ^ Curzio, 09/04/15
  390. ^ Curtius, 9.7.12-14
  391. ^ Bernard, 1974
  392. ^ Strab., 11.8.9
  393. ^ Pline, Nat. HIS. 6,92
  394. ^ Steph. Byz. sous vide Arachōtoi
  395. ^ ISID., Char. F 2, 19 = Jacoby, Fragmente III C, 781
  396. ^ Jacobs, 1994, p. 266-67
  397. ^ à b Strab., 15.2.9
  398. ^ Arr., An. 3.29.1
  399. ^ Curzio, 07/04/31
  400. ^ Diod., 2.6.1-2
  401. ^ Arr., An. 4.1.5
  402. ^ Strab., 11.11.1
  403. ^ Jacobs, 1994, p. 209, n. 3
  404. ^ Curtius, 7.4.6
  405. ^ Curtius, 7.4.5-6
  406. ^ Shaked, pp. 30-31
  407. ^ Yt. 10,13 à 14; Vd. 1
  408. ^ Strab., 11.8.8
  409. ^ Briant, 1982, p. 206-18
  410. ^ Arr., An. 3.11.3
  411. ^ Curtius, 4.12.6
  412. ^ Hérodote, 7,64
  413. ^ Hérodote 9107-13
  414. ^ DH 4-6
  415. ^ DPh 5-8
  416. ^ Strab. 11:11, 4 et 11.8.8