s
19 708 Pages

à clause contractuelle Cela signifie que les types d'accords auxiliaires qui peuvent être fixés à contrat.

icône Loupe mgx2.svg Le même sujet en détail: Clause (à droite).

introduction historique

la codes civils européenne et common law ne traitent pas avec clause contractuelle. même la littérature, qui a écrit des traités entiers sur contrat, que rarement abordé la question.

en common law, Par exemple, l'un des textes les plus connus sur le contrat consacre 150 pages à différentes hypothèses de clauses, mais ne contient pas de définition de la clause; d'autres sont plutôt limités à indiquer dans « Une section distincte ou la fourniture d'un document juridique ou instrument ».

Dans la littérature allemande von Thur en adressant nullité une partie du contrat, réglementé au § 139 BGB allemand, Il a indiqué que "Wenn die Willenserklärung mehrere logisch unterscheidbare Festsetzungen enthält (das Gesetz spricht von Punkten), kann man sie dans Einzelne Bestandteile zerlegen".

Il était une suggestion qui aurait pu être développé à peu près la durée du contrat; au contraire, il n'a pas trouvé un sol fertile. En fait cinquante ans plus tard, dans l'un des plus connus monographies sur la nullité partielle, il est l'utilisation indistincte des termes Bestimmung, Abrede, Klausel, comme si elles étaient synonymes: signe, alors, qu'il n'y a pas eu d'étude de la distinction entre l'offre dans un sens formel et d'une manière substantielle.

Réflexions récentes

la doctrine offre dernière réflexion peut-être plus mature:

  • Dans les réflexions sur les règles introduites par le directive sur les clauses abusives n. 93/13 de 1993, il est à noter, toutefois, la référence à la distinction entre Klausel et Bestimmung. L'invitation est de vérifier le problème de la 'inefficacité ne se réfère pas à la forme mais le contenu de l'appareil dell 'acte; Mais ici aussi, il est loin d'être une étude approfondie du problème.
  • Un peu plus compte dans les études à la place capture espagnol plus récente, même ceux qui sont motivés par législation Clauses contractuelles abusives, qui ont pris le problème de l'invalidité partielle de la clause et donc la nécessité d'approfondir le sens à donner au terme, la distinction entre l'aspect formel de la clause et de son contenu.
  • en France, le problème de la clause semble pratiquement ignoré: elle est parlée uniquement « Disposition Particulière d'un acte juridique (convention, traité, testament) verser objets d'Ayant en les éléments preciser Soit les ous Modalités (prix, date Lieu ou d'exécution, etc.), à un régime Soit de l'assujeter Vol spécial, mème Parfois au droit commun dérogatoire (sur les clauses de spéciales parle Alors) ". Même l'un des plus grands avocats civils transalpines autre ne dit pas, sauf que "La clause is Une partie de sur un contrat Point portante Particulier. La clause au contrat is Que l'article de l'est à la loi".

Ce silence semble désormais peser de plus en plus, on note que "Le DEVIENT urgent Que le droit engedre une théorie générale des clauses".

Le problème de la clause

Mais la clause du contrat est vraiment un problème pour les avocats? Ou l'absence d'études sur le sujet est la preuve qu'il n'y a pas besoin d'en parler?

En fait, il est aujourd'hui référence expresse: la directive sur les clauses abusives. 93/13, art. 3 parle de clause ou une clause éléments.

Il peut donc trouver qu'il convient de distinguer l'élément de la clause contractuelle de la clause. Ou indiquer que le législateur européen destiné à surmonter toute ambiguïté et d'utiliser une telle terminologie générale juste pour éviter toute discussion inutile sur la notion de clause.

Peut-être que la deuxième solution est mieux: en effet l'art. 3 de la directive n'indique pas des règles différentes pour la clause abusive ou élément abusif d'une clause et donc la distinction ne conduirait à aucun résultat pratique.

Apparemment, cependant, il y a de fortes raisons pour fixer la durée de la clause du contrat.

Il discute ensuite des résultats de cette recherche d'un exemple.

la loi n. 197 1991 avant et aujourd'hui l'art. 49 d. LGS. n. 231 de 2007 interdit les paiements argent l'argent au-dessus d'un certain montant (actuellement 2 500 €), qui sera ensuite exécuté par les autres moyens prévus par la loi. Ceci permet d'éviter la blanchiment d'argent des activités illégales.
L'interdiction est inégalée, car elle est ordre publique économique.

Nous supposons alors que contrat contient cette clause: « Le prix de vente est de 15.000 € à payer en espèces ». Qu'advient-il de ce contrat?

Article. 1419 Code civil italien indique que « La nullité partielle d'un contrat ou la nullité des clauses individuelles, importe toute nullité du contrat s'il semble que les entrepreneurs auraient pas conclu sans cette partie du contenu qui est affectée par la nullité ».

Le § 139 BGB allemand a une formule contraire: la nullité d'un article dans les causes de contrat nullité le tout contrat, à moins, il semble que les entrepreneurs auraient également pris fin sans cette clause.

Dans les deux cas, cependant, le contrat doit également être autonome sans cravate est nulle; dans ce cas, si elle est supprimée la clause relative au prix de vente, le contrat ne résiste pas. Nous devons donc penser qu'il est nul et non avenu l'ensemble du contrat.

Tous, cependant, avertissent que la solution est trop sévère. En fait, la loi n'interdit pas de payer la somme de 15 000 €, mais interdit de payer en espèces; est pas interdit ce type de contrat est interdite plutôt que le mode de paiement. ainsi éliminer le contrat entraînerait excessifs par rapport à ratio legis.

Le problème est alors approché d'une autre manière, en partant de la clause et non dans le contrat. Le terme « clause de contrat » peut prendre deux significations différentes:

  • Le premier sens peut être défini formelIl est clause partout dans le contrat; Je vais appeler précisément la notion formelle de la clause (Klausel, clause, terme).
  • La deuxième signification peut être définie substantiel: L'article est une proposition qui produit un effet juridique; Je vais appeler la notion de fond de l'article (Bestimmung, Engl et fr:.. Détermination).

La clause « du prix de vente est 15 000 € à payer en espèces » à être distingué comme nous venons: selon le concept formel est unique; il est cependant pas selon la notion de fond.

En fait, cette clause peut être divisée en deux clauses: a) le prix du vente est 15 000 €; b) le prix à payer en espèces.

Si ça se passe bien, alors il n'y aura rien l'ensemble de l'article. Puisque nous avons dit que ce sont deux articles de fond, il est nul que ce qui concerne le paiement en espèces; rester à la place valide qui indique le prix.

Eliminé la clause uniquement sur l'argent, mais pas sur le prix, le contrat est autonome. Vous pouvez mettre un problème assez différent: les parties ont conclu le contrat sans la partie invalide? La réponse, cependant, concerne le contrat et non la clause et je ne vais pas habiter ici.

profils jurisprudentielles

Ajouter au lieu de la nécessité d'identifier la clause importante a fait l'objet des décisions de Cour suprême de cassation 50 ans.

Il était en effet d'évaluer la nullité de certaines clauses restrictives contenues dans les clauses des contrats collectifs de travail, il a dû remplacer tout l'article contenait un pacte invalide ou tout simplement que seul accord, laissant intactes les autres parties de la clause?

La réponse a été au sens mentionné ci-dessus: la Cour suprême a déclaré que la clause doit être identifiée dans le précepte (commande), qui produit l'effet interdit et non dans l'ensemble des commandes qui ne sont unis formellement (avec un seul numéro ou une seule catégorie); puis nullité et le remplacement affecte pas la clause toute (notion formelle, Klausel) Mais seulement cette partie contraire à la loi (notion de fond, Bestimmung).

en Italie est si répandue cette notion de la clause, même si certains concours auteurs, préférant le formel. la littérature espagnole semble désormais partager ces informations, au moins dans les mots de ceux qui disent que "Une clause es cada una de las reglas de conducta (en matériau sentido) configuran Que las posiciones de las partes en un contrato".

Clause de manière substantielle

A ce stade, il est nécessaire d'approfondir la notion de fond de la clause (Bestimmung), Alors que le formel a pas de problème identifié dans une partie du contrat.

La notion de base est mieux indiquée comme suit la clause est indivisible tout précepte du contrat, ce qui produit des effets juridiques.

Pourquoi indivisible? Parce que chaque fois que vous pouvez briser la clause de nouvelles commandes, nous aurons plus de clauses. Pensez à une clause réglementation du transport maritime de marchandises. Ipotizziamola donc: « La livraison doit avoir lieu le 31 Juillet de CIF jetée de Venise".

Formellement, il est la seule condition. Selon la notion de fond, cependant, il se compose d'au moins trois obligations distinctes:

  1. les marchandises doivent être soumises avant le 31 Juillet;
  2. la marchandises doit se rendre à la jetée à Venise
  3. livraison CIF doit avoir lieu, ou Coût, assurance et fret.

Mais cette dernière indication peut à son tour contenir plusieurs termes. En fait, la clause précise CIF, au sens habituel, que le vendeur doit payer les frais de transport au port la destination indiquée et doit assurer la marchandise alors que les risques de ce sont transférés à l'acheteur.

Donc, en composant simplement la clause et en séparant toutes les obligations et les droits découlant vous pouvez vérifier les conséquences juridiques que l'article produit. Seulement en vérifiant les conséquences produites il peut être établi que les clauses (notion de fond) devrait être éliminé parce que contraire à la loi et qui sont conservés.

Le but de cette proposition est claire: pour sauver autant que possible la 'autonomie de contractant (Art 1322 du Code civil.); éliminer uniquement les clauses qui sont contraires aux dispositions impératives de la loi, l'efficacité de conservation à d'autres parties du contrat.

Si je ne me trompe pas, il est un objectif également poursuivi par certains auteurs allemands qui lisent § 139 ainsi BGB. En fait, bien que cette disposition indique en règle générale la nullité du contrat est rien lorsqu'une partie de celle-ci, est propose également une lecture différente, étant donné que toute la nullité du contrat représente une exception à la place.

clause purement formelle

Mais nous avons dit que la clause substantielle (Bestimmung) Doit avoir un effet juridique.
En fait, si la clause, au lieu de commander, décrivant les faits, ne peut jamais être rien, parce que les interdictions loi affecter uniquement les commandes qui produisent des conséquences interdites. Parmi les descriptions des faits, la loi ne se soucie pas. Pensez aux conditions contenues dans les contrats décrivent souvent des situations (je fais des terres bâtiment; Je suis citoyen dell 'Union européenne; J'ai la capacité économique d'effectuer un certain investissement etc.).

Ce sont des clauses du point de vue formel, mais, plus souvent qu'autrement, ils ne sont pas du point de vue du fond, parce qu'ils ne produisent pas d'effets entre les parties, dans ce cas, le juge ne les déclarer nulle. Il ne peut assurer, le cas échéant, que la déclaration était vraie ou fausse.

Considérons par exemple. tous 'erreur ou présuppositionLe terrain n'a pas été bâtiment, alors le contrat peut être invalidée; mais cela reste une question du contrat et non de la clause elle-même. Bien sûr, vous ne pouvez pas toujours distinguer limité à la formulation de la clause, parce que ce souvent trompe.

Un autre exemple: la déclaration « Je ne sais pas le poids » prononcé dans une conversation entre amis, il se réfère à des situations qui ne sont pas pertinents du point de vue juridique. Si elle est contenue dans un connaissement, Il indique à la fois que le transporteur ne connaît pas le poids des marchandises à transporter, mais en même temps empêche que le chargeur giovì « la présomption correspondance - jusqu'à preuve du contraire - la quantité des marchandises qu'il se sont embarqués dans les conditions de la politique que lui-même fourni " conformément à l'article. 462 Code de navigation.

Ainsi, il peut arriver qu'une clause semble descriptive, mais il a vraiment le contenu normatif (Bestimmung).

Les problèmes auxquels ils sont confrontés sont évidemment beaucoup plus: par exemple. celle de 'interprétation, la possibilité d'identifier le « autonome » clause, qui reste valable même si le contrat est nulle et non avenue qui le contient, la notion de « formule standard », le caractère suffisant ou non de 'accord des conditions pour la conclusion du contrat et ainsi de suite.

Certains de ces problèmes sont résolus en Italie d'une manière différente que dans les autres pays, alors que d'autres fois, vous avez des solutions convergentes.

De toute évidence, ici il n'y a pas d'espace même de les cibler tous; Mais je peux dire que les questions touchant presque toujours la clause (et non du contrat) sont une réponse adéquate sur la base de la distinction entre mentionnée ci-dessus dans un sens formel et une clause de clause de manière substantielle.

bibliographie

  • G. Sicchiero, la clause, Cedam, Padoue, 2003;
  • article clause contractuelle, Digest, Section civile, mise à jour, Utet, Torino, 2003.

Articles connexes