s
19 708 Pages

La neutralité du réseau
« La neutralité du Net » fait référence à un réseau qui ne fait aucune discrimination basée sur le contenu

la la neutralité du net (Également connu sous les termes anglais la neutralité du réseau, la neutralité du net, La neutralité d'Internet ou NN), Il est un principe juridique, se référant à la réseaux résidentiel large bande fourniture d'accès à Internet, services de radiodiffusion et de télévision téléphone[1].

La définition exacte varie, mais il est considéré comme « neutre », par la plupart des partisans de ce principe, un réseau large bande qui est sans restrictions arbitraires sur les périphériques connectés, et sur la façon dont ils fonctionnent, soit du point de vue de l'utilisation des différents services et contenus du réseau par l'utilisateur final.

Une autre définition plus radicale, même si cela prend une certaine façon que le précédent, concerne le rôle de emballages Grâce au réseau IP: un réseau neutre est en mesure, en ce qui concerne les paquets qui composent l'information, de ne pas donner des priorités différenciées entre les différents forfaits, tandis qu'un réseau « non neutre », de ce point de vue, par exemple, ferait des distinctions entre les niveaux de service (et priorité) entre les différents paquets d'information.

Dans ce débat a lieu de base, impliquant les spécifications de certains protocoles d'information réseau (par exemple, le contraste entre ATM et IP, dont il a vu historiquement tendances opposées parmi fournisseurs d'accès Internet et entreprises de télécommunications, et le débat de la dernière décennie sur le protocole IPv6). Cependant, il n'est pas offerte par cette définition Tim Berners-Lee. Cependant, un autre aspect du débat concerne le rôle du fournisseur.

description

On peut faire valoir que pratiquement aucun réseau est totalement neutre, dont la neutralité est une condition théorique à laquelle, selon les partisans de ses possibilités, les opérateurs et les réseaux peuvent idéalement tendance[2][3][4]

Le terme a été inventé dans le cadre des lois européennes sur les télécommunications, plus ou moins en 2003[citation nécessaire], et il a été ensuite importé dans la États-Unis d'Amérique, lorsque le Federal Communications Commission (FCC) a commencé à examiner la re-classification des DSL comme résidentiel Service d'information, services d'information, comme pour les connexions à câble sur Internet. Les partisans de la neutralité du net ne sont pas opposés à un règlement uniforme, mais croyaient que ces deux services devraient être traités comme services de télécommunications à savoir que les services de télécommunications, ainsi que le téléphone et autres services gérés généralement par les compagnies de téléphone.

Afin de rivaliser avec les services « triple play » (ex: Internet, télévision, téléphone) des entreprises qui gèrent les connexions des câbles, les entreprises de télécommunications ont proposé la séparation de la télévision et du trafic téléphonique sur Internet.

Étant donné que cette pratique est courante sur les réseaux câblés, les critiques de la neutralité du net font valoir que d'interdire le réseau DSL est arbitraire et injuste. Par conséquent, la « neutralité du net » a été accusé d'être « une solution à la recherche d'un problème » et éliminer les incitations à améliorer les réseaux et le lancement de services Internet de nouvelle génération.[5] Robert Kahn, le principal inventeur de l'Internet, soutient que la neutralité du net est un slogan qui bloquerait l'expérimentation dogmatique et des améliorations au cœur de l'Internet[6]. Le point de vue de Kahn est partagé par la plupart des ingénieurs réseau de haut niveau, à l'exception notable de Vint Cerf, actuellement exécutif Google[7].

Cependant, les militants craignent que les entreprises de télécommunications peuvent utiliser ce pouvoir de distinguer entre les différents types de trafic, d'introduire des taxes et des péages lourds pour les producteurs de contenu, en particulier si les concurrents. Leur préoccupation est que le défaut de paiement peut conduire à un mauvais service ou pas qui le rend impossible d'accéder à certains sites ou certains services ou l'utilisation de certaines applications. Au moins l'un des principaux société de télécommunications américaine a soutenu cette idée.[8]

Les partisans de la neutralité soutiennent que les télécommunications cherchent à imposer le modèle de service « niveaux » dans le but de gagner plus de leur contrôle sur les câbles de contenu.[9] D'autres ont exprimé leur idée que la neutralité du net est particulièrement important comme un moyen de maintenir leur liberté, comme un réseau non neutre peut décider de désactiver l'accès à l'information ou des services jugés insuffisants.[10] Bob Kahn dit qu'il craint que l'Internet peut devenir fragmenté et aimerait voir des mécanismes au niveau de la politique qui empêche les opérateurs de réseaux d'exclure les utilisateurs de certains services.[6].

Il y a, enfin, une troisième position, exprimée par Jeffrey Birnbaum, le commentateur Le Washington Post, que le débat sur cette question fait l'objet d'une surexposition médiatique implacable, alors que les arguments avancés par les deux raisons sont considérés comme des « vagues et trompeuses »[11].

Si la neutralité du net manquait, on trouverait de choisir un fournisseur d'accès à Internet en fonction du contenu (sites Web, services Voix sur IP, etc.) qui peuvent être utilisés avec les fournisseurs: les FSI pourraient fournir le service Internet favorisant un contenu web que d'autres. Ce serait une architecture du « réseau à base de favoritisme » visant à garantir que certains services peuvent avoir des avantages par rapport aux autres, ce qui permettrait la création d'un nouveau marché entre les fournisseurs de contenu pour le web et fournisseur de services Internet.

La neutralité du net a récemment été menacé par les législateurs américains qui, poussés par les exigences des grands fournisseurs envisagent d'introduire de la soi-disant Internet haut débit 2 ou la réforme de la législation sur les télécommunications; cette réforme, même si elle ne se réalise que dans États-Unis d'Amérique, Il aurait des répercussions qui pourraient affecter l'ensemble du globe, étant donné la nature internationale de l'Internet.

Parée en faveur de la réforme de la réduction du peuplement de la politique de neutralité ATT, géant mondial des télécommunications, et le parti formé par les FAI Verizon Communications, BellSouth et Comcast.

Au lieu de s'y opposer fermement, en plus de concepteurs de sites Web parmi lesquels Tim Berners-Lee et Vint Cerf, des entreprises comme Google, Microsoft, eBay et Amazon.com.

Selon Markus Hofmann, directeur de Laboratoires bell, la croissance exponentielle du trafic Internet pourrait encore pousser à réformer l'architecture du réseau avant qu'il atteigne ses limites: il faudra une plus grande « conscience » du réseau en ce qui concerne les données en transit (par des moyens tels que inspection approfondie des paquets) Qui lui permet de reconnaître les différents niveaux de priorité et le privilège, l'amélioration de son efficacité, le trafic de priorité plus élevée, d'une manière analogue à ce qui se passe avec les règles de priorité assignées par le code de la route aux différents véhicules à moteur circulant sur le réseau routier[12].

Le 14 Janvier 2014, la Cour d'appel à Washington, dans un procès intenté par Verizon Communications, a établi que les règles de Federal Communications Commission Ils ne sont pas valides[13]. Cette décision a nécessité une réévaluation de la FCC sur le trafic réseau. En Avril 2014 certains rapports de presse ont parlé d'une réforme de la neutralité du net[14], suscitant plusieurs controverses: la réforme serait contestée comme inverse de l'ordre Ouvrez Internet, en faveur d'un réseau de marketing[15][16]. Tom Wheeler, président de la FCC, a publié une déclaration qui clarifie la position de la FCC sur la question[17].

Définitions de neutralité du réseau

Ils ont utilisé des définitions différentes mais liées à « la neutralité du net »:

Tim Wu

(Academic qui a popularisé le terme)

« La neutralité du réseau est défini aussi bien que le principe de conception. L'idée est qu'un réseau d'information aspire le plus utile pour traiter tous les contenus, les sites et toutes les plates. Cela permet au réseau d'effectuer toutes les formes de l'information et soutenir tous les types d'application, le principe suggère que les réseaux d'information ont une plus grande valeur lorsqu'elle est inférieure leur spécialisation -. quand ils sont une plate-forme pour diverses utilisations, présentes et futures ».[18]

Sir Tim Berners-Lee

La « neutralité du net » a été décrit par Tim Berners-Lee (Inventeur World Wide Web et directeur de World Wide Web Consortium) Avec ces mots sur son blog[19]:

Il y a vingt ans, les inventeurs de l'architecture de l'internet, ils ont conçu simple et général. Tout ordinateur peut envoyer un paquet de données à un autre ordinateur. Le réseau n'a pas l'air à l'intérieur des paquets. Ce fut la pureté de ce projet, et une stricte indépendance des législateurs, qui a permis à l'Internet de se développer et être utile. Ce projet a permis aux technologies matérielles et de transmission à l'appui de l'Internet à évoluer jusqu'à ce qu'il soit des milliers de fois plus rapide, tout en permettant l'utilisation des mêmes applications alors. Il a permis des applications Internet à introduire et d'évoluer de façon indépendante.
Quand je le Web conçu, je ne l'ai pas besoin de demander la permission de personne. Les nouvelles applications à venir sur le marché Internet existant sans le modifier. J'ai donc essayé de rendre la technologie de la plate-forme web à la fois universelle et neutre, et aujourd'hui encore, beaucoup de gens travaillent dur à cette fin. Le web ne doit pas discriminer sur la base du matériel spécial, logiciel, réseau sous-jacent, la langue, la culture, le handicap ou le type de données.
Tout le monde peut écrire une application pour le Web, sans me demander, ou Vint Cerf, ou votre fournisseur d'accès ou votre compagnie de téléphone ou le fabricant du système d'exploitation, ou le gouvernement, ou le fournisseur de matériel.
La neutralité du net est la suivante:
Si je paie pour se connecter au réseau avec un certain Qualité de service, et vous payez pour vous connecter avec le même (ou mieux) la qualité du service, alors nous pouvons commencer une communication avec ce niveau de qualité.
Voilà tout. la les fournisseurs d'accès Internet (FAI) Ils ont la tâche d'interagir les uns avec les autres pour que cela se produise.
La neutralité du Net ne demande pas l'accès gratuit à Internet.
La neutralité du net est de ne pas dire que quelqu'un ne devrait pas avoir à payer plus pour une qualité de service supérieure. Il a toujours été, et sera toujours.

La position de Sir Tim Berners-Lee Il est que les différents niveaux de service ont toujours été possible et sera toujours.[20].

Susan Crawford

(Membre du conseil d'administration de 'ICANN)

La couche de transport Internet ne doit pas être modélisé conformément à des applications particulières, mais ne devrait fournir le transport de base de paquets IP, le soi-disant « premier mode arrivé, premier servi », sur le modèle de la technologie originale de l'Internet, créé au début des 70. La discrimination dans la prestation des paquets en fonction du type de trafic (y compris les pratiques qui vont sous le nom de « qualité de service »), représente une forme de non-neutralité.

Google Définition

« La neutralité du réseau est le principe selon lequel les utilisateurs d'Internet devraient avoir le contrôle sur ce qu'ils peuvent voir et quelles applications ils veulent utiliser sur Internet. »[4]

Définition de Il Sole 24 Ore

« Pour la neutralité du net fait référence au principe selon lequel les opérateurs doivent gérer leur trafic sans discrimination nuire à la concurrence, l'innovation et, en général, les droits des utilisateurs et des entreprises web. » [1]

Bob Kahn

Robert Kahn, inventeur du protocole TCP et parmi les premiers créateurs de l'Internet, il a dit la neutralité du net est un slogan qui signifie dogmatique: « Rien d'intéressant peut se produire dans le réseau »[21].

Applications de la neutralité du Net

histoire

  • Le terme « neutralité du net » a été inventé récemment, mais le concept existait aussi

au moment de télégraphe. En 1860, une loi fédérale américaine sur une ligne télégraphique d'un océan à l'autre affirmé

» ... les messages reçus de toute personne, entreprise ou société, ou une ligne de télégraphe pour se connecter à ce ou l'autre extrémité, doit être transmis de manière impartiale dans l'ordre reçu, à l'exception des postes du gouvernement qui doit être une priorité. »

(Loi visant à faciliter la communication entre les états de l'Atlantique et du Pacifique par le télégraphe électrique. 16 Juin, 1860)
  • l'échange téléphonique automatique a été créé par Almon Strowger en 1888 comme un moyen de contourner les opérateurs non équitables qui dévient des clients peu méfiants à ses concurrents.

Cette automatisation a créé un environnement « neutre » plus libre de l'abus des utilisateurs de téléphone. .[22]

  • Les racines initiales Internet Ils ont été créés pour DARPA avec le soutien des représentants du gouvernement en tant que réseau de recherche financé par les Etats-Unis (qui est financé par des fonds publics) et régi par une politique d'utilisation acceptable (PUA) qui interdit les activités commerciales. Au début des années 90, il a été privatisée et l'AUP a été changé pour admettre les utilisateurs commerciaux.
  • Le principe d'Internet de bout en bout, inventé en 1983, affirme que l'intelligence du réseau n'exclut pas la nécessité d'une intelligence dans les noeuds terminaux (systèmes d'extrémité)

ce qui permet au réseau d'être « stupide » (muet) et fonctionnel pour de nombreuses fins différentes.

  • le projet Internet2 Il a conclu en 2001 que les protocoles QoS ne sont probablement pas être mis en œuvre sur le réseau Abilene avec l'équipement disponible à ce moment-là.
  • En 2003, Tim Wu a publié et popularisé une proposition de règle de la neutralité du réseau, dans son « papier neutralité du réseau, à large bande la discrimination. »[23] Le document considéré comme la neutralité du réseau en termes de neutralité entre les applications, ainsi que la neutralité entre les données et la qualité de service sensibles à la circulation, et la législation proposée pour gérer ces problèmes potentiels.
  • Au début de 2005, lorsque la rivière Madison, la FCC pour la première fois a montré une volonté d'appliquer le principe de la neutralité du réseau en ouvrant une enquête sur les communications Madison River, un opérateur de lignes téléphoniques locaux de blocage des services Voix sur IP.
  • Le 5 Août 2005, la FCC a adopté une politique explicite d'adhérer à quatre principes de la neutralité du réseau.
  • En Novembre 2005, Edward Whitacre, Jr., PDG de SBC au moment déclaré que « devra être certains mécanismes pour payer ces [arrivistes Internet] la longueur du câble qui utilisent », même si les utilisateurs et Google ont payé déjà leur utilisation de l'Internet, et que « l'Internet ne peut pas être « libre » « est compris comme libre ou libre, » parce que nous et les entreprises de câblodistribution ont fait un investissement».[8] Cette déclaration a soulevé un débat houleux. SBC porte-parole Michael Balmoris a déclaré que Whitacre avait été mal interprété et que ses commentaires ne se réfère qu'aux nouveaux services en couches.[24]
  • 2006- plus de 1.000.000 signatures ont été livrées au Congrès en faveur de la neutralité du réseau
  • Le document intitulé « La liberté d'Internet et Nondiscrimination Act de 2006 » fait la distinction entre les différents types de trafic Web des fournisseurs à large bande une de la violation Clayton Antitrust Act, ainsi que le refus de se connecter à d'autres fournisseurs, et le bloc / dommages dans la transmission de contenu spécifique (si légal); interdit également l'utilisation du contrôle d'admission à la priorité du trafic réseau. Approuvé par le Comité judiciaire de la Chambre le 25 mai 2006.
  • Un projet de loi appelé « Communications Opportunity, Loi sur la promotion et de mise en valeur de 2006 » a été présenté à la Chambre des représentants, se référant aux principes énoncés par la FCC et autorise des amendes allant jusqu'à 750 000 $ pour des infractions. Il est approuvé (321-101) 8 Juin 2006.
  • Le « Center for American Progress » prend un débat de 90 minutes lundi, 17 Juillet 2006 à Washington.
  • Robert Kahn Il déclare son opposition à la neutralité du net dans un discours à Computer History Museum en Janvier 2007[25]
  • Après deux décennies de débats âpres, dans son arrêt du 26 Février ici à 2015 FCC (Federal Communications Commission, l'Agence américaine des communications) a mis en place, avec 3 sur 5, que l'Internet est, et reste, "neutre". Le président de la FCC Tom Wheeler a déclaré que « cette décision plus que le réseau réglementaire est un plan visant à réglementer la liberté d'expression ». En fait, la neutralité du net doit être révélé en l'absence de discrimination: les entreprises qui fournissent des connexions en ligne (fournisseurs) Ne pratiquera aucune discrimination contre le trafic de contenu en ligne avec « double vitesse », les filtres, les routes à grande vitesse ou des retards arbitraires. La « neutralité » est l'une des caractéristiques fondamentales de l'Internet, qui, pour le meilleur ou pour le pire a garanti sa liberté pour toutes ces années.

tendance technologique

Certaines tendances contemporaines dans l'utilisation et la fourniture de services Internet, et en cours de discussion sont:

Les utilisateurs

  • Les exigences de Voix sur IP et les jeux en ligne pour la bande passante à faible latence.
  • L'augmentation de l'utilisation des applications qui consomment beaucoup de bande passante, tels que les jeux en ligne ou le téléchargement de musique et de vidéos.
  • L'utilisation croissante des réseaux domestiques sans fil, qui permet aux voisins de partager l'accès à Internet, puis (dans certains cas) en réduisant les revenus des fournisseurs de services. Dans les zones urbaines ce facteur peut être très important, avec un grand nombre de personnes vivant sous le même lien mais avec des performances réduites ou pauvres.

Les fournisseurs de services

  • L'augmentation de l'utilisation de mise en forme du trafic par beaucoup ou la plupart des fournisseurs de large bande pour contrôler la Peer-to-peer et d'autres services.
  • L'amélioration de la technologie de réseau, ce qui rend la fourniture du haut débit, dans l'ensemble, plus économiques.
  • communications vidéo et audio sur Internet avec de grandes exigences en termes de bande passante (y compris la technologie sur IP Voice) qui menace les revenus de la sur les lignes Telco terrestres.
  • Fournir des technologies pour filtrer le contenu d'arrêter le spam et d'autres attaques au réseau.[2]

Les gouvernements

  • La tendance des gouvernements à financer la construction de réseaux à grande vitesse dans des pays tels que Corée du Sud ou la France, et pour les villes construisent leurs propres réseaux sans fil, et leur diffusion progressive dans de nombreux domaines des États-Unis et en Europe.

législation communautaire

Le cadre réglementaire sur la neutralité du net est pas encore bien défini, il est en cours de discussion au Parlement européen, le « Paquet Télécom », un groupe de cinq directives européennes visant à réglementer le système électronique de communication.

La version originale des directives de 2002:

  • Directive d'accès 2002/19 / CE
  • Autorisation directive 2002/20 / CE
  • Directive-cadre 2002/21 / CE
  • Service universel directive 2002/22 / CE
  • ePrivacy Directive 2002/58 / CE

De plus, le forfait comprend les propositions suivantes pour les directives:

  • COD / 2007/0247 (modifie 2002/19 / CE, l'2002/20 / CE et 2002/21 / CE)
  • COD / 2007/0248 (modifie 2002/22 / CE et 2002/58 / CE)

Certaines modifications proposées permettraient la violation de la neutralité du Net, et notamment son article 22, paragraphe 3 de la directive service universel. Cet article concerne la qualité de service (QoS):

  • Il prévoit claires, compréhensibles et à jour sur la qualité des services est mis à la disposition des utilisateurs finaux (paragraphe 1)
  • Elle prévoit une obligation pour les réglementations nationales pour établir les paramètres, les critères de mesure et les formes de la publication d'informations sur la qualité de service (paragraphe 2)
  • Elle stipule que les autorités réglementaires nationales devraient fixer des exigences minimales de qualité, afin d'éviter la congestion et les réseaux lents résultant dégradation du service (paragraphe 3)

Cela pourrait permettre aux opérateurs (Fournisseur de services Internet ou FAI) pour donner la priorité à certains services ou applications considérées comme les plus importantes.

De nombreuses critiques sur ce point est la position des signataires de la « Lettre ouverte au Parlement européen », signé par plusieurs institutions, groupes et associations européennes.[3] En ce qui concerne les modifications proposées à l'article 22, paragraphe 3, de la directive service universel écriture:

  • permettre le filtrage du contenu, des applications et des services
  • Les contrôles réglementaires ont été affaiblies sur les fournisseurs de services, qui protégerait contre les pratiques déloyales, restrictives ou discriminatoires.

Le 27 Octobre 2015, l'Union européenne a approuvé la loi sur la neutralité du net.

l'Union européenne, contrairement aux États-Unis, n'a pas de loi qui garantirait la soi-disant « neutralité du net ».

La nouvelle réglementation européenne, qui entrera en vigueur une fois qu'il est inscrit dans la gazette officielle, est l'objet de critiques: bien que sur la neutralité sauvegarde du papier, selon de nombreux analystes laisse trop de marge de manœuvre aux compagnies de téléphone en raison de nombreuses exceptions. Le texte, par exemple, prévoit la possibilité d'utiliser les voies de bus pour certains <>. La loi vous permet également de ralentir certains services en cas de congestion du trafic, réel ou imminent, mais encore une fois l'imprécision de la langue laisse livre blanc sur les télécommunications. Selon le règlement est également possible de différencier le trafic par catégories et de ne pas compter la consommation de bande passante pour certains sites ou applications, les favoriser par rapport aux autres. Le commissaire européen à l'économie numérique et de la société, Günther Oettinger, est satisfait: « Pour la première fois, l'Europe a adopté une loi sur la neutralité du net. » Mais il y a ceux qui pensent différemment: les militants, les experts et même le droit Web Tim Berners-Lee: avant le vote avait demandé au Parlement de modifier le règlement pour protéger réellement la neutralité du réseau européen. Mais la majorité des députés ont voté différemment, estimant que les règles doivent être adéquates.[26]

La législation italienne

La législation italienne jusqu'à récemment n'a pas pris une position ferme quant à la neutralité. En dépit de ce que les utilisateurs ont toujours eu le droit à la transparence, qui est, de savoir si votre opérateur a mis en place une sorte de restriction du trafic sur Internet. Ceci est confirmé par l'amende contre l'opérateur « Tele2 » Antitrust.[4] La société a reçu une amende pour des pratiques commerciales déloyales parce qu'il n'a pas communiqué de manière adéquate aux consommateurs l'existence de filtres pour les protocoles de p2p.

Le centre de recherche Politecnico di Torino Nexa Center for Internet & Society Il a publié une analyse comparative des contrats entre entreprises et consommateurs des principaux fournisseurs de services Internet italiens.[27][28] L'analyse montre que, du point de vue juridique, l'application par les pratiques FSI de QoS (Qualité de service: certaines applications les données ont une priorité plus élevée sur le réseau, au détriment des autres) peut soulever quelques questions:

  • Les contrats sont généralement pas clair à ce sujet, cela peut attirer les consommateurs générant des pratiques commerciales déloyales en erreur (par exemple « Tele2 »). Seuls quatre opérateurs de réseaux fixes de 10 analysés et le premier opérateur de réseau mobile sur 4 offrent une sorte d'information sur les politiques de qualité de service.
  • Afin d'établir des priorités en fonction du type de trafic, les opérateurs doivent en quelque sorte d'analyser les données transmises par les utilisateurs. Cela pourrait violer la vie privée des abonnés protégés par l'article 122 du code de confidentialité.
  • Les données de discrimination, notamment par des pratiques telles que l'inspection approfondie des paquets, pourrait remettre en cause l'exonération de responsabilité prévue à l'article 14 du fournisseur D.Lgs.70 / 2003, qui ne s'applique pas dans le cas où ' opérateur de sélectionner ou de modifier les informations transmises.

Cependant, le 28 Juillet, 2014 a été mis en place une étude de la Commission sur les droits et devoirs liés à l'Internet qui a fait une série d'associations d'audiences, des experts et des institutions, ainsi qu'une consultation publique a duré cinq mois. Le résultat du travail d'une année a été la Déclaration des droits sur l'Internet , approuvé par la Commission et publié le 28 Juillet 2015. En particulier, l'article 4 est exposé en faveur de la neutralité du net en déclarant que « Toute personne a le droit à des données transmises et reçues sur Internet ne souffrent pas de discrimination, des restrictions ou des interférences en ce qui concerne à l'expéditeur, le destinataire, le type ou le contenu des données, appareil utilisé, les applications, ou, en général, les choix légitimes des personnes ». (Paragraphe 1) et que « le droit à un accès neutre à l'Internet dans son ensemble est une condition nécessaire à l'efficacité des droits fondamentaux de la personne. » (Comma 2)

La neutralité du net dans le monde

en Inde Le débat sur la neutralité du net a attiré l'attention du public après que l'affaire Airtel, un fournisseur de services de téléphonie mobile en Inde, qui a annoncé en Décembre 2014 des frais supplémentaires pour les appels vocaux (VoIP) par son réseau grâce à des applications comment WhatsApp ou Skype. En Mars 2015, l'Autorité de régulation des télécommunications de l'Inde (TRAI) a publié un document de consultation formelle sur le cadre réglementaire des services Over-the-top (OTT), sollicite les commentaires du public. Le document de consultation a été critiqué pour être à sens unique et ont des déclarations confuses. Le gouvernement a de nouveau appelé à des commentaires et des suggestions sur la neutralité du net en date du 14 Août, et a donné au peuple un jour envoyer leurs vues sur mygov forum. Après cela, sera la décision finale sur le débat.

en Canada 8 juin 2008, il y avait un projet de loi d'initiative parlementaire C-555 intitulé « La loi sur la clarté et l'équité des télécommunications », qui a été présenté par le député libéral David McGuinty (Ottawa Sud) qui a cherché à entreprendre, entre autres, « une évaluation des pratiques de gestion du réseau qui favorisent, ou se dégradent priorisent tout paquet transmis sur un réseau à large bande, en fonction de la source, les propriétés du package ou destination ". Mais ce projet de loi est en baisse après que le Parlement a été dissous. Une nouvelle décision le 25 Janvier 2011, la Commission canadienne de la radiodiffusion et des télécommunications (CRTC) a décidé que la facturation à l'utilisation peut maintenant être introduit. Tant et si bien que le premier ministre Harper a indiqué que le gouvernement a exprimé des doutes au sujet de cette décision: «Nous sommes très préoccupés par la décision du CRTC sur la facturation à l'utilisation et son impact sur les consommateurs, j'ai demandé une révision de la décision. » Certains ont suggéré que cela affecte négativement la neutralité du réseau, car il discrimine moyenne de plus grande taille, comme l'audio et la vidéo.

en Chili la loi régissant la neutralité du net a été générée dans une motion parlementaire en date du 20 Mars, 2007 N ° 4915-19- -Bulletin déposé par Gonzalo Arenas, Marcelo Díaz, Enrique Estay, Alejandro García-Huidobro, Patricio Hales, Javier Hernández, Tucapel Jiménez, José Antonio Kast, Carlos Recondo et Felipe Ward. La proposition fait semblant d'ajouter trois articles de la loi n ° 19,496 sur la protection des consommateurs. Le projet de loi a été approuvé par les députés par 66 voix, 0 voix contre et 2 abstentions 11 Octobre 2007. Le 11 Novembre a été envoyé au Sénat, tel que modifié par la Commission des transports et des télécommunications, après avoir entendu les représentants la société de télécommunications, le 3 Avril 2008. le Sénat a approuvé la facture modifié le 30 Avril avec 30 voix pour et une abstention.

Depuis Juin 2011 Singapour Il a eu une loi réglementant la neutralité du net, qui promet tous les utilisateurs du même traitement. Il les empêche d'être victime de discrimination ou facturés différemment en fonction de l'utilisateur, le contenu, le site, la plate-forme, l'application, les types d'équipements connectés, le mode de communication L'Infocomm Development Authority (IDA) n'interdit pas la limitation de Bande passante, ce qui signifie que les FAI ont la capacité de ralentir l'accès à certains sites Web, sans les rendre inutilisables. Il est aussi, cependant, bien connu que la majorité des fournisseurs de services Internet à Singapour faire une inspection approfondie de emballages.

La Magna Carta pour Philippines La liberté d'Internet (en abrégé MCPIF) est un projet de loi déposé Internet à l'Assemblée législative des Philippines. Le projet de loi contient des dispositions qui favorisent les droits civils et politiques et des garanties constitutionnelles pour les utilisateurs d'Internet, comme les Philippins la liberté d'expression, ainsi que les dispositions relatives à la politique des technologies de l'information et de la communication, ICT4D, gouvernance de l'Internet , e-gouvernance, la sécurité de l'information, la guerre cybernétique, cyber-terrorisme et la criminalité informatica.La MCPIF a été proposé comme une alternative à la loi sur la prévention de la cybercriminalité 2012 qui a été accueillie avec des réactions mitigées. Les partisans du projet de loi affirment qu'il est le premier MCPIF facture crowdsourcing aux Philippines.

en Brésil a été lancé comme un projet civil Marco de l'Internet par le Ministério da Justiça vise à protéger droit à la vie privée, la neutralité du net, et déclare que l'accès à Internet est une exigence pour l'exercice des droits civils. La conception du Civil Marco est à l'origine au Professeur Ronaldo Lemos, dans un article publié le 22 mai 2007. Après la première série de discussions a eu lieu en 2009, le projet a été publié et plus tard entre le 8 Avril et le 30 mai 2010 il a été procédé à une deuxième série. Le 24 Août 2011, le projet de loi était non seulement approuvé par le gouvernement exécutif au Brésil par la présidence du Brésil, mais aussi envoyé au Congrès par le président Dilma Rousseff, avec le soutien de quatre autres ministères (Justice, Science et technologie, planification et communications). Au Congrès, le projet de loi a été reçue et traitée avec le numéro de dossier 2126/2011.

Les arguments en faveur de la neutralité du net

Les partisans de la neutralité du net comprennent les défenseurs des consommateurs[1], organisations pour les droits de l'homme, tels que l'article 19,[29] les entreprises en ligne et certaines entreprises technologiques.[30] De nombreuses grandes applications Internet entreprises sont partisans de la neutralité. Yahoo!, Vonage ,[31] eBay, Amazon.com ,[32] IAC / InterActiveCorp.Microsoft, ainsi que de nombreuses autres entreprises, ils ont également pris position en faveur du règlement de la neutralité. Cogent Communications, un fournisseur international de services Internet, a fait une annonce en faveur d'une certaine politique sur la neutralité du net.[33] En 2008, Google a publié une déclaration contre les fournisseurs de large bande qui abusent de leur pouvoir de marché pour influer sur l'accès à des applications ou de contenu. Ils ont également assimilé la situation à celle du marché de la téléphonie, où les compagnies de téléphone ne sont pas autorisés à contrôler qui sont leurs clients de téléphone, ou ce que ces consommateurs sont autorisés à dire. Cependant, le soutien de Google sur la neutralité du net a récemment été mise en doute.[34]

Les personnes qui soutiennent la neutralité du net comprennent Tim Berners-Lee, Vint Cerf,[35] Lawrence Lessig, Robert W. McChesney, Steve Wozniak, Susan P. Crawford, Ben Scott, David Reed,[36] et le président des États-Unis Barack Obama.[37][38] Cependant, le President Obama a été accusé d'avoir abandonné ses promesses de neutralité.[39]

L'auteur Andy Kessler a fait valoir dans la norme hebdomadaire que, bien que la neutralité du net est souhaitable, la menace de 'Expropriation pour un usage public contre les entreprises de télécommunications, plutôt que la nouvelle législation, il est la meilleure approche.[40]

Envision Seattle et le Fonds de défense juridique communautaire de l'environnement offrent un modèle de décret pour les communautés et les villes pour faire respecter un Internet libre et ouvert.

Les partisans de la neutralité du Net ont proposé différentes façons de mettre en œuvre un Internet neutre:

  • Une autre approche proposée par Tim Berners-Lee permet la discrimination entre les différents niveaux, tout en appliquant une stricte neutralité des données envoyées à chaque niveau: « Si je paie pour se connecter au réseau avec une certaine qualité de service, et vous payez pour vous connecter à réseau avec la même ou meilleure qualité de service, alors vous et je peux communiquer sur le réseau, la qualité et la quantité des services.[41] Tout le monde paie pour se connecter au Net, mais personne ne peut payer pour un accès exclusif à moi ».[42]
  • Les législateurs américains ont introduit des taxes qui pourraient empêcher la discrimination sur Qualité de service, certains services aussi longtemps que vous ne payez pas de frais notamment pour une meilleure qualité de service.

Les arguments contre la neutralité du net

Parmi ceux qui sont contre la neutralité du Net sont les Cato Institute, Competitive Enterprise Institute, l'Institut Goldwater, les Américains pour la réforme fiscale et l'Institut Ayn Rand. Ils opposent également aux entreprises de matériel, et les membres de l'industrie des télécommunications, y compris certains Américains de grandes entreprises telles que Comcast et ATT.[43]

Certains de ces opposants ont créé un site Web appelé Mains sur internet[44] (Ce qui n'existe plus) de promouvoir leurs arguments contre la neutralité du net. Financièrement, le principal soutien du site a été donné par ATT, et parmi les membres dressent des entreprises technologiques et la protection du groupe du marché unique des citoyens contre le gouvernement des déchets.[45][46][47][48]

Les règles de la neutralité du net, ils se sont opposés à certains ingénieurs Internet, comme le professeur David Farber[49] et l'inventeur TCP et directeur de Qualcomm[50] Robert Kahn.[6] Robert Pepper dit: « Ceux qui sont en faveur de la neutralité du net croient que plus de règles sont nécessaires Selon leur point de vue, sans beaucoup de réglementation, les fournisseurs pourraient diviser la bande passante, ce qui crée un monde où bifurqué. riches jouissent d'une première classe d'un accès Internet, alors que tout le monde est accordée que pour une connexion lente et le contenu de série b. Ce scénario, cependant, est fausse. Comme il n'y a pas de monde aujourd'hui tout ou rien, même ne pas exister à l'avenir. Sans un règlement supplémentaire, facilement les fournisseurs continueront à faire ce qu'ils font. Ils continueront celui qui offre différents forfaits à des prix différents pour chaque type de consommateur ».[51].

Opposing a également Thomas Hazlett, professeur d'économie à l'université de Clemson (Caroline du Sud):

. « Les hommes politiques et commentateurs autour de la demande mondiale que nous devons nous assurer que l'Internet continue d'être une plate-forme libre, ouverte et plurielle Alors, pourquoi devrions-nous changer le régime juridique qui a si bien adapté et avec précision resa - libre, ouvert et pluriel à ce jour? C'est non sequitur."

notes

  1. ^ à b Fabio Dell'Aversana, La liberté économique sur Internet: la concurrence, la neutralité du net et le droit d'auteur, Rome, Arachné - Droit de collier et la politique des nouveaux médias, 2014.
  2. ^ Sir Tim Berners Lee entrée de blog sur Network Neutrality Classé 27 décembre 2008 sur l'Internet Archive. réel mp4
  3. ^ La page de Tim Wu sur Network Neutrality
  4. ^ à b La neutralité du net
  5. ^ « Le pire nouvelle idée de le Web », Le Wall Street Journal, 18 mai 2006
  6. ^ à b c "Une soirée avec Robert Kahn," vidéo du Computer History Museum, le 9 Janvier, 2007 Classé 19 décembre 2008 sur l'Internet Archive.
  7. ^ « Père de l'Internet met en garde contre la neutralité du Net, » le registre 18 janvier 2007
  8. ^ à b semaine d'affaires en ligne « Chez SBC, il est tout au sujet » échelle et portée "
  9. ^ Four Eyed Monsters de l'humanité de Lobotomy - Neutralité du Net Open Source Documentaire
  10. ^ « Pas Péages sur Internet »
  11. ^ Jeffrey Birnbaum, Pas de terrain neutre dans cette bataille, Le Washington Post. Extrait le 15 Décembre, 2006.
  12. ^ Markus Hofmann, Bord de l'Internet. Propos recueillis par Larry Greenemeier, Scientific American, n. 308, Juin 2013, pp. 82-84
  13. ^ Emanuele Menietti, La décision contre la neutralité du net, le post, 15 janvier 2014. Récupéré 29 Avril, 2014.
  14. ^ Timothy Lee, Quelle est la prochaine décision après sa perte au tribunal de la FCC?, vox.com, 28 avril 2014. Récupéré 29 Avril, 2014.
  15. ^ Tout ce que vous devez savoir sur la nouvelle proposition de la neutralité du net de la FCC, Le Washington Post, 24 avril 2014. Récupéré 29 Avril, 2014.
  16. ^ Qu'est-ce que « la neutralité du net », le post, 28 avril 2014. Récupéré 29 Avril, 2014.
  17. ^ Mise au point sur les règles Ouvrez Internet de la FCC, Blog officiel de FCC, 24 avril 2014. Récupéré 29 Avril, 2014.
  18. ^ Tim Wu sur la page Network Neutrality
  19. ^ Le blog de timbl | Décentralisée Information Group (DIG) Breadcrumbs Classé 24 décembre 2005 sur l'Internet Archive.
  20. ^ Messages sur le blog de Sir Tim Berners Lee Blog sur Network Neutrality Classé 27 décembre 2008 sur l'Internet Archive. réel mp4
  21. ^ « Père de l'Internet met en garde contre la neutralité du Net, » le registre 18 janvier 2007
  22. ^ Net Neutralité: Le côté technique du débat: Un Livre blanc [connexion terminée]
  23. ^ RÉSEAU NEUTRALITÉ, Tim Wu BROADBAND DISCRIMINATION Classé le 1er Décembre 2008, l'Internet Archive.
  24. ^ Washington Post- SBC Chef accès Ignites débat
  25. ^ "Une soirée avec Robert Kahn," vidéo à partir de Computer History Museum, 1 janvier 2007 Classé 19 décembre 2008 sur l'Internet Archive.
  26. ^ Parce que, selon les militants du réseau du Parlement européen a Internet pire endroit, sur LaStampa.it. Récupéré 18 Janvier, 2016.
  27. ^ contrats ISP Analyse décembre 2008
  28. ^ contrats d'accès Internet et de la connectivité quatorze fournisseurs italiens
  29. ^ « Quatre ténors: Appel aux droits de parole Internet » Article 19. Rapporté 31 Août, 2012
  30. ^ Meza, Philip E. (20 Mars 2007). Activités à venir? Stanford University Press. p. 158.ISBN 978-0-8047-5660-0.
  31. ^ Plunkett, Jack W. (2008)Telecommunications Industry Almanac 2009
  32. ^ « Défaite pour les bailleurs de neutralité du net » BBC Nouvelles. 9 Juin 2006. 26 Décembre 2008 Récupéré.
  33. ^ Cogent Communications
  34. ^ Sordid Histoire de la neutralité du Net Hypocrisie
  35. ^ Vint Cerf(7 Février 2006). (FR) « Le témoignage de M. Vinton Cerf, vice-président et chef évangéliste de l'Internet, Google »
  36. ^ (FR) Dynamique des normes Plate-forme du projet.« Préserver les normes Internet pour la neutralité du Net » 26 Décembre 2008 Récupéré.
  37. ^ Albanesius, Chloe (22 Septembre 2009). (FR) "Obama soutient le plan Net Neutrality" PC Magazine. 25 Janvier rapporté 2013.
  38. ^ (FR) Broache, Anne (29 Octobre 2007).« Obama engage les lois net neutralité si le président élu » CNET. 25 Janvier rapporté 2013.
  39. ^ [CNET. Récupéré Janvier 25 ampoules 2013./Bill Moyers Obama pour la neutralité du net ABANDON ses promesses]
  40. ^ (FR) Kessler, Andy (26 Juin 2006).Moi bande passante ... Le Weekly Standard. Rapporté 9 Juillet 2006.
  41. ^ (FR) Tim Berners-Lee (21 Juin 2006).Neutralité: Cela est grave Rapporté 26 Décembre 2008.
  42. ^ (FR) Tim Berners-Lee(2 mai 2006)Neutralité du Net Le blog de timbl. 26 Décembre rapporté, 2008
  43. ^ Jonathan D. Hart, Droit Internet, BNA Books, 2007, p. 750, ISBN 1-57018-683-9.
  44. ^ Mains sur l'Internet, handsoff.org. Extrait le 26 Décembre, 2008 (Déposé par 'URL d'origine 5 janvier 2009).
  45. ^ Jeffrey H. Birnbaum, « pas de terrain neutre dans cette bataille Internet » Le Washington Post, 26 Juillet., 2006
  46. ^ Mains sur l'Internet, « Organisations membres », handsoff.org. Récupéré le 4 Août, 2006 (Déposé par 'URL d'origine 5 janvier 2009).
  47. ^ Anne Veigle, "groupes ont passé 42 millions $ sur la Neutralité du Net Annonces, selon une étude," Communications Quotidien, le 20 Juillet., 2006
  48. ^ Un million d'Américains exhortent Sénat pour sauver l'Internet, sur SaveTheInternet.com. Récupéré le 4 Août, 2006 (Déposé par 'URL d'origine 19 septembre 2008).
  49. ^ David Farber, Le bon sens au sujet de la neutralité du réseau, interesting-people.org, 2 juin 2006. Extrait le 26 Décembre, 2008 (Déposé par 'URL d'origine 16 décembre 2008).
  50. ^ Robert Kahn, Forbes, forbes.com. Récupéré le 11 Novembre, 2011.
  51. ^ Robert Pepper, La neutralité du réseau: éviter la perte nette, sur TechNewsWorld, 14 mars 2007. Extrait le 26 Décembre, 2008.

Articles connexes

  • Internet
  • World Wide Web

D'autres projets

liens externes

autorités de contrôle GND: (DE103376342X