s
19 708 Pages

Le défi du siècle
auteur Piero Angela et Lorenzo Pinna
1 re éd. original 2006
sexe sage
subgénero divulgation
langue originale italien

Le défi du siècle est un livre écrit par Piero Angela en partenariat avec Lorenzo Pinna sur le problème de la 'énergie. Composé sous forme de dialogue pour rendre la lecture plus en douceur, Le défi du siècle Elle a l'intention de lancer un appel aux politiciens, médias et les citoyens, parce qu'ils sont dédiés à toute urgence reporté défi de trouver de nouvelles sources d'énergie, étant donné que ceux actuels sont maintenant en voie de disparition.

Organisation du livre

Selon Angela, de comprendre le monde dans lequel nous vivons doit comprendre l'énergie: les gens ne se rendront compte que tout a un prix usufruiamo. Si l'on manque l'énergie que nous avons aujourd'hui, nous retournerions à près d'une société paysanne archaïque:

« Nous sommes tellement habitués à pousser un bouton et voir à partir d'une machine à laver, un ascenseur, un enregistreur, une moto, ou même une sonde interplanétaire, que l'on peut à peine imaginer ce que cela signifierait vivre sans énergie. »

(Introduction, p. 9)

Les combustibles fossiles

Dans les premiers chapitres Angela se concentre sur les combustibles fossiles (huile, charbon, gaz). Le monde moderne progresse grâce à l'énergie fournie principalement par ces sources. Le problème est particulièrement huile: pour tous les deux barils de pétrole consommés, en fait, aujourd'hui découvrir seulement un nouveau. Selon Angela, y compris peu de temps devrait se produire le soi-disant "Le pic pétrolier», C'est lorsque la demande dépasse l'offre, et à ce stade, il y aura une concurrence de plus en plus féroce pour les réserves restantes, avec des coûts de plus en plus élevés et les implications géopolitiques inévitables, étant donné que beaucoup dépôts Ils sont dans des zones critiques et instables comme le Moyen-Orient. Et les marchés du pétrole puis entrer dans la fibrillation bien avant de manquer de toute la goutte d'eau, d'autant plus que maintenant ils entrent en scène aussi les géants asiatiques, tels queInde et Chine, géants de plus en plus d'énergie faim.

La situation des gaz Il est plus réconfortant, car il y a encore beaucoup de réserves, et le « pic » devrait se produire dans environ 30 ans. Le problème du gaz est, cependant, en particulier les transports, qui sont très chers, et lieu ou par une longue pipeline, ou au moyen d'spéciale navires méthaniers: Dans ce dernier cas méthane serait d'abord fondu amenant à des températures très basses, et une fois atteint sa destination serait restauré état gazeux au moyen de terminaux méthaniers, qui en Italie sont très peu nombreux et ils sont généralement détestée par les personnes avec lesquelles ils pourraient être construits.

Plus prometteuse est la situation des charbon, dont les réserves peut même sembler durer 200 ans (à taux de consommation actuels). Les coûts sont faibles, mais il y a le problème de la 'pollution, beaucoup plus grande que celle du gaz et du pétrole. Il y a des espoirs raisonnables, cependant, que la technologie parvient à réduire au total, parvenant même à recycler le laitier utilisé aujourd'hui augmentant ainsi considérablement son potentiel énergétique. Déjà, cependant, la technologie a fait beaucoup plus de charbon "propre« Par rapport à il y a un siècle.

Les avantages et les dommages causés par l'énergie

Le défi du siècle
Piero Angela à Trento pour la soumission des Le défi du siècle

Dans les chapitres suivants, avant de procéder à l'examen d'autres sources, Angela fait une impression des jeux de rôle énergie « invisibles » dans notre société, en se concentrant également sur l'Italie et sur le montant des dommages que les diverses sources peuvent produire. Il explique comment tous les secteurs de la société moderne absorbent l'énergie, à la fois directement et indirectement. Il suffit de penser à ces opérations pour produire un seul manuel, ce qui nécessite: l'abattage des arbres, le transport par camion sur le papier, transformations, transfert à l'impression, l'utilisation d'encres, couleurs et colles, etc., sans compter le carburant pour les camions , les usines pour construire ces camions, l'électricité pour l'impression, des ateliers pour la fabrication de machines d'impression, l'aide alimentaire et de l'énergie pour les experts, etc. Chaque processus a, en fait, derrière une longue chaîne énergétique. Voilà pourquoi, dans toute civilisation du passé ont existé de nombreux métiers, typique secteur des services: Tout aller de l'avant uniquement parce que les machines d'énergie ont augmenté la capacité de produire pour leur nourriture et des objets. Dans le passé, cependant, à peu près deux sur trois ont été forcés de creuser la terre et traire les vaches faute de machines qui ont fait automatiquement tout le travail. Les développements technologiques ont l'exploitation habile des sources d'énergie a rendu superflue l'utilisation de tant de gens, non seulement dans 'agriculture, mais aussi dans 'industrie. Tout cela a augmenté le degré de vulnérabilité des populations, ce qui les rend moins autonomes et dépendent de plus en plus sur la chaîne énergétique mondiale:

« Si vous réfléchissez sur le rôle important de ce réseau des technologies et des énergies qui soutient une société avancée, nous nous rendons compte qu'il est maintenant difficile de produire des choses eux-mêmes, et de devenir indépendant du système d'énergie techno. »

(Le rôle de l'énergie invisible, pag. 78)

Pour cette raison, la pénurie d'énergie est une question cruciale qui devrait être abordée au sérieux, mais en Italie complètement le manque de politiques clairvoyantes qui traitent: il va de jour en jour, sans projets à long terme.

La situation des 'Italie il est certainement pas bon: nous dépendons de l'étranger pour 80% de l'énergie que nous consommons. La production nationale de sources consiste énergie l'énergie hydraulique, géothermie, petit pourcentage de la biomasse, de éolien et solaire. Pour l'énergie hydroélectrique et géothermique, vous aurez du mal à être en mesure de lever le petit qui est produit, car il est venu gratter le fond du baril. au début miracle économique italien semblait que la nucléaire pourrait être la solution au problème de l'énergie: l'Italie était alors le pays tiers dans le monde pour la production d'énergie électro-nucléaire, avec trois centrales nucléaires en fonction. Il est prévu d'augmenter cette production, mais l 'accident de Tchernobyl il a tout arrêté. Et ce qui est curieux est que, après vingt ans, nous continuons à utiliser l'énergie nucléaire ne nous appartient pas, mais les Français, suisse et slovène. Sur l'épisode de Tchernobyl Angela ajoute que notre réacteurs Ils étaient beaucoup plus sûr que Soviétiques, où l'incident étaient cruciaux des défauts de conception spéciale et l'erreur humaine. Quantifier les morts de Tchernobyl n'est pas facile, car au moins 25% des décès tumeurs et leucémie Elle a lieu même sans accidents nucléaires. Probablement petites doses radiation, différé au fil du temps, augmenter le risque de décès, mais il n'y a rien pour sûr. Aussi parce que nous sommes tous plongés dans un fond naturel radioactivité; à Rome par exemple, la dose de radioactivité semble être encore supérieure à celle de Tchernobyl '.

Nucléaire entre autres fait les gros titres, alors que le nombre de décès causés par le gaz, le pétrole et le charbon ne parle pas beaucoup. Pourtant, le charbon est la source dominante qui cause le plus grand nombre de victimes, souvent différé au fil du temps. Même gaz et le pétrole (le soi-disant Chanel nº 5) Cause perte de vies humaines, en particulier en raison des explosions et des incendies de plantes. Et le fait que les composés cancérigènes émis par ces combustibles fossiles ne pas cocher aucun instrument ne signifie pas qu'ils n'existent pas. l'hydroélectricité a également fait beaucoup de dégâts (pensez catastrophe vajont). Angela explique à ce stade que les risques associés à diverses sources d'énergie sont différemment et souvent perçus d'une manière déformée. Pour cette raison, dans les choix de champ d'énergie, ils devraient être faits selon des critères rationnels, en gardant à l'esprit la façon dont chacun a ses avantages et ses inconvénients. Souvent, au lieu on est guidé par l'émotion du moment. Les gens semblent aussi se soucier moins de risques que sous les yeux et pense qu'il peut les contrôler, comme les dangers de guider au volant, ou Le tabagisme, ou oxydes d'azote les articles de méthane de son cuisine, dont seulement il voit les avantages; et n'accepte pas « imposées » risques, comme dans le cas de centrales électriques ou incinérateurs, même si elles permettent de vivre avec tout le confort et d'avoir les déchets éliminés. Ce phénomène est le NIMBY, est synonyme de pas dans ma cour arrière (pas dans mon arrière-cour), Qui a paralysé la construction de nombreux ouvrages en Italie, en raison de l'obstruction de la population locale. Pourtant, vous ne pouvez pas faire des choix se contredisent: si vous voulez l'énergie, vous devez également accepter les inconvénients que cela implique; souvent il agit plutôt comme si l'énergie est infinie et la planète capable de métaboliser à jamais tous les polluants que nous versons.

nucléaire

Piero Angela continue ensuite d'examiner de près la situation de l'énergie nucléaire. L 'puissance nucléaire Il est alimenté à uranium, dont il existe grande disponibilité et le coût est beaucoup plus faible que le pétrole. Le coût réel de l'électricité dans l'énergie nucléaire sont les effets stations, qui est, l'argent nécessaire pour construire des réacteurs, les systèmes de sécurité, confinement, etc. Le coût consiste donc à taux d'intérêt pour récupérer ces investissements, qui se produit à peu près une période de 5-10 ans.

la réacteurs utilisés aujourd'hui sont très sûrs: sont exploités à dell 'eau qui agit comme un "modérateur», À savoir une substance qui permet au déclenchement de la réaction nucléaire. Etant donné que le réacteur beaucoup de chaleur, l'eau sert aussi à refroidir produit. Si un accident pour l'eau ne serait plus se rendre à refroidir, le manque d'eau causerait ainsi que l'arrêt automatique du réacteur lui-même. Et même si les produits radioactifs de fission uranium continuent à produire de la chaleur, il déclenche un système d'urgence actionné par une chute d'eau pour force de la pesanteur: Donc, la sécurité est garantie par un simple lois naturelles toujours valide, et non par des interventions humaines qui pourraient échouer. En outre, contrairement à celle de Tchernobyl ', l'ensemble du réacteur est fermée à l'intérieur d'un dôme en béton armé à double qui permet également d'éviter les fuites plus petites radioactivité résister et même à des attaques terroriste.

Angela explique ensuite que l'uranium extrait brut dans la nature que de 0,7% peut être utilisé dans les réacteurs. Pour l'utiliser, vous devez tout d'abord enrichir, à savoir, l'amener à une concentration de 3-5% (enrichissement qui sert à bombes atomiques c'est une autre chose, dans ce cas devrait être porté à 85%). Le type d'uranium restant est considéré comme un laitier, mais il peut aussi se transformer en carburant devenir plutonium, par des étapes plus compliquées avec lesquelles ils seraient en mesure de produire encore plus carburant qu'elle ne consomme. Ainsi, l'uranium deviendrait une ressource presque illimitée et gratuite, mais pour l'instant les réacteurs capables de l'utiliser ne sont que des prototypes.

La question nucléaire est principalement celle de déchets, mais ils sont relativement peu nombreux; par exemple, 1000 Central mégawatt Il ne produit que 3 mètres cubes en un an. Pour les rendre inoffensifs sont enfermés à l'intérieur de multiples obstacles: Tout d'abord à l'intérieur des matières insolubles tels que le verre ou la céramique, puis à l'intérieur des conteneurs en acier spécial, et enfin apporté dans les structures géologiques profondes et imperméable à l'eau, comme les dépôts de sel gemme. Certes, les coûts de démantèlement sont élevés, mais retardée dans le temps, puis plus et moins cher le pétrole.

On peut espérer enfin de la fusion nucléaire (Le moteur que l'on appelle » étoiles« ), Différent de fission vu jusqu'à présent, où au lieu de casser la atomes les se rejoignent. Il est un projet encore à venir, qui résoudrait un coup non seulement tous les problèmes d'énergie, mais aussi de la pollution, étant donné que les éléments nécessaires à la fusion sont dérivées de la mer (la deutérium) Et la croûte terrestre (la lithium): Ils sont abondants et non radioactifs. Le problème serait que les températures très élevées auxquelles ces éléments seront apportés.

sources d'énergie renouvelables

En ce qui concerne la énergies renouvelables, comme soleil, la vent, ou la biomasse, Voici également les avantages et les inconvénients. Le point faible de l'énergie renouvelable est le fait qu'ils sont discontinues et intermittente, car ils dépendent des conditions temps: Cela signifie que le système distribution d'énergie électrique (Ce qui doit être en mesure de traiter la demande de électricité selon la pics demande tout au long de la journée) peut avoir des trous, à savoir la en noir. Il a été calculé que la contribution maximale que ces sources peuvent fournir, sans créer de problèmes au réseau, il est seulement 10%.

Angela navigation, un par un, à partir de marées Italienne, qui, cependant, sont trop petits pour permettre d'exploiter le mouvement de vagues de l'océan.

La situation des vent en Italie est pas beaucoup d'espace, parce que la péninsule n'est pas aussi venteux (par exemple par rapport à d'autres pays limitrophes océans). Il serait également impossible d'exploiter tout le potentiel, parce que souvent éoliennes doivent être installés dans des endroits inaccessibles ou forte attraction touristique. Même pour 'éolien, entre autres, le phénomène persiste NIMBY, cette fois pour des raisons esthétiques: les populations locales ont souvent permis de voir le défiguré paysage les endroits où ils vivent. Et les lames font également des hélices de bruit et peuvent créer des interférences dans les télécommunications. Ne peut construire sur mer, parce que nos eaux sont trop profondes.

En ce qui concerne la solaire (à l'exclusion panneaux solaires thermiques, très utile, mais qui ne servent qu'à chauffer l'eau à usage domestique), il existe deux façons de produire de l'énergie:

  • avec Centrale thermique solaire, qui a besoin de mécanismes compliqués pour orienter les miroirs vers la soleil que ce mouvement, et ils se sont révélés très décevants;
  • avec système photovoltaïque, qui est une simple surface siliciumIl est prometteur, mais est très cher, et ne peut profiter de 18% de l'énergie solaire. Cela signifie que pour produire une quantité suffisante de électricité Il a besoin de très grandes surfaces, qui, en Italie, nous avons pas. On estime que pour remplacer l'utilisation de combustibles fossiles devrait construire des cellules photovoltaïques sur une grande surface comme 'Ombrie (environ 7000 kilomètres carrés) sans compter les couloirs et les emplacements pour l'entretien, les accumulateurs et les centrales électriques pour compenser la discontinuité de l'énergie solaire, etc. Et puis il y a la nuit, au cours de laquelle les cellules restent inactives. Faites le calcul, apparaît comme la contribution de l'énergie photovoltaïque est trop petit, et ne peut jamais remplacer les combustibles fossiles. L'avantage, cependant, peut être constitué d'une partie inférieure pollution (Si l'on exclut le processus de construction des mêmes cellules), et une économie encore modeste d'autres types d'énergie.

même pour la biomasse, autrement dit, l'énergie produite par plantes, il faudrait des surfaces énormes à consacrer à cultivation. la Brésil est un pays qui produit beaucoup éthanol, la municipalité d'alcool vin, que pour les 20% est ajouté à la essence. Mais pensez à déplacer la flotte italienne à l'éthanol est impossible. En Italie, au plus, vous pouvez essayer d'arriver à un demi-million d'hectares à croître en céréales, il permettrait d'économiser au moins 5% de l'essence. Ensuite, il y a la biodiesel, un produit chimique dérivé de la huiles végétales, mais il a un rendement encore plus faible bioéthanol. Enfin Angela ajoute que la biomasse sont également utilisées pour produire électricité, simplement en brûlant des déchets agricoles ou industriels, et dans ce cas l'infâme incinérateurs Ils auraient une double utilité: pour éliminer les déchets et produire de l'énergie.

Les coûts et les budgets

Chaque énergie a coûté non seulement en termes économique, mais aussi santé, de pollution, et guerres se procurer le matières premières. Le fait de devoir faire un budget pour le calcul de cette énergie devrait viser, tous ces facteurs doivent être pris en considération: les sources renouvelables et nucléaires n'émettent pas fumées ou poudres, et ils ne sont pas tous les autres inconvénients des combustibles fossiles. Le problème d'aujourd'hui est avant tout 'effet de serre. Mais les gens semblent ne pas se soucier de l'avenir: l 'Italie, qu'en signant le Protocole de Kyoto Il a promis de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 6,5% par rapport à 1990, à ce jour (au lieu de les réduire) a même augmenté de 11,5%!

Les gens continuent à gaspiller de l'énergie comme si elles étaient illimitées; mais puisque nous sommes sur une planète qui a des ressources limitées, il est bien évident que la croissance ne peut se poursuivre indéfiniment. Pour maintenir en équilibre l'équilibre des coûts et des avantages, Angela propose trois suggestions:

  • mettre l'accent sur les énergies renouvelables, mais sans essayer trop;
  • pas entrer dans 'environnement les polluants qui dépassent sa capacité à les absorber;
  • ne pas augmenter l'utilisation des ressources non renouvelables.

Et pour tenter d'améliorer la situation énergétique suggère:

  1. mettre l'accent sur la recherche scientifique pour améliorer l'efficacité énergétique et d'éviter le gaspillage inutile;
  2. réduire drastiquement les émissions de polluants, même au prix d'un sacrifice;
  3. veiller à ce que la les pays en développement ne pas répéter les mêmes étapes de notre développement polluantes de l'Ouest.

Et puis construire ces maisons isolé, qui est, avec un bon isolation thermique; acheter voitures plus efficace, alors qu'aujourd'hui les machines sont souvent surdimensionnés par rapport à nos besoins (pensez aussi inutile SUV). Il est aussi beaucoup parler de 'hydrogène, Angela, mais rappelez-vous que ce n'est pas une source d'énergie, mais plutôt technologie: Personne ne trouve dans la nature, pour produire, il faut dépenser de l'énergie, cependant, peut être utile d'utiliser d'autres sources proprement. Pour cet hydrogène pourrait être très avantageusement utilisé comme carburant pour les voitures, et ce serait une bénédiction pour notre ville. Malheureusement, les coûts d'hydrogène sont élevés, mais dans l'avenir, il espère construire bactéries artificiel capable d'extraire l'hydrogène de 'eau. même certains algue PROMETTEURS pour se rendre à produire biologiquement.

L'affaire Italie

L 'Italie est un pays manque d'énergie et matières premières. Pour vous joindre à la lutte pour saisir ressources énergétiques Vous devez savoir comment développer dans les secteurs les plus avancés, afin d'avoir quelque chose à offrir en retour, mais malheureusement, nous avons perdu plusieurs trains dans ces domaines. en sixties il y avait les bases d'un développement dans les technologies clés, telles que Olivetti et Montecatini, et nous primeggiavamo en deux grandes parties: micro-électronique et chimie, mais aussi dans pharmaceutique, en nucléaire, dans 'aéronautiques, en télécommunications. Aujourd'hui, toutes ces zones à haut technologie ou ont disparu ou se sont retrouvés dans les mains de l'étranger, et donc le plus que nous avons des secteurs de moyenne technologie faible, les secteurs qui ne sont pas compétitifs, nous ne pouvons pas compter sur le marché de l'énergie. nous avons aussi entreprises trop petit, avec demande de travail non qualifiée, ce qui rend difficile la investissements dans la recherche et innovations.

Pour améliorer les choses dont nous avons besoin de se concentrer sur la recherche scientifique, la valorisation de plus notre cerveau, et l'identification d'au moins un haut secteur stratégique technologie dans lequel s'adapter. La pire chose naviguerait en vue; Au contraire, il est nécessaire de savoir comment préfixe au moins une cible sûre, et faire tout leur possible pour l'atteindre, finaliser la école et de la recherche. C'est ce qu'ils ont fait des pays comme Finlande et l 'Irlande. Nous devons éduquer et préparer les jeunes à vivre dans un monde compétitif, avec des programmes d'enseignement mieux que ceux actuels. L'éducation de l'école italienne fin est grave surtout dans le domaine de la mathématiques.

On parle de la façon de répartir la richesse dans un plus juste et uni, mais on oublie souvent que pour être distribué aux richesse Il va d'abord produit. Et pour produire, il est nécessaire d'investir dans la recherche, innovation, énergie, éducation, etc. Le gâteau de la richesse italienne au lieu est de plus en plus petit et plus petit. Pourtant, l'Italie est pleine de talent et d'intelligence, il suffit de les faire émerger une culture qui récompense mérite, mettant l'accent sur le « pétrole » que nous avons, c'est l'immense patrimoine artistique léguée par nos ancêtres.

Perspectives de fin

A la fin du livre Angela examine le paysage de l'énergie à court, moyen et long terme: à court terme est âgé de plus de huile pas cher; il y a encore des problèmes de ressources, cependant, augmentent non seulement les consommateurs, mais aussi la consommation. Il y a aussi le problème de la rigidité du système industriel, pourquoi sources d'énergie Ils ne sont pas facilement interchangeables. Pour aller au-delà de la pic huile que vous pensez que la production et la consommation devraient diminuer au taux d'épuisement, en essayant de se libérer progressivement de la dépendance du pétrole, le remplacer comme avec d'autres sources.

À moyen terme, il sera peut-être la charbon faire la part du lion, et en même temps aussi schistes et sables bitumineux Ils pourraient compenser la pénurie croissante progressivement l'huile. Mais l'investissement serait nécessaire pour convertir largement disproportionnée dans tout le système énergétique actuel qui va à l'huile avant. Voilà pourquoi le problème de la 'énergie Il ne peut pas gérer au jour le jour, mais doit être programmé à l'avance. la énergies renouvelables Ils ne peuvent apporter une contribution modeste: selon une étude, d'ici 2030 Ils fourniront une augmentation de seulement 1% des besoins totaux en énergie. Il serait donc une « nouvelle projet Manhattan« Seule la recherche scientifique et technologie Ils peuvent sauver. Quoi qu'il en soit, il serait insensé de continuer à gaspiller de l'énergie bêtement comme nous le faisons aujourd'hui: réduire les gaspillages est actuellement la chose la plus urgente.

À long terme, il est impossible de prédire, mais pouvez-vous imaginer un graphique impressionnante sur l'histoire de l'humanité, qui voit les deux premiers mille ans sans incident majeur, et puis tout à coup l'élan soudain d'un tremblement de terre sont les années de notre époque trépidante, lorsque vous consommez en un tournemain tous les ressources énergétiques de la planète, et après quoi il est l'inconnu. La seule note positive est que alors l'humanité aura consommé tout combustibles fossiles puis arrêter au moins polluer. L'espoir alors il sera placé dans des solutions encore sci: la fusion nucléaire (Le moteur « étoiles » célèbre), l'amélioration technologies solaires, hydrogène de bactéries.

Pour alors moins la fin traumatique des ressources énergétiques, en attendant que l'énergie de l'avenir, nous devons regarder pas essayer de dépasser la phase de descente, qui est, ralentissez autant que possible la consommation de temps des sources encore disponibles aujourd'hui. Nous le devons à nos enfants. Il est plus facile de gérer les situations d'urgence quand il est encore temps de le faire que quand nous sommes arrivés avec de l'eau dans la gorge.

Enfin, comme il sort?
Cela dépend de nous ... Il est comme quand vous êtes malade.
Nous pouvons décider de refuser de nous guérir.
Ou bien nous pouvons décider de nous guérir dans le temps, suivant les traitements nécessaires et d'éviter les restes du mal.
En d'autres termes sur la façon et à quel point la politique, l'économie, l'information et tous ceux qui comptent dans notre pays se livrent à ce grand défi.
À l'heure actuelle cela ne se fait pas?
Non. [...]
Et c'est pourquoi vous avez écrit ce livre?
Oui. Une petite contribution, nous l'espérons, sera utile. »

(le kit, pag. 190)

Editions

  • Piero Angela et Lorenzo Pinna, Le défi du siècle, Arnoldo Mondadori Editore, 2006, pp. 191, chap. 11 ISBN 88-04-56071-1.

Articles connexes

liens externes