s
19 708 Pages

La guerre est la paix (En anglais « La guerre est la paix ») Il est l'un des trois mots d'ordre ingsoc apparaissant dans roman 1984 (1949) de George Orwell. Les slogans sont gravés sur la façade Ministère de la Vérité[1] et ils sont alternaient effigie Big Brother[2] au cours des projections de films d'actualités. Ils sont également gravés sur à des pièces de 25 cents[3], monnaie Océanie en 1984. Selon Anthony Burgess il est le slogan « l'Allemagne nazie »[4].

Dans la fiction du roman d'Orwell, chapitre III du volume Emmanuel Goldstein La théorie et la pratique de oligarchique collectivisme il est intitulé La guerre est la paix[5], explique le fonctionnement du slogan selon la situation et selon l'idéologie du Parti. D'après la guerre permanente Goldstein qui voit les trois super-États concernés Océanie, Eurasie et Estasia Il est un mécanisme de destruction continue et éternelle de la production excédentaire que la société industrielle exprimée. Ne pas être en mesure de revenir à une société pré-industrielle, et pour éviter l'excédent de production est d'améliorer les conditions de vie des individus (les rendant ainsi moins docile et contrôlable)[6], les trois super-États sont combattues dans un conflit qui continue invariatamente le milieu du XXe siècle, sans aucun des trois est en mesure de l'emporter sur les deux autres.

Afin de perpétuer la guerre sont faits reprises périodiques d'alliance, que l'utilisation systématique de doublethink doit immédiatement effacer de la mémoire collective, comme si chaque Etat avait toujours été en guerre avec cet ennemi et allié de cet allié[7]. L'impossibilité est de revenir à un passé pré-industrielle, est de prendre une faible production au chômage en gardant une grande partie de la population (comme cela se fait dans les années 1920-1940 selon Goldstein) - sinon les vulnérabilités militaires - signifie que la seule mécanisme possible pour empêcher l'excédent des biens et services soient utilisés pour redistribuer la richesse à la population et la guerre permanente.

En ce sens, la guerre n'a même pas besoin d'être physiquement combattu pour produire ses effets sur la richesse: les armements produits peuvent simplement être consommés en disposant obsolète, sans tirer un seul coup de feu, comme dans le cas des Forteresses flottantes[8] ou bombes atomiques[9], que tous les candidats possèdent, mais qui ne sont plus utilise les années cinquante[10]. En outre, la guerre permanente rend le climat psychologique égal à celui d'une « ville assiégée »[11] et il fait paraître tout à fait naturel que le pouvoir est entre les mains d'une oligarchie étroite[12].

En effet, la destruction de l'excédent pourrait être réalisé aussi bien avec le gaspillage des ressources sur les objectifs inutiles (comme les temples de construction et de pyramides, creuser des trous et les remplir, etc.), mais ces mécanismes ne dispense pas aussi bien les besoins de la psychologie de masse du Parti pour le maintien de son pouvoir. En effet, le but de la partie ne suffit pas que chaque sujet de l'Océanie est soumis au régime, mais sert aussi qu'il est un fanatique ignorant dominé par des sentiments de haine, la rage, la peur et le sentiment orgiaque de triomphe: un état psychologique possible dans des conditions de guerre totale[11].

La guerre à ce stade ne devrait pas être encore réel - aux faits les mêmes batailles dans les territoires contestés entre les trois super-États ne sont qu'une fiction d'un point de vue stratégique, et ne pas impliquer les armées tactiquement petites par rapport aux immenses masses agité pendant les guerres mondiales qui ont précédé l'avènement des super-États[13]. Aucun des trois prétendants peut - mais surtout il veut - détruire leurs rivaux. Malgré cela, le doublethink permet à chaque membre de la Parti intérieur sincèrement et fanatiquement croient que la guerre est destinée à un avenir fin victorieuse, mais à des fins stratégiques de la guerre permanente, il faut savoir que la réalité du conflit est tout à fait différent. En fait, alors que l'idéologie officielle parle d'un plan pour amasser des missiles nucléaires en quantité suffisante pour infliger un coup mortel à l'ennemi et définitive, ce plan ne trouve jamais la mise en œuvre.

Et même les objectifs stratégiques limités mais parfaitement à portée de main, comme la conquête des zones importantes à la frontière entre les super-états (par exemple, l'occupation de l'Angleterre de l'Europe occidentale ou l'Eurasie par l'Océanie) ne sont pas mis en œuvre pour des questions purement idéologiques qui impliquerait, comme l'assimilation ou le génocide des populations conquises[14]. La guerre est en fait tient constamment en Afrique équatoriale et au Moyen-Orient et dans les régions arctiques, et les fronts se déplaçant légèrement dans ces domaines, sans franchir les frontières jamais vraiment des super-états. Seules les bombes de roquettes vont d'un État à l'autre, ce qui affecte indistinctement les populations et se rappelant loin de l'avant que la guerre est réelle et le matériel.

Bien sûr, il est tout à fait plausible que les bombes volantes sont déchargées sur la population civile par leurs propres États pour faire plausible l'idée d'un ennemi peut même attaquer les villes de l'Etat lui-même, ainsi que seulement ses frontières comme cela arrive peut-être en fait[15]. « La guerre est la paix » signifie donc que l'état de conflit permanent entre les trois super-États est la condition nécessaire pour veiller à ce que le régime en vigueur dans chacun d'eux est perpétuelle. Aucun des trois États, en fait, aurait à gagner d'une victoire sur l'autre. D'autre part, même l'impossibilité d'être vaincu permet l'application de doublethink et la négation de la réalité fonctionnelle le maintien du pouvoir même contre chaque preuves matérielles[16].

Comme tous les principes de Ingsoc, « La guerre est la paix » a un sens ambigu qui peut être maîtrisé que par ceux qui sont bien versé dans l'opération de doublethink: la même signification du mot « guerre » est ambigu parce que si le point de la propagande officielle de vue il est toujours considéré comme « conflit total à atteindre un objectif stratégique », en réalité, il est une tromperie parfaite. Du point de vue matériel si les trois super-États à accepter et de décider la paix perpétuelle s'enfermer étroitement dans ses frontières, le résultat serait le même. Et donc une paix perpétuelle serait tout à fait identique à une guerre perpétuelle[17].

notes

  1. ^ G. Orwell, 1984, Oscar Mondadori, traduction par Gabriele Baldini, Milan, 1973, p. 27
  2. ^ Ibid, p. 39
  3. ^ Ibid, p. 50
  4. ^ A. Burgess, 19841985, p. 47
  5. ^ G. Orwell, cit., P 213
  6. ^ Ibid, p. 217
  7. ^ Ibid, p. 216
  8. ^ Ibid, p. 218
  9. ^ Ibid, p. 221
  10. ^ Dans les conclusions de l'histoire du Goldstein, le renoncement à l'utilisation de armes nucléaires Il découle d'un accord tacite entre les mailles du filet des dirigeants des trois super-États, conscients qu'une autre guerre nucléaire conduirait à la fin de chaque société organisée hiérarchiquement. Voir ibid., P. 222
  11. ^ à b Ibid, p. 219
  12. ^ ibid
  13. ^ Ibid, p. 222
  14. ^ Ibid, p. 223
  15. ^ A. Burgess, 19841985, p. 57
  16. ^ G. Orwell, cit. p. 224
  17. ^ Ibid, p. 226

bibliographie

autres liens

  • doublethink