s
19 708 Pages

pour "Prague litige« (Dans Anglais, "connexion Prague"O"Atta en théorie du complot Prague« ) Fait référence au voyage présumé Mohamed Atta, leader commando terroriste de 11 septembre 2001, Il aurait été en Avril 2001 à Prague rencontrer console (Et soi-disant agent de service secret) irakien Ahmed Khalil Ibrahim Samir al-Ani.

La réunion a été considérée, jusqu'à la moitié de 2004, preuve de liens entre Al-Qaida et le régime de Saddam Hussein. L'incident a ensuite été démentie par les autorités Tchèques et largement considéré comme improbable par CIA, dall 'FBI et 11 Commission.

Le premier « différend »

Mohamed Atta pénètre pour la première fois en Amérique du Nord le 3 Juin 2000, à bord d'un vol de Prague et direct à l'aéroport Newark (New Jersey). Les premières enquêtes indiquent que Atta tenterait d'atteindre la capitale tchèque déjà le 30 mai à bord d'un vol de Bonn, mais qu'elle avait été rapatriée à Allemagne parce qu'il n'a pas vu.

Atta et serait ensuite rendu à Prague en bus dans la nuit entre 1 et 2 Juin, cette fois équipé le visa nécessaire à l'expatriation. Le 17 Juin, 2004, journaliste conservateur la national Review Andrew McCarthy il écrit:[1]

« Pourquoi était-il si important d'être Atta à Prague le 30 mai, il ne peut pas attendre le lendemain, le 31 mai, le jour où son visa serait prêt? Pourquoi était-il important pour lui d'être le 30 mai à Prague afin de démarrer le même, sachant que cela ne sortira pas de l'aéroport sans ce visa? »

Le 29 Août, 2004, la Chicago Tribune Il révèle que le vol Bonn-Prague le 30 mai 2000, il y avait Mohamed Atta, mais son presque homonyme: Homme d'affaires pakistanais Mohammed Atta (dont le nom est écrit avec deux "m», Au lieu d'un). Il a été le Atta pakistanais pas les papiers et donc à être rapatriée.[2] Le futur pirate de l'air Mohamed Atta - dont les papiers étaient en ordre - qui arrivent à Prague le 2 Juin, à partir le lendemain à un moment de Newark.[3]

L'échange d'identité a finalement été confirmé le 3 Septembre 2004 ex-chef du service secret tchèque Jiří Ruzek, les colonnes du quotidien tchèque Mlada fronta Dnes.[4]

le "connexion Prague»

le précédent

La décision de recruter des sources potentielles à l'ambassade d'Irak en République tchèque en raison de la désertion, en 1998, la console puis Jabir Salim.

Au cours des interrogatoires, Salim révélerait qu'il avait été chargé par Mukhabarat (Le renseignement irakien) pour planifier une attaque contre le quartier général de Prague Radio Free Europe / Radio Liberty.

en Mars 1999, Salim est remplacé par Ahmed Samir al-Ani dans le consulat.[5]

La source de la réunion alléguée entre Mohamed Atta et Ahmed Samir al-Ani Avril 2001 est un informateur non identifié recruté à l'ambassade d'Irak à Prague. al-Ani serait vu par l'augmentation informateur anonyme, le 9 Avril 2001, sur une machine avec une autre personne, sans doute la nationalité arabe. après '11 septembre 2001, l'informateur aurait reconnu l'homme Atta qu'il a rencontré al-Ani dans cette voiture. Les informations sont transmises immédiatement à 'FBI comme "Non évalué».[5]

La première mention de la réunion apparaît dans un lancement de l'agence Reuters 18 Septembre 2001, où "sources du gouvernement américain« A rapporté que »Des rapports récents obtenus renseignement américains montrant que Atta a rencontré un représentant de l'intelligence irakienne».[6] Les nouvelles ont été ravivé le lendemain par les journaux américains et Associated Press:[7]

« Un responsable américain, en demandant à rester anonyme, a déclaré que les Etats-Unis ont appris des services de renseignement étrangers que Mohamed Atta, un pirate de l'air de l'un des vols qui se sont écrasés dans le World Trade Center, a rencontré il y a quelques mois en Europe avec un agent de renseignement irakien. »

Le 20 Octobre 2001, la New York Times publie les premiers démentis officiels des responsables tchèques au sujet de la prétendue réunion.[8] Le 26 Octobre, le ministre de l'Intérieur tchèque Stanislav Gross plutôt confirme, lors d'une conférence de presse spécialement convoquée, que Atta et al-Ani se sont réunis à Prague quelques mois plus tôt. Le lendemain, le New York Times décrit ce qui a été écrit une semaine avant,[9] bien que ses journalistes continueront à mener l'enquête, mener d'autres entrevues avec d'autres fonctionnaires tchèques.[10]

Pour plus d'un an, continuera de se produire nouvelles du côté tchèque de contradiction « privée » par les Etats-Unis et « confirmations quotidiennes du public ». En même temps, filtrer les premières rumeurs sur une éventuelle erreur: un homme d'affaires d'origine du Moyen-Orient, résident de longue date de Prague, fait référence à un journaliste Daily Telegraph être "un ami proche« Al-Ani et croire que »Les Tchèques ont confondu un autre homme à Atta« . Selon cette reconstruction, al-Ani serait tout simplement rencontré un vendeur de voitures d'occasion, l'homme qui prétend avoir personnellement rencontré quelques fois.[11]

Le 15 Mars 2002, l 'éditeur la Washington post David Ignatius écrit:[12]

« Même les Tchèques, qui ont d'abord indiqué sur la réunion, les relations entre Atta et al-Ani, ont progressivement tiré vers l'arrière. Le ministre tchèque Intérieur Stanislav Gross, a déclaré Octobre dernier que les deux se sont rencontrés en Avril 2001. Cette version a été légèrement modifié par Le Premier ministre de la République tchèque Miloš Zeman, quand il dit CNN en Novembre que "Atta a contacté un agent irakien, et non pour se préparer à l'attaque contre les tours jumelles, mais pour préparer un sur le siège de Radio Free Europe« A Prague. En Décembre, enfin, Président de la République tchèque Václav Havel plus loin, il se rétracta, en disant qu'il n'y avait que "70 pour cent« La possibilité que Atta avait rencontré al-Ani. »

Même le président Havel, selon une reconstruction New York Times, Il se déplacerait "de rejeter le rapport une fois pour toutes« Grâce à un appel téléphonique à la Maison Blanche.[13] Selon le journal de New York:[10]

« Le fonctionnaire tchèque admettre aussi qu'ils ont aucune preuve de l'implication d'Al-Ani dans le terrorisme, bien que le gouvernement a ordonné son expulsion vers la fin Avril 2001. »

Ladislav Spacek, porte-parole du président tchèque Havel, cependant, a nié cette reconstruction comme l'image de marque "une invention"[14] Mais même si "Le président Havel est certain qu'il n'y a aucune preuve d'une rencontre entre Atta et un diplomate irakien. « Peter S. Green, rédacteur en chef de New York Times, Il a jugé que:[15]

« [...] de nombreux entretiens avec des hauts fonctionnaires des agences de renseignement tchèque et de l'Ouest, les politiciens et les gens proches des services Tchèques ont révélé que [le Premier ministre tchèque Milos] Zeman a prématurément rendu public un rapport non vérifiées. »

en Juillet 2002, la tête de contre-espionnage tchèque Frantisek BUBLAN nie publiquement pour la première fois la possibilité d'une rencontre entre Atta et al-Ani, en disant que ces rumeurs "n'a pu être vérifiée, ou essayer«BUBLAN aurait même émis l'hypothèse que la chose était tout simplement »un stratagème de certains politiciens américains, à la recherche d'une nouvelle justification de l'action militaire contre Saddam Hussein dirigeant irakien».[16]

Le 31 Juillet 2002, un rapport de DIA rapporte que:[17]

« Apparemment, Mohamed Atta a été identifié par une source (et non d'un agent) des services [...][18] Tchèques seulement après la photo de Atta a été largement mis en avant dans les médias après les attentats, cinq mois après la date à laquelle a eu lieu la réunion. [...]
Il y a des lacunes d'information importantes dans ce rapport qui rendent impossible de prouver si oui ou non la demande avec les informations disponibles. On ne sait pas pourquoi la source n'a pas discuté de la réunion en Avril ou Mai. Atta était inconnu à ce moment-là, mais il serait encore un contact significatif d'al-Ani, qui était alors sous contrôle par tchèque.
De plus, il n'y a pas de documentation photographique, ou au bureau de l'immigration, ou d'autres documents pour prouver que la présence d'Atta en République tchèque au cours de la période de la réunion, bien qu'il a visité d'autres occasions se passerait-il. »

Vers la fin de Décembre 2002, le représentant de République tchèque à Nations unies Hynek Kmoníček disant qu'ils "La réunion a eu lieu« Même si une personne âgée tchèque - resté anonyme - Les allégations selon lesquelles l'hypothèse de refus »Ils ne sont que le résultat de fuites pilotes« Par »les responsables ont l'intention de convaincre le président George W. Bush de ne pas entrer dans un nouveau conflit contre l'Irak».[19]

au cours de la 2003, à la fois la 'FBI que CIA Ils sont de plus en plus sceptiques quant à prouver le bien-fondé du rapport, atteignant une contradiction importante dans le milieu 2004.[20] en mai 2004, quotidien tchèque Pravo Il a suggéré que les nouvelles de la rencontre entre Atta et al-Ani avait été divulgué par le controversé chef du Congrès national irakien, Ahmed Chalabi.[21]

enquêtes

La réunion présumée, diverses enquêtes ont été menées aussi bien dans le États-Unis que République tchèque. Les résultats des différentes enquêtes sont tous d'accord sur la haute improbabilité qu'une telle réunion est effectivement tenue.

Les conclusions de la CIA

Quelques jours après la 'le 11 septembre, la vice Dick Cheney Il demande au directeur de CIA, George Tenet, d'enquêter sur l'hypothèse d'une rencontre entre Atta et un des agents de renseignement irakiens. Le directeur des opérations Jim Pavitt est chargé de surveiller le cas.

Le 21 Septembre 2001, rapports Tenet à Le président américain déclarant que "notre bureau de Prague est sceptique sur la possibilité. ne pas simplement ajouter« . Tenet dit aussi que toutes les preuves que la CIA a pu trouver, y compris les rapports de carte de crédit et les dossiers téléphoniques, rendre la possibilité extrêmement difficile qu'une telle réunion est effectivement tenue.[22]

Éditorialiste Robert Novak écrit:[23]

« [...] J'ai demandé au secrétaire à la Défense [Donald Rumsfeld, ed] Pour confirmer ou infirmer les nouvelles que Mohamed Atta, le kamikaze, avait rencontré à Prague un agent de renseignement irakien, puis est retourné aux États-Unis mourir au cours des attentats du 11 Septembre. "Je ne sais pas s'il a ou non« Rumsfeld a répondu à moi. Dans ces huit mots, le chef de la Défense a confirmé publiquement qu'il n'y a aucune preuve de la présence du chef présumé des attentats terroristes à Prague, avec ou sans la tête des espions irakiens Ahmed al-Ani. »

Dans une lettre envoyée le 1er Juillet 2004 un Congrès, directeur de la CIA George Tenet dit que Atta "à peine serait courir le risque de contacter un fonctionnaire irakien« En Avril 2001, lorsque le plan des attaques était déjà en bonne voie. Quelques jours plus tard, le même Tenet a commencé son audition au comité d'audit sur les services secrets Sénat des États-Unis avec la déclaration suivante:[24]

« Même si nous ne pouvons pas l'exclure, nous sommes de plus en plus sceptiques quant à la possibilité qu'une telle réunion a eu lieu. »

Alors vice-directeur John McLaughlin décrit ainsi l'engagement de la CIA dans une interview accordée à PBS:[25]

« Nous avons examiné chaque petite trace. Nous avons observé le fait de tout concevables angle. Nous avons disséqué la source et de la chaîne des étapes de l'information. Nous avons vérifié chaque photo. Nous avons vérifié chaque fois. Nous avons déterminé qui était où et quand. Il est faux de dire que nous n'avons aucun contrôle. Au lieu de cela, nous avons examiné tout avec un soin extraordinaire, l'intensité et de la prévoyance. Simplement, nous sommes arrivés à une conclusion différente. »

Les conclusions du FBI

Dans une interview avec le journaliste Washington post Walter Pincus, un haut fonctionnaire (sans nom) l'administration Bush a affirmé que 'FBI Il n'a pas trouvé "aucune preuve d'un éventuel voyage Atta ou des États-Unis à un moment où il est censé avoir été à Prague».[26]

En ce qui concerne la preuve, le directeur du FBI Robert S. Mueller III Il a dit en marge d'une réunion en San Francisco avril 2002 que:[26]

« Nous littéralement des centaines de cherché sur des milliers de pistes et vérifié tous les documents sur lesquels nous pourrions mettre la main sur, de réservation de vol pour louer des voitures et des mouvements bancaires. »

Les traces trouvées au cours de l'enquête montrerait que Atta Enfin, au cours de la période en question, il était Floride.[26]

Les conclusions de la police tchèque

Le chef de la police Jiří Kolář tchèque a déclaré que "il n'y a pas de document prouvant la présence de Atta à Prague« Dans le 2001, alors qu'il semble qu'il y est allé deux fois en 2000.[27]

Les conclusions de la Commission le 11 Septembre

la Commission d'enquête sur les attentats du 11 Septembre 2001 consacre un paragraphe de son propre relations le « différend Prague ».

La Commission note que:[28]

« [...] l 'FBI Il a recueilli diverses informations indiquant que Atta était à Virginia Beach (Floride) Avril 4 (comme en témoigne l'image d'une caméra de surveillance d'une banque) et Coral Springs (Floride) le 11 Avril, quand il et al-Shehhi Ils ont loué un appartement. 6, 9, 10 et 11 Avril, la cellule Atta est utilisé à plusieurs reprises de divers endroits dans les limites de la Floride, pour en nommer plusieurs maisons toujours Floride. Nous ne pouvons pas être certain qu'il est d'appeler Atta, mais il n'y a aucun document officiel indiquant que Atta avait quitté les États-Unis au cours de cette période. [...]
Selon le gouvernement tchèque, al-Ani, l'officier irakien qui croit avoir rencontré Atta, était situé à environ 110 kilomètres de Prague, le 8 et 9 Avril et je ne revenais pas avant l'après-midi du 9 Avril, alors que la source est il est dit d'assurer que l'observation a eu lieu à 11 h. Quand elle a interrogé au sujet de la réunion d'Avril 2001, al-Ani - maintenant en garde à vue[29] - il a nié avoir rencontré ou avait même eu des contacts avec Atta. [...]
De plus, il a dit qu'ils ne savaient pas d'autres responsables irakiens qui ont eu des contacts avec Atta. Ces tests ne peuvent en aucune façon à exclure définitivement la possibilité que Atta était à Prague le 9 Avril 2001. Il aurait pu utiliser un faux nom et faux documents, mais cela constituerait une exception à sa pratique d'utiliser son vrai nom lorsque vous voyagez (par exemple a fait à la fois en Janvier et en Juillet, quand il a terminé ses deux voyages à l'étranger). Le FBI et la CIA ont pas trouvé de faux passeport en possession d'Atta. »

Il est également noté que Atta, quand vivait encore à Hambourg et il n'a pas encore rejoint le réseau terroriste Oussama ben Laden, Il a exprimé à plusieurs reprises l'opposition violente aux sentiments du régime irakien. Pour reprendre les mots du jeune terroriste:[30]

« [...] Saddam Hussein était un "larbin des Américains« Mettez là par Washington comme une excuse pour prendre des mesures contre le Moyen-Orient. »

En fin de compte, la Commission estime que « [n]sur il n'y avait aucune raison pour une telle rencontre, surtout compte tenu des risques qui pourraient faire la transaction« Terroriste qui mettrait fin à la '11 septembre 2001.[28]

Les conclusions du Sénat des États-Unis

Le 8 Septembre 2006, le Comité sur le renseignement de la Sénat des États-Unis publie un rapport sur les résultats de la recherche arme de destruction massive en Irak, où certains passages sont consacrés à Prague conflit.

Plus précisément, la conclusion. 7, le Comité déclare:[31]

« Les informations obtenues après la guerre[32] appuyer les évaluations du renseignement qu'il n'y a aucune preuve crédible que l'Irak avait coopéré ou a eu connaissance des attentats du 11 Septembre ou toute autre attaque planifiée par Al-Qaïda. [...]
Les informations obtenues après le soutien de la guerre l'évaluation de la CIA en Janvier 2003, qui stipule que "le rapport le plus fiable soulève des doutes« Pour [...] une réunion alléguée entre Mohamed Atta et un officier du renseignement irakien à Prague et confirmer que cette réunion n'a jamais eu lieu. [...]
Les évaluations d'avant-guerre décrivent cette hypothèse comme contradictoires et non vérifiées. [...] Les interrogatoires d'al-Ani menées après la guerre indiquent qu'il n'a jamais vu ni entendu parler de Atta jusqu'au 11 Septembre 2001, quand le visage de Atta est apparu sur les nouvelles. »

D'autres développements de l'histoire

Le mémorandum faux

Le correspondant Sunday Telegraph Avec Coughlin rapporte dans son livre Saddam: La vie secrète la découverte d'une note de service, attribué à l'ancien chef du renseignement irakien Tahir Jalil Habbush al-Tikriti, où il est fait référence explicite à Mohamed Atta.

Le document, qui date du 1er Juillet 2001, Il est intitulé "sources de renseignement« Et est destiné » [a]le Président de Parti révolutionnaire Baath et le Président de la République" Saddam Hussein. Le document se lit comme suit:[33]

« Mohamed Atta, un ressortissant égyptien, est venu avec Abu Amir et nous l'avons invité dans la maison Abou Nidal dans al-Dora, sous notre supervision directe. [...] Nous avons convenu d'un programme de travail de trois jours, avec un groupe dédié à travailler avec lui. [...] Il a fait preuve d'un engagement extraordinaire et une ferme intention de diriger le groupe qui sera responsable des attaques sur les objectifs que nous avons décidé de détruire. »

L'hypothèse d'un Atta vivant - qui Coughlin en Irak supposé avoir eu lieu à l'été 2001 - mais a été largement désavoué par les enquêtes sur les 'FBI, Atta qui mettent sur le sol américain jusqu'au 6 Juillet et 7 à 19 puis en Juillet Espagne rencontrer Bin al-Ramzi Shibh.[34]

La même note a ensuite été reconnu comme faux, "partie d'un commerce florissant de faux documents qui a émergé peu après l'effondrement du régime de Saddam».[35]

Le rapport Feith

L'un des principaux rapports sur lesquels reposaient l'hypothèse d'un lien entre Al-Qaïda et l'Irak était le « Rapport Feith », du nom du sous-secrétaire puis de la Défense Douglas Feith.

Ce rapport a été sévèrement critiquée dans un rapport de la sénateur Carl Levin, où Feith accusé d'avoir recueilli et utilisé des sources peu fiables pour l'intelligence "affecter« La relation le soutien irakien pour le terrorisme, Il a beaucoup de membres de l'administration Bush, pour les convaincre d'une implication directe irakienne dans les attentats du 11 Septembre.[36]

Le ratio Feith est accusé dans ce cas d'avoir de vieux rapports de renseignements utilisés datant années nonante, souvent basée sur des sources de fiabilité douteuse, et ont omis des détails importants de même.[37] Parmi les ratios utilisés, est l'un esservene du voyage afghanistan Farouk Hijazi, au moment ambassadeur en Turquie, achevée en Décembre 1998. but du voyage était d'établir une collaboration efficace entre Saddam Hussein et le réseau naissant Oussama Ben Laden.[38]

Selon Vince Cannistraro, ancien officier CIA, Feith le rapport ne mentionne pas, cependant, que Ben Laden a refusé la proposition de Hijazi, puisque "Il ne voulait pas être « exploitée » par un régime qu'il a essentiellement considéré "laïque« Et fondamentalement contraire à sa vision d'une observation stricte de l'Etat islamique».[37]

Le même Ben Laden, dans un message audio le 11 Février 2003, Il dit:[39]

« Quelle que soit la suppression ou la survie du Parti socialiste de Saddam, les musulmans en général et les Irakiens, en particulier, doivent se renforcer mutuellement pour jihad contre cette campagne injuste et acquérir des munitions et des armes. [...]
Dans ces circonstances, il n'y aura pas de mal si les intérêts des musulmans convergent avec les intérêts des socialistes dans la guerre contre les Croisés, en dépit de notre conviction que les socialistes sont des infidèles. La compétence des socialistes et leurs dirigeants depuis longtemps tombé. Les socialistes sont des infidèles où qu'ils soient, qu'ils soient en Bagdad que pour Aden. »

notes

  1. ^ (FR) Andrew McCarthy, Irak al-Qaïda, National Review, le 17 Juin 2004.
  2. ^ (FR) John Crewdson, L'histoire de deux Attas: Erreur sur la sonde boueuse 11/09, Chicago Tribune, le 29 Août 2004.
  3. ^ (FR) Brian Whitmore, Un héritage 9/11: confusion sur un nom Tchèques trouvent erreur dans le suivi Atta, Le Boston Globe, le 19 Septembre 2004.
  4. ^ (FR) 9/11 Review - Mohamed Atta, 911 Review.org.
  5. ^ à b (FR) Edward Jay Epstein, Atta à Prague?, Avis Journal, le 22 Novembre 2005.
  6. ^ (FR) Hijack suspect a rencontré renseignement irakien, selon certaines sources, Reuters, le 18 Septembre 2001.
  7. ^ (FR) Accusations portées contre trois hommes de Detroit, Associated Press / Le Michigan Quotidien, le 19 Septembre 2001.
  8. ^ (FR) John Tagliabue, Aucun suspect de preuve rencontré irakien à Prague, Le New York Times, le 20 Octobre 2001.
  9. ^ (FR) Patrick E. Tyler, John Tagliabue, Les Tchèques confirment l'agent irakien a rencontré la terreur meneuse, Le New York Times, le 27 Octobre 2001.
  10. ^ à b (FR) James Risen, Prague efface l'Irak de dernière connexion à Al-Qaïda, Le New York Times, le 21 Octobre 2002.
  11. ^ (FR) Peter Green, lien Irak à Sept. 11 et l'attaque de la maladie du charbon est exclue, The Telegraph, le 18 Décembre 2001.
  12. ^ (FR) David Ignatius, Douteuse lien irakien, Le Washington Post, le 15 Mars 2002.
  13. ^ (FR) David Rennie, Havel rapports reliant l'Irak réfute à le 11 septembre, Le Telegraph, le 22 Octobre 2002.
  14. ^ (FR) Le porte-parole présidentiel tchèque rejette le rapport «État de New York Times comme « fabrication », Radio Free Europe / Radio Liberty Newsline, le 22 Octobre 2002.
  15. ^ (FR) Peter S. Green, Havel nie avoir téléphoné US réunion sur l'Iraq, New York Times, le 23 Octobre 2002.
  16. ^ (FR) Kate Swoger, chef du renseignement jette un doute sur la réunion Atta, Prague Post, le 15 Juillet 2002.
  17. ^ (FR) Sénat des États-Unis Comité sur le renseignement, conclusions sur les programmes d'après-guerre des armes de destruction massive de l'Irak et liens avec le terrorisme et comment ils se comparent aux évaluations d'avant-guerre, pp. 95-96 (fichier .pdf).
  18. ^ Le mot a été éclipsée après classification.
  19. ^ (FR) Frank Griffiths, envoyé de l'ONU Confirme réunions terroristes, Prague Post, le 25 Décembre 2002.
  20. ^ infra, Paragraphe 3 - "enquête".
  21. ^ (FR) Jane Mayer, le manipulateur, The New Yorker, le 29 Avril 2004.
  22. ^ (FR) Ron Suskind, L'un pour cent doctrine, Simon et Schuster, New York, 2006, ISBN 0-7432-7109-2, p. 23.
  23. ^ (FR) Robert D. Novak, Aucune réunion à Prague, TownHall.com, le 13 mai 2002.
  24. ^ (FR) Douglas Jehl, Doutes pirates de l'air agent de la CIA a rencontré l'Irak, Le New York Times, le 9 Juillet 2004.
  25. ^ (FR) Le côté sombre - Entretien avec John McLaughlin, PBS.org, le 11 Janvier 2006.
  26. ^ à b c (FR) Walter Pincus, Aucun lien entre les pirates de l'air, l'Irak a trouvé, États-Unis dit, Le Washington Post, 1er mai 2002.
  27. ^ (FR) Peter Green, lien Irak à Sept. 11 et l'attaque de la maladie du charbon est exclue, The Telegraph, le 18 Décembre 2001. En ce qui concerne la demande de deux visites Atta à Prague en 2000, voir. infra, paragraphe 1 - « Le premier« différend ».
  28. ^ à b (FR) Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis, Rapport final, pp. 228-229
  29. ^ Ahmad Samir al-Ani a été arrêté en Bagdad le 2 Juillet, 2003 lors d'une opération menée par "armée américaine. À cet égard, voir. (FR) officier du renseignement irakien aux États-Unis mains, CNN, le 8 Juillet 2003.
  30. ^ (FR) Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis, Rapport final, pag. 161.
  31. ^ (FR) Sénat des États-Unis Comité sur le renseignement, conclusions sur les programmes d'après-guerre des armes de destruction massive de l'Irak et liens avec le terrorisme et comment ils se comparent aux évaluations d'avant-guerre (Fichier PDF), pp. 110-111. Une partie de conclusion était classifié à la demande de la CIA - une décision qui a suscité beaucoup de controverse. À cet égard, voir. (FR) Mark Hosenball, Atta à Prague, Newsweek, le 13 Septembre 2006.
  32. ^ Ici, le rapport fait référence à la Deuxième guerre du Golfe.
  33. ^ (FR) Deroy Murdock Sur la liste d'interrogation, National Review, le 15 Décembre 2003.
  34. ^ (FR) John Hooper, Le timide, attentionné, fanatique mortel, The Guardian, le 23 Septembre 2001.
  35. ^ (FR) Mark Hosenball, Michael Isikoff, lien entre Atta et Dubious Saddam Classé 7 juin 2007 sur l'Internet Archive., Newsweek, le 19 Décembre 2003.
  36. ^ (FR) Carl Levin, Rapport d'une enquête sur l'analyse alternative de la question d'un Irak-Al-Qaïda Relation, 21 octobre 2004 (fichier .pdf).
  37. ^ à b (FR) Mark Hosenball, Michael Isikoff, Cas décidément pas fermé, Newsweek, le 19 Novembre 2003.
  38. ^ (FR) Julian Borger, Les liens de Saddam à Bin Laden, The Guardian, le 6 Février 1999.
  39. ^ (FR) bande Bin Laden: Texte, BBC Nouvelles, le 12 Février 2003.